Usuario discusión:Ezarate

Para dejar un mensaje, haz click AQUÍ

---

' Archivos

Archivo 2008-2009

Archivo 2010

Enero-Febrero-Marzo

Abril-Mayo-Junio

Julio-Agosto-Septiembre-Octubre

Noviembre-Abril 2012

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Usuario:Ezarate/Archivo AAAA SEM Días a mantener: 30 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma del último párrafo Mantener caja de archivos: No

Re:

Hola primero que nada como estas espero que bien , pues vengo acá a pedirte a que me expliques por que me dejaste un mensaje en mi discusión la verdad no lo entendí , me explicas mejor el mensaje .--Who says you're not perfect? Hello 00:36 14 jul 2012 (UTC)

De nuevo acá cuando aprendas a escribir en las discusiones me avisa por que ah estado dañando mi discusión dejando tus mensaje de arriba a bajo, otra cosa no se a que reversiones te referieres, si te explicaras mejor.--Who says you're not perfect? Hello 11:11 14 jul 2012 (UTC)

Dale un vistazo

A lo que está pasando aquí. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:28 14 jul 2012 (UTC)

Re:

El vuelo a Miami se demoró casi una hora por tormentas eléctricas en Washington y Miami; el aeropuerto estaba cerrado y casi pierdo la conexión, pero todo se arregló al final. Un beso y que llegues con bien a casa. --Andrea (discusión) 19:12 16 jul 2012 (UTC)

Re: Argumentar la no neutralidad

Lo siento , ahora la sustento de mejor manera y vuelvo a ubicar la plantilla de no neutralidad, porque el artículo es no neutral. ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 22:19 19 jul 2012 (UTC)

Listo ... ojala debatamos y al menos dejemos la entradilla lo más neutral posible. [1] ---- Cordialmente ★ Fazu ★ ^{(testimonios)} 23:09 19 jul 2012 (UTC)

Por alusiones...

..., como te he mencionado y no quería aludirte sin que lo supieras, simplemente vengo para hacerte saber que te cito en esa solicitud que hice en el TAB por un artículo en el que interviniste, aunque quizá no reparaste en que había una solicitud en curso. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:44 19 jul 2012 (UTC)

Bien, perfecto. Esperaré una tercera opinión. Escarlati - escríbeme 23:52 19 jul 2012 (UTC)

VAYA PAR DE GEMELOS

Ya me gustaría saber porque se eliminó la página de la película Vaya par de gemelos? acaso no la vistes, acaso no existió, acaso es falsa? acaso lo leistes ninguna sinopsis de la pelicula? recuperala pues es un clasico del cine Español y de Paco martinez soria. Gracias

no es suficiente con la IMDb?

Declaración de Berlín (cianuro)

Hola Ezarate: Has borrado el articulo "Declaración de Berlín (cianuro)" que a mi me parece importate, me hubiera gustado tener la oportunidad demejorarlo. Es reversible tu decisión?? Dime cuales son las fallas y tentare arreglarlo. Saludos --Alfredobi (discusión) 22:42 20 jul 2012 (UTC)

He mejorado la contextualización del articulo. Por la importancia del tema creo que deberia quedar. Propongo que se retire el cartel de banda roja. En todos casos, si hubiera opiniones contrarias a lo actuado en el evento que ha desembocado en la Declaración mencionada, deberian manifestarse en la discusión del articulo. Saludos, --Alfredobi (discusión) 11:52 21 jul 2012 (UTC)

Hola: He contextualizado el articulo, sin embargo Gejotape, considera que no. En mi opinión lo que él está solicitando escapa a la contextualización del artículo, y se encuadraría más bien en una complementación del mismo. La información que solicita podrá ser incluida en un futuro, cuando se encuentre. La importancia del tema hace que el artículo merezca permanecer, sin embargo el cartel de contextualizar hace que peligre de ser borrado nuevamente por la via rápida. Te solicitaria que verifiques, como persona imparcial en el tema, si la contextualización es suficiente. Gracias --Alfredobi (discusión) 22:17 24 jul 2012 (UTC)

Manuel Canduela

Hola, he visto que has removido la categoría "criminales de España" de ese artículo, fundamentándolo en WP:BPV, y aparentemente lo has hecho no como editor, sino cumpliendo una tarea administrativa a partir de una denuncia en el TAB. En fin, creo que te estás equivocando. BPV en ningún caso prohíbe añadir información sensible en artículos de personas vivas, sino que en lo que incide es en que esa información debe estar correctamente referenciada. Por eso, por ejemplo, tenemos categorizado "Charles Manson" como "criminales de Estados Unidos" o Carlos Eduardo Robledo Puch en "criminales de Argentina", etc., porque en el mismo artículo hay añadidas las fuentes que sustentan esa categorización. Y es el mismo caso que en el de Manuel Canduela, un biografiado que fue condenado por pertenecer a una organización extremista, y que en el mismo artículo consta a partir de las FF usadas. Es decir, un criminal, tanto en el sentido que le damos a la categoría que usamos (que no es subcategoría de "asesino", y el detalle no es menor) como el que le da un diccionario como el de la RAE, que califica al "criminal" como quien "ha cometido o procurado cometer un crimen". Quiero decir, lo único que podría objetarse es que alguno podría sostener que "criminal" es sinónimo de "asesino", pero tal cosa no puede sustentarse ni en nuestra forma de categorizar ni en un diccionario normativo.

Entiendo que, involuntariamente y con buena intención por tu parte, has cometido dos errores graves en el artículo: has blanqueado información (quitar información referenciada) y, a consecuencia de ese blanqueo, lo has sesgado (al quitar información importante, afectás la neutralidad necesariamente). Te solicito, por tanto, que reveas la decisión. Saludos. Ferbr1 (discusión) 12:14 21 jul 2012 (UTC)

Hola, sí, efectivamente, el dirigente ultraderechista fue condenado en 1995 por pertenecer al grupo neonazi "Acción Radical". Así consta en la fuente utilizada en el artículo. Ferbr1 (discusión) 16:22 22 jul 2012 (UTC)

Hola, necesito saber tu opinión sobre mi último mensaje. Si no me respondés en un plazo razonable entenderé que das por buenos mis argumentos. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 13:58 30 jul 2012 (UTC)

Hola, si querés participar... Ferbr1 (discusión) 15:59 30 jul 2012 (UTC)

Garzón

Quizá con más razón habría que incluir a Baltasar Garzón en la lista de criminales de España. Un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 11:20 22 jul 2012 (UTC)

consulta.

Hola Esteban, me llamo Karolina, como practicamente mi buskeda en wikipedia son muy puntuales no entiendo mucho del manejo de ella. pero como soy fanatica de massacre entre a ver ké habia en wikipedia sobre ellos (en realidad buscaba ke tipo de informacion puntual hay sobre la banda) porq al ser fan de hace bastantes años no encontré ni mas ni menos lo ke en gral se conoce. lo ke me llamo la atencion fue ver una vez ke entre al link de cada uno de ellos ke habia informacion ke fue borrada y una etiketa de "posible vandalismo" una de ellas fue borrada por vos. yo keria preguntarte, basicamente ke significa "posible vandalismo" en ke casos se considera una informacion como tal, y en ke te basaste (si es posible saberlo) para borrarlo (imagino ke será informacion de indole privada y personal o no autorizada por la banda). Sólo me llamo la antecion, ke lo publicado en parte se puede leer. espero tu respuesta. gracias. 186.57.161.127 (discusión) 05:47 29 jul 2012 (UTC)

Consulta sobre el motivo que te llevo a borrar la pagina de un semaforo rotativo

Hola, me gustaría conocer tus motivos para borrar el articulo que escribí, esto lo borraste el 14 de Noviembre de 2010.

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Semáforo_rotativo

La intención de dejarlo en wikipedia era para compartir libremente la idea, si no es funcional talvez, pero pudo ser la base para mejorar algo que lleva demasiados años sin mejoras sustanciales, o eres uno mas de los tradicionalistas?

190.62.232.138 (discusión) 03:48 30 jul 2012 (UTC)

Le falta contexto, no se entiende lo que es --Esteban (discusión) 19:47 30 jul 2012 (UTC)

Hola y... gracias

Hola Ezarate. Lo dicho. Saludos, --83.35.185.186 (discusión) 19:45 30 jul 2012 (UTC)

83.35.185.186 (discusión) 19:45 30 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo. Lo siento, acabo de ver que mi nota arriba quedó como IP anónimo - sucede cada vez que hago clic en el «Aquí» que todos tenemos en la plantilla. Me pasó el otro día con Edmenb también. ¿Tiene solución - que no sea la de mostrar previsualización :) ? Saludos, --Technopat (discusión) 19:50 30 jul 2012 (UTC)

Wikipedia:Votaciones/2012/Habilitar la subida de archivos a esta Wikipedia

Hola , vengo a comentarte sobre lo importante que me parece la votación que está en preparación. Aunque recién (por lo de Uruguay) se está viendo la utilidad de tener archivos que obedezcan a la legislación de otros países y no solo la de EEUU pienso que de aprobarse, en un futuro, wikipedia aumentará mucho su importancia mundial. Esto lo digo en relación a los cambios que mi país está queriendo realizar en materia de derechos de autor, según los cambios, una película o cualquier obra una vez que recupere su inversión se podrá difundir con una licencia obligatoria, esto quiere decir que si una película de 1millón gana 2millones después se podrá difundir gratuitamente si se desea, imagínate que podamos poner películas en wikipedia completas. Claro que tocaría resolver la inmensa carga que eso generaría. Para referenciar lo que te digo te envió 2 enlaces. [2]1h6m10s .

-- Cordialmente ★ Fazu ★ 20:29 31 jul 2012 (UTC)

Journal of Feelsynapsis

Hola compañero!

Quería hacerte un comentario en cuanto al borrado de la entrada Journal of Feelsynapsis. Al parecer estaba escrita en un formato que parecía promocional y algunos usuarios de wikipedia, a los que he pedido ayuda (como PePeEfe), estábamos intentando darle un formato completamente enciclopédico. Mi pregunta es si sería posible que revirtieses el borrado para tratar de mejorarla (y si me ayudases sería genial!!!!, porque contar con alguien de tu experiencia sería fantástico). La revista Journal of Feelsynapsis es un proyecto científico sin ánimo de lucro, por lo que el problema es la redacción de la entrada, que no tenía el formato enciclopédico adecuado. Creo que la revista resulta de un gran interés general (ha sido declarada como la mejor revista online de divulgación científica por la Real Sociedad Española de Química y validada por la Biblioteca Nacional Española; con el ISSN 2254-3651). Si no se puede revertir el borrado, no pasa nada. Te agradezco igualmente tu tiempo y comprensión y a ver si se puede hacer en otra ocasión por alguien con más experiencia que yo en wikipedia ;) Un saludo y muchas gracias de antemano!

Eroyuela (discusión) 12:32 1 ago 2012 (UTC)

Muchas gracias! Si en algún momento pudieses echarle un vistazo para ver como mejorarlo y que deje de tener ese formato no-enciclopédico te lo agradecería enormemente. Muchas gracias de antemano. Un saludo enorme! --Eroyuela (discusión) 14:11 1 ago 2012 (UTC)

Deshacer Nilda Garré (equivocado)

Hola, Eazarate!

Quise deshacer la edición de Neurosystem y sin querer hice click en la tuya. Ya deshice mi propio error. Mil disculpas por este error. Saludos.--Erico Valadares (discusión) 17:46 1 ago 2012 (UTC)

...el de la fanta

Gracias, Esteban¡ Oye si quieres la compartimos... está fresquita (y si te soy sincero, si bebo mucha, luego me da gases...--milartino (discusión) 17:56 1 ago 2012 (UTC)

Usuario discusión:190.235.126.101

Este user ha sido bloqueado por faltas a la etiqueta, y fíjate en el dardo envenenado en su desbloqueo, por cierto, convendría eliminar todos los mensajes difamatorios que recibe esta user. --RaVaVe Parla amb mi 16:44 3 ago 2012 (UTC)

Sí, me parece que he exagerado un poco ahí. --RaVaVe Parla amb mi 16:50 3 ago 2012 (UTC)

Vandalismo en PU

Hola Ezarate, tu página de usuario fue vandalizada por Maritza Eyinor Jeniffer Concha Berrios (disc. · contr. · bloq.), por lo cual, el compañero Savh (disc. · contr. · bloq.) procedió a bloquear dicha cuenta. A mi juicio es conveniente semi-proteger tu PU, ¿Concuerdas?
--Diego Leandro 20:56 3 ago 2012 (UTC)

Si, pero el bloqueo de esa cuenta no garantiza que desde otras no se siga vandalizando. Al ver el historial de tu PU, me entero que ha ocurrido con anterioridad ese tipo de hechos. No obstante, es a tu criterio dicha decisión.
Saludos, --Diego Leandro 21:05 3 ago 2012 (UTC)

Creo que Maritza Konsha Berrios (disc. · contr. · bloq.) es un títere de la cuenta bloqueo, te pido que procedas con lo pertinente. --Diego Leandro 21:17 3 ago 2012 (UTC)

Santiago Segura Munguía

Le escribo por la clasificación de la página de Santiago Segura Munguía como posible autopromoción o contenido publicitario. No pretendía ninguna de las dos cosas con el artículo. Ante la posibilidad de ser borrada, solicito información para subsanar los errores que haya cometido en mi interés por contribuir culturalmente a la comunidad de wikipedia incluyendo a esta persona que está considerada una de las más grandes autoridades en la materia del latín y la cultura clásica en España. Consideré oportuno incluirlo dada su extensa obra y los reconocimientos que ha recibido en el panorama nacional. Agradeceré toda pista de aprendizaje para mejorar el artículo en lo que se considere oportuno. Gracias.

Segura latín (discusión) 20:07 4 ago 2012 (UTC)

Proteger a Boomerang Latinoamérica

necesita ayuda protege a Boomerang Latinoamérica por que no regresa a los clasicos Amaury3004 (discusión) 15:18 5 ago 2012 (UTC)

:P

Eiii Esteban!!!! jajaja, ya, cada cierto tiempo sin entrar estoy siempre igual con las contraseñas ... Un besazo! --Lune bleue (discusión) 14:08 7 ago 2012 (UTC) que agradable ver a los amigos como tu por aquí:)

Botonera

Ahora que releo, ya te entiendo. Creo que se pueden hacer las dos cosas, lo voy a pensar. Igual eso no impide que quede ese botón. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:30 7 ago 2012 (UTC)

Ahora que lo pienso con la mente fría, ¿cómo hago para insertar esa sección en el lugar correspondiente en la misma edición que inserto la primera referencia? El problema técnico es la ubicación de la sección, recuerda que solo estamos agregándole botones a WikiEditor toolbar. Si tienes una mejor idea que yo, es bienvenida. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:41 7 ago 2012 (UTC)

Realidad aumentada

ok, gracias, y gracias por la aclaración, no vi el vandalismo, yo edite otra cosa. Saludos --fedaro (mensaje acá) 17:04 8 ago 2012 (UTC)

Error de dedo

En realidad iba a revertir en otra página, pero como mi lisa de seguimiento es tan grande, que demora en cargar, por error salió esa reversión. menos mal que me di cuenta y logré eliminar el vandalismo :) --Diegusjaimes AKA Fapencio Pajoy 17:06 8 ago 2012 (UTC)

Le quité la plantilla a las bravas

Es que el acontecimiento es muy importante para la historia boliviana. :P alhen ^{¿Sí? Dime.} 18:11 8 ago 2012 (UTC)

20 LUCAS

HOLA ACABO DE CREAR UNA PÁGINA LLAMADA 20 LUCAS, QUISIERA SABER PORQUE LA ELIMINASTE.

20 LUCAS 18:17 8 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo, entonces que debo hacer para que el PROGRAMA DE TELEVISIÓN 20 LUCAS, salga en Wikipedia. Crearlo desde otra cuenta?

20 LUCAS 18:28 8 ago 2012 (UTC)

Saludos

Hola Esteban, me fui de vacaciones un mes largo y me olvidé de encargarte mi página, como otras veces. De todas formas creo que siempre tienes la amabilidad de estar al tanto. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 19:41 8 ago 2012 (UTC)

My bots

Hi, i have three bots running on this wiki MerlBot, MerlLinkBot and MerlIwBot. You requested me to create a vote for interwiki bot MerlIwBot, but now you changed to name to MerlBot. But MerlBot is not an interwiki bot. So now the request is totally wrong. What should i do? Merlissimo (discusión) 13:29 9 ago 2012 (UTC)

Recreación

Dale un vistazo a esta recreación que borraste más temprano. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:37 9 ago 2012 (UTC)

XHRYS-FM borrado de informacion

Con todo respeto no entiendo porque se borro la informacion de XHRYS-FM Esas son siglas de una emisora de radio en la cual vivo, trate de darle la mejor validez posible a la pagina incluyendo los links correctos toda la informacion se obtuvo atravez de la pagina del corporativo de la estacion, de la secretaria de comunicaciones y transportes de Mexico. ademas de paginas como la FCC de USA. Y con la informacion que escucho de la emisora. Las paginas de referencias trate de incluirla pero no pude tal ves por mi novatez, tampoco ponerme en contacto con quienes de mal o erroneamente le incluyeron a la pagina un codigo, he visto que las personas que no viven en esta region estan catalogando las paginas como si no fueran confiables. Pido que restablesca la pagina.

Gracias

187.195.130.238 (discusión) 01:17 10 ago 2012 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Protogenoi

Hola, Ezarate. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Protogenoi. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Protogenoi. Gracias, Enrique Cordero (discusión) 02:34 10 ago 2012 (UTC)

Yo estoy muy bien con esto boomerang debe de regresar!! 200.25.210.218 (discusión) 17:45 10 ago 2012 (UTC) Jose

Lucía, gabinete de sexología

¿Podrías recuperar este artículo? Por lo que infiero, alguien le había puesto el cártel de contextualizar, pero recuerdo que estaba contextualizado (incluía un apartado de trayectoria editorial), así como referencias.--Manu Lop (discusión) 19:15 10 ago 2012 (UTC)

Pues no sé qué voy a hablar, la verdad. He puesto la nacionalidad de la revista en que aparece por poner algo más, pero no merecía de ninguna manera esa etiqueta según la política respectiva. --Manu Lop (discusión) 19:25 10 ago 2012 (UTC)

Bueno, le he dejado un mensaje como pedías.--Manu Lop (discusión) 19:30 10 ago 2012 (UTC)

Re:

Ok, muchas gracias por tu predisposicion a ayudar, una pregunta, sos bibliotecario?. Saludos. Jota.Ce (discusión) 20:07 10 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

No te parece que en las paginas semiprotegidas, los usuarios deberían tener mas requisitos para poder editarlas, por ejemplo en vez de 4 días y 50 ediciones, 10 días y 300 ediciones. Si estas de acuerdo con esto, no se si podrías hacer algo? te hablo desde objetividad pura ya que ni siquiera yo todavía cumplo con los requisitos que planteo, desde ya muchas gracias. Y otra pregunta, se puede proteger por completo una pagina? Jota.Ce (discusión) 22:47 10 ago 2012 (UTC)Jota.Ce

Ah porque la verdad me parece demasiado facil editar ciertos articulos importantes que no deberia ser tan asi por eso lo queria consultar, que se necesita para que una pagina sea protegida completamente? y una vez portegida, quienes la pueden editar? PD: si, lo lei en tu pagina, que bueno, cuantos años tenes?, hace cuanto que estas en wikipedia?

Ah porque la verdad me parece demasiado facil editar ciertos articulos importantes que no deberia ser tan asi por eso lo queria consultar, que se necesita para que una pagina sea protegida completamente? y una vez portegida, ¿quienes la pueden editar?, otra pregunta, los articulos denominado buenos, ¿quienes lo pueden editar?

Solicitud

Hola, Ezarate! eres un bibliotecario en Wikipedia en Español? quiero solicitar algo: veras, yo solo quiero que veas si puedes borrar estos dos articulos: Monica Roccaforte y Anastasija Budjic, estan marcados para su remocion siguiendo el criterio A4. gracias, un saludo y adios.----X4v13r3 (discusión) 21:34 10 ago 2012 (UTC)

Re:RE:

Bien, los articulos que te señale deben ir a la remocion porque no tienen relevancia enciclopedica, ya que no creo que le sean utiles al lector. que tengas un buen dia.----X4v13r3 (discusión) 23:52 10 ago 2012 (UTC)

Referencias en Saxon

Hola Ezarate el artículo Saxon ya tiene referencias, te informo para que quites la plantilla ya que tu la colocaste. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:03 11 ago 2012 (UTC)

Flag sobre verificador

Sobre las plantillas, es correcto, he retirado plantillas de referencias por disputas de usuarios que consideran que las referencias son pocas y las 2 o 3 que tengo (no recuerdo el número) han sido de un mismo artículo, mis ediciones patrullando no son muchas, lo sé pero las que he hecho han sido todas correctas. Me mantengo trabajando, muchas gracias por todo!! --Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 17:13 11 ago 2012 (UTC)