Wikipedia discusión:Ranking de ediciones

Userbox

#X	Este usuario se encuentra en el Xº lugar del ranking de ediciones. (dd/mm/aaaa)

Código: {{Usuario:Userbox/Ranking|X|dd/mm/aaaa}}

Duda

Si esta lista no enumera a los Bots, que hace AVBOT (disc. · contr. · bloq.) en la lista?. The Game, HHH (are you talking to me?) 00:03 14 abr 2008 (UTC)

AVBOT es un bot, pero no tiene flag ya que sus ediciones son sumamente delicadas y debe poder ser vigilado en cambios recientes... por eso el bot que hace las cuentas lo reconoce como usuario normal. {Net'ito} 02:12 14 abr 2008 (UTC)

Ok!. The Game, HHH (are you talking to me?) 03:32 14 abr 2008 (UTC)

Escarbot (disc. · contr. · bloq.) y Ken123BOT (disc. · contr. · bloq.) también son bots, aunque no deben tener el flag de autorización. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 10:00 14 abr 2008 (UTC)

La idea debería ser la de no contar a las cuentas de usuarios no utilizadas por un usuario humano, no la de no contar a las cuentas con flag de bot. Thialfi (discusión) 16:44 17 abr 2008 (UTC)

Pff.. esto es sin BOTs y el primer lugar miren quien lo ocupa, ¿es que BOTPolicia ya no es Bot?... The Game, HHH (are you talking to me?) 18:50 17 abr 2008 (UTC)

Igual ahora necesita no tener el flag, como AVBOT. De todas formas, creo que Emijrp está trabajando en el ranking, igual sabe algo. Un saludo —Bedwyr (Mensajes) 18:59 17 abr 2008 (UTC)

También hay algún otro BOT.--Irus (discusión) 09:17 18 may 2008 (UTC)

Tabla user

El encabezado del artículo dice que se basa en el campo 'user_editcount' de la tabla 'user'. Pero ¿qué tabla es esa?. Creo que ese dato debería estar mejor explicado, o en su defecto dar algún enlace a donde se hable del tema. Gustrónico (*,+) 03:50 2 may 2008 (UTC)

La tabla de la base de datos de Wikipedia en español. El software MediaWiki almacena todas las páginas, información de usuarios, etc, en unas tablas, que forman una base de datos MySQL, a grosso modo. Más información en http://www.MediaWiki.org/wiki/User_table. --Emijrp (discusión) 20:52 6 may 2008 (UTC)

Usuario retirado

Una adición interesante a esta tabla podría ser que indique si el usuario no edita más comprobando si la página de usuario redirecciona al de usuario retirado. Saludos, Alpertron (discusión) 12:17 13 jun 2008 (UTC)

BOTpolicia

El usuario BOTpolicia es un bot. Habría que sacarlo. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:04 30 jul 2008 (UTC)

Es un bot pero no tiene flag porque ya no está operativo. Por eso aparece en el campo de usuarios no bots. Saludos. Miguel (discusión) 13:06 30 jul 2008 (UTC)

número total de ediciones

me gustaría que existiera una plantilla con el número total de ediciones, digamos para estar junto a los días, meses y años que un wikipedista lleva editando. ¿Existe tal plantilla? ...porque no la encuentro en ningún lado.--Esteban Barahona (discusión) 00:22 11 ago 2008 (UTC)

¿Te refieres a algo como esto? Gons (¿Digame?) 22:21 12 ago 2008 (UTC).

¿?

Hola, creo que debría aparecer en la lista, pues tenga unas 5000 ediciones, pero no salgo. Sólo salen unos en especial? Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:21 2 oct 2008 (UTC)

Estás en el puesto nº 318 con unas 6840 ediciones, porque parece Toolserver actualiza el ranking de ediciones en base a las ediciones totales más las ediciones borradas de cada usuario. Saludos, Der Kreole Wie geht es dir? 2 sep 2008 22:42 (UTC)

Hmm¡, pensaba que tenía unas 5000¡ Gracias por el dato¡ Der Kreole¡. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 02:01 4 oct 2008 (UTC)

Puedes usar las teclas Ctrl + F para buscarte en la lista. Muro de Aguas 15:03 7 oct 2008 (UTC)

Gracias¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:20 7 oct 2008 (UTC)

Atajo

Hola¡. Que tal si se le hace un atajo a esto? podría ser WP:RC. Que dicen? Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:10 7 oct 2008 (UTC)

No sería más bien WP:RDE? Pintoandres90 00:43 10 may 2009 (UTC)

 Hecho Pintoandres90 00:49 10 may 2009 (UTC)

Par de ideas

En primer ligar recomendaría que se pusiera un breve mensaje, como en el tool que cuenta las ediciones, que explique que el número de ediciones no tiene nada que ver con la calidad del wikipedista y sus aportes. Por ejmplo, yo al parecer tengo varias ediciones, pero he visto a wikipedistas que colaboran muchísimo mejor que yo, que dedican más tiempo, pero que hacen muchas menos ediciones. Esto sería una especie de aviso para quienes no lo sepan, ya que cada día entran más personas WP, y no todas entienden como esto funciona realmente. En segundo lugar, y esto es simplemente una idea, como la anterior, podríamos poner en la tabla la nacionalidad del wikipedista y su fecha de inscripción como tal, separadas de forma sorteable, para poder ordenarlas. Saludos a quienes se encargan de esto y a todos los demas, buen trabajo. E. N. Kopaitic A.^[¿?] 17:21 7 oct 2008 (UTC)

Hola, lo primero que dices ya está hecho, mira la introducción. Lo segundo, es algo más complejo, todo el tiempo hay cambios, pero no todo el tiempo hay wikipedistas que lo cambien. Sin embargo, no se si habrá alguna manera de hacer eso posible. Es una buena idea. Saludos¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 02:16 8 oct 2008 (UTC)

Gracias por contestar Camilo. Mis disculpas por o primero, en honor a la verdad, no me había fijado en eso. De todas formas creo que podría ser un poco más explícito el mensaje, o dejarlo como una nota a pie de página, explicando o dando ejemplos de por qué un usuario con 100 ediciones puede ser mejor o peor que un usuario con 10. EN el segundo caso, claro, es complicado, pero creo que se puede hacer. No sé muy bien cómo funciona esto, si lo actualiza un bot o una persona, pero creo que sería una gran ayuda tener esos datos en la tabla, sobre todo, por ejemplo una cosa fácil de hacer, un aviso al lado de usuarios que se han retirado voluntariamente, para que se sepa por qué sus ediciones no aumentan. Saludos E. N. Kopaitic A.^[¿?] 19:46 8 oct 2008 (UTC)

Si, puedes arreglar tu mismo la primera parte, si así lo deseas, o le puedes pedir a alguien. La página no está protegida. Lo segundo, puedes contactar a algún usuario que tenga más conocimientos sobre los bots y todo eso, porque yo no sabría como hacerlo. Saludos¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 01:47 13 oct 2008 (UTC)

Ya no salen AVBOT, ni BOTpolicia ni CommonsDeLinker

A todos aquellos que pedían que no salieran estos 3 bots, les aviso de que ya están filtrados. Ahora todo el mundo a escalado 3 puestos ;). --emijrp 09:18 3 nov 2008 (UTC)

Ya que estamos podías filtrar también a Eskimbot, que tuvo flag pero pidió que se le retirase. -=BigSus=- (Comentarios) 09:54 3 nov 2008 (UTC)

Hecho. emijrp 10:27 3 nov 2008 (UTC)

Creo que como ya no se usa el administrador, se podría cambiar a bibliotecario, abreviándolo a biblio. Que dicen? ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:42 9 dic 2008 (UTC)

...Y también que se arregle la parte de la plantilla {{ediciones}}, pues solo funciona si se le pone el nombre de usuario. ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 21:57 9 dic 2008 (UTC)

Si no pones el nombre de usuario, ¿cómo quieres que funcione? Muro de Aguas 17:20 27 mar 2009 (UTC)

(sangría) También filtrar a PatruBOT --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:03 8 ene 2010 (UTC)

Actualización

¿Por qué ya no se actualiza más esta página? La verdad que era útil y curiosa. OboeCrack (Discusión) 16:32 28 feb 2009 (UTC)

Porque los datos del toolserver han dejado de actualizarse desde el 1 de enero. Muro de Aguas 16:51 28 feb 2009 (UTC)

Ya vuelve a actualizarse con normalidad. emijrp 19:01 10 mar 2009 (UTC)

¡Gracias! Gons (¿Digame?) 23:37 10 mar 2009 (UTC).

Admin - Biblio

Hola. Les parece que, con el cambio que se ha hecho hace ya varios años, se cambie el Admin a Biblio? Saludos! ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 01:56 27 abr 2009 (UTC)

No sería mala idea, de todas formas el administrador ya no existe. Pintoandres90 16:02 9 may 2009 (UTC)

Sugerencia

¿Podría ponerse una especie de símbolo o marca a los que llevan tiempo sin editar? Simplemente si pasa más de una semana sin editar, se añade una bolita roja o algo así. Así sabremos el grado de abandono de la wiki-es, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 05:52 11 jul 2009 (UTC)

Una semana es poco porque podría haberse ido de vacaciones. Me parece mejor un mes. Supongo que para eso el robot debería obtener la lista de contribuciones de usuario usando la API de WikiMedia como por ejemplo http://es.wikipedia.org/w/api.php?action=query&list=usercontribs&ucuser=Alpertron y leer el primer "timestamp". Saludos, Alpertron (discusión) 12:42 11 jul 2009 (UTC)

Buena idea, a ver si emijrp toma nota xD, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 21:28 11 jul 2009 (UTC)

Nacionalidades

Podrian colocar las respecivas banderas a los usuarios rankeados, asi seria mas interesante y vistoso, como por ejemplo miren este antigulo Ranking que data de enero de 2006: Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de ediciones. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 00:33 7 dic 2009 (UTC)

¿Y quién le dijo que el objetivo que persigue este proyecto es hacer interesante y vistoso el ranking de usuarios?... Otra propuesta más de su infantilismo crónico. Beto·CG 22:20 8 dic 2009 (UTC)

Pero quedaría mejor con las banderas y serviría para saber de que país es que colaboran más en la wikipedia, lo malo es que los usuarios que no digan de que país son ... Super Braulio My talk 20:22 10 ene 2010 (UTC)

Solo se deben añadir las banderas a los 10 primeros puestos, nada mas eso es necesario. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 20:48 15 ene 2010 (UTC)

Wikipedia:Ranking de usuarios

Alguien podria trasladar esta pagina a un mejor nombre como Wikipedia:Ranking de usuarios, es un titulo mas especifico para que los wikipedistas y visitantes puedan buscar. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 17:30 17 ene 2010 (UTC)

Buenas, yo considero que el nombre es correcto: se está mostrando el número de ediciones por usuario; el otro nombre suena a que X es mejor que Y porque tiene más ediciones. Un saludo! —Bedwyr (Mensajes) 17:55 17 ene 2010 (UTC)

En la pagina dice claramente: Recuerde que el conteo de ediciones no debe ser utilizado como medida para juzgar el valor de un wikipedista en particular. Saludos, cordialmente Globalphilosophy (discusión) 23:04 17 ene 2010 (UTC)

Se podría hacer una redirección. En cualquier caso, Wikipedia:Ranking de usuarios lo veo más como una lista de rankings, ya que no solo se puede clasificar a los usuarios por el número de ediciones (creaciones también, y otras). emijrp (discusión) 00:12 20 feb 2010 (UTC)

A mi me parecería más util poner, igual que se hace con los admin, la gente que está retirada, que son unos cuantos y es un dato a tener en cuenta. —vanbasten_23 (discusión) 21:05 25 mar 2010 (UTC)

La gente que está retirada no es fácilmente identificable, a menos que tenga un plantilla que lo indique, ya que se pueden retirar sin dejarlo claro en su página de usuario (o autodeclararse retirados pero editar esporádicamente). Lo que sí es más intuitivo es marcar como inactivos a aquellos que no han editado durante cierto tiempo. Ahora salen en gris los que no han editado en 30 días o más. emijrp (discusión) 08:07 23 may 2010 (UTC)

Ediciones

Quería mas que nada hacer una consulta o poner sobre la mesa un dato; según la tabla, a día de hoy, 19 de enero, tengo 8788 ediciones, pero según mi página de Preferencias dentro del usuario, tengo 8836, y la verdad es que siempre a funcionado bien, pero hoy me he llevado una sorpresa al ver la diferencia de ediciones, las cuales suman casi 50, por lo que pido que se revisen mis datos. Muchas Gracias.Gaius Iulius Caesar (discusión) 11:10 19 ene 2011 (UTC)

No sé cual es la razón, pero somos mucho que estamos en la misma. Habría que ver cual es el criterio, como consideran los artículos borrados, si hay un retraso en horas y demás.

No obstante, siempre la diferencia entre uno y otro es relativamente chica, de algunas pocas decenas (al menos en todos los casos que conozco). Rúper (discusión) 00:53 11 feb 2011 (UTC)

Algo falla en el conteo porque me pasa lo mismo que Gaius iulius caesar (disc. · contr. · bloq.), 10207 por un lado vs 9685 por otro y aquí ya no son 50 de diferencia, sino más de 500.--Gilwellian (discusión) 06:32 7 oct 2011 (UTC)

Normalmente la diferencia es las ediciones realizadas en el dia de la fecha que, parece ser, aparecen en preferencias pero no se incorporan al contador hasta el día siguiente. Lo he medido muchas veces y siempre coincide con eso.Pepepitos (discusión) 11:12 7 oct 2011 (UTC)

El motivo de unas 500 ediciones de menos, en estas últimas fechas, es porque desde el 24 sep (02:22) hasta el 7 oct (15:06) estuvo la página sin actualizar. La diferencia entre las que aparecen en preferencias y las de esta página suele ser muy pequeña, desde luego, cuando se actualiza a diario. En este año ha habido varios «parones» en enero, mayo, julio y agosto. Soy muy amante de las estadísticas y tengo una hoja de cálculo que actualizo cada día al entrar en Wikipedia. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:50 8 oct 2011 (UTC)

No funciona

¿Alguién sabe por qué no funciona?. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 17:41 3 jul 2012 (UTC)

Emijrp informó en su página de discusión en wikipedia en inglés que está al corriente de la desactualización de esas estadísticas, y que no le dejen mensajes al respecto. No informa si retomará al corto plazo esa tarea. Se debería incluir algún aviso en ésta página para informar de la desactualización. Carrousel 18:04 3 jul 2012 (UTC)

 Solucionado, ya he retomado la actualización diaria con mi bot tras hacer algunos ajustes para garantizar el buen funcionamiento y la corrección de los datos. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:58 11 jul 2012 (UTC)

Bots

Al principio se aclara que este ranking no incluye bots, pero en los 10 primeros puestos aparecen 5.

¿Dejamos la aclaración o alguien que sepa se encarga de filtrar los bots como corresponda?

Rúper 0_0 (discusión) 22:23 9 jul 2012 (UTC)

Jem arreglará eso pronto, ya se dio cuenta que hay un problema. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:21 10 jul 2012 (UTC)

 Hecho, he añadido una comprobación a partir de {{Controlador}} para omitir también a los bots que no tienen flag o que lo han perdido por inactividad o ausencia del controlador, que era lo que había sucedido recientemente con esos 5 bots que señalabas. Además, de esta forma se han omitido también varios bots que venían apareciendo erróneamente en el ranking desde antes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:58 11 jul 2012 (UTC)

Toolserver es un bot y aparece en este Ranking — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.144.13 (disc. • contribs • bloq). Rúper 0_0 (discusión) 17:16 30 jul 2012 (UTC)

 Hecho también, ya lo he añadido a {{Controlador}}, con lo que desaparecerá del ranking en la próxima actualización. Gracias por el aviso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:40 30 jul 2012 (UTC)

Italiano

Ciao a tutti volevo creare questa pagina anche per la wikipedia in lingua italiana, qualcuno potrebbe insegnarmi? Scusate ma non parlo spagnolo. --Erik1991 (discusión) 19:05 19 feb 2013 (UTC)

Usuarios expulsados

Una cosa es no editar por alguna calamidad, ya sea colocando el cartel de retirado o de wikivacaciones o cualquier cosa y/o simplemente dejar de editar. Y otra cosa es no poder editar por estar expulsado de Wikipedia por algún motivo (pues aparecen marcados con color gris tanto retirados como expulsados). Deberían sacar a los usuarios expulsados de este ránking, pues no se lo merecen, y así aparezca gente que sí merezca estar rankeada en esto, debido a que los medios miran mucho esta lista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 61.219.241.170 (disc. • contribs • bloq). - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:50 29 dic 2013 (UTC)

Has editado desde un proxy que ha tenido que ser bloqueado, así que no me parece que estés tan integrado en la comunidad como para poder valorar la justicia o no de incluir a unos u otros. En todo caso, al menos yo considero que es justo que aparezcan todos, porque sus ediciones han aportado también su parte para la construcción de Wikipedia (nadie sin ediciones constructivas habría podido acumular tantas como para aparecer), y todos los bloqueos y retiradas son reversibles. Por otro lado, no existe ningún permiso o lista que permita identificar a los usuarios retirados o expulsados para así poder excluirles o quizás solo marcarles, por lo que lo primero en cualquier caso sería elaborar una lista. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:50 29 dic 2013 (UTC)

Sí las hay, Especial:UsuariosBloqueados y Especial:UsuariosActivos (aunque en la segunda los que no figuran son los que están inactivos). La persona tras el proxy —que es una IP estática— es muy probablemente el expulsado Diegusjaimes (disc. · contr. · bloq.), quien al parecer también es autor de esta edición. Volviendo al tema, yo creo que lo importante en este ranking son las ediciones (de ahí el nombre) y no el estatus de sus integrantes. LlamaAl (discusión) 21:41 29 dic 2013 (UTC)

Aclaro, me refería a una lista fácil de manejar cuyo punto de partida sean los usuarios que aparecen en este ranking, sin considerar al resto; las listas que enlaza LlamaAl son demasiado grandes y no veo fácil su procesamiento para que un bot pueda tenerlas en cuenta a la hora de generar el ranking. - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:27 31 dic 2013 (UTC)

Cuando haces una edición, te sale esto: "Al editar páginas, aceptas todos nuestros términos de uso; en particular, cedes tus contribuciones de manera irrevocable bajo las licencias CC-BY-SA 3.0 y GFDL" eso quiere decir, que tus ediciones, te guste o no te guste, no te pertenecen, por lo que no puedes pedir nada relacionado con ocultar ediciones validas, fin del problema. --Imperator-Kaiser (discusión) 14:15 30 dic 2013 (UTC)

Hago notar además que esto del ranking es solo una estadística, no pretende premiar a nadie o destacar a unos de otros, de manera que no tiene ningún sentido "castigar" a alguien quitándolo del ranking. Rúper 0_0 (discusión) 01:35 31 dic 2013 (UTC)

Mejorar el ranking a 1000 usuarios

Por favor alguien podría mejorar la tabla alargando la lista a 1000 usuarios con más ediciones como lo viene haciendo la página de Wikipedia:Usuarios activos, sino se pudiera en esta tabla quizás se pueda efectuar el cambio en Wikipedia:Ranking de ediciones (incluye bots); por lo que veo la Plantilla:Ediciones tiene datos de más de 5000 usuarios actualizados diariamente por lo que se puede trabajar y copiar de ahí, muchas gracias por su comprensión. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 17:57 18 jun 2018 (UTC)

A mí también me gustaría ver una lista más larga. Puede que me equivoque, pero creo que solo haría falta cambiar el {{/begin|500}} a {{/begin|1000}} (o el número que quiera). -- irn (discusión) 16:33 19 jun 2018 (UTC)

Respondo a ambos y al mensaje de Globalphilosophy en mi discusión. Te equivocas, irn, la cifra debo modificarla en la configuración interna de mi bot; esas subpáginas con parámetro son una reminiscencia de cuando se pusieron en marcha estos rankings que he dejado por comodidad, pero sería igual de eficiente y quizás preferible que la cifra apareciera directamente en el wikitexto de la página principal. Con respecto a la propuesta, mi pregunta y mi preocupación es: ¿por qué 1000 y no 2000 o 5000? ¿Con qué criterio deberíamos establecer el corte? Porque no sería lógico hacer cambios arbitrarios y que luego otros usuarios vuelvan a pedir ampliaciones igual de arbitrarias, y así indefinidamente; y relacionado con eso, ¿qué es exactamente lo que los usuarios desean ver en el ranking? ¿Encontrarse a sí mismos o a alguien en concreto? Porque para eso quizás sería mejor una herramienta externa que diera el dato para cualquier usuario (y es algo que se puede plantear). ¿Quizás serviría una tabla que diga qué posición se ocupa en función del número o del rango de ediciones actual? Quiero tener claras esas motivaciones y evaluar con calma si ampliar la cifra o considerar esas otras opciones, así que espero a leer lo que me indiquen (y lo que otros usuarios puedan aportar) antes de decidir. - José Emilio –jem– Tú dirás... 16:55 24 jun 2018 (UTC)

A mi me gustan los 500 pero quiero:

que la página de ranking de ediciones tenga varios tonos de azul

que sea una wikitable sortable

que también diga la cantidad de artículos creados

que discrimine por espacios:

• discusiones de usuario y espacio principal
• ediciones en el Café
• espacio mediawiki y plantillas

Saludos y gracias por tu atención, Laura Fiorucci (discusión) 17:39 24 jun 2018 (UTC)

En el Ranking de ediciones es preferible una lista de 1000 usuarios en vez de 500 por la cantidad de usuarios registrados (más de 5 millones de usuarios tiene la Wikipedia en español); por ejemplo el 12 de marzo de 2009 la Wikipedia española llego a un millón de usuarios y la tabla de ediciones tenía en esa época la lista de 500 usuarios como ahora; por eso ya actualmente en 2018 y con más de 5 millones de usuarios debería haber una lista de 1000, considero una lista mayor como 2000 o 5000 como un exceso, no implementaría más datos como artículos creados solo el número de ediciones me parece perfecto. Saludos cordiales -- Globalphilosophy (discusión) 22:02 25 jun 2018 (UTC)

@-jem-: Gracias por contestar! Estoy de acuerdo que pedir 1.000 en vez de 500 es algo arbitrario, pero igual 500 ya es arbitrario. El número es y siempre será arbitrario. Concuerdo con Globalphilsophy que ya que hay más usuarios, tiene sentido ampliar la lista. Mirando otras Wikipedias con una cantidad parecida de usuarios, vemos que la lista de francés va hasta mil, la de alemán hasta 6.800, y la de ruso hasta mil también. Así me parece más adecuado como para acomodar la cantidad de usuarios que tenemos en es.wiki.

Y sí me gustaría ver mi nombre en la lista pero dudo que lo alcance aun si ampliemos la lista hasta mil, pues mi ritmo es muy lento. Pero igual me gusta ver cuán lejos estoy de los usuarios más productivos.

A la vez, me gusta mucho lo que Ud. plantea en cuanto a una herramienta externa que diga el dato para cualquier usuario. Y también lo que plantea Laura Fiorucci. (Pues me gusta ver datos.) Pero por el momento, ampliar desde 500 hasta 1000 es algo fácil que se puede hacer ya (o ¿me equivoco de nuevo?) y me imagino que lo de más implica mucho más trabajo. Un saludo, -- irn (discusión) 04:10 2 jul 2018 (UTC)

@-jem-: Cuando puedas... Triplecaña (discusión) 21:51 18 sep 2018 (UTC)

Ranking de usuarios por ediciones 2019

La siguiente tabla muestra a los usuarios del año 2019 con más ediciones de la Wikipedia en español, según es.wikiscan.org.

#	Usuario	Ediciones
1	Elías	+102 000
2	Globalphilosophy	+51 000
3	Pichu VI	+47 000
4	Malvinero1	+35 000
5	Ontzak	+34 000
6	Jekiwc	+34 000
7	JUAN BLAS tenerife	+32 000
8	JumP!erre	+31 000
9	Leonpolanco	+31 000
10	Wwikix	+30 000
11	Azulgrana61	+26 000
12	Jkbw	+26 000

Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 17:36 1 ene 2020 (UTC)

Ranking de usuarios por ediciones 2020

La siguiente tabla muestra a los usuarios del año 2020 con más ediciones de la Wikipedia en español, según es.wikiscan.org.

#	Usuario	Ediciones
1	Elías	183,715
2	Strakhov	109,501
3	Leonprimer	91,398
4	Dorieo	91,229
5	Lojwe	69,910
6	Globalphilosophy	62,610
7	Madamebiblio	43,080
8	Masdampipa	38,824
9	Fixertool	37,782
10	Pichu VI	36,841
11	Ontzak	32,937
12	Aroblesm	32,603

Saludos cordiales-- Globalphilosophy (discusión) 22:02 9 ene 2021 (UTC)

Herramienta Replacer

Hola. Yo no contaría las ediciones hechas con la herramienta Replacer para el ranking. --Lojwe (discusión) 13:01 10 sep 2021 (UTC)

Ranking de usuarios por ediciones 2021

La siguiente tabla muestra a los usuarios del año 2021 con más ediciones de la Wikipedia en español, según es.wikiscan.org.

#	Usuario	Ediciones
1	Elías	+101000
2	Lojwe	+45000
3	Jekiwc	+44000
4	Globalphilosophy	+39000
5	Leonprimer	+37000
6	Rodm23	+34000
7	Pichu VI	+33000
8	Vanbasten 23	+30000
9	Mercenario97	+30000
10	Eliel Griezmann	+29000
11	Luicheto	+29000
12	Arcthurus	+28000

Saludos cordiales.-- Globalphilosophy (discusión) 18:47 1 ene 2022 (UTC)

Ranking de usuarios por ediciones 2022

La siguiente tabla muestra a los usuarios del año 2022 con más ediciones de la Wikipedia en español, según wikiscan.org.

#	Usuario/a	Ediciones
1	Eliel Griezmann	+59 000
2	Elías	+46 000
3	Santi Chuco	+42 000
4	Jekiwc	+38 000
5	Leonprimer	+35 000
6	Traitrich	+35 000
7	R2d21024	+33 000
8	Lojwe	+33 000
9	Pichu VI	+31 000
10	Javito1993	+30 000
11	Jialxv	+29 000
12	Leftover	+28 000

Saludos cordiales. Santi Chuco (discusión) 00:12 3 ene 2023 (UTC)

Ranking de usuarios por ediciones 2023

La siguiente tabla muestra a los usuarios del año 2023 con más ediciones de Wikipedia en español, según wikiscan.

#	Usuario/a	Ediciones
1	Jialxv	+77 000
2	Danielyepezgarces	+71 000
3	Eliel Griezmann	+62 000
4	Rafstr	+57 000
5	Elías	+55 000
6	Lojwe	+53 000
7	TheBellaTwins1445	+38 000
8	Aitorembe	+38 000
9	Virum Mundi	+38 000
10	Traitrich	+35 000
11	Jekiwc	+35 000
12	Dreamerpedia	+33 000

Saludos cordiales. Santi Chuco (discusión) 23:04 1 ene 2024 (UTC)