Wikipedia:Vandalismo en curso/Archivo

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Archivar nueva sección

Noviembre 2004[editar]

  • Usuario: Xenoforme en Valenciano Fecha: 18-11-04, a las 13,13 y 13,18 Después de semanas de trabajo entre usuarios y varios bibliotecarios para llegar a una forma neutral y considerada ha vuelto, sin pedir permiso a nadie, y sin la menor consideración a una versión antigua de diás atrás totalmente parcial de acorde con su probable credo político. En una página tan controvertida como esta eso constituye una grave falta de respeto a muchos usuarios y de desprecio olímpico por el espíritu de la enciclopedia. Propongo que se vuelva a la última versión de Comae y se aplique una medida disciplinaria a Xenoforme. Ha suprimido también la etiqueta puesta previamente de que la página era sospechosa de no neutralidad. Punto en el que tras un largo debate en la página de discusión se había llegado a un consenso. Xenoforme está haciendo simple propaganda política de su credo de una forma desleal.Usuario: Wikiküntscher
  • Usuario: 200.120.7.166: en Discusión:Era Cenozoica y en Paleoceno pone tonterías.Dianai 20:50 16 nov, 2004 (CET)
  • Usuario:200.104.151.177: de sus cinco contribuciones, tres son copiadas de páginas protegidas por Copyright; la cuarta contiene una imagen protegida por Copyright; y la quinta es la inserción de enlaces a las cuatro anteriores en la biografía del presidente chileno Ricardo Lagos. Las páginas, además, tienen dudoso valor enciclopédico. -- Cinabrium 02:47 15 nov, 2004 (CET)
  • Usuario:Cristo Manco confirmar fundamentos de ALTERACIONES DE DATOS (número de habitantes de Rosario) en ciudad de Córdoba y Rosario (posible rivalidad interciudades -Ver pág discusión)Aldo200.82.119.71 20:35 14 nov, 2004 (CET)
  • Usuario:81.172.0.89 Hace "minivandalismo" alterando la neutralidad de páginas con claro sesgo político. --Melocoton 13:15 13 nov, 2004 (CET)
  • Juanluis0 Està subiendo fotos personales y pornográficas como Pamela Anderson, Amir, y otras más. Dianai 22:33 11 nov, 2004 (CET)
  • Usuario:200.67.98.142 Un reincidente que la ha tomado con la página escepticismo--Azogue 01:11 11 nov, 2004 (CET)
  • Usuario:24.232.7.24Se empeña en poner el nacimiento de un tal Dario David Ortiz en las páginas de 1975 y 23 de julio, probablemente sea su nombre.

Diciembre 2004[editar]

Ha actuado también como 81.192.12.93. Ambas IP están bloqueadas. Sanbec ✉ 15:45 29 dic, 2004 (CET)
  • Usuario: 80.58.3.239, modifica fechas y nombres en el artículo de Guayana Francesa, a ver si algun bibliotecario revierte la edición ;) --Celeron 14:50 29 dic, 2004 (CET)
    • Ya lo he hecho, pero tu mismo puedes hacerlo, basta con editar una versiónantigua del historial y grabarla sin hacer cambios. Sanbec ✉ Sanbec 15:45 29 dic, 2004 (CET)
  • (Traído desde el café) Usuario:201.252.162.102 Acaba de vandalizar el artñiculo Monitor Huáscar en Punta Angamos, colocando seguramente su nombre en el Estado Mayor; no contento con esto, pone en su "Página de usuario". este artículo como su contibución. Insisto que tenemos que ser más fuertes con gente que no se identifica y encima vandaliza artículos. Un abrazo a todos. --Ari 02:11 29 dic, 2004 (CET)
El lugar indicado para denunciar casos de vandalismo es Wikipedia:Vandalismo en curso. En general, no se suele bloquear a la gente por este tipo de vandalismos, ya que pueden deberse a errores involuntarios, desconocimiento, o incluso errores del software; si se repiten, evidentemente, se avisa o se bloquea directamente, según el caso. Por cierto, sería conveniente que aclararas la situación de copyright de las imágenes que pusiste en ese artículo, ya que, al parecer, son una violación de copyright, lo que obliga a su borrado. Ten en cuenta que la violación intencionada de copyrights es otra forma de vandalismo, si "apretáramos el gatillo y preguntáramos después", es probable que alguien te hubiera bloqueado sólo por eso ;) --Comae (discusión) 02:37 29 dic, 2004 (CET)
Fale :) Y ya que estamos, tampoco estaría nada mal apuntar el enlace de "Donativos" (en el panel de navegación, aquí a la izquierda) a http://wikimediafoundation.org/wiki/Donaciones, al menos hasta que Wikipedia:Site_support tenga algo que pueda mostrarse, ¿verdad? ;) --Lucero del Alba 10:23 27 dic, 2004 (CET)
Buena sugerencia, Lucero. Ya lo he hecho, me ha salido a la primera. ;-) Sanbec ✉ 10:58 27 dic, 2004 (CET)

Enero 2005[editar]

Febrero 2005[editar]

Marzo 2005[editar]

  • 200.44.182.102 está vandalizando Código binario. --Zack discusion 23:44 31 mar, 2005 (CEST)
  • Una IP esta destrozando la historia de Japón trozo a trozo.--FAR, (Para responderme) 15:50 29 mar, 2005 (CEST)
  • Usuario:CryptoDerk, posiblemente SPUI vuelve a hacer redirects --Murphy era un optimista 22:09 27 mar, 2005 (CEST)
  • Un usuario, de nombre SPUI se dedica a redirectar páginas de discusión a una imagen de en llamada autofellatio. No digo más, que alguien le bloquee.--FAR 21:44 26 mar, 2005 (CET)
  • Usuario Usuario:Osiris Gratacós vandalizó Categoría:Wikipedia:Plantillas. Revertido. Cinabrium 16:17 26 mar, 2005 (CET)
  • La discusión de Jesús de nazaret ha sido vandalizada por 200.76.64.3--FAR 00:14 25 mar, 2005 (CET) La firma apuntaba a un usuario de nombre Alfanje ¿?--FAR 00:14 25 mar, 2005
También vuelve a ñla carga con el artículo.--FAR 00:26 25 mar, 2005 (CET)

Abril 2005[editar]

Fui yo. Estaba fusionando los historiales de Conejillo de Indias con el de Cuy tras un copia-pega de Al-Andalus cuando, a la mitad, fallaron los servidores y la Wikipedia quedó en modo "read-only", con historiales de modificaciones exóticos. Todo terminó felizmente. Bueno, casi: ahora, al intentar trasladar Conejillo de Indias, Mediawiki da un mensaje raro y se niega. --Dodo 18:12 29 abr, 2005 (CEST)
  • 203.51.23.10 ha vandalizado Perú. Chalo 09:36 27 abr, 2005 (CEST)
  • 200.85.107.90 ha vandalizado Comunismo
  • Usuario: Bruno Torres ha vandalizado nuevamente el artículo Guerra del Pacífico. Insiste en borrar unos párrafos de un periódico ingles publicado en la época y que informaba sobre el suceso. Señala que ese recorte de periódico ingles no es neutral (se le explicó que lo que tenía que ser neutral era el artículo, no las fuentes que se citen en el artículo. No respeta la indicación de que ese artículo se encuentra en obras y no participa en la discusión del mismo, considerando que en ella se discuten varios temas y varias modificaciones. Le estoy dejando un mensaje en su página persona.-Chalo 16:19 26 abr, 2005 (CEST)

Es una ridiculez que se me acuse de vandalismo. Sólo borré el artículo porque dice información basada en supuestos. Además solamente obedece a un afán peruano de querer menospreciar a Chile dejando la impresión que la guerra del pacífico fue por intereses ingleses, cosa que no ha sido jamás demostrada. Quizás el artículo se encuentre en obras, pero debe ser en obras de corte peruano porque acá la historiografía no cita supuestos no comprobados y menos en temas tan delicados como éste. Lo peor es que se le introduce diciendo "los ingenuos chilenos", cosa que no cabe dentro de un artículo enciclopédico. Otra razón clara para borrarlo es su larguísima extensión, que supera la información de la guerra en sí. --Bruno Torres 23:27 28 abr, 2005 (CEST) 

--Chalo 15:43 22 abr, 2005 (CEST)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismo_en_curso/Archivo&oldid=133417402»