Sanbec

Volver a la sección de avales del tablón

Motivación de la búsqueda de avales para abrir una consulta de revalidación del bibliotecario

De los bibliotecarios se espera una serie de cosas, como eficiencia y buen hacer, pero también buenos modos. Es plenamente comprensible que un bibliotecario cometa un error de juicio o apreciación, o que tenga un mal día y haga algún comentario desafortunado. Sin embargo, cuando esta actitud pasa a ser la tónica, esa persona no debería tener la responsabilidad que conllevan los botones.

Sanbec ha realizado una serie de actividades que parecen entrar en conflicto con la convivencia:

01-11-2010 Otorgarse competencias fuera de su cargo

01-11-2010 Tratar de censurar la participación de un usuario

03-11-2010 Ridiculizar opiniones de otros usuarios

01-11-2010 Ridiculizar opiniones de otros usuarios

31-10-2010 Ridiculizar opiniones de otros usuarios

01-09-2010 Malos modos al dirigirse a un usuario

22-09-2010 Reversión sin aportar razón lógica a un bibliotecario que eliminó un foreo en el tablón

05-11-2010 Mensaje eliminado de su discusión

06-11-2010 Nuevamente, mensaje eliminado de su discusión

11-11-2010 Bloqueo injustificado a un usuario con el que mantenía una diferencia de opinión

En esta última acción Sanbec alegó una supuesta falta de etiqueta, que se ve superada no sólo por varias de sus propias colaboraciones, antes indicadas, sino también por la tónica general seguida contra WP:NDB tanto en el café como en la discusión de su votación, sin que ninguna de esas acciones tuviese consecuencias.

Cito de WP:BLOQUEO, sección Cuándo no se debe usar el bloqueo:

Utilizar bloqueos para ganar una ventaja en una discusión de contenido está estrictamente prohibido. Es decir, los bibliotecarios no pueden bloquear a los editores con los que estén sosteniendo una disputa de contenido.

15-09-2007 Insultos a un usuario

16-09-2007 Acusación a un usuario de repartir, literalmente, mierda

09-02-2008 Insultos y descalificaciones a un usuario, incluyendo agresión física

10-02-2008 Seria advertencia por parte de una bibliotecaria acerca del hecho anterior, indicando que por menos, Sanbec y otros han bloqueado a usuarios

13-04-2008 Insultos y descalificaciones a un usuario

14-04-2008 Insultos y descalificaciones a un usuario

11-05-2008 Bloqueo a un usuario indicando como razón Reversión de una decisión de un bibliotecario

12-05-2008 El hecho anterior mereció varias respuestas, siendo acusado de sabotear wikipedia

14-05-2008 Más respuestas aún, exhortándole a reconocer sus errores

16-05-2008 Pese a todas las explicaciones, no entiende o no quiere entender de qué se le está hablando

14-05-2008 Debido a la presión de la comunidad, escoge una despedida a lo WP:DIVA

15-11-2010 Eliminación selectiva de mensajes de su discusión

15-11-2010 Ídem, calificando además ciertas opiniones como impertinencias

14-11-2010 Y en este caso, usando el calificativo pataletas

24-09-2006 Ironías y acusación de sabotaje a un bibliotecario

07-11-2008 Califica de absurdo el bloqueo realizado por otro bibliotecario

13-10-2010 Indica que una convención consensuada y aprobada en votación es un despropósito, pero contrariamente a lo que sucede a otros que dicen lo mismo, no es bloqueado por faltas a la etiqueta

07-11-2008 Ironías sobre el desempeño de un bibliotecario

07-11-2008 Tras acusarlo de arbitrariedad, revierte su decisión

Queda ahora al criterio de los wikipedistas decidir si son apropiadas las indicadas trayectoria y actitud, no sólo en un usuario, sino también en un bibliotecario.

Firma del usuario que abre el proceso: Gaijin (discusión) 16:29 14 nov 2010 (UTC)[responder]

Usuarios que avalan esta iniciativa

Votación

Conforme la política de revalidación de bibliotecarios, habiendo transcurrido el plazo de 15 días y reunido los avales necesarios, se abre la votación para revalidar al bibliotecario Sanbec (disc. · contr. · bloq.). Beto·CG 16:30 29 nov 2010 (UTC)[responder]