Wikipedia:Consultas/Mayo 2024

Dudas sobre artículos a publicar

Buenos días a todos, Espero que todo muy bien. Estoy trabajando en un artículo sobre 'Jaime Falero' director de cine español vivo y fue bloqueada anteriormente cuando fue hecha por otro usuario y cuando subí mi artículo también se bloqueó directamente. ¿Podrían darme feedback de qué les parece y cómo puedo mejorarla? He puesto de referencias enlaces que he encontrado de sus películas a la venta en distintos países. ¿Es conveniente utilizarlos o creen que no debería ponerlos? Y si no, ¿cómo demuestro la distribución de sus películas para demostrar que es un director de segunda categoría en cuanto a distribución? Gracias y feliz día Les dejo aquí el enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Artistas_de_%C3%A9lite/Taller

--Artistas de élite (discusión) 08:00 1 may 2024 (UTC)

¡Hola! Al parecer, la página no cumple con el Manual de estilo. Y, además parece promocional.

Te recomendaría usar el Asistente para la creación de artículos.

¡Saludos! Alejitao123 | Discusión 10:02 1 may 2024 (UTC)

Bloqueo de mi dirección IP

Hola, no soy vándala, sino mejoro páginas. Me han bloqueado mi dirección IP y dice que no es mía, pero lo único que necesito es mejorar páginas sin hacer nada de vandalismo. Saludos, Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 20:09 6 may 2024 (UTC)

@Dalma Huerta Mercado Calderón: lo más probable es que se haya tratado de algún otro usuario que usa el mismo proveedor de internet o la misma red que tú, y fue necesario bloquear el rango de direcciones IP para impedir el vandalismo. Si escribiste el mensaje de arriba desde la misma red que dice estar bloqueada, entonces el bloqueo no está afectando a los usuarios que ingresan con su cuenta, por lo que no hay de qué preocuparse. :) Saludos, –FlyingAce^✈hola 22:02 6 may 2024 (UTC)

Pero.... A mí lo que me gusta es mejorar páginas sin ningún tipo de vandalismo. Yo las mejoró. Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 22:04 6 may 2024 (UTC)

Si estás escribiendo aquí es porque tu cuenta no está bloqueada. Nadie te a dicho a ti que tú seas una vándala. Se ha bloqueado una dirección o un grupo de direcciones IP que se han usado para vandalizar Wikipedia anónimamente. La IP la proporciona la empresa que suministra el servicio de Internet, pero puede que esa misma dirección la utilice varios clientes de la misma compañía. Geom(discusión) 22:08 6 may 2024 (UTC)

Sí, pero déjame saberlo. ¡Ayúdame a ser bibliotecaria! Voy a crear esa sección ahora.

Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 22:11 6 may 2024 (UTC)

Ser bibliotecaria

Hola, soy Dalma Huerta Mercado Calderón y quiero que me ayudes a ser bibliotecaria. Soy una usuaria registrada fiel a las leyes para usuarios registrados de Wikipedia y quiero que me ayudes a ser bibliotecaria pero con los pasos enumerados (por ej., 1., 2., 3., etc). Gracias. Dalma Huerta Mercado Calderón (discusión) 22:14 6 may 2024 (UTC)

Dalma, esto es lo que creo que deberías hacer, y el orden en que deberías hacerlo, en mi opinión:

1. - edita Wikipedia para mejorar la enciclopedia, y por ahora olvídate de ser bibliotecaria;
2. - edita lo mejor que puedas, interactúa con quien debes compartir este trabajo voluntario;
3. - edita miles de artículos, durante varios años;
4. - haz las cosas bien, demuestra que conoces las normas, trata educadamente a los demás, colabora con la mayor cantidad posible de usuarios, y olvídate que alguna vez quisiste ser bibliotecaria;
5. - sin buscarlo, logra ser conocida como una buena usuaria, una buena compañera de ediciones y alguien que conoce realmente las normas y tiene ganas de ayudar;
6. - un día, sin buscarlo tú, alguien te propondrá ser bibliotecaria, te propondrás para el cargo, y si realmente generas confianza, finalmente serás lo que hoy buscas, sin haberlo buscado.

Si inviertes el orden de estos pasos, lo más probable es que nunca lo logres. Paciencia, por favor, y considera que no hemos venido aquí a ser bibliotecarios sino a editar una enciclopedia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:49 6 may 2024 (UTC)

Respecto a la entidad superior de la Corte Penal Internacional

Buenos días, Revisando algunos artículos, me he dado cuenta de que en el de la Corte Penal Internacional aparece como entidad superior a esta la "Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas". Creo que es muy probable que esto sea un error o modificación no deseada. ¿Alguien puede hacer una segunda comprobación sobre mi tesis? También estaría bien investigar si la Corte tiene un órgano superior (¿a parte de la ONU?). Un saludo. Daamu32 (discusión) 22:46 4 may 2024 (UTC)

@Daamu32 En Wikidata indica que la corte es miembro de esta federación, lo cual es cierto (la información está debidamente referenciada). Sin embargo, que sea miembro de esta federación no quiere decir (en mi opinión) que la federación sea la entidad superior, por lo que he ocultado el parámetro para que no se muestre en la ficha. Saludos, –FlyingAce^✈hola 21:33 6 may 2024 (UTC)

Pues sí, es la mejor solución. ¡Merci! Daamu32 (discusión) 14:20 7 may 2024 (UTC)

Inventor

¿Quien fue el inventor del cojinete oscilante para martillo demoledor?Yoyadam (discusión) 15:21 9 may 2024 (UTC)

Tengo este aviso: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente.

Cómo puedo mejorar mi artículo para que este no sea eliminado, ya que considero relevante que la autoridad regional de transportes metropolitano de Santiago tenga una guía donde esté su información. --Daniela Castro A (discusión) 22:14 9 may 2024 (UTC)

Para que te podamos ayudar necesitaríamos que agregaras por lo menos un enlace al artículo en cuestión.

Saludos. Corso9001 (discusión) 22:22 9 may 2024 (UTC)

Hola, entiendo que se trata de este artículo Rodrigo Valladares Marchant. Si es posible, convendría algo más de desarrollo de información relevante, pero la causa principal, es la referenciación. Son necesarias referencias provenientes de fuentes fiables que permitan comprobar la verificabilidad del artículo y este me temo que solo tiene 2, una para comprobar la fecha de nacimiento según un registro civil y un boletín que anuncia el nombramiento del biografiado para el cargo, no son suficientes ni referencian los distintos datos que se encuentran a lo largo del artículo.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:20 10 may 2024 (UTC)

Ediciones presuntamente sospechosas

Hola, Me he encontrado con el Anexo:Personajes de Futurama. Revisando su historial, me he dado cuenta de que prácticamente las últimas 50 ediciones han sido realizadas por el mismo editor y que todas han consistido en eliminar parte del contenido. El perfil del usuario Usuario:Paso del lobo me ha parecido totalmente legal y de buena praxis. Como yo no tengo extensos conocimientos en la serie, ¿alguien podría comprobar la necesidad de estas modificaciones? Cabe recalcar que yo no estoy acusando de nada a Paso del lobo y que solo estoy escribiendo esto para que alguien pueda hacer una segunda verificación. Asimismo, he avisado al usuario en cuestión para que pueda dar el motivo de las ediciones aquí (ya que la mayor parte no tiene descripción). Por último, vuelvo a recalcar que este mensaje no tiene una intención acusativa. Muchas gracias.Daamu32 (discusión) 18:48 11 may 2024 (UTC)

Hola, Daamu32. Haces bien en pedirme explicaciones sobre unas ediciones que, aunque no son incorrectas sobre el contenido de la página, sí que lo es la manera en que las estoy haciendo, por lo que pido perdón, ya que es evidente que no es la manera correcta de hacer las ediciones. Es que estaba comprobando uno a uno la importancia que tenían en la serie los personajes, ratificando que eran merecedores de ser borrados, ya que todos ellos eran personajes terciarios que aparecían incluso en un solo episodio de la serie, ni siquiera eran recurrentes. Hiciste bien en clarificar tu duda, aunque quizás hubiera sido más correcto que se hubiera hecho en mi página de discusión, que no muerdo :). Expongo mis disculpas y estaré a disposición para aclarar cualquier otra duda. Un saludo, Daamu. --Paso del lobo (discusión) 19:31 11 may 2024 (UTC)

Perfecto, me alegro que solo sea eso. Daamu32 (discusión) 20:19 11 may 2024 (UTC)

Escribe el título aquí

Alguien puede corregir el articulo que he creado en Wikipedia de Pinar Caslanco (Cadíz) y también cambiar el titulo a Pinar Caslanco (Cádiz). Ya que me equivoque con la tilde --Uregapedia (discusión) 14:18 14 may 2024 (UTC)

 Hecho Trasladado y redacción corregida.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 15:56 14 may 2024 (UTC)

Consulta de fuentes

Quisiera saber porque se objetan las fuentes que pongo en el texto Juan R. Martínez, cuando son todas verificables y siguiendo el tipo de citas que corresponden, (web, libro, publicación, etc.)

Gracias por anticipado. --Leonidasjerjes (discusión) 12:35 16 may 2024 (UTC)

Hola, estimado.

Sería bueno que incluyeras en tu consulta los diff de las ediciones que revierten las tuyas. Examinando el artículo no logré determinar a qué te refieres.

Si se trata de una guerra de ediciones con un usuario en particular podrías ponerte en contacto con él directamente a través de su página de usuario, o plantear el tema en la página de discusión del artículo.

Saludos. Corso9001 (discusión) 12:40 16 may 2024 (UTC)

Duda

Hoy vine con una duda, y esto es especialmente para los que me borran el contenido sin saber el trabajo que me cuesta investigar para que uno de los bibliotecarios me diga que va a borrar mi página por creer que mi trabajo es falso y que intento engañar a la gente siendo que no es así, ya que ellos no saben y además que gano con desinformar, y mi duda es por qué me borran el contenido, y si quieren vayan y pregunten a los ciudadanos de la región o comunidad que trato de que ellos solo sepan como es su sitio y su historia pero uno que segun el no tiene nada que ver con lo enciclopédico si quiere vaya y fíjese y quiero saber por que mis artículos que creo son eliminados siendo que no infringen ninguna norma eso es todo. saludos. Julioswaldo (discusión) 14:30 4 may 2024 (UTC)

Pues es muy simple, Julioswaldo, no añades referencias solo dices que: " me lo contaron". ¿De verdad te crees que cualquier usuario de Wikipedia (lector) va a ir a los lugares a verificar lo que afirman los artículos? No, es obligación del artículo poder ser fácilmente verificable. Jcfidy (discusión) 14:42 4 may 2024 (UTC)

A ver, tranquilo que no eres el único que le han borrado "contenido"... mi recomendación es que tengas referencias de alguna prensa local verificable, alguna prensa nacional, radio (online), etc. Todo contenido que cargues en la WIKI DEBE SER COMPROBABLE EN FUENTES NEUTRALES de terceros. Por ejemplo, si en tu región o comunidad ocurre un suceso, y es de interés público, más de una prensa escrita y/o digital tuvo que hacer referencia, ahora, eso no garantiza que el contenido del suceso sea enciclopédico. Te invito a seguir dando lo mejor de ti para continuar en la labor. Saludos. . RAS 💬 18:21 17 may 2024 (UTC)

Plantilla como tq aquí en este Wikipedia?

En la Wikipedia en inglés hay una plantilla que se llama Template:Talk quote inline ("tq" para abreviar). Sirve para introducir una cita en las páginas de discusión, y hace que el texto de la cita aparezca en verde; también existe en varios otras Wikipedias (la en portugués y en francés entre otras). ¿Hay alguna plantilla parecida aquí? ¿Y si no, que se recomienda usar en su lugar, para que una cita se destaque? Brusquedandelion (discusión) 05:03 21 may 2023 (UTC)

Hola, creo que en es.wiki no tenemos una plantilla parecida para las páginas de discusión, lo más parecido sería {{cita|texto a citar|autor}}, que se vería así:

texto a citar

autor

  C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 05:31 21 may 2024 (UTC)

¿Cómo editar el título de una foto?

¡¿Hola! Subí una fotos para el concurso de Foto Física y al finalizar me di cuenta de que puse mal el tútulo de la foto y no supe editar. Necesito ayuda. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Miriam Leal (disc. • contribs • bloq). 18:20 4 may (UTC)

Hola @Miriam Leal, aquí dispones de las instrucciones para ello, léete las condiciones y si decides llevarlo a cabo, más abajo tienes la sección "Cómo cambiar el nombre de un archivo".   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 19:25 4 may 2024 (UTC)

Fuentes de Youtube

Hola chicos, tenia la duda respecto a si los videos de youtube pueden ser referencias para acreditar cosas escritas en nuestros articulos, si son tan válidas como por ejemplo una noticia de un tercero, o si estas clases de "fuentes" deben ir a otro lugar del articulo como un extra, y en ese caso donde. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de DLMat (disc. • contribs • bloq). 01:44 23 may 2024 (UTC)

Hola, sí, creo que pueden usarse, siempre y cuando sea de una fuente fiable, como por ejemplo un medio de comunicación reconocido o algún otro tipo de autor de confianza, así como indicar el minuto exacto en el que se puede encontrar el dato que se está referenciando.

El problema de las referencias de YouTube es que en muchos casos la fuente no es fiable, como por ejemplo una entrevista cualquiera en la que aparece hablando el propio biografiado de un artículo, o se añade un pódcast de 1 h y 30 min sin indicar el minuto en el que se encuentra el dato referenciado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 08:14 23 may 2024 (UTC)

Pienso que habría que hacer el mayor esfuerzo para evitarlas. Muy probablemente, si se trata de un dato relevante, se encontrarán otras fuentes para verificarlos. Y como último recurso, tal como dice @A.piquerasm, se debe evaluar bien la fidelidad de la fuente e indicar exactamente en qué punto se encuentra la información. No es aceptable que para verificar un dato haya que ver un video de dos horas. Diría que ni siquiera de diez minutos.

Saludos. Corso9001 (discusión) 14:59 23 may 2024 (UTC)

Además, no puede ser aceptable enlazar un vídeo que no sea de la fuente original, como un particular que lo ha colgado por su cuenta o ha podido ser editado para alterar su posible contexto. Geom(discusión) 15:03 23 may 2024 (UTC)

Exacto. A eso me refería con lo de evaluar bien la fidelidad de la fuente. Me complace estar de acuerdo contigo.

Saludos. Corso9001 (discusión) 17:08 23 may 2024 (UTC)

Revisión de mi última entrada

Buenos días, He publicado el artículo What3words desde mi taller y he notado que no aparece en Especial:PáginasNuevas. Supongo que esto se debe a que no lo publiqué, la primera vez, directamente en el espacio principal. ¿Alguien podría ser tan amable de revisar mi entrada y, si lo considera necesario, sugerirme algún cambio? Muchas gracias por su ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daamu32 (disc. • contribs • bloq). 18:12 24 may 2024 (UTC)

Hola, en principio veo bien el artículo, tanto la estructura como la redacción y las referencias, lo único, si se trata de una traducción necesita también una sección de "enlaces externos" con la Plantilla:Traducido ref.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 21:13 24 may 2024 (UTC)

Hola @A.piquerasm,

Gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo y por tus observaciones. Aprecio tus comentarios.

Respecto a tu sugerencia sobre la inclusión de la sección de "enlaces externos" con la Plantilla:Traducido ref, me gustaría exponer mi punto de vista. Considero que la anotación "Creado al traducir la página «What3words»" al inicio del historial de la entrada ya cumple con el objetivo de reconocer adecuadamente la fuente original de la traducción. Esta mención se encuentra en una posición visible y proporciona la referencia necesaria para cualquier lector que desee verificar la procedencia del contenido y no implica un mensaje que, con el paso del tiempo, puede quedar desactualizado. Considero que con "Creado al traducir la página «What3words»" (y que el texto entre las espigas redirija a la fuente original de forma permanente y no a la última versión del artículo) es suficiente (opinión que comparte parte de los participantes aquí Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/2016/05#Sobre la plantilla Traducido ref y la atribución.

Desde mi perspectiva, este método asegura que se mantiene la transparencia en cuanto a la autoría y el origen del texto traducido, cumpliendo así con las políticas de Wikipedia sobre la atribución de contenidos. La plantilla "Traducido ref" es una herramienta valiosa, pero en este caso específico, considero que la nota en el historial logra el mismo propósito de manera más discreta.

Quedo atento a tus comentarios (y a los de terceros) y estoy abierto a cualquier conversación adicional sobre este tema. Agradezco nuevamente tu revisión del artículo

Saludos, Daamu32 (discusión) 23:04 24 may 2024 (UTC)

Hola, tienes toda la razón, revisando la documentación Cómo traducir un artículo > Derechos de autor hay 3 métodos de acreditación y basta con usar al menos uno de ellos, por lo que si has escogido el resumen de edición, como es el caso, es suficiente.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 01:21 25 may 2024 (UTC)