Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2018/11

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Revertir ediciones[editar]

Hola, buenas tardes. Quisiera saber cómo es posible revertir ediciones vandálicas como he visto que hacen algunos usuarios. ¿Esta función está restringida para usuarios de cierto tipo o está disponible para todos los usuarios? Saludos. ElHerbert6 (discusión) 19:53 30 oct 2018 (UTC)ElHerbert6

La función está reservada a bilbiotecarios y reversores. Se puede solicitar esa herramienta en el tablón. El resto de los ususario pueden usar la herramienta de deshacer o revertir manualmente.--Santiago142857 20:45 30 oct 2018 (UTC)
Hay otras alternativas, como por ejemplo los popups de navegación y una barra superior que se puede activar en las Preferencias que aparece en los diffs y que contiene las funciones de revertir y de enviar automáticamente varios avisos distintos al usuario que corresponda. Además de todo esto, también está Huggle. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 21:22 30 oct 2018 (UTC)


De acuerdo, gracias por la información. ElHerbert6 (discusión) 08:20 2 nov 2018 (UTC)ElHerbert6

Editing News #2—2018[editar]

14:17 2 nov 2018 (UTC)

Lugar de nacimiento y cambios de fronteras en Wikidata[editar]

Hola. En varias biografías la ficha muestra un país de nacimiento que parece vinculado al país al que pertenece hoy la localidad. Por ejemplo, Juan Ignacio Molina nació "Guaraculén, Chile" unos 80 años antes de que existiera Chile, en cambio murió en "Bolonia, Estados Pontificios". ¿Cómo se arregla eso? Gracias. Lin linao ¿dime? 00:49 3 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-45[editar]

17:29 5 nov 2018 (UTC)

No puedo ver mis contribuciones[editar]

Asumiendo que estoy en el lugar correcto para mi problema, les pregunto porqué no puedo ver mis contribuciones? Undo en el enlace "Contribuciones" y lo que me dice es: "No se encontraron cambios que cumplieran estos criterios." Le pasa a otros también, o es que solo yo no lo puedo ver? Gracias. Prof.D.H.R. (discusión) 18:28 5 nov 2018 (UTC)

Hola, @Prof.D.H.R.: seguramente se deba a que tienes algunos filtros activados. En las opciones de la parte superior de tus contribuciones, asegúrate de que la única casilla que queda rellenada sea «Espacio de nombres», donde debes seleccionar «Todos» (además, evidentemente, de la que contiene tu nombre de usuario). Si hay otras casillas con contenido, vacíalas y da a «Buscar». Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés (Gonzalo P.M.G.) • 21:48 5 nov 2018 (UTC)
Gracias. Lo intentaré. Prof.D.H.R. (discusión) 22:15 5 nov 2018 (UTC)
@Bulsara montañés: (discusión) Fue tremendo resuelve. Ignoraba que tenía esta alternativa seleccionada: "Ocultar las ediciones probablemente buenas." La des-pillé, y colorín colorado este cuento se ha terminado. Gracias de nuevo. Prof.D.H.R. (discusión) 23:09 5 nov 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #337[editar]

Problema al editar[editar]

Buenas. Por las dudas siempre pregunto al principio si es el lugar indicado para lo que tengo que consultar. Desde el día lunes me pasa que cuando quiero editar un artículo, por ejemplo, o mi página de usuario, cada vez que hago clic en los símbolos que están en la parte inferior (las comillas latinas o <ref></ref> o  , etcétera), automáticamente la pantalla sube de nuevo y todos los símbolos cambian de color. ¿Me explico? Además, al final de la URL me sale el numeral (#), como que no me permite hacer clic en ninguno de ellos. No sé si a alguien más le sucede lo mismo o ya se trató este tema anteriormente. Tampoco sé si es un error de Wikipedia o de mi notebook. Espero haberme explicado bien. ¿Alguien podría ayudarme? Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales, MADONNA 14:30 7 nov 2018 (UTC)

Sí, es un fallo que se extiende desde hace tiempo. No será por margen de tiempo que he pedido resolverlo con suficiente plazo (hace dos meses que propuse un arreglo). PD: tratado también en el tablón de ayuda. -- Leoncastro (discusión) 15:16 7 nov 2018 (UTC)
Gracias por tu respuesta, Leoncastro. Creo que al parecer ya hubo respuesta, aunque en mi caso el problema no se solucionó. Gracias nuevamente. Saludos cordiales, MADONNA 17:22 7 nov 2018 (UTC)
Hubo un ligero error al realizar el cambio. -- Leoncastro (discusión) 17:31 7 nov 2018 (UTC)
Lo he notado. Habrá que copiar y pegar hasta que se solucione el problema (?). MADONNA 18:07 7 nov 2018 (UTC)
@MadonnaFan, comprueba ahora porque ya debería estar resuelto. -- Leoncastro (discusión) 18:26 7 nov 2018 (UTC)
Los códigos funcionan nuevamente. ¡Gracias! MADONNA 18:31 7 nov 2018 (UTC)

Plantilla:IMDb título[editar]

¿Alguien, si es tan amable, podría enlazar la plantilla con Wikidata? AlvarezGomez (discusión) 11:21 10 nov 2018 (UTC)

La plantilla ya está enlazada con Wikidata. --Geom (discusión) 13:43 10 nov 2018 (UTC)
No creo que se refiera a eso, sino a que vuelque automáticamente el valor del parámetro desde wikidata, sin que haga falta rellenarlo localmente.
Dicho esto, al revés que en otros casos ...no tiene solución trivial (y habría que programar algún tipo de condicional), pues en wikidata no existe propiedad específica para los títulos de películas, solo hay una que lo aglutina todo (películas, actores, personajes, etc). Creo que lo suyo sería crear una plantilla general tal que {{IMDb}} que sirve para todos los casos. Saludos. strakhov (discusión) 16:54 10 nov 2018 (UTC)
Creo que se podría usar la misma propiedad para todas las plantillas IMDb título, nombre, etc. AlvarezGomez (discusión) 15:00 11 nov 2018 (UTC)
Efectivamante se puede hacer de ambas formas. Pero ¿cual sería la mejor? Repetir casi lo mismo en cuatro o cinco plantillas, o unificarlas en una sola... -- Leoncastro (discusión) 15:32 11 nov 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #338[editar]

Tech News: 2018-46[editar]

19:21 12 nov 2018 (UTC)

Imágenes de Tequila[editar]

El artículo Tequila tiene unas imágenes cortadas a la mitad por un fondo gris, es esto normal? --.:Mao:. (discusión) 21:33 13 nov 2018 (UTC)

@MaoGo, no, no es normal. Las imágenes no terminaron de ser cargadas en Commons, pues se rompieron a los 5 MB (prácticamente todas las del mismo autor tienen ese problema). Por lo tanto se deben borrar del artículo y supongo que se pueden nominar para su borrado en Commons. -- Leoncastro (discusión) 23:24 13 nov 2018 (UTC)
Parece ser además que fue una serie de ediciones para promocionar el tequila Jose Cuervo, por lo que me he permitido regresar a una versión anterior estable. -- Leoncastro (discusión) 23:34 13 nov 2018 (UTC)

Plantilla planvand[editar]

Hay un error en la plantilla {{Planvand}}, si en el parámetro opcional no se pone el artículo aparece en el mensaje el siguiente código: {{subst:#if: {{{1|}}} |ediciones como lo hiciste en [[:{{{1}}}]], | [[Especial:Contributions/{{<includeonly>safesubst:</includeonly>ROOTPAGENAME}}|ediciones]] como las que has venido realizando, }}. Jcfidy (discusión) 12:36 15 nov 2018 (UTC)

✓ Resuelto, el problema era que no se usaba safesubst: en lugar de ese subst:. -- Leoncastro (discusión) 15:36 15 nov 2018 (UTC)

no es seguro[editar]

oigan, en google chrome Versión 67.0.3396.99 (Build oficial) (32 bits) dice que el sitio de wiki no es seguro, me niega acceso y tengo que dar click en confiar en este sitio web. aparace tachado y no hay candadito verde. --189.218.236.94 (discusión) 19:39 16 nov 2018 (UTC)

La versión que usas tiene medio año de vida. La última versión de Google Chrome es la 70.0.3538.102, por lo que deberías actualizarlo cuanto antes y permitir las actualizaciones automáticas. -- Leoncastro (discusión) 19:58 16 nov 2018 (UTC)

IMSLP y IMSLP 2[editar]

He intentado enlazar la plantilla IMSLP con Wikidata y he tenido éxito. No obstante con la {{IMSLP2}} si se precisan el id y el título como parámetros da error. Si se deja solo IMSLP2 como por ejemplo en Rapsodia española (Liszt) no hay problema. Si alguien me puede ayudar por favor, si no pues me revertiré a la versión estable. AlvarezGomez (discusión) 12:17 18 nov 2018 (UTC)

@AlvarezGomez, estrictamente no se trata de «enlazar la plantilla con Wikidata», sino de importar automáticamente los datos desde Wikidata. Enlazarla es ponerla en el Q correspondiente, cosa que ya estaba correcta. Independientemente de este tecnicismo he realizado algunas correcciones en ambas plantillas. Revisa por favor pues creo que ya está ✓ resuelto. -- Leoncastro (discusión) 15:41 18 nov 2018 (UTC)
Gracias, ¿cuál es la palabra pues? Se me ocurre conectar la plantilla con Wikidata o hacer que la plantilla tome los datos de wikidata. Siento no haberme hecho entender. AlvarezGomez (discusión) 17:29 18 nov 2018 (UTC)
Se entiende mejor con «importar o tomar los datos desde Wikidata». Resulta que hay personas que tienen problemas al vincular las páginas locales con las de otras versiones, que es eso de «enlazar, vincular o conectar» a Wikidata; y esto al final es solamente ir a Wikidata y llevar nuestro enlace allí. Esa es la diferencia: añadir un enlace a Wikidata (enlazar, conectar) o traer los datos desde Wikidata (importar, tomar). Pero no te preocupes, al final se entiende, porque o es una cosa o la otra. Emoticono -- Leoncastro (discusión) 17:48 18 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-47[editar]

23:28 19 nov 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #339[editar]

Bot para archivar[editar]

Buen día a todos. En la actualidad uso a mi bot para archivar WP:CNU. El problema es que el script que uso no discrimina entre solicitudes atendidas y sin atender y es posible que si una sección no se edita en días, esté o no resuelta ésta puede resultar archivada. Me preguntaba si tenemos a algún bot en este wiki capaz de archivar secciones marcadas con ✓ Hecho y No No, dejando el resto de secciones intactas hasta que sean formalmente resueltas. Existe una petición en Phabricator para que archivebot.py soporte este comportamiento, pero lleva bastante tiempo sin ningún tipo de aportes y me temo que pasará largo tiempo hasta que sea resuelto. Gracias desde ya. Un saludo, —MarcoAurelio 21:09 20 nov 2018 (UTC)

@MarcoAurelio, con {{Archivado automático}} el bot de MarioFinale ya puede hacerlo, pero sería necesario incluir en la solicitud una línea adicional que marque el final de la petición. Por ejemplo, ahora mismo las peticiones son así,
== Nombre actualNombre solicitado ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
(firma)Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
y se soluciona simplemente agregando una línea después de esa fecha, para que no se archive mientras no se responda. Eso puede ser algo así:
== Nombre actualNombre solicitado ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma]Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
(pendiente de respuesta)
Para resolver, tan solo hay que cambiar ese «(pendiente de respuesta)» por una respuesta con firma, y el bot archivará en función de esa fecha final. -- Leoncastro (discusión) 21:45 20 nov 2018 (UTC)
El cambio puede hacerse directamente en Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario/precarga, para que todas las nuevas solicitudes lo incluyan por defecto. -- Leoncastro (discusión) 21:47 20 nov 2018 (UTC)
Puedo configurarlo yo mismo, si les parece. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 01:47 21 nov 2018 (UTC)
Mi duda reside en si cualquier comentario con firma haría que el bot archivase, o sólo cuando "(pendiente de resolución)" ya no exista en el hilo. Un saludo y muchas gracias. —MarcoAurelio 09:19 21 nov 2018 (UTC)
@MarcoAurelio, se archivaría cuando la última línea escrita tuviera una fecha de firma.
Ejemplos que estarían listos para archivar
== Caso 1: sin cierre adecuado ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)

== Caso 2: con respuesta firmada ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
: ✓ Hecho [firma] Renombrador 21:45 21 nov 2018 (UTC)

== Caso 3: con respuesta (aunque no se borre el cierre) ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
:(pendiente de respuesta)
: No No [firma] Renombrador 21:45 21 nov 2018 (UTC)

== Caso 4: con comentarios fuera de lugar ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
:(pendiente de respuesta)
:¡Necesito una respuesta urgente! 21:45 21 nov 2018 (UTC)
Ejemplos que no se archivarían de momento
== Caso 5: sin respuesta ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
:(pendiente de respuesta)

== Caso 6: sin firma final ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
: ✓ Hecho [firma] Renombrador 21:45 21 nov 2018 (UTC)
:: [respuesta sin firmar] ¡Gracias!

== Caso 7: con respuesta antes el cierre ==
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
: No No mientras no expliques bla bla bla [firma] Renombrador 21:45 21 nov 2018 (UTC)
:(pendiente de respuesta)

== Caso 8: anclado hasta una fecha ==
{{Archivo programado|fecha=27-12-2018}}
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
: Tienes un mes para justificar el cambio o se rechazará. [firma] Renombrador 21:45 21 nov 2018 (UTC)

== Caso 9: anclado indefinidamente ==
{{No archivar}}
{{Renombrar usuario/2|Nombre actual|Nombre solicitado}}
[firma] Nombre actual y fecha 21:45 20 nov 2018 (UTC)
: No No mientras no expliques bla bla bla [firma] Renombrador 21:45 21 nov 2018 (UTC)
Los ejemplos 1, 4 y 6 son los problemáticos. Los casos 1 y 4 se archivarán por mal uso de la solicitud. El primero se soluciona directamente tal y como indicaba antes. El ejemplo 6 (falta de firma) se puede resolver activando la {{Firma automática}} o manualmente agregando la firma faltante. Los casos 5 y 7 (ambos correctos) pueden derivar en el 4 (incorrecto) o el 6 (solucionable) si el usuario novato responde sin usar adecuadamente el formato. Para detectar eso, puede establecerse un margen de tiempo amplio para el archivado. El plazo para archivar se puede programar al activar el {{Archivado automático}}, haciendo que las solicitudes atendidas se archiven pasados X días de su última fecha (7, 15, 30 días, etc.). Las opciones 8 y 9 usan las plantillas auxiliares {{Archivo programado}} y {{No archivar}} para evitar el archivado. En los tablones normales está funcionando bastante bien por el momento, incluso sin la solución para el caso 6 (siempre hay quien detecte manualmente estos casos, y lo peor que puede pasar es que no se archive una resolución ya resuelta). Si todavía necesitas aclaraciones no dudes en preguntar. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 16:33 21 nov 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
He hecho los cambios pertinentes en la plantilla de cambio de nombre y en la página de solicitudes de cambio de nombre. De haber algún inconveniente pueden revertir las ediciones: 1 2 ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:12 21 nov 2018 (UTC)

@MarioFinale, no sé yo si MarcoAurelio está de acuerdo con el formato de dividir en diferentes apartados cada petición, habida cuenta de que ya en enero fue quien eliminó esos apartados. -- Leoncastro (discusión) 21:47 21 nov 2018 (UTC)
Gracias por lo cambios, sin embargo creo que preferimos mantener el formato anterior porque resulta más cómodo para comentar las solicitudes, atender preguntas y ver respuestas. ¿Se podrían revertir los cambios? Gracias. —MarcoAurelio 10:10 23 nov 2018 (UTC)
@MarcoAurelio, ¿tu respuesta responde a los cambios efectuados por MarioFinale? (esos que incluyen divisiones entre los apartados de cada solicitud), ¿o también responde a mi propuesta? (que solamente propone agregar una línea final «:(pendiente de respuesta)»). -- Leoncastro (discusión) 14:15 23 nov 2018 (UTC)
He revertido todo, me avisan cuando se decidan. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 18:01 23 nov 2018 (UTC)

¿Posible bot?[editar]

¿Se pueden considerar estas ediciones, hora tras hora, día tras día, extremadamente similares, de las cuales absolutamente ninguna es mayor a 1000bytes, de las cuales además el 99.5% son pertenecientes al espacio de nombre Categoría, en una cuenta que sólo lleva un mes como un uso no autorizado de un bot?. Es más, ¿es siquiera legítima la cuenta? No me decido, agradecería mas opiniones al respecto. Pingeo al usuario @DXaviersRZ:. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 02:39 25 nov 2018 (UTC)

No parece. Las ediciones están irregularmente distribuidas y pausadas, con un ritmo para nada constante de entre una a tres ediciones por minuto (alguna ocasión puntual llega a cuatro), que teniendo en cuenta que es básicamente una edición de copia-pega alterando una cifra... no, no parece bot. Lo que también hace, entre otras cosas, es reemplazar la plantilla {{Categoría por año}} por {{Años por siglo}} que fue recientemente creada por EducJair457 y que todavía —creo yo— está por completar (¿Qué significa «Wikipedia tiene el nombre»?).
Por otro lado MarioFinale, ¿por qué consideras que no es legítima la cuenta de DXaviersRZ? -- Leoncastro (discusión) 04:04 25 nov 2018 (UTC)
No estoy seguro, por eso pregunto aquí y lo pingeo en caso de que el quiera decir el porqué. Me parece raro que una cuenta creada recién hace un mes haga ediciones de ese tipo (manejarse en wikicodigo junto al uso de categorías y plantillas), sin descanzar por horas (ver 18 de noviembre). No es cada cosa por separado si no la combinación del todo lo que me pone en duda, pero claro, no veo problemas en las ediciones en sí. Podrían considerarse útil. Tal ves lo mejor sería recomendarle entonces que descanze un poco que se me hace poco saludable :). ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 07:19 25 nov 2018 (UTC)
Bueno, yo solo veo a alguien que se dedica a editar ampliamente en las horas libres del fin de semana. -- Leoncastro (discusión) 14:07 25 nov 2018 (UTC)
Holaaa ~ℳɑrio y Leoncastro como dije en mi página de discusión , soy una persona no soy bot ,me ha interesado abrir mi cuenta de Wikipedia y mi página ya que soy profesor y me gusta añadir información importante a un artículo o página en Wikipedia , hace días me dediqué incluir categoría de años en mi página de categoría es para que la gente puede aprender este tipo de conocimiento y saber que siglo corresponde un año pues en mi tiempo libre me dediqué a eso . Diría que es útil para los usuarios dentro y fuera de Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de DXaviersRZ (disc.contribsbloq). 22:23 25 nov 2018‎

Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de TemplateStyles[editar]

Estimadas/os, traigo aquí a colación un tema que hemos estado mirando con el Usuario:Leoncastro y que me llama la atención. En la Categoría:Wikipedia:Páginas con errores de TemplateStyles se han agrupado distintos artículos con errores muy sofisticados, que en el afán de importar artículos directamente desde en.wikipedia creo que traen más problemas que soluciones. Miren por ejemplo ABA Liga 2018-19: en este artículo se llama dentro del artículo a {{#invoke:sports results|main para ajustar el estilo de una tabla. El error radica en que hay un módulo que está llamando a una Plantilla:Sports rbr table/styles.css, la cual he borrado porque solo contiene un estilo CSS, es decir, no corresponde con lo que debería ser una plantilla de es.wikipedia. ¿Qué hacemos? yo pienso que estas tablas importadas traen un montón de código adicional de difícil mantenimiento, sin traducir, y que no deberíamos traerlas. Quedo atento a sus comentarios para debatir al respecto. Saludos cordiales, Farisori » 12:15 20 nov 2018 (UTC)

Es evidente que el módulo está mal gestionado. Incluso está sin traducir. Es cierto que no debería ser llamado directamente desde los artículos, pues por lo general todos los módulos disponen de una plantilla intermedia para realizar la llamada. La solución es crear esa plantilla intermedia, la cual tendrá como subpágina ese estilo borrado. Hace días creé la plantilla {{Plantilla con TemplateStyles}}, similar a {{Plantilla con Lua}}, para enlazar y tener localizados los estilos relacionados a cada plantilla. En este caso lo haría yo mismo, pero no creo que «Sports table» ni «Sports rbr table» sean los mejores nombres para esas plantillas o módulos.
Por cierto, los estilos TemplateStyles están reservados por definición al espacio de plantillas (según $wgTemplateStylesNamespaces), y no son aceptables desde ningún otro espacio. Por lo tanto, o se solicita la adaptación a un nuevo espacio (en T200914 se ha solicitado habilitar también el espacio de módulos), o hay que acostumbrarse a encontrar estilos en el espacio de plantillas. -- Leoncastro (discusión) 14:30 20 nov 2018 (UTC)
Los styles.css en las Plantillas deberían tener su propio modelo de contenido, ¿no? —MarcoAurelio 14:34 20 nov 2018 (UTC)
@MarcoAurelio, se reutilizan los espacios existentes, limitados según la variable $wgTemplateStylesNamespaces. Lo que tienen distinto es el modelo de contenido. -- Leoncastro (discusión) 14:39 20 nov 2018 (UTC)
Independientemente de la solución que se escoja, creo que hay que hacer eso primero: escoger una solución, por mutuo consenso de la comunidad entendida en estos temas, antes que ponernos a traer toda esa batería de códigos (algunos todavía desordenados y dispersos) que se están creando en en.wikipedia. Creo que se está recurriendo a innumerables módulos, plantillas y estilos únicamente para estandarizar el tamaño y color de algunas tablas para artículos muy específicos... También he notado que se están creando plantillas para «invocar» datos (véase por ejemplo Plantilla:Ficha de clasificación del mejor joven de ciclismo, que hasta tiene mal colocado el nombre, pues no es una ficha). Saludos cordiales, Farisori » 19:10 20 nov 2018 (UTC)
¿Solución a qué? ¿A organizar? Eso es lo que he indicado arriba:
Módulo [Lua] (con su documentación) → Ficha (con su documentación y estilo [TemplateStyle])
Porque no olvidemos que las documentaciones también están en el espacio de plantilla. Sobre las invocaciones, ¿cual es el problema realmente? La {{Ficha de persona}} también es una invocación. Lo que le falta a ese módulo Módulo:Sports rbr table es:
  1. Módulo:Sports rbr table/doc: una documentación para entender lo que hace.
  2. Plantilla:Sports rbr table: una plantilla donde se invoca su función principal.
  3. Plantilla:Sports rbr table/doc: evidentemente con su documentación correspondiente.
  4. Plantilla:Sports rbr table/styles.css (opcional): si se necesita, una página de estilo para simplificar el código.
  5. Adicionalmente puede ser necesario o incluso útil crear otras plantillas para invocar funciones secundarias (con sus respectivas documentaciones, y de ser necesarios también sus estilos).
La organización parece simple y estructurada. Sin embargo en este caso se han saltado todos los pasos excepto el primero y último. Se puede generar la documentación y arreglar la organización, pero... ¿no hay otro nombre mejor que «Sports rbr table» para eso? -- Leoncastro (discusión) 20:02 20 nov 2018 (UTC)
Además, con el uso de las plantillas {{Plantilla con Lua}} y {{Plantilla con TemplateStyles}}, toda plantilla de invocación se vincula a su módulo, y toda página de estilo se vincula a su plantilla o módulo. -- Leoncastro (discusión) 20:28 20 nov 2018 (UTC)
Sí, creo que voy entendiendo, a lo mejor se trata de crear la plantilla que llama a la subplantilla y es sobre todo eso lo que me genera ruido. Igual, notemos que en:Template:Sports rbr table redirige a en:Module:Sports rbr table, y aquí ya existe Módulo:Sports rbr table (aunque no documentado). Sobre el nombre, muy de acuerdo con cambiarlo pero, ¿qué significa "rbr"? Saludos, Farisori » 16:13 21 nov 2018 (UTC)
No tengo ni la menor idea de qué significa, y es por ello que preguntaba por un nombre mejor. Las páginas se pueden ir creando, aunque luego será necesario trasladarlas todas, por eso primero preguntaba el nombre. La redirección en enwiki es un mal planteamiento, y seguramente fue lo que causó que aquí también fuera mal organizada. Pacoperez6 trajo acá el módulo y supongo que también el estilo; ¿podrá ayudarnos a traducir el título? En todo caso, viendo el resultado que genera, quizás encaja bien el nombre de «Tabla de posiciones deportivas». Las documentaciones faltantes pueden sacarse traduciendo la versión inglesa en:Module:Sports rbr table/doc. -- Leoncastro (discusión) 18:06 21 nov 2018 (UTC)
Comentario algo colateral: Me parece que tener un módulo Lua para las clasificaciones (y que por lo que he visto ni siquiera reordena automáticamente a los equipos en función de los puntos que van sumando) es muy engorroso y poco práctico. Y es que precisamente estoy afinando estos días un nuevo módulo bot que importa clasificaciones (y otras tablas en general) desde las fuentes externas a los artículos como wikitexto, y es una opción muy práctica que apenas si requiere unos pocos ajustes manuales al principio y con cada cambio de temporada. Ya lo tengo en marcha en cinco artículos (ejemplo) y la idea es llegar a cubrir todo lo viable/necesario. Próximamente iré exponiendo más formalmente la idea para pedir colaboración y consensuar cuestiones de formato y contenidos, pero puedo explicar más detalles o priorizar algún caso concreto si hay interés personal o colectivo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:08 26 nov 2018 (UTC)

Dispositivos móviles[editar]

Por curiosidad, deseo preguntar si no se pueden visualizar en dispositivos móviles las imágenes que acompañan a los artículos. En móviles lo que mas hago es leer, pero sin editar (raras veces edito en celular), y solo en laptop se logra ver las imagenes, no se pueden ver en móviles. ¿Alguna modificación del software está causando esto? Como dato de interés, lo mire desde un Lanix 520, el teléfono que actualmente uso. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:27 25 nov 2018 (UTC)

@Leonpolanco: te respondo desde un terminal Android con la versión Kitkat de hace más cuatro años. Desde la aplicación de Wikipedia, sin problemas. Desde el navegador nativo en versión móvil, se ven todas. Y desde Chrome en versión escritorio como si lo vieras en un ordenador de sobremesa o portátil. O es problema de tu navegador o de la versión de tu aplicación de Wikipedia. Actualiza ambos, limpia caché o reinicia el teléfono. Saludos Geom (discusión) 00:07 26 nov 2018 (UTC)
En el dispositivo uso el navegador por defecto, Google Chrome. Espero que quizás sea falla técnica, porque tengo internet lento en estos momentos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:17 26 nov 2018 (UTC)
@Leonpolanco: es posible que sea debido a la conexión (que va lenta) o a la caché (que esté llena). A mi a veces me pasa que se me desactiva el resaltador de sintaxis por uno de los motivos o por ambos, si vacío la caché se soluciona. Jcfidy (discusión) 09:31 26 nov 2018 (UTC)

Botones[editar]

En algunas discusiones, al editar, aparece un botón repetido justo en la caja de edición. Estoy editando desde un teléfono móvil con la versión de escritorio. Captura de pantalla para que se entienda mejor a lo que me refiero. Jcfidy (discusión) 09:25 26 nov 2018 (UTC)

En mi botonera, y en laptop, varios botones me aparecen repetidos también en mi botonera, hace algunos meses cuando la botonera estuvo fallando y trajé a esta misma sección del café el problema técnico de la botonera, preguntando a todos los que estuvieron en dicho hilo hice ajustes en mi página de vector y todo eso hizo aparentemente que mi botonera repita botones. Ya que según recuerdo él participó, @Leoncastro ¿Como tendría que ajustar mi vector? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:33 26 nov 2018 (UTC)
@Jcfidy, en esa captura no hay realmente botones repetidos. Lo que sucede es que las imágenes de los botones de borrado y su aviso de borrado aparecen juntos y con la misma imagen. Sucede que en los artículos aparecen los botones con una imagen para dejar la plantilla de mantenimiento, y en las discusiones la misma imagen se usa en botones para dejar los avisos correspondientes. Por ejemplo puedes usar el botón Commons-emblem-question book orange.svg para marcar una mala traducción con {{Mal traducido}}, y luego acudir a la discusión del editor y usar el botón Commons-emblem-question book orange.svg para dejar el aviso con {{sust:Aviso mal traducido|nombre del artículo}}. Esto está diseñado así para compartir imágenes y que sean más fáciles de identificar. Del mismo modo sucede con el botón rojo de borrado, Commons-emblem-speedy.svg para marcar para borrado rápido {{Destruir|motivo}} cualquier página, y en las discusiones de usuario Commons-emblem-speedy.svg para dejar el aviso de borrado correspondiente {{sust:Aviso destruir|nombre del artículo|motivos}}. En este caso, el inconveniente es que también puedes marcar la propia discusión para borrado rápido (por ejemplo un vandalismo en una nueva discusión), y por eso aparecen ambos botones con la misma imagen (pero realizan funciones diferentes, uno para Destruir y el otro para Aviso_destruir).
El caso de Leonpolanco es que estaba usando al mismo tiempo la extensión de la botonera oficial y la versión de pruebas, cuando se hizo esa última actualización. Por lo que no tiene nada que ver con el caso; se le repetían todos los botones porque le salía el oficial y el de prueba. Ahora la prueba ya se hizo oficial y hay una única versión.
Por otro lado veo que el último botón se sale fuera de la botonera, y eso no debería suceder. Pero por lo que puedo ver, es un problema propio de la botonera y no de la extensión. Por tanto, esa «imagen flotante» tendrá que resolverse en Phabricator. La única solución local posible sería intentar dividir la barra de mantenimiento en más segmentos. -- Leoncastro (discusión) 21:44 26 nov 2018 (UTC)
Ah, ok. Bueno de todas formas es ese botón flotante el molesto, si voy a escribir con el teclado no es que estorbe mucho pero si tengo que pulsar (con el dedo) en la primera posición para pegar lo que tengo en el portapapeles es bastante molesto (a veces lo pulso sin querer). Jcfidy (discusión) 23:17 26 nov 2018 (UTC)
Y de todos modos, para intentar resolverlo mediante la división de la barra se necesita a un administrador de interfaz. -- Leoncastro (discusión) 23:50 26 nov 2018 (UTC)

Tech News: 2018-48[editar]

22:22 26 nov 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #340[editar]