Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2014/06

De Wikipedia, la enciclopedia libre

problema técnico con la herramienta "crear un libro"[editar]

La función "crear capítulo" de la herramienta "crear un libro" ha desaparecido. Ahora solo aparece ordenar alfabéticamente y vaciar libros. Sería de agradecer que quien sea el encargado lo solucione, gracias.

08:07 2 jun 2014 (UTC)

Revisando el artículo me he dado cuenta que a raiz de unas antiguas ediciones quedaron plasmados algunos errores. Por ejemplo, en la sección Obra, en donde se alude al Sofista. Como se puede ver figuran de repente en pleno párrafo lo que son referencias. He avisado al usuario responsable pero no parece estar activo. Ruego que, tratándose del artículo que es, alguien nos pudiera ayudar a subsanar dicho error u otros que pudieran quedar. Un cordial saludo.--Xabier (discusión) 11:36 4 jun 2014 (UTC)[responder]

A ver si alguien puede arreglar un problema de edición de la plantilla inicial en la cabecera del artículo, sección esquema, justo en el punto de intersección entre la línea 1 y 2, aparece en rojo lo siguiente: exSTRlf RizhMZD. Muchas gracias.--Xabier (discusión) 11:25 4 jun 2014 (UTC)[responder]

✓ Hecho, Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:53 5 jun 2014 (UTC).[responder]
¡Muchas gracias! --Xabier (discusión) 10:32 5 jun 2014 (UTC)[responder]

Sobre la adición de espacios en blanco[editar]

A raíz de esta edición he recordado una duda que se me planteó hace tiempo y aún no he resuelto. Creo recordar que hace unos años observé la actividad de un bot que eliminaba los espacios en blanco innecesarios, especialemente en las infoboxes, con la justificación de que ocupaban un espacio, valga la redundancia, en el hardware de Wikipedia que podía ser mucho mejor aprovechado con bits de verdadera información.

He intentado hallar la respuesta buscando en el café, pero lo único que he encontrado es esto y me parece que no coincide exactamente con lo que me ha llamado la atención. Una cosa es añadir un par de caracteres en cada título de sección o uno entre párrafos para facilitar la visión de quien edita, pero añadir 260 caracteres como en el caso que pongo de ejemplo solo para unificar la sangría de la escritura...

En fin, quería saber si existe algún criterio a este respecto o si se trata de algo irrelevante.--Novellón (discusión) 19:11 2 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola Novellón. Eso que has visto es algo muy normal, se hace para alinear los = de la ficha. No hay una norma escrita, pero la mayor parte de los editores se sienten cómodos porque permite una mejor organización visual, lo que lo ha convertido en el estándar por uso y costumbre. Si ingresas a la página de documentación de prácticamente cualquier ficha notarás que el modelo en blanco tiene esa alineación. Créeme que el espacio en bytes es irrelevante, una vez recuerdo haber oído que el último recuento decía que toda Wikipedia en español cabe en un DVD. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: «si no luchas hoy, no llores mañana» 01:24 7 jun 2014 (UTC)[responder]
Resuelta mi duda. Muchísimas gracias, Metrónomo. --Novellón (discusión) 12:08 7 jun 2014 (UTC)[responder]

Más problemas con el Visor Multimedia[editar]

Tema: Imágenes

Tengo más problemas con el nuevo Visor Multimedia. Al intentar ver las fotografías, la imagen queda apuntada de su sector inferior. Por ejemplo en esta de Commons la veo completa, pero a la misma imagen vista con el visor me es imposible verle el sector inferior. No solo ocurre en las alargadas a lo alto, también en las que poseen formato normal, como esta en Commons y aquí con el visor. Saludos. PD: ¿Hay algún botón para deshabilitar el visor?. --CHUCAO (discusión) 04:47 4 jun 2014 (UTC)[responder]

CHUCAO, puedes desactivarlo en tus preferencias de apariencia. Desmarca la casilla «Activar el nuevo visor multimedia». Saludos. Ralgis (discusión) 15:56 4 jun 2014 (UTC)[responder]
✓ Hecho. ¡Gracias Ralgis!. Saludos. --CHUCAO (discusión) 16:04 4 jun 2014 (UTC)[responder]
A mí sí me gusta, pero encuentro el problema de que no me funciona el enlace a Commons desde el visor cuando accedo a una imagen desde nuestra Wikipedia, aunque sí desde las otras. ¿A alguien más le pasa? --Halfdrag (discusión) 10:40 5 jun 2014 (UTC)[responder]
Yo no tengo problema. De todos modos, un truco sencillo para Firefox y Chrome: si tienes ratón/mouse con rueda, pulsando en una imagen de un artículo se te abrirá una nueva pestaña con la página de Commons. Montgomery (discusión) 14:08 8 jun 2014 (UTC)[responder]

07:39 9 jun 2014 (UTC)

Una wikitabla[editar]

Hola. Qué tal? Verán, quisiera saber si alguien me puede ayudar con esto, o en su defecto, decir donde puedo encontrar ayuda. Hoy he puesto en algunos artículos de campeonatos, como el ECW Championship, una tabla de campeones, la cual incluye la opción que al clicar en cada columna, los datos de ordenan. Lo hice para que pudieran ordenarse según los días que los luchadores los tuvieron, por ejemplo: 10 días, 35 días, 200 días. El problema es que al ordenarlo, debería quedar 200, 35, 10, pero en vez de eso, únicamente coge el primer número y quedan desorganizados (quedan 10, 200, 35). Alguien sabe cómo se podría hacer o si se puede ajustar esa tabla para que cuando se clique, use el número entero y no el primer dígito? La tabla es esta {| class="wikitable sortable" width=98% gracias y un saludo --Y2J Save Me 13:44 8 jun 2014 (UTC)[responder]

¿Probaste usando una plantilla, como {{unidad}}? Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:40 8 jun 2014 (UTC).[responder]
Hola. Al parecer, no me da resultado. He mirado y en la inglesa usan una plantilla específica, la cual arregla estos problemas en las wikitablas. alguien sabe si podría hacerse en la Wiki española? --Y2J Save Me 13:42 9 jun 2014 (UTC)[responder]
Y2J: No he conseguido reproducir del todo tu problema porque, para empezar, al haber celdas con colspan entre varias columnas, la ordenación de las columnas deja de funcionar correctamente. Retirando esas celdas con colspan, la columna con los días de reinado sí se me ordena numéricamente de forma adecuada, desde 0 hasta 406 días o viceversa, y en todo caso existen modificadores para forzar la forma de ordenar una columna (data-sort-type) o el valor de ordenación para un dato concreto (data-sort-value); no veo ninguna necesidad de importar nada de en.wikipedia. Mi propuesta sería eliminar las celdas con colspan y trasladar los cambios de nombre del campeonato a la columna de notas, y si acaso distinguir cada etapa mediante el uso de colores, pero ya es una decisión más editorial que técnica que tampoco quiero condicionar, así que esperaré a que decidas o decidan al respecto para poder seguir viendo cómo terminar de resolver este asunto. Estaré atento a lo que me indiques. Un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:26 13 jun 2014 (UTC)[responder]
Muchas gracias. dices que si retiro los colspan, se ordenan bien? lo intentaré a ver.--Y2J Save Me 13:12 13 jun 2014 (UTC)[responder]

Ícono de Wikipedia (superior izquierda) me redirige a otras páginas en lugar de la Portada[editar]

Hola. Recurro aquí porque se me presenta a ratos un problema. Resulta que a ratos, cuando hago clic en el logo de Wikipedia para ir a la Portada, sin previo aviso me redirige a una página como de propaganda o algo así. No sucede siempre, sólo a ratos, es muy aleatorio. Pregunto si a uds. les pasa lo mismo, qué podría estar sucediendo, qué solución podrían dar. Saludos, 190.21.74.220 (discusión) 17:39 9 jun 2014 (UTC).[responder]

Es posible que sea algún tipo de "virus" que tengas en el navegador. Si es así deberías poder solucionarlo desinstalando barras de herramientas y complementos que no utilices (o hayas instalado por accidente durante la instalación de otra aplicación). Un comportamiento así de aleatorio es poco probable que se deba a un fallo en Wikipedia. -- Agabi10 (discusión) 18:34 9 jun 2014 (UTC)[responder]
El enlace en cuestión es éste: http://r.searchfun.in/?g=Azm9CdOLv6D6DG4ZhyqZC7YKg70Jv6qTCMVEDc0EgeqRg6bJvNbOCd0GojsGrjUErchXCMhMofb5vNbIDeDPBMY%3D. Xarucoponce (discusión) 01:42 10 jun 2014 (UTC).[responder]
Hola, Xarucoponce. Como se puede deducir de una rápida búsqueda en Google, apesta a virus, como ya se ha apuntado más arriba. Depende del navegador que tengas, pero revisa los complementos y extensiones que puedan estar activos y además dale una pasada al ordenador con un antivirus. Un saludo.—Totemkin (discusión) 11:13 13 jun 2014 (UTC)[responder]

Error en la barra de herramientas[editar]

Hola, no sé si me pasa a mi solo o es general pero en la barra de herramientas al lado de la estrella de seguimiento debería poner Más pero a mi me aparece como More. Pongo una imágen de ejemplo para que veáis a que me refiero. Gracias --Jcfidy (discusión) 12:56 13 jun 2014 (UTC)[responder]

A mi me pasa desde ayer. Juan Mayordomo (discusión) 19:23 13 jun 2014 (UTC)[responder]
Es curioso, en principio el contenido de la pestaña debería mostrarse en español, porque en Translatewiki la traducción ya está hecha. Aunque la página fue creada el 8 de junio, quizás tarde en actualizarse. Tal vez se solucione editando y traduciendo aquí directamente la página MediaWiki:Vector-more-actions, que aún está en inglés. --DJ Nietzsche (discusión) 02:09 14 jun 2014 (UTC)[responder]
✓ Hecho, Jmvkrecords Intracorrespondencia 13:05 14 jun 2014 (UTC).[responder]

Duda, Wikidata, ¿es posible?[editar]

Tema: Wikidata

Hola a todos. Quería preguntar acerca de una pequeña duda que me ha surgido. ¿Existe alguna plantilla actualmente para invocar una determinada propiedad de un determinado elemento en Wikidata? Es decir, sé que existe la plantilla {{Propiedad}}, que sirve para invocar una determinada propiedad del elemento correspondiente al artículo en que te encuentras. Y que se usa bastante dentro de plantillas "tipo ficha". Ahora bien, ¿existe alguna que invoque una propiedad cualquiera de otro elemento (Q) que tú elijas? (aquí al menos no la encuentro) ¿Existen restricciones a la utilización de este tipo de plantillas en anexos de Wikipedia? Si no existe, ¿se podría crear fácilmente? ¿Recargan demasiado o algo? ¿Es preciso discutir algo al respecto? Un saludo.—Totemkin (discusión) 17:55 14 jun 2014 (UTC)[responder]

No. Por el momento no es posible invocar ninguna propiedad de un elemento desde una página que no sea la que se encuentra "conectada" a ese elemento (v. g. el propio artículo) y solo puede haber una página conectada en todo el sitio. Existe una solicitud para eso en phab:T49930. Gustrónico 03:20 15 jun 2014 (UTC)[responder]
Gracias, Gustrónico. Pensé que se trataba de algo más sencillo esto de extraer información ad hoc de Wikidata, pero si la petición lleva acumulando polvo más de un año en Bugzilla, sospecho que de trivial no tiene nada. Un saludo.—Totemkin (discusión) 08:54 15 jun 2014 (UTC)[responder]
De todas formas eso es algo que se va a tener que hacer tarde o temprano, porque por ejemplo en la Wikipedia en inglés sí que he visto páginas que tienen dos fichas. Esto se da por ejemplo en el caso de series en las que se ha hecho un videojuego basándose en ellas y en las que el videojuego no tiene contenido suficiente para ser un artículo nuevo. Aunque en Wikipedia compartan artículo en Wikidata tienen que ser elementos separados y esos datos, a día de hoy, están o introducidos de forma local o importados en Wikidata de forma errónea. Por lo que está bastante claro que si tenemos paciencia podremos llegar a ese punto. -- Agabi10 (discusión) 10:57 15 jun 2014 (UTC)[responder]
El requerimiento de wikidata prevé desde un principio que ese será el funcionamiento deseado. Véase m:Wikidata/Notes/Inclusion syntax v0.4 donde se muestra que para invocar una propiedad xx del propio artículo se usa {{#property:Pxx}} pero para requerir una de otro elemento será {{#property:Pxx|of=Qyyy}} Gustrónico 04:40 16 jun 2014 (UTC)[responder]

07:13 16 jun 2014 (UTC)

Petición a algún Sysop[editar]

Sería bueno si algún administrador puede tomarse la molestia de arrelgar esto: T67979 Un saludo. --Facu89 (discusión) 02:41 3 jun 2014 (UTC)[responder]

A ver si entiendo, lo que quieres es que se elimine el aviso en rojo que dice «Esta es una revisión antigua de esta página, editada a las 08:02 25 may 2014 por KLBot2 (discusión · contribuciones · bloquear). Puede ser diferente de la versión actual.» ¿Es eso?
Si es eso, estoy en contra de tal cambio. En la versión en inglés es difícil determinar de un solo vistazo en dónde se encuentra uno, si en una página guardada en el historial o en la versión actual. El color rojo en la versión en español ayuda mucho cuando se trabaja revisando versiones anteriores de un artículo. Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:44 4 jun 2014 (UTC).[responder]
No, no es eso. No quiero que se elimine el aviso en la parte superior de la página cuando se accede a la misma desde el historial. El problema es que cuando se accede a la última edición, el aviso 'erróneamente nos dice "estás viendo una edición antigua de esta página". Lo que me gustaría es que cuando se accede a la última edición desde el historial el aviso en vez de decir eso que está equivocado dijera "estás viendo la edición actual de la página y su URL es un enlace permanente al mismo".
Así funciona en la mayoría de las Wikipedias, y me parece muy malo que al entrar a ver la última edición el software nos diga que estamos viendo una antigua.
Además, parece que es fácil el ajuste que se necesita. Solamente falta agregar en MediaWiki:revision-info-current algo parecido a lo que usan en EnWiki. Supongo en futuras versiones de MediaWiki salvarán el problema de todas formas.
Saludos.--Facu89 (discusión) 14:01 8 jun 2014 (UTC)[responder]
✓ Hecho, Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:56 8 jun 2014 (UTC).[responder]
Genial, gracias. No quiero ser pesado, y esto es una cuestión meramente de gustos. Pero podría hacerse que cuando el aviso es de versión actual, el cuadro no sea rojo sino algún color más tranquilo. --Facu89 (discusión) 14:25 9 jun 2014 (UTC)[responder]
Supongo que sí, pero al ser una página que afecta a toda la comunidad, sería mejor que entre todos se decida qué color usar o si guardar el actual, Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:13 18 jun 2014 (UTC).[responder]
¿Por dónde deberíamos canalizar la propuesta? Saludos.--Facu89 (discusión) 16:55 18 jun 2014 (UTC)[responder]

Problemas para agregar interwikis[editar]

Buenos días,

Por alguna razón que desconozco, me es imposible desde hace unos días agregar los enlaces interwiki a los artículos que creo. Al acceder en Wikidata a la página del artículo en otro idioma al cual deseo linkear con el artículo correspondiente en la wiki en español y elegir la opción ADD y agregar el identificador de wiki:es y el nombre correspondiente del articulo en español, y pulsar la tecla sobre la derecha de SAVE, no sucede nada, por el contrario si en vez de apretar la tecla SAVE presiono el ENTER de mi teclado sale un cartelito que dice "Saving" que permanece por tiempo indefinido y tampoco se incorpora el interwiki.

Agradeceré pistas sobre como hacer para resolver este problemita. Atentamente, --Uruk (Mensajes), 07:55 12 jun 2014 (UTC)[responder]

Hola. Sugeriría que en principio hagas la prueba de limpiar la caché de tu navegador. Si no se soluciona, entonces sí habría que buscar la causa en el sitio. Gustrónico 20:44 12 jun 2014 (UTC)[responder]
Yo tambien no puedo hacerlo :S--Vrysxy ¡Californication! 05:27 13 jun 2014 (UTC)[responder]
Tampoco me deja añadir interwikis en Platycercus icterotis. He limpiado la caché y continúa el problema. --Osado (discusión) 19:12 14 jun 2014 (UTC)[responder]

Gracias a todos por las sugerencias y comentarios. Creo que el problema se debe a que en vez de escribir en Wikidata el nombre de la página correspondiente en la Wiki:es que deseaba agregar al Interwiki-link, yo la tenía almacenada en el cache del COPY y la intentaba PASTEAR. Al probar escribiendo letra a letra el nombre de la página correspondiente en la Wiki:es que deseaba agregar al Interwiki-link, el problema se resolvió. Saludos, --Uruk (Mensajes), 08:33 19 jun 2014 (UTC)[responder]

Previniendo mensajes de error en Portada[editar]

Acabo de modificar la hoja de estilos global del proyecto para impedir que se muestren en Portada posibles mensajes de error devueltos por el software MediaWiki que, como ha ocurrido en alguna ocasión en el pasado, pueden generar una mala impresión a visitantes ocasionales. Este cambio no afecta a la visualización por separado de las plantillas que proveen información a la Portada, en las que seguirán mostrándose todos los mensajes de error.

Un ejemplo frecuente de este tipo de mensajes es:

Expresión errónea: carácter de puntuación «,» desconocido

Sin embargo, he hecho obligatoria la visualización a los bibliotecarios para así facilitar la detección de cualquier posible problema.

Entiendo que es un cambio trivial que no requiere demasiado diálogo, aunque lo planteo aquí por si pudieran surgir argumentos en contra del mismo, en cuyo caso sería cuestión de revertirlo sin más.

Un saludo, y gracias por su atención. --abián 16:47 19 jun 2014 (UTC)[responder]

Sección en columnas[editar]

Hola amigos, la sección Véase también de un artículo me esta resultando muy larga hacia abajo ¿Cómo la puedo poner en 2 columnas o más? Desde ya muy agradecido. Saludos. --Jorval (Chao.) 21:40 20 jun 2014 (UTC)[responder]

Jorval, juega con las plantillas {{columnas}}, {{nueva columna}} y {{final columnas}}. EN la documentación de la plantilla hay un ejemplo de uso. Saludos. Albertojuanse (discusión) 21:43 20 jun 2014 (UTC)[responder]
Albertojuanse, que puedo decirte, sólo muchas, muchas gracias, es lo que buscaba. Saludos. --Jorval (Chao.) 22:33 20 jun 2014 (UTC)[responder]

Nueva versión móvil para tabletas[editar]

Nueva versión móvil para tabletas

Desde hoy, cada usuario que visite las páginas de proyectos de la Fundación Wikimedia usando una tableta, será redirigido a una versión especial de la página móvil. Algunas funciones nuevas de esta versión:

  • tamaño del texto aumentado y tipografía mejorada
  • tabla de contenidos
  • secciones de la página abiertas por defecto
  • mejores miniaturas de imágenes

Además, en el modo beta (el cual se puede activar en la Configuración en el menú de la izquierda), podéis acceder a la discusión de la página. Empezando este jueves, el 19 de junio, alrededor las 20:00 UTC, los usuarios del modo beta podrán también usar una versión especial del Editor Visual preparada para tabletas.

Todos estos cambios han sido introducidos para facilitar el uso en los dispositivos táctiles más grandes que los teléfonos móviles. Sin embargo, si prefieres usar la versión antigua en tu tableta, puedes activarla a través del enlace "Escritorio" en lo bajo de la página.

¡Estamos esperando vuestras opiniones y preguntas! Podéis contactarnos por IRC en el canal #wikimedia-mobile o por e-mail (mobile-l at wikimedia.org) JGonera (WMF) (discusión) 21:56 17 jun 2014 (UTC)[responder]

JGonera (WMF), en esWiki tenemos el Editor Visual desactivado, por lo que no se podrá usar en la tableta. Saludos. Albertojuanse (discusión) 21:45 20 jun 2014 (UTC)[responder]
Editor Visual está desactivado por defecto en la versión de escritorio, pero se puede activar en las "Funciones de prueba" (beta). Como el concepto de "Funciones de prueba" no existe de momento en la versión móvil/tabletas, por defecto abrimos el editor de wikitexto. Sin embargo, si estás en el editor del modo beta en la versión para tabletas, en la barra de arriba, al lado del título, hay un botón nuevo para cambiar el editor a Editor Visual. Cualquiera de los editores que elijas, se va a abrir por defecto la próxima vez que edites un artículo. Hacednos saber si tenéis alguna duda más. JGonera (WMF) (discusión) 18:34 23 jun 2014 (UTC)[responder]

Plantillas en el Museo de Wikipedia[editar]

Cuando guardé mi edición del artículo «Sierra musical», me redireccionó a una página que me decía que «se ha activado un filtro que impide la inserción de plantillas en el museo de Wikipedia». Las únicas plantillas que usé en el artículo son {{referencias}} y {{multimedia}}, aparte de la plantilla {{commonscat}}, que ya estaba incluida en el artículo. Ya revisé la documentación de las plantillas, y confirmé que ninguna está en el museo. ¿Qué está pasando? Rimm // Mensajes 04:14 22 jun 2014 (UTC)[responder]

Has probado a volver a guardar de nuevo la edición después de haber recibido el aviso por si ha sido un error momentáneo? Porque he estado mirando un poco por encima las plantillas a las que llama cada una de esas dos plantillas y no veo nada raro. Si no es eso otra cosa que se puede probar es a añadir las dos plantillas que mencionas en dos ediciones diferentes, para aislar el problema y ver cual de las dos es la que da el problema. Aunque igual a alguien se le ocurre alguna idea mejor... -- Agabi10 (discusión) 11:53 22 jun 2014 (UTC)[responder]
Véase este hilo en el Café/Noticias. @RimmPulskit: Intenta nuevamente, ahora que todo funciona normalmente. Saludos, LlamaAl (discusión) 18:06 22 jun 2014 (UTC)[responder]

07:20 23 jun 2014 (UTC)

Popups de navegación[editar]

¿Me pasa solo a mí, o no está funcionando el accesorio Popups de navegación? Jmvkrecords Intracorrespondencia 22:33 8 jun 2014 (UTC).[responder]

A mí me está funcionando normalmente. Gustrónico 00:05 9 jun 2014 (UTC)[responder]
A mí tampoco me está funcionando (Windows+Chrome), precisamente venía a ver si tiene relación con algún punto del informe sobre novedades técnicas. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:40 9 jun 2014 (UTC)[responder]
Yo normalmente uso Firefox (v29), pero estoy ahora mismo probando con Chrome (v35) y también me funcionan los popups sin inconvenientes. Gustrónico 03:27 10 jun 2014 (UTC)[responder]
Desde hace unas horas ha vuelto a funcionar de forma normal... ¿Cosas del cojuelo? Ahora veo este reporte de bug Jmvkrecords Intracorrespondencia 05:26 10 jun 2014 (UTC).[responder]
A mí también me ha vuelto a revivir. De hecho ayer tampoco me funcionaba la previsualización de ediciones y, entre una cosa y otra, resultó en varios retoques extra y por lo menos una reversión al punto que no correspondía por no estar acostumbrado. Añado que en las últimas semanas los popups me estaban renqueando bastante: o tardaban mucho en salir o tenía que refrescar la página para que aparecieran.
Ya puestos a comentar, aprovecho el hilo para comentar otro pequeño detalle que se me reprodujo ayer en medio de estos problemillas; y es que en los cambios recientes (no así en la lista de seguimiento), cuando coincide una edición poco antes de medianoche con otra poco después, se reflejan las dos en la lista, lo que puede despistar y de hecho despista, porque vas a revisar la primera y si por ejemplo es un vandalismo puede que ya esté revertido. Ya sé que no pasa gran cosa porque son solo unos minutos, pero en fin. Saludos. --Halfdrag (discusión) 06:16 10 jun 2014 (UTC)[responder]
Por lo menos a mí, aunque uso Firefox 30 no me funciona desde hace como 5 días, revisé por otros navegadores (Opera 22, Chrome 35 y Safari 5.17 para Windows) y en ninguno funciona. :'(--Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 00:44 16 jun 2014 (UTC)[responder]
El problema tal vez se deba a la incompatibilidad con algún otro accesorio. Por mi parte, funciona sin problemas. LlamaAl (discusión) 00:57 16 jun 2014 (UTC)[responder]
¿Alguna solución? --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 02:45 23 jun 2014 (UTC)[responder]
Desactivar accesorios aleatoriamente hasta que todo vuelva a la normalidad. A veces funciona, otras no. LlamaAl (discusión) 03:14 23 jun 2014 (UTC)[responder]
Si el problema es de mi computador...¿por qué no tengo el mismo problema en otras Wikipedias? --Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 05:16 27 jun 2014 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────────┘
Jmvkrecords, Penquista: En las noticias técnicas del 16 de junio se anunció que los popups de navegación y los cuadros emergentes no pueden ser usados al mismo tiempo. Desactivar el último debería traer al primero de vuelta, aunque a mí no me funciona (utilizo Iceweasel 24.6.0 con ciertas características de privacidad). Ralgis (discusión) 13:20 27 jun 2014 (UTC)[responder]

Como nota curiosa, mientras que aquí solo obtengo los cuadros emergentes, en Wikimedia Commons (donde también he activado ambos) solo obtengo los popups. Ralgis (discusión) 14:19 27 jun 2014 (UTC)[responder]
Pues a mí me siguen funcionando *ambas* cosas sin inconveniente alguno. Eso sí, tengo hecho desde hace tiempo el siguiente hack en mi subpágina common.js para deshabilitar los Popups solamente en las referencias, pero dejándolo activo en los enlaces a artículos.
/* para desactivar los NavPopups en las referencias, en conflicto con Reference Tooltips */
mw.loader.load( '//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Codicorumus/ReferenceTooltip-Popups_workaround.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
Sería bueno informar a los desarrolladores que esto existe. Tal vez puedan incorporarlo de manera generalizada. Gustrónico 01:41 28 jun 2014 (UTC)[responder]

06:53 30 jun 2014 (UTC)