Usuario discusión:Patrick McKleinschuss

Patrick McKleinschuss, te damos la bienvenida a Wikipedia en español: ésta es tu página de discusión, que te servirá para recibir mensajes de Wikipedistas que quieran contactarse contigo. Además, tienes tu página de usuario, donde puedes poner tus datos, intereses, los idiomas que hablas, tu país de procedencia, etcétera. Te recomendamos especialmente que leas: Introducción a Wikipedia Estos otros enlaces también pueden serte de utilidad: Ayuda Cómo se edita una página Sobre Wikipedia Acerca de imágenes Cómo nombrar un artículo En el Mapa de la Wikipedia tienes enlaces a muchas páginas donde es casi seguro que hay respuesta a tus dudas. Tienes el Café de Wikipedia, donde puedes poner tus sugerencias o comentarios. También puedes consultar tus dudas en Wikipedia:Café (ayuda). Y si quieres una respuesta rápida, prueba con nuestro canal #wikipedia-es en la red freenode (irc.freenode.net). Si lo que buscas es ayuda específica de como tratar un tema, encontarás más ayuda en Wikipedia:Wikiproyecto. Para responder a un mensaje de un wikipedista tienes que hacerlo en su página de discusión, si no, no le saldrá el mensaje de «Tienes mensajes nuevos» y es muy posible que no se entere de tu respuesta. En las pestañas de arriba de su página encontrarás una con el símbolo "+", con lo que crearás un nuevo mensaje. Por favor, no olvides firmar tu mensaje.

Espero que nos ayudes a mejorar este proyecto. Ante cualquier duda puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Saludos desde Argentina. --Matias (mensajes por aquí) 01:53 4 abr, 2005 (CEST)

reestructurar pagina

Hola

Aqui las paginas son de todos, no de uno solo, si eres capaz de mejorar algo, no hace falta ni que preguntes, hazlo

salu2 --jorgechp (ke te cuentas?) 17:04 4 abr 2006 (CEST)

Imágenes

Hola. Ya se te ha avisado en commons pero por si no sueles visitar tu página ahí, quiero avisarte de que las fotografías que has subido de obras de arte de artistas contemporáneos suponen una infracción de los derechos de copia. Estaban marcadas como de dominio público, pero para que una obra de arte se pueda considerar como tal tienen que haber transcurrido 70 años desde la muerte del autor, plazo en el que caduca todo derecho. Te dejo una serie de enlaces que te pueden ser de utilidad para saber más sobre las imágenes. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 02:18 11 jun 2006 (CEST)

---

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Obras derivadas.

Hola otra vez. Tú me estás hablando de una “obra derivada” en la que existentes dos derechos: el tuyo como autor de la obra derivada; y el del autor de la obra original. Los derechos del autor original son los que prevalecen y una obra derivada no puede estar en el dominio público si el original no lo está (en cambio, el autor original sí puede colocar su obra en el dominio público lo que coloca en el mismo a todas las obras derivadas). Aunque las fotografías de los cuadros que pusiste se puedan considerar una obra derivada no los puedes licenciar como de dominio público sin contar con la autorización del autor de la obra original. Nadie te ha dicho que esté prohibido realizar copias de otras obras, pero lo que no se puede hacer es cambiar la licencia original sin contar con el permiso del autor. Aquí puedes encontrar más información sobre las licencias admitidas en Commons y sobre las obras derivadas. Si tienes más dudas, me puedes preguntar e intentaré aclarártelas. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 14:11 12 jun 2006 (CEST)

Cambio de nombre

Revisando Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario veo que hace un mes solicitaste cambiar el nombre de Vicrogo, a PatrickMcKleinschuss (¿o es a Patrick McKleinschuss ?). Como no avisaste a ningún burócrata la solicitud quedó ahí olvidada. La pregunta es: ¿te sigue interesando cambiar de nombre? (y en caso afirmativo a cuál) ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:39 20 jul 2006 (CEST)

Te he cambiado el nombre de Vicrogo a Patrick McKleinschuss. Me parece muy interesante tu análisis filosófico del asunto.

Para contactar con los demás usuarios, aparte de sus páginas de discusión, tienes el Café y las páginas de discusión de los artículos. Además, hay Wikiproyectos para usuarios interesados en mejorar temas concretos.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:47 21 jul 2006 (CEST)

enobras

Plantilla:Enobras. Saludos. Zanaqo (?) 12:20 27 jul 2006 (CEST)

Publicidad

Estimado Patrick McKleinschuss: Le escribo para pedirle que no agregue datos de este tipo pues según las políticas de Wikipedia, "Wikipedia no es un medio de publicidad y autopromoción.". Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 15:07 27 jul 2006 (CEST)

En realidad, a mi parecer, dar horarios podría no ser publicidad pero sí es claramente una información no enciclopédica. Una enciclopedia debe enfocarse en aquello relevante de una institución, persona, acontecimiento, etc., como su historia, su función, aquellos hechos que hayan repercutido ampliamente en la sociedad y no en como visitar un lugar, a que hora hay menos tráfico en una carretera, cuales son los horarios de un museo o cuanto cuesta la entrada de un juego de béisbol (al menos, claro, que alguna de esas informaciones pueda ser relevante en si misma, como: la carretera donde hay más tráfico en la historia mundial, por dar un ejemplo). Además información como los datos de una empresa, el teléfono de contacto, las promociones comerciales, etc. pueden ser fácilmente consideradas como publicidad y aún sin serlo entonces entrarían en la lista anterior de información no publicitaria pero tampoco enciclopédica. Espero haberme explicado bien. Saludos cordiales Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 00:20 28 jul 2006 (CEST)

Redirecciones

Estimado Patrick McKleinschuss, le escribo para preguntarle porque ha creado redirecciones que van hacia artículos inexistentes, ¿ha sido un error?, en caso de que así fuera por favor avíseme para borrarlos. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:38 23 ago 2006 (CEST)

Me parece bastante bien lo de las redirecciones, en especial cuando algún lector se equivoque en las mayúsculas ;), pero sí sería prefible que esperaramos en los artículos que aún no han sido creados pues si alguien pasa por Wikipedia, utiliza el buscador y consigue la redirección, se va a llevar una muy mala sorpresa cuando se consiga con una página en blanco. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 10:00 23 ago 2006 (CEST)

Margen comercial

Hola Patrick McKleinschuss: pues lo borre porque era un miniesbozo sin referencias ni categorías, tienes una ayuda en Wikipedia:El esbozo perfecto, aunque supongo que lo conoces, ya que llevas tiempo por aquí. Si quieres te lo restauro, pero ponle el cartel de {{enobras}} para no liar a los de mantenimiento :D Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:37 7 abr 2008 (UTC)

Hola Patrick: si, hasta cierto punto llevas razón, aunque por otro lado no. Aunque para ti "Margen Comercial" te parece algo claro que no necesita explicación, para otros no sera tan facil cogerlo, piensa en todos los de letras. Además, según políticas de la wiki, los artículos han de llevar obligatoriamente referencias, para no convertirnos en fuente primaria y poder verificarlos. No es tan dificil poner un libro de estadistica o de matematicas (un libro de texto vale) para poder cumplir esta condición. Aun tengo coleando lios con Efecto Coriolis, aunque no es un tema tan "claro", no debería dar problemas, con tal de seguir los libros, ¿no?, pues no veas los lios por fuente primaria que se introdujeron en el artículo y que aun estamos tratando de neutralizar. Aqui es facil editar, siempre que cumplas las políticas, que, aunque mejorables como todo en este mundo, van funcionando bastante bien. Gracias por tu interés y colaboración, ya sabes donde estoy para cualquier cosa. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:09 10 abr 2008 (UTC)

Me olvidaba, si quieres te lo restauro, pero ponle una categoría por lo menos y un libro de texto que tengas a mano, si es posible con el codigo ISBN. Dime algo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:24 10 abr 2008 (UTC)

Pues a ver: las enciclopedias tradicionales basan sus referencias en el "prestigio" de los redactores. El prestigio de nuestros redactores es nulo, porque aunque por aquí hay gente de mucho renombre, en la wiki son solo un Nick. Por tanto, tenemos que basar nuestra credibilidad en apoyarnos siempre en el prestigio indirecto de las referencias externas a la wiki, sino esto no tardaría en convertirse en un blog. Tu hermano no puede poner textos en la wiki de su propia investigación, porque seria una fuente primaria o derivada, ya viste la política. Si esto no fuera así, se nos llenaría de ensayos, tesinas y teorías descabelladas, y que decir tiene del spam incontrolado que se podría producir, vamos, que se iba a producir fijo, tu llevas mucho tiempo aquí, has debido ver algo de esto. Para que tu hermano pudiera publicar algo de lo que investiga (que envidia me da :D) debería publicarlo en primer lugar en revistas o congresos especializados, para que pudiera haber una revisión por pares, y posteriormente citando estas publicaciones, se podría editar un nuevo artículo o mejorar alguno ya hecho. Un especialista no tendría ningún problema en escribir de su especialidad, lo que no podría hacer sería desarrollar teorías nuevas, además al hipotético especialista le sería mas fácil encontrar las referencias apropiadas para añadir. Sin embargo, lo que yo voy viendo es que pocos especialistas escriben de su especialidad, deben estar cansados de ella :D A tu disposición, un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:59 10 abr 2008 (UTC)

Referenciar una parte específica dentro de un artículo

Salu2:

Puedes leer esto: Ayuda:Cómo se edita una página#Enlaces dentro de la misma página. Básicamente tienes que aumentar el #xxx donde xxx es el nombre de la sección. Ejemplo: Si quieres que no vaya a Mares sino a Mares interiores, sería Mares#Mares interiores, obviamente con "|" quedaría: Mares interiores. Salu2. El Mith (discusión) 14:47 7 abr 2008 (UTC)

Sobre pesca :D

Hola Patrick: parece un muy buen artículo, solo lo he mirado por encima, pero va bastante bien. Por el peso no te preocupes, aunque no se recomienda pasar de los 30 k, no es algo obligatorio. Si te empieza a ser demasiado largo, podias considerar pasar las especies a un anexo y enlazarlo en la seccion de Vease tambien. De todas formas, los AB y Ad no son mi especialidad, ya practicamente no voy por las consultas, no tengo tiempo. Puedes dirigirte a Netito (disc. · contr. · bloq.) que es el verdadero especialista en estos temas y seguir sus indicaciones, el te puede poner al dia de los requisitos exigidos y aconsejarte sobre la redacción, secciones, etc. que llevan. Si lo presentas no dudes en avisar, le tendre echado un ojo. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 10:43 17 abr 2008 (UTC)

Hola estimado... vengo en respuesta a su llamado. Pues bien, he visto el artículo por encima y tiene buena pinta, aunque definitivamente le faltan cosas. Los requisitos pra WP:AB están en WP:QEUAB; además, yo recomiendo mucho el PR:RP, el cual se encarga de manera especializada en la revisión de artículos. Pon ahí la solicitud de revisión y nosotros le daremos proceso en unos días... le daré una revisada también y dejaré ahí mis comentarios... un saludo y esperamos tu solicitud. {Net'ito} 17:33 17 abr 2008 (UTC)

Guadamur

Hola Patrick McKleinschuss. Gracias por tu interés en esta "disputa". Te agradecería que me mantuvieras informado sobre cómo se desarrolla este asunto (biblio al que has consultado) para ver en qué acaba. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:03 4 may 2008 (UTC)

Sobrepesca

Muy buenas. ^^ El resumen es efectivamente esa sección inicial, que sirve para introducir todo el artículo. Por ello debe incluir una breve mención a cada sección del mismo. Lo del sangrado te confirmo que no se hace. Y tienes razón, a veces las imágenes se intercalan en las secciones. Es todo un arte colocarlas adecuadamente. ;) A veces no se pueden poner todas y hay que saber seleccionar y dar prioridad a unas por encima de otras. Pero vamos, por supuesto que puedes seguir acudiendo a mi discu o a la página de la revisión para más ideas (de hecho llevaba un par de días pensando si ponerte un mensaje, pues pensaba que igual no habías vigilado la revisión o algo y no habías visto mi revisión jeje). Un abrazo cordial, y a tu disposición. Raystorm (Yes?) 12:01 7 may 2008 (UTC)

Alfonso Gallardo

Añade algo más o será borrado. He puesto {{enobras}}, para que puedas editarlo a gusto, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 11:54 16 jul 2009 (UTC)

Has creado Alfonso Gallardo (actor), he creado una redirección. No puedes crear artículos con una plantilla, no es correcto, porque lo más seguro es que te lo borren. Saludos, OboeCrack (Discusión|Cruzada) 14:18 16 jul 2009 (UTC)

Origami

No estoy de acuerdo con fusionar papiroflexia con origami, siempre he doblado y siempre lo he conocido con el ultimo nombre. A pesar de ello papiroflexia es un termino de la RAE pero solo ocupado en españa, en otros paises sudamericanos el termino conocido para referirse a la papiroflexia es origami. De fusionarlo se deberia redigir al usuario cuando busque "origami" y enviarlo a "papiroflexia". TheSeeker (discusión) 04:27 6 mar 2011 (UTC)TheSeeker

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Patrick McKleinschuss, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Patrick McKleinschuss, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Vicrogo. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Vicrogo~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

03:09 18 mar 2015 (UTC)

Referencias en «Valerie Perrine»

Hola, Patrick McKleinschuss. El artículo Valerie Perrine en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. VíctorPines • 22:27 4 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ángel Pedraza Moriz»

Hola, Patrick McKleinschuss. Se ha revisado la página «Ángel Pedraza Moriz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
  Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 05:07 21 jul 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Vicente Antonio Rodríguez Redondo

Hola, Patrick McKleinschuss. El artículo Vicente Antonio Rodríguez Redondo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Matiras (discusión) 22:51 21 dic 2018 (UTC)

Hola. Como te dije hace bastante más de un año, el artículo de Vicente Antonio Rodríguez Redondo necesita un arreglo a fondo. ¿Te puedes encargar? Gracias. --Matiras (discusión) 10:29 28 abr 2020 (UTC)

Propuesta de borrado en Vicente Antonio Rodríguez Redondo

Hola Patrick McKleinschuss, se ha propuesto para su borrado al artículo Vicente Antonio Rodríguez Redondo en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Linuxmanía (discusión) 21:12 17 jun 2020 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Patrick McKleinschuss. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Esperanza Pedraza Ruiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 12:07 18 jun 2020 (UTC)

Contestado en mi PD y he cambiado la plantilla. --Linuxmanía (discusión) 19:44 18 jun 2020 (UTC)

Los Tres Bemoles

Hola, gracias por comunicarte conmigo. Wikipedia se crea en base a (según la RAE "con base en") fuentes fiables, publicadas e independientes. No es necesario que cada una de las fuentes cuenten toda la historia, ya que perfectamente se puede armar un artículo con retazos de múltiples fuentes —yo he creado algunos con más de 200 fuentes. Pero lo que cuentes, en todo lo posible, debe estar respaldado con fuentes. ¿Cuántas son necesarias? Las que hagan falta para demostrar la relevancia enciclopédica del artículo; si no se alcanza a demostrar relevancia, corre peligro de ser borrado. En cambio, si la relevancia está demostrada pero hay pasajes que no están respaldados, la cosa será mucho más liviana: como mucho, se marcarán con la plantilla:Cita requerida los pasajes que lo requieran, o se marcará todo el artículo con la plantilla:Referencias adicionales, pero el artículo no corre el riesgo de ser borrado.

En fin, por favor no retrases mucho la colocación de fuentes que demuestren relevancia. Sobre el párrafo por la comparación con Les Luthiers, con una sola fuente que respalde que hay quien compara ambos grupos será suficiente. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:49 20 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Patrick McKleinschuss: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Consulta

Buenas tardes, cómo estas perdona la molestia, vos sabés que yo he querido subir un artículo sobre el actual luthier Horacio Turano y me lo han rechazado. Me das una mano? Está bien redactado,por secciones, objetivo, corto y lo rechazan teóricamente por falta de mérito artístico. Me podrás ayudar? Paola Anabel Colabraro (discusión) 21:42 23 oct 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Horacio Turano»

Hola, Patrick McKleinschuss. Se ha revisado de nuevo la página «Horacio Turano» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:45 27 nov 2020 (UTC)

Hola, Patrick. Le escribo para comentarle que he trasladado el artículo Horacio Turano a su taller personal, Usuario:Patrick McKleinschuss/Taller, para que pueda trabajarlo con tranquilidad y sin riesgo de que sea borrado. En su estado actual (sin una sola referencia a una fuente fiable e independiente que acredite la relevancia) el artículo no puede figurar en el espacio principal de Wikipedia, en especial si tenemos en cuenta que personas allegadas al biografiado ya han intentado subirlo varias veces, sin éxito (editando bajo conflicto de intereses, lo cual está desaconsejado porque no es compatible con el punto de vista neutral, uno de los pilares de Wikipedia). Cuando termine de trabajar en el artículo, asegúrese de que cumpla con la verificabilidad, el Manual de Estilo y el punto de vista neutral, y solicite su restauración aquí. Saludos, --Mel 23 mensajes 17:47 27 nov 2020 (UTC)