Usuario discusión:Drachentöter78/Archivo02

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Ketamino. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Chinchón

La mayoría de estos cambios http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Chinch%C3%B3n&curid=88264&diff=14034618&oldid=13020402 tienen poco sentido, aunque en general no molestan. Lo que ya no entiendo es que a Chinchón lo pases del sureste al suroeste. Saludos, Sanbec ✍ 11:06 3 ene 2008 (CET)

Gracias por ordenar los iconos en caligatus

Gracias por ordenar mi página de entrada en wikipedia.

Un cordial saludo --scutum 11:27 9 ene 2008 (CET)

Aiuti per delle traduzioni

Ciao, perdona si voy escribiendo en italiano pero mi espanhol escrito es fatal, aunque hablo bastante bien (he vivido dos anhos en espanha): sono un nuovo wikipediano italiano (Troglin), avrei un paio di frasi che non mi riesce di tradurre dallo spagnolo all'italiano e ho visto su babelfish che forse sei la persona adatta a me, se sai (o vuoi) tradurle te le metto qui con il contesto: 1)Nei 700 anni successivi il Fiume Giallo cambiò ancora diverse volte il suo percorso e l'impatto dei sedimenti lasciati durante queste variazioni fu così forte che, quando si ebbe l'ultima modifica nel 1897, il Huai He già aveva un percorso molto differente al suo naturale. En su lugar, ahora queda embalsado cerca del lago Hongze e continua il suo cammino verso il sud, in direzione del Chang Jiang. 2)Le colonne dei vettovagliamenti erano composte da 612 carromatos(?) e 113 carri leggeri tirati da 7.626 animali da tiro, cosa che causava molto ritardo Grazie e ciao. PS: he vivido tambien en Madrid, es màs: en Vallecas Vaya ciudad y menudo barrio, volverìa ahora mismo si pudiera... --84.222.54.196 07:08 10 ene 2008 (CET)

Sos un genio, aunque te promociones. Qué más da. — El comentario anterior sin firmar es obra de 209.13.47.254 (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Díme) 13:59 19 feb 2008 (UTC)

Fallo

Sí, parece que tuvo un fallo. Gracias por estar atento ;) Saludos Rastrojo Riégame 19:11 18 feb 2008 (UTC)

Comillas latinas

Hola, como es mejor utilizar éstas en vez de las anglosajonas, he cambiado todos los mensajes que tenían esas comillas y las he reemplazado. Saludos y gracias. Muro de Aguas 16:48 20 feb 2008 (UTC)

Lupinus albus – Altramuz

Hola. He visto un pequeño error en las "notas", donde dice que "Este nombre —muy usado en España— deriva del árabe at-turmus y éste a su vez del griego θέμος". Debe corregirse el griego a θέρμος, o sea añadiendo la letra "ro", pero yo no sé cómo hacerlo. Saludos y gracias.--NbenA (discusión) 07:42 6 mar 2008 (UTC)

MNA

Saludos. Ya que te ofreciste a trasladar el Museo Nacional de Antropología de México, ¿serías tan amable de corregir los interwikis que dirigían a esa página? Qué amable, gracias. ;) Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 21:02 7 mar 2008 (UTC)

Ya que usted es tan fina persona (y lo anterior no era ironía ni mucho menos), me permito recordarle la solicitud que aparece en el formulario de traslados:

Usando el siguiente formulario se puede renombrar una página, moviendo todo su historial al nombre nuevo. El título anterior se convertirá en un redireccionamiento al nuevo título. Los enlaces al antiguo título de la página no se cambiarán. Asegúrate de verificar que no quedan redirecciones dobles o rotas. Tú eres el responsable de hacer que los enlaces sigan apuntando adonde se supone que lo deberían hacer.

Por lo tanto, no me corresponde a mí ni a otras personas arreglar los desajustes que, seguro sin intención, el trabajo suyo ha ocasionado en esta enciclopedia. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:37 8 mar 2008 (UTC)

Epiro es llana en español

Hola Ketamino, encantada también de hablar contigo por primera vez. Es una regla sencilla: los nombres masculinos terminados en "-os" en griego, si se acentuaban originalmente en la antepenúltima sílaba pasan a acentuarse en la penúltima en español. El ejemplo más claro de esto es que ALExandros pasa a AleJANdro. Antígono (de anTIgonos) es una excepción. Luego está la regla inversa, si un nombre masculino acabado en -as se acentúa en la penúltima sílaba en griego, pasa a acentuarse en la antepenúltima en español. Ejemplo: PerDIcas--> Pérdicas, o LeoNIdas--> Leónidas. Espero haberte sido de ayuda. Un besote Βεατρίκη (discusión) 10:15 12 mar 2008 (UTC)

Nada hombre, faltaría más. Besos Βεατρίκη (discusión) 18:41 12 mar 2008 (UTC)

No hay problema

Claro que sí, lo entiendo. No hay de que preocuparse. Gracias.--Rumata (discusión) 19:56 17 mar 2008 (UTC)

Lupinus albus

Gracias compañero. El problema residía en que cuando quer, cuando quería editar el texto latino me aparecía una cosa así == Nota == y luego la palabra Listaref entre doble paréntesis { } y no sabía (ni sé aun) como "abrirla". ¿Me enseñas? Gracias de nuevo. — El comentario anterior sin firmar es obra de NbenA (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Dime) 15:56 22 mar 2008 (UTC)

Marina

He visto los cambios que has introducido en la página de desambiguación Marina. No estoy muy segura de que sea cierto que cuando alguien dice marina suele referirse a la marina militar. De hecho, si miras el Diccionario RAE no es la primera acepción, lo cual suele significar que no es el sentido más habitual de la palabra. Pero antes de revertir el cambio o pedir referencias, me gustaría saber el por qué de este último cambio. En los libros que yo leo, «marina» suele usarse como género pictórico, pero yo no pienso que sea la acepción más usual de la palabra, sino sólo que los libros que yo leo suelen ser de temas artísticos. Joane (discusión) 11:31 20 mar 2008 (UTC)

Historia de una escalera

Hola, Drachentöter78/Archivo02.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia de una escalera, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. KveD (discusión) 02:39 1 abr 2008 (UTC)

Es una lástima, efectivamente el artículo era un copyvio. La información del artículo fue incluida en la wiki más de un año después desde su publicación en monografias.com. Gracias por la rápida respuesta, te dejo un saludo. —KveD (discusión) 17:56 1 abr 2008 (UTC)

Batalla de Cannas

Saludos Ketamino, he visto que realizaste pequeñas modificaciones en el artículo sobre la batalla de Cannas. En su momento, modifiqué todos los números de cuatro cifras de acuerdo a las normas de la RAE. Esos cambios los reflejé en el mensaje pertinente de la modificación. ¿Sería posible que revirtieras la puntuación de los números de cuatro cifras? Gracias. RedTony (⇨ ✉) 10:14 7 abr 2008 (UTC)

¿Qué hay Keta? Un poco más adelante en ese mismo punto (perdona por el problema del enlace, el artículo se puede encontrar, en el DPD, buscando la palabra "número") se puede leer lo siguiente: Los números de cuatro cifras se escriben sin espacios de separación: 2458 (no <Marca de incorrección>.2 458). En realidad, cumplir esta norma y no la referente a números mayores de cuatro cifras (la separación por medio de espacio y no por puntos/comas) resulta un tanto chocante, se puede alegar eso de "todas o ninguna". En los números mayores de cuatro cifras el problema con separarlos por espacios es el funcionamiento incorrecto de bots, por ejemplo, dedicados a elaborar estadísticas a partir de datos de población de un país, datos económicos, etc. que se encuentran en distintos artículos de la wikipedia. En su momento esto fue objeto de debate en el café (el tema que se debatía era sobre los números mayores de cuatro cifras, y se descartó por temas técnicos más que nada).

En realidad, no hay ningún problema con los números con punto o sin punto. Pero si la RAE da esa norma me parecía apropiado cumplirla. Me pasé por el artículo y vi que alguien había vuelto a poner los puntos y me fijé que habías sido tú, cuando poco antes, irónicamente, los había quitado yo poniendo en el historial la razón (ahora entiendo que no te dieras cuenta, ya que los enlaces desde páginas externas a puntos concretos del DPD están "capados") y no había visto ninguna argumentación en contra de esa razón.

¿Discusión o pelea? ¿Por qué iba a comenzar una discusión o pelea? :) Puede haber acuerdos y desacuerdos, pero por muy fuertes que sean nunca deberían dar lugar a ello. Si te parece más cómodo, déjalos con el punto. Aunque sí estaría bien que debatiéramos en el café esa política, de hecho creo que voy a darme un paseito por allí, que hace bastante que no lo visito :P

¡Un saludete! (y un par de crochets, una patada voladora y un gancho de izquierda, para que luego digas que tenemos peleas ;))

—RedTony (⇨ ✉) 06:50 8 abr 2008 (UTC)

Blas de Lezo y Olavarrieta

Supongo que será por error por lo que le has añadido esto al bueno de Blas de Lezo: Fue Gran Maestre de la Orden de Masonería de Chatarreros, con sede central en Malaga. Su apodo era "el Malaguíta" [1]. --Fergon discusión 16:36 9 abr 2008 (UTC)

«Trapo» republicano

Que crueldad manchar el nombre de España por ese trapo republicano. Seguid soñando, pero la guerra la perdistéis ;) — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.50.174.169 (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Dime) 00:59 5 may 2008 (UTC)

No pude dejar de ver esto, te apoyo totalmente Ketamino, yo soy de una republica, y seria linda españa republicana, sin subditos--P R U X O (discusión) 16:12 23 may 2008 (UTC)

Ya que se hace, se hace bien

hola ketamino! no ense que el criterio empleado en mis correcciones de cine estubiese mal. es decir, pense que para titulo original se pone titulo, para titulo traducido se ponia titulo, no sabia que hubiese convencion en cuanto a esto ultimo, porque titulo se usa para palabras escritas en legua extranjera, no? de todas formas, un abrazo!--P R U X O (discusión) 02:50 23 may 2008 (UTC)

Hola! no hay problema! todo bien! por lo que me contas, la última opción que me das es la que estuve tomando en mis ediciones (estoy retitulando las peliculas que tienen 2 titulos en castellano a su original) es poner el titulo original (porque es en lengua extranjera, y porque es el artículo) y poner el titulo traducido (porque es el objeto del artículo, y tal vez el nombre que el usuario conoce más que el titulo original, con el titulo traducido se ve muy poco, fijate, y lo pongo sin cursiva para diferenciarlo del titulo original. No se que te parece. un abrazo--P R U X O (discusión) 16:10 23 may 2008 (UTC)

Más irlandeses que los mismos irlandeses

Hola ketamino, vi que trasladaste Más irlandeses que los mismos irlandeses y no hay problema en ello, sólo te respondo el por qué lo de mismísimos, simplemente por intentar ser lo más fiel posible al original en inglés que dice, more irish than the irish themselves en lugar de, more irish than the irish en su momento, pensé que la traducción más fiel, sería, más irlandeses que los mismísimos irlandeses. Saludos cordiales y buen trabajo.-Dermot - Whats the story Rory? 12:51 12 jun 2008 (UTC)

Tienes razón, lo que pasa es que en inglés no pueden decir mismísimos y yo lo elegí así para recalcar, de todos modos no pasa nada, incluso si se hubiese quedado como, más irlandeses que los irlandeses. Saludos cordiales y buen trabajo, nos vemos por aquí.-Dermot - Whats the story Rory? 05:51 15 jun 2008 (UTC)

Wikiproyecto Republica Romana

Hola bienvenido al wikiproyecto repúbliaca romana, las cosas van lentas y lo mejor es trabajar por inciativa propia, pide, mejora y edita articulos y no te olvides de inscribirlos en los lugares especificos en la pagina del wikiproyecto. si tienes alguna duda no dudes en preguntarme. Husar de la Princesa (discusión) 11:40 15 jun 2008 (UTC)

Los cambios estan muy bien ahora encajan en los uxerbox. Otra cosa hay dos artículos propuestos a destacados dentro del Wikiproyecto, Cartago Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cartago que es mío y Tropas auxiliares romanas Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tropas auxiliares romanas, si te pasas por sus discusiones y opinas te lo agradeceriamos. saludos Husar de la Princesa (discusión) 17:56 16 jun 2008 (UTC)

Userbox Opera

Ha sido un error. — El comentario anterior sin firmar es obra de Drini (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Dime) 14:29 19 jun 2008 (UTC)

Friné

Hola Ketamino, tienes razón. Las voy a poner en un galería al final del artículo, a no ser que propongas otra cosa. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 11:34 6 jul 2008 (UTC)

Ya he puesto la galería, pero la he tenido que incluir debajo de la sección de Enlaces externos, porque el título de dicha sección quedaba dentro de la galería. Ignoro el motivo. Ya me dices. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 11:45 6 jul 2008 (UTC)

Así como la has puesto tú está genial. Yo dejaría el artículo así. Gracias por todo. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 13:48 6 jul 2008 (UTC)

Gracias y lo que disfrutes también tú ;). Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 17:45 6 jul 2008 (UTC)

Suovetaurilia

Como veo que tienes buen nivel en latín, te agradecería que revisaras el artículo. La traducciones del latín son a su vez una mezcla de traducciones propias desde el francés, inglés y otras. Me temo que el resultado no es muy certero. Gracias. Sanbec (discusión) ✍ 09:45 9 jul 2008 (UTC)

Me escama que en fr: y en en: traduzcan de formas tan dispares y que obvien lactentibus o lo traduzcan por «jóvenes». Yo me he tirado a la piscina y he puesto «lactantes», aunque por otra parte no parece que los animales sacrificados lo fueran. Lo mismo es que a Marte le metían gato por liebre ;-) Sanbec (discusión) ✍ 16:13 9 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias, ahora la traducción es mucho más fiel al latín original Sanbec (discusión) ✍ 22:26 9 jul 2008 (UTC)

Bibliotheca Alexandrina

Hola. Discúlpame, pero me gustaría saber si ese artículo lo escribiste desde cero o si procede parcialmente de algo que ya estaba hecho, como creo entender del resumen de edición. En el segundo caso, por favor indica en la discusión que fue sacado de otro artículo o, si copiaste el contenido en vez de trasladar, dímelo para fusionar su historial. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:23 16 jul 2008 (UTC)

Hola. El resumen de edición basta, pero en este caso había un problema porque no decía el nombre del artículo de origen. Habitualmente se indica mediante un enlace interno, una dirección de internet al artículo o a la versión de donde se originó. Aprovecho de contarte que los enlaces a secciones se pueden hacer de la forma [[Artículo#Sección]]. Buen trabajo. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:28 16 jul 2008 (UTC)

Exceso de banderas

Hola, pasaste por el art. Cordillera de los Andes y leí lo de "puñetera banderita". pues igual pienso yo, que entorpecen la lectura. o el texto o las banderitas. ¿A quién hay que sugerir que perfecciones esto? (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cordillera_de_los_Andes&diff=19266486&oldid=19247825) --Pax (discusión) 18:47 6 ago 2008 (UTC)

Sobre tu comentario en el artículo El ser y el tiempo

No comprendo tu mensaje de enfado ante la traducción de la obra "Sein und Zeit" como "El ser y el tiempo". Hemos de tener presente que la primera traducción que se realizó de esta obra, la de Gaos, que, por otra parte, es la mejor, se tradujo como "El ser y el tiempo". Cierto que la última traducción se realizó como "Ser y tiempo". En todo caso, en el ambiente hispano se traduce de ambas maneras. No creo que fuera necesario que dejaras un comentario de tan mal gusto y mostrando tanto enfado, como si usted fuera un absoluto especialista en la obra heideggeriana y se hubiera cometido toda una atrocidad. Desde mi perspectiva el artículo debe llamarse de ambas maneras dado que las dos son correctas. Hemos de tener presente que en español se incluyen los artículos donde el inglés y el alemán no lo hacen, por ello, la traducción de Gaos no es incorrecta. Sobre la imagen que constaba me parecía correcta porque, aunque esté en alemán, es común abordar los conceptos heideggerianos en su idioma original, esto es, en alemán. Así aquella imagen era de gran utilidad, es más, las traducciones que tenemos a nuestro idioma han rechazado, en algunos conceptos, abordar la traducción puesto que resulta difícilmente traducible. Saludos. VandeWalle (discusión) 21:46 6 ago 2008 (UTC)

Inglés viejo

Hola Ketamino, muy bien, gracias por los retoques, yo voy repasando mis artículos de vez en cuando y corrigiendo fallos, pero se me escapan muchos. Si te apetece, podrías echarle un vistazo a rebelión irlandesa de 1641, ya sabes que cuando se trabaja mucho en un artículo, a veces, no se le ven los fallos. Saludos cordiales y buen trabajo. Rafax (Dime cosas) 02:24 10 sep 2008 (UTC)

Gracias mil

Por este trabajal. Yo quisieraa/quería meter mano pero no sabía cómo. Si me explicas qué hacer, con gusto ayudo. ¡Qué interesante! Saludos, RoyFocker, discusión 07:10 25 sep 2008 (UTC)

Margen derecha (París)

Hola. Al revisar los artículos nuevos del día 28 vi que Margen derecha (París) no tenía referencias. Lo has traducido de la versión inglesa, que tiene el mismo problema, así que deberíamos buscarla nosotros alguna por internet o en bibliografía específica. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 16:30 3 oct 2008 (UTC)

Comprendo la situación. Son cosas y evidentes, y el artículo tampoco es demasiado largo. Pero las políticas son claras y exigen tener alguna fuente bibliográfica o referencia para demostrar que no es una investigación original. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:57 15 oct 2008 (UTC)

Ya lo arregle

Listo ya arregle el defecto de Categoría:Grupos de Ejércitos de Alemania, si quieres hechale un vistazo y me dices si esta bien. Gracias.--Skabiosis (discusión) 21:48 7 oct 2008 (UTC)

Educación infantil

Saludos. He estado observando las redirecciones que has hecho; son lógicas porque deben referirse a la educación en el mundo. Pero el artículo de Educación infantil (España) creo que queda demasiado oculto de esa manera porque alguien que lo busque obviamente no agregará lo de (España). ¿No cree mejor crear una página de desambiguación tipo:

Educación.... puede referirse a

Educación preeescolar

La primera etapa escolar en España

Si coincides conmigo te pido que crees esa desambiguación (yo no se hacerlo). Gracias. Por cierto, ¿tienes alguna relación con la pedagogía?. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 23:27 14 oct 2008 (UTC)

Bien, entonces voy a intentar crear esa página de desambiguación a ver cómo sale la cosa. Siempre se puede pedir ayuda. En cuanto a mi interés por la pedagogía te lo preguntaba porque veía algo triste ese apartado en wikipedia y siempre es buena contrastar con la gente. El caso es que te comprendo en todo lo que me dices porque una cosa es la teoría y otra la práctica dentro de los centros, donde las cosas no son tan bellas y la burocracia te quita medios para trabajar. Bueno, pues también encantado de conocerte ya sabes que estoy aquí para lo que necesites. Un saludo. Rodríguez (anteriormente Calapito) (Di amigo y habla) 11:18 15 oct 2008 (UTC)

Juan del Águila

Por su experiencia en esta enciclopedia, supongo que conocerá WP:CIV y WP:E. Por tanto, y teniendo en cuenta que yo no le he faltado al respeto en ningún momento, le pido lo mismo a usted. Primero, yo no soy ni un tallo leñoso ni su compañero de parranda, así que no soy un "tronco". Segundo, no tengo ningún interés en palpar sus gónadas, así que puede estar tranquilo. Entonces sugiero que se calme. También agradecería una rectificación, aunque si no es "usual", no se preocupe. En cuanto al artículo, a lo mejor se me escapa, pero creo que no hay nada que me obligue a seguir sus indicaciones. Especialmente en el tema del número de "=" de los subtítulos, ya que usando el sentido común se ve que lo que digo es verdad. Por ello, espero que no siga empeñado en guerrear y que todo quede en unas cuantas faltas de respeto y civismo hacia mi persona. Gracias. Durero (discusión) 09:58 21 oct 2008 (UTC)

Por cierto, no toleraré otra falta igual. Lo que significa que a la próxima, ésta será debidamente denunciada, para que se le aplique la correspondiente sanción. Durero (discusión) 10:00 21 oct 2008 (UTC)

Acabo de ver a Durero retirar el comentario de su página de discusión (mirando cambios recientes) y te digo más: si no ofreces algún tipo de disculpa antes de tu próxima edición en Wikipedia serás bloqueado por tres días. No habrá otra advertencia. Roy, discusión 10:09 21 oct 2008 (UTC)

Vaya formas de subsanar las faltas a etiqueta, ataques personales y civismo tienes. Ahora has sido bloqueado para evitar que persistas en ellas. Roy, discusión 14:11 21 oct 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Solicito una rebaja de la pena, no el desbloqueo inmediato, en razón de que ni es mi estilo editar anónimamente (era tan obvio que era yo, que la verdad no resulta sibilina la cosa) y, si se revisa el historial del artículo en cuestión, no fui el primero ni el único que faltó al respeto. Tengo un carácter algo fuerte, pero si no se me provoca, y muchas veces incluso provocado, no salto. Lo malo es que cuando me sucede, suele ser de esta manera. De hecho, me parece que de mis más de 10 000 ediciones (ediciones hechas para «ahorrar» historial, no para sumarme puntos; es decir, cuando «cojo» un artículo, hago un repaso completo, no 20 ediciones para cambiar cuatro comas — no soy modesto, pero tampoco falso; de todos modos, no busco la benevolencia de nadie), no he dado muchos problemas (salvo en un caso, he pasado más bien desapercibido); antes bien, de nuevo inmodestamente, creo que hago gala de una educación y una cortesía no siempre comunes. A la luz también de que, en lo básico, pienso que tenía razón, y no soy el único. De que me pareció exagerada la duración del ambos bloqueos, vistos mis antecedentes. Y sobre todo, que quisiera disculparme para con el usuario afectado, Durero. Gracias. Ketamino (Dime) 18:35 25 oct 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo por faltas de etiqueta era de tres días, pero el segundo ha sido por evadir el bloqueo para mantener una guerra de ediciones, no por editar como IP. El bloqueo no es excesivo, dada cuenta que en la propuesta se habla de dos meses y solo te han impuesto dos semanas. Esperamos tu regreso cuando finalice el plazo. Mercedes (Gusgus) mensajes 11:46 26 oct 2008 (UTC)

Vale, eso ya lo sé. No respondes ni a la mitad de las cuestiones, pero muchas gracias. Pobre Wikipedia, desde que estoy bloqueado podría haber corregido ya más de 500 artículos y terminado 5–10 traducciones nuevas, como parece que no saben hacerlo muchos bibliotecarios (recuérdese que tenía yo razón, al fin y al cabo, sobre uno de ellos). Seguro que vosotros os encargáis. Ketamino (Dime) 17:01 27 oct 2008 (UTC)

Por cierto, ¿podrías decirme dónde se ha dicho o discutido eso de los dos meses, que no lo encuentro? Gracias. Ketamino (Dime) 08:46 29 oct 2008 (UTC)

---

LA VERDAD ES QUE ESTO ES MUY FRUSTRANTE. CREO QUE ME RETIRARÉ DESPUÉS DE ESTO. YA ME HABRÉ DESENGANCHADO ENTONCES, SERÁ MÁS FÁCIL, Y ALLÁ SE LAS COMPONGAN. («Las guerras de bloqueos, en el cual un usuario es repetidamente bloqueado y desbloqueado, son extremadamente dañinas. Son una fuente de frustración y decepción de muchos wikipedistas veteranos y tienden a animar el mal comportamiento por parte del usuario bloqueado. Evítelas. Si discrepa sobre un bloqueo, discuta el asunto con el bibliotecario que efectuó el bloqueo y otros, e intente alcanzar un consenso, en lugar de desbloquear. Considere que el bibliotecario que bloqueó pueda saber más sobre la situación que llevó al bloqueo». — Wikipedia, Propuesta de política de bloqueos). Ketamino (Dime) 19:14 29 oct 2008 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado por el bibliotecario Snakeyes. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. AVBOT (discusión) 20:45 6 nov 2008 (UTC)

Parece que el tiempo de bloqueo no fue suficiente. Es terminando y vuelves a la guerra de reversiones. -- snakeyes - ^@help 20:46 6 nov 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

¿Suficiente para qué? El bloqueo no se me aplicó por el hecho de revertir o no las ediciones, sino por un mensaje. Creo que tengo razón, he pagado mis dos semanas por mi mensaje, del que pensaba retractarme, si me hubieras dejado tiempo, no hago más que aplicar el formato usual en Wikipedia y ante la falta de motivos... Vamos, que me parece increíble. POR CIERTO, LA REGLA DE LAS TRES REVERSIONES SE APLICA CUNADO LA ÚLTIMA REVERSIÓN SE HA HECHO 24 HORAS DESPUÉS DE LA PRIMERA, O CUANDO ES MUY OBVIO EL CAMBIO. EN MI CASO, ESTÁ MAL APLICADA LA REGLA, Y NO AÑADO MÁS QUE EL LUGAR DE NAC. Y DEFUNCIÓN, ¿ES TAN GRAVE INSISTIR EN HACER LAS COSAS BIEN?

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo es porque no seguiste los causes normales; se discute y luego se cambia, máxime cuando hay desacuerdo. Volviste y vas a golpe de reversiones y citando el extremo de la R3R casi llegando al sabotaje. Por favor, para la próxima, ahórrate los gritos. {Net'ito} 03:00 7 nov 2008 (UTC)

Disculpa los gritos, pero ¿«causes» normales, hacer las cosas bien? ¿No basta el comprobar que estoy haciendo las cosas como se suelen hacer, se me paga bloqueándome de nuevo? No soy yo el que revierte sin dar motivos, es más, en el historial se comprueba que soy el único que da motivos. Por otro lado, la única reversión completa que ha habido es la del usuario Durero, que sigue empecinado, no la mía, que cambié sólo unos detalles respecto a mis ediciones anteriores a ser bloqueado. Y por último, cito textualmente, «Si usted infringe la regla de las tres reversiones, tras su cuarta reversión en 24 horas, los bibliotecarios pueden bloquearle durante un plazo máximo de 24 horas. En los casos donde varios wikipedistas violan la regla, los bibliotecarios deben tratar a todos por igual», aunque el motivo del bloqueo anterior es otro, no el de la reversión. Ketamino (Dime) 06:05 7 nov 2008 (UTC)

Comillas

Lo de las comillas es un criterio muy acertado que me transmitió Usuario:Rupert de Hentzau. Él coloca estas "comillas" para títulos de cuentos, poemas, artículos; «Estas» para citas textuales, y los títulos de libros los pone en cursiva. Creo que es muy acertado. Se basa en la RAE y en los usos de la inglesa. Saludos. --Sürrell (discusión) 13:07 25 nov 2008 (UTC)

Arrondissements de París

Hola! Gracias a ti por los retoques. Me pareció importante cerrar el tema. Otra cosa hubiera sido tener que crear los 20 jeje. Saludos Bernard - Et voilà! 21:39 14 dic 2008 (UTC)

Etiqueta

Hola, Ketamino, tanto tiempo. Te aconsejo que retires la parte en que aludes irónicamente a las faltas de ortografía de otro usuario, eso sobra. Es mejor que le digas directamente que tiene un problema o, si no puedes evitar la burla, que no le digas nada. Gracias. Lin linao ¿dime? 17:35 19 dic 2008 (UTC)