Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tropas auxiliares romanas

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Tropas auxiliares romanas


Propuesto por
Jaime (discusión) 20:47 14 jun 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 14 de junio de 2008 al 21 de junio de 2008
Categoría
Fuerzas armadas de Roma Antigua y Tropas auxiliares romanas
Motivación
La traducción de uno de los artículos más importantes de la estructura militar romana
Redactor(es) principal(es)
Usuario:Jaime85, Usuario:Filipo
Datos generales del artículo
Tropas auxiliares romanas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor.Comentario. Artículo extenso sin ser excesivo, bien redactado; presta atención a los puntos más importantes de la estructura militar romana de los auxilia, sin olvidarse de las pertinentes introducciones y antecedentes. Bibliografía y citas más que suficientes y enlaces internos adecuados y oportunos. --Marctaltor (discusión) 09:50 15 jun 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor.He cambiado un poco la introducción describiendo cual era el propósito de los auxiliares. Algo básico en un resumen. Y trasladado todas las notas mal ubicadas tras un punto.

Es un trabajo impresionante, pero queda lejos para la mayoría por ser excesivamente largo. También tiene una plaga de paréntesis. En resumen es un gran trabajo, felicidades a los dos redactores.Husar de la Princesa (discusión) 09:55 15 jun 2008 (UTC)[responder]

Si lo hay, lo desconozco.--Jaime (discusión) 13:52 15 jun 2008 (UTC)[responder]

comentario Comentario Agradezco a Jaime que me haya incluido como uno de los redactores principales, pero debo admitir que el mérito y el trabajo en el artículo es todo suyo. :-) Filipo (Mensajes a la botella ) 10:21 16 jun 2008 (UTC)[responder]

comentario Comentario He estado ojeando el artículo y me parece que tiene algunos aspectos formales que pulir; he hecho algunas correcciones menores, pero también alguna mayor referida al desarrollo de las tropas auxiliares bajo la república, porqué cambián las cosas después de la Guerra Social de 91-90 a.C., y porqué Augusto regulariza una situación heredada y la adapta a la existencia de un ejército permanente y profesional, aunque sin entrar en la trasnfromación de los auxilia en un camino de difusión de la romanización.

La organización ya era bastante farragosa en el original en inglés y se ha mantenido en su traducción.

El libro de Goldsworthy de 2005 tiene traducción en castellano realizada en 2007 por Akal, y faltan algunos libros fundamentales, como el de Y. Le Bohec sobre el ejército romano, traducido del francés por Ariel; tambien creo que falta un libro dedicado a la caballería romana escrito por P. Southern y M. Roxan en inglés (The Roman Cavalry).

El capítulo de religión es francamente mejorable y bastante lioso, y posiblemente, habría que redactar un artículo dedicado a la religión dentro del ejército romano. Los auxilia paracticaron básicamente la religión ofical romana, especialmente lo referido a los dioses capitolinos y los cultos a las enseñas militares y al emperador, y sólo secundariamente rindieron culto a otras divinidades romanas y no romanas; la implantación de las religiones orientales en estas unidades, excepto en las de origen oriental, fue bastante baja, y la implantación del cristianismo, que no es una religión oriental, bastante baja, como ocurre en todo el ejército romano en general. Por cierto, nuestro conocimiento sobre la religión de los militares romanos se debe fundamentalmente al Calendario encontrado en Doura europos que utilizaba la Cohors XX Palmyrerorum, una unidad auxiliar. --scutum (discusión) 12:13 16 jun 2008 (UTC)[responder]

comentario Comentario ACAD Antes de poner plantilla de cierre me gustaría saber si se han arreglado los puntos comentados por scutum o si este cree que ya están bien. Un saludo. Millars (discusión) 17:09 24 jun 2008 (UTC)[responder]

  • A favor A favorContando que el artículo puede seguir siendo mejorado, y que algunos aspectos pueden convertirse en un artículo propio, el artículo es bueno y puede recibir el título de destacado.--scutum (discusión) 11:27 25 jun 2008 (UTC)[responder]