Usuario discusión:David Perez
Archivos de discusión de 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 a 2020.
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 22:31 13 jun 2009 (UTC)
Re:Ranunculus ficaria
[editar]Hola David, pues sí, hace tiempo que cambió de género por aquello de los análisis filogenéticos que siempre andan con las plantas de acá para allá. En la inglesa lleva años como Ficaria verna pero aquí llevamos retraso de años con la actualización de muchas especies. De todos modos, la reversión es correcta, hay que borrar la redirección y trasladar bien. Luego me ocupo de ello. Gracias por el aviso y gracias a la reversora por estar pendiente. Anna (Cookie) 17:06 27 ene 2021 (UTC)
- Han servido, y entre todos los que han colaborado en la fusión, traslado, avisos y reversiones hasta ha florecido ya Anna (Cookie) 07:57 28 ene 2021 (UTC)
- ¡Cuánto lo siento! No tengo costumbre de pájaro madrugador y voy por ahí haciendo chichones :-( Anna (Cookie) 08:10 28 ene 2021 (UTC)
- Gracias por completar la taxonomía, me pasé haciendo limpieza. Lo único que he corregido es la posición del nombre científico, por la política de WP:TAXON en todos los taxones va el primero, seguido por el común más común (valga la redundancia) o incluso dos o tres comunes, si tiene más se ponen en sección propia. Hace años se armaban unos líos tremendos por poner un nombre en primer lugar porque en mi tierra se llama así. Con la política se evitaron las batallas :-) Anna (Cookie) 17:49 29 ene 2021 (UTC)
- Ya, esa es una de mis distracciones habituales. Y en la fauna mejor ni entro, porque en ese campo se ignora la norma "por norma". Anna (Cookie) 18:17 29 ene 2021 (UTC)
- Gracias por completar la taxonomía, me pasé haciendo limpieza. Lo único que he corregido es la posición del nombre científico, por la política de WP:TAXON en todos los taxones va el primero, seguido por el común más común (valga la redundancia) o incluso dos o tres comunes, si tiene más se ponen en sección propia. Hace años se armaban unos líos tremendos por poner un nombre en primer lugar porque en mi tierra se llama así. Con la política se evitaron las batallas :-) Anna (Cookie) 17:49 29 ene 2021 (UTC)
- ¡Cuánto lo siento! No tengo costumbre de pájaro madrugador y voy por ahí haciendo chichones :-( Anna (Cookie) 08:10 28 ene 2021 (UTC)
- Han servido, y entre todos los que han colaborado en la fusión, traslado, avisos y reversiones hasta ha florecido ya Anna (Cookie) 07:57 28 ene 2021 (UTC)
Re:río Meruelo
[editar]Muchas gracias David por tus aportaciones y por el mapa tan interesante y didáctico. Al final este río tan humilde va a quedar como alguien importante. Voy a buscar sitio al mapa. Lourdes, mensajes aquí 16:57 29 ene 2021 (UTC)
Nebofibularia nolitangere
[editar]Muy buenas tardes , me gustaría que colarborásemos para crear una página sobre la nebofibularia nolitangere , ya que no existe en español , espero una respuesta , gracias. (Wiki wolfito (discusión) 15:38 16 mar 2021 (UTC))
- Hola. En estos momentos me es imposible atender tu solicitud. Un saludo, DPC (discusión) 16:08 16 mar 2021 (UTC)
Muchas gracias, contacte conmigo en mi página de discusión "nuevos artículos" de mi página de discusión cuando esté disponible. Wiki wolfito (discusión) 17:02 16 mar 2021 (UTC)
Re:Berberidaceae
[editar]Hola David, claro que puedes ayudar. ¡Quien mejor que tú! Ese artículo necesita un ojo experto :-) Me parece perfecta la modificación que has hecho en la clave. Si está lista llévala al artículo, y si de paso ves alguna incorrección o algo más que mejorar adelante, o si no tienes tiempo lo dejas en la discusión. Gracias por ofrecerte. Anna (Cookie) 20:40 18 mar 2021 (UTC)
Editatón en línea por la semana de la Tierra
[editar]Muchos saludos, David Perez: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día de la Tierra, editando en Wikipedia del lunes 19 al domingo 25 de abril sobre cambio climático, ecología, contaminación, medio ambiente y otros temas relacionados al cuidado del planeta. No olvides leer más en la página del evento y registrarte en el Dashboard si te interesa participar. Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:28 19 abr 2021 (UTC) |
Re: Dadagavialis gunai
[editar]Hola, la idea es justamente primero fusionarlos y así poder continuar la edición del texto, ya que hay otras correcciones que hacerle. De hecho el autor de estos artículos hizo varios que deberían ser unificados y así facilitar su revisión posterior. Por supuesto, cualquier revisión o aporte son muy bienvenidos.--Rextron (discusión) 08:21 16 ago 2021 (UTC)
Phalacrocorax auritus
[editar]Si cambió el género, ver Nannopterum, era un trabajo todavía en progreso, pero a algunos apuraditos les cuesta preguntar primero, ver cual es la experiencia y el trabajo del editor, un poco de respeto no hace mal. Déjalo como está o trabajalo tu ahora.--Hector Bottai (discusión) 17:00 23 ago 2021 (UTC)
- Respuesta publicada también en su página de discusión:«Un poco de respeto no hace mal» dijo quien tilda a los demás de «apuraditos». Como puede usted ver en mi comentario de edición, lo mejor habría sido editar en el orden adecuado para evitar confundir al lector, no empezar por el final. En cualquier caso, con darle al botón de deshacer lo tiene más que solucionado, no es tan grave como para andar adjetivando a quien no conoce. DPC (discusión) 17:27 23 ago 2021 (UTC)
Re: Lobo
[editar]Hola, he utilizado el enlace "responder", pero te dejo la respuesta aquí también: Por mí se pueden retirar las frases, aunque seguro que sobre los encuentros lobo-perro hay algo publicado porque, por lo que he oído, se considera un problema en todas las zonas donde hay lobos. En cambio, sobre que los lobos maten a miembros de la manada heridos o enfermos no sé absolutamente nada. Quizá Jcfidy quiera opinar.--Xana (discusión) 15:16 6 sep 2021 (UTC)
Citrus × limon
[editar]Buenas, si la parte de producción está vetada, porqué dejas la tabla sola?? Creo que la parte retirada de horticultura, variaedades y sobre el cultivo o producción deberían aparecer en el artículo porque tratan sobre el árbol, no el fruto.--Manlleus (discusión) 22:13 2 oct 2021 (UTC)
- Que yo sepa no hay nada vetado. DPC (discusión) 07:44 3 oct 2021 (UTC)
Felices fiestas
[editar]Re:
[editar]Hola David. Antes que nada pedirte disculpas, se me pasó comentarte al respecto. Simplemente decidí regresar a la versión previa, porque creo que haré algo especial dentro de Commons (y como señalas, ya tiene enlace). Por lo demás, aunque es cierto que en el control de autoridades aparece ya lo de Commons, prefiero que haya una sección propia (de acuerdo con lo que suele hacerse en los artículos de estaciones ferroviarias). Saludos. CFA1877 (discusión) 19:40 17 abr 2022 (UTC)
Basílica de San Isidoro
[editar]¡Buenas! Si, pienso como señalas, que el artículo se refiere a todo el conjunto, por lo que podrían aparecer ambos enlaces. Rodelar (hablemos) 18:40 22 abr 2022 (UTC)
Re:Herramienta GIS
[editar]Hola David, pues no la conocía y me parece muy interesante, muchísimas gracias por el enlace. La pena es que la escala es más o menos 1:1 000 000, pero para las regiones que no controlo es más que suficiente. En algunas zonas incluyen además las edades del fondo oceánico, muy chulo.
Para España está el visor del IGME, que toma los datos de la cartografía MAGNA (Mapa Geológico Nacional a escala 1:50 000): Visor IGME Un cordial saludo y gracias de nuevo, --PePeEfe (discusión) 10:43 3 dic 2022 (UTC)
- Je, je, soy anterior, no llegué al GIS y me quedé obsoleto. --PePeEfe (discusión) 13:10 3 dic 2022 (UTC)
- Pero participé en la realización de unos cuantos MAGNA: botas, martillo, brújula (no existía el GPS), foro aérea en b/n, lápices de colores (hoy usan laptop con GIS). --PePeEfe (discusión) 13:18 3 dic 2022 (UTC)
- Muchas gracias, las estudiaré e intentaré sacarles partido. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 13:22 3 dic 2022 (UTC)
- WOW! eso suena super interesante. Yo también hice mis pinitos con mapas y brújula, en algunas asignaturas de la carrera... pero ya con rotuladores y todo! DPC (discusión) 13:23 3 dic 2022 (UTC)
- Pues sí, la verdad es que -echo de menos aquellos tiempos. No te cuento lo de tirarse al suelo en el campo para ver la foto aérea en relieve con un estereoscopio de bolsillo, ni lo de los caminos embarrados .... Bueno, también usábamos rotuladores de colores, pero los mapas los hacíamos a lápiz para que el delineante los pasara a Rotring al definitivo. — El comentario anterior sin firmar es obra de PePeEfe (disc. • contribs • bloq). 13:42 3 dic 2022 (UTC)
- Pero participé en la realización de unos cuantos MAGNA: botas, martillo, brújula (no existía el GPS), foro aérea en b/n, lápices de colores (hoy usan laptop con GIS). --PePeEfe (discusión) 13:18 3 dic 2022 (UTC)
Pingüinos alternativos.
[editar]Hola, David. Recientemente he realizado un par de ediciones en el artículo del pingüino emperador; por cierto, artículo muy bueno. Cada una de ellas ha sido enmendada muy certeramente, por ti y por Furado, respectivamente. Voy a referirme a la tuya (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Aptenodytes_forsteri&diff=147871522&oldid=147871430). Dice el texto que se turnan para alimentarse y cuidar de los polluelos. Ambas cosas son imposibles simultáneamente, porque se alimentan en el mar y los polluelos están hielo adentro, en la colonia de cría. Por eso, mientras el padre se alimenta, la madre cuida del pollo, y viceversa. Como a mí me había parecido que no quedaba claro este extremo, he añadido el adverbio, no para recalcar que se turnan, que no es necesario, sino para dar a entender que se alimentan y cuidan del pollo alternativamente. Aclarada mi intención, lo dejo a tu criterio. Muchas gracias y saludos. 94.73.50.80 (discusión) 12:54 12 dic 2022 (UTC)
- Repasando la cosa, he visto lo de la "movilidad reducido" que he dejado; lapsus imperdonable. Gracias por la corrección. --94.73.50.80 (discusión) 13:30 12 dic 2022 (UTC)
- Hola 94.73.50.80: Creo que el texto está suficientemente claro sin el adverbio. El hecho de turnarse lleva implícito que no es simultáneo sino alternativo. Se turnan o alternan en las tareas. Uno va, otro viene. Respecto al «lapsus imperdonable»... ¡aquí se perdona casi todo! DPC (discusión) 18:36 12 dic 2022 (UTC)
- Ah! olvidaba. Sobre la frase «hielo adentro», dado que la Antártida es un continente, tierra firme cubierta de hielo, y por más que lo esté casi todo él, yo dejaría «tierra adentro». Otra cosa sería el Ártico. Es una opinión. DPC (discusión) 18:40 12 dic 2022 (UTC)
- Hola, de nuevo, David. Estoy de acuerdo contigo, o casi, que a los efectos da lo mismo. Solo un comentario respecto a "tierra adentro" o "hielo adentro". Confieso que me suena mucho mejor "tierra adentro" —que es una expresión casi novelesca—, aunque esté cubierta de hielo, pero creo (no estoy seguro del todo) que estos campeones anidan sobre la capa de hielo marino que rodea Terra australis incognita, aunque sea muy cerca del borde, y no sobre el continente en el sentido de tierra firme. Es por eso que, aunque me chirriaba algo, he optado por "hielo adentro" en aras de la precisión. Espero haber acertado por una vez. --94.73.50.80 (discusión) 19:32 12 dic 2022 (UTC)
Felices fiestas
[editar]- ¡Gracias! Ya ves que eres el único que de año en año pasas por aquí! Mis mejores deseos también para tí y los tuyos! DPC (discusión) 11:59 23 dic 2023 (UTC)
- Je, je, je! Gracias, Feliz Navidad para vosotros también! DPC (discusión) 22:42 23 dic 2023 (UTC)