Usuario discusión:Wikiléptico/Archivo 3 (hasta 5 enero 2011

PP

No por nada, pero si un partido político se niega a condenar el Régimen Franquista, es porque es un partido Fascista. Del mismo modo, que si el máximo representante de dicho partido político (Mariano RAjoy) en declaraciones a un periódico dice que aunque el Tribunal Consitucional declare constitucional el matrimonio gay, él una vez llegue al poder revocará esa ley ya que considera que es inconstitucional, diga lo que diga el Tribunal Constitucional, y nadie de ese partido se desvincula de tal afirmación, es porque se trata de un partido que practica la Homofobia. Creo que ésta discusión quien tiene que valorarla es un "Bibliotecario", no un usuario corriente y moliente como nostros. En cualquier caso, y hasta que un Bibliotecario no diga lo contrario, revertiré los cambios a mi última modificación. Saludos --Guachinche (discusión) 11:47 6 nov 2010 (UTC)

Re: Wikicumpleaños

Yo vengo a algo mucho más agradable: a darte las gracias por tu felicitación y de paso a decirte que me consta que has sabido integrarte en el proyecto y que creo que lo estás haciendo muy bien. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:07 6 nov 2010 (UTC)

Borrado del artículo Sidecars

Hola Wikiléptico, Te escribo porque no entiendo el motivo por el que has querido borrar el artículo "Sidecars", ya que contiene todos los requisitos para ser un artículo de Wikipedia, y no veo error alguno en éste. Si eres tan amable me gustaría que me explicaras el por qué de tu decisión y te pido por favor que consideres tu acto. Espero que me contestes lo antes posible, ya que se trata de un asunto de importancia Muchas gracias de merigm--Merigm (discusión) 12:09 7 nov 2010 (UTC)

Articulo Bueno Irrelevante

Hola, ha sido etiquetado como articulo bueno uno irrelevante, desactualizado, con errores de tipeo y posibles fines publicitarios (http://es.wikipedia.org/wiki/Silvia_S%C3%BCller). Como soy nuevo en Wikipedia, no se me ha permitido editar este artículo. Agradecería que tomaras cartas en el asunto. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Gaston47 (disc. • contribs • bloq). Wikiléptico (discusión) 22:19 7 nov 2010 (UTC)

Votación

Saludos. Hay una votación en curso que puede ser de tu interés. La citada votación es para, sorprendentemente, tratar de eliminar la hace poco aprobada convención naval de nombres, sin aportar ninguna alternativa a la misma.

Dada tu participación en la votación original donde la convención resultó aprobada, quizá quieras participar también en esta otra y mostrar nuevamente tu parecer. Ten en cuenta que, dado que la pregunta es diferente, si votaste SI y mantienes tu parecer, ahora deberás votar NO, y por supuesto, viceversa.

Aquí tienes un enlace a la votación en curso.

Para mantener limpia tu discusión, este mensaje será borrado tras el cierre de la votación. Gracias por tu colaboración. --Gaijin (discusión) 08:10 11 nov 2010 (UTC)

A veces...

Esto de CR resulta divertido, ¿no crees? Roy 16:27 11 nov 2010 (UTC)

Disculpas

Con respecto al articulo Anexo:Trastorno limitrofe de personalidad en la cultura pop, y tras haber leído la política de Wikipedia sobre la relevancia enciclopédica de los artículos, he llegado a la conclusión de que en efecto no tiene relavancia enciclopédica,-ya que no cumple con varios terminos de la política.-Así que antes que nada me gustaría pedir una disculpa.

Mi idea al crear este artículo fue el de hacer algo similar al artículo Anexo:Trastorno antisocial de la personalidad en la cultura pop, pero aparentemente el borderline no es tan popular como la sociopatía, por lo que no pude encontrar una fuente confiable en donde se catalógara abiertamente a un personaje como limite.

Y considero lo mejor sería borrar el artículo, pero yo no tengo o no me siento con la autoridad para borrar un artículo completo. --Molm. (discusión) 16:53 11 nov 2010 (UTC)

Gracias por tu comentario

Pues eso.... y si, me puede la presión, y no estoy para según que cosas últimamente, motivo por el que he intervenido tan poco en todo esto últimamente... y aunque estaba convencido de retirarme totalmente, tal y como le he dicho a Sanbec,el "veneno de wikipedia" me puede, y no he sido capaz de resistirme a entrar ocasionalmente a revisar mi lista de vigilados, y corregir algunas cosas, o aportar referencias que se pedían.

Lo que si haré, es abstenerme de escribir nuevos artículos sobre buques mientras no exista una nueva convención, y cuando la tengamos, tras leerla, escribiré sobre ellos, sobre algunos, o me dedicaré solo a mantenimiento.

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 22:04 11 nov 2010 (UTC)

re:Plantilla

Hola. Pues supongo que lo vi un poco descolocado y me dio la sensación de que tenía muchos espacios, aunque no es que estuviera desastroso, obviamente. Saludos, Kadellar Tescucho 19:49 12 nov 2010 (UTC)

Si por mi fuera

...todos esos artículos iban a la hoguera. Harían falta 20 biblios borrando personajes de series varias. Si has avisado a los chicos de Lyoko y no hacen caso, llévalo al tablón o al café. --Sanbec ✍ 23:11 15 nov 2010 (UTC)

Garage Kids

No entiendo por que has marcado sin relevancia a Garage Kids cuando es un artículo que marca un piloto de una serie de televisión. Un saludo. Rubpe19 (discusión) 16 nov 2010

Tronco tirolinguofaringofacial

Participo a veces en las tareas de mantenimiento y revisión de páginas de nueva creación. He observado que has marcado el artículo Tronco tirolinguofaringofacial con la plantilla destruir-no enciclopédico. En realidad el artículo si es enciclopédico y trata sobre una vena del cuerpo humano que no tenía página propia. Es cierto que carecía de referencias, no estaba incluido en ninguna categoría y ocupaba apenas dos lineas, debería haber sido marcado a mi parecer como infraesbozo, sin referencias o sin relevancia aparente. Un saludo --Posible2006 (discusión) 17:22 17 nov 2010 (UTC)

Hola

Soy Eduardosalg pero desde otra dirección, con lo de Huelga de hambre no me refiero a tí, es a los tres editores del artículo quienes han tenido las reversiones entre ellos, Estiven, Chico y César.Saludos cordiales.Paso a firmar mi comentario.Eduardosalg (discusión) 00:48 18 nov 2010 (UTC)

Código

En realidad esta cosa se está poniendo color de hormiga. Justamente comentaba con Sanbec el asunto de los artículos de cada capítulo de Bob Esponja, que también son de una irrelevancia supina, pero ahí están. Respecto a estos chicos de Lyoko, creo que no han entendido bien todavía de qué va esto y aunque en general tengo más paciencia con los jovencitos que con los viejos, creo que sería bueno darles una advertencia más severa. Eso por una parte.

En lo medular, habría que empezar a tratar el punto en el café sobre la relevancia los artículos de capítulos de series de TV en general. Yo creo que algunos son relevantes, por ejemplo los pilotos, o el capítulo final, también alguno trascendente dentro de una serie, pero no mucho más. Yo creo que basta con algo como esto, pero un artículo por cada capítulo, es vicio. -Cratón (discusión) 16:23 19 nov 2010 (UTC)

Mi respuesta en realidad se basó en el enlace al piloto y e la plantilla SRA que tiene, por eso mi discurso se fue hacia la relevancia. Ya con esa plantilla ese artículo no se podría mandar a consulta, pero sí se podría enviar otro y poner que esa consulta sería vinculante para un grupo de artículos específico. ¿Tienes la lista de candidatos eventuales? En cualquier caso me pasaré por el Wikiproyecto a dar un úkase. --Cratón (discusión) 18:55 19 nov 2010 (UTC)

Artículo there be dragons

QUería saber por qué has borrado el artículo que he escrito sobre there be dragons. trabajo para la productora, el artículo es correcto y no tiene fines comerciales.

Waldo Schaeffer

Si quieres, puedo redireccionar Waldo Schaeffer a Anexo:Personajes de Código Lyoko#Personajes secundarios (como he hecho con Jean-Pierre Delmas o Elisabeth Delmas) y ya está. Pero la idea de lo de Waldo Schaeffer y otros tantos artículos que no son artículos de calidad y que no respetan las políticas de wikipedia WP:REF, están en el Wikiproyecto:Código Lyoko creado por el usuario:Rubpe19 y yo. Creo que yo debería informar a el usuario:Rubpe19 y rectificar esto, donde hay más propuestas de lo mismo que Waldo Schaeffer. Y por otra parte estaba traduciendo los artículos de una categoría de la viquipèdia catalana a aquí. --Josep Maria 19. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Vi, 19-nov-2010-323 a las 19:48.

¿Más vale tarde que nunca?

Hola wikiléptico, revisando mi discusión me doy cuenta que no pase a darte respuesta por el tema de Sociedad disciplinaria del cual me avisaste. Resulta que lo fui a revisar y vi que Poco a Poco lo había borrado y a mi se me borró del cerebro sin venir por lo menos a avisarte jejeje. Gracias por estar pendiente. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 23:04 20 nov 2010 (UTC)

Sobre lo de la referencia

Eres muy majete...--Jgg1992 (discusión) 23:58 27 nov 2010 (UTC) P.D., ¿contento? ¡Ni que hubiese que poner una referencia por cada linea que se escribe! Hay cosas en la vida que se tienen que dar por evidentes...— El comentario anterior sin firmar es obra de Jgg1992 (disc. • contribs • bloq). Wikiléptico (discusión) 19:57 27 nov 2010 (UTC)

Consecuencias del acoso psicológico

Hola Wikiléptico, Dime qué página es plagio, es decir, copiar SIN nombrar la fuente y borraré esa parte inmediatamente del artículo. Tampoco sé la web, porque no la has indicado, según se describe aquí: Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright <<Blanquea la página y agrega al comienzo {{plagio|1=fuente del artículo|2=tu firma y fecha (pon [[Usuario:Internetsinacoso|Internetsinacoso]] ([[Usuario Discusión:Internetsinacoso|discusión]]) 13:50 28 nov 2010 (UTC))}}, para que aparezca el aviso para el que lo copió. Si el texto plagiado era sólo parte del artículo basta con borrar ese contenido.>> Además, según tu borrado todo el contenido era plagio, cuando también he cogido información de otros artículos de la Wikipedia.--Internetsinacoso (discusión) 12:53 28 nov 2010 (UTC)

Internetsinacoso

Hola Wikiléptico, si observas que el usuario en cuestión tiene mas de un plagio me avisa enseguida o al Tablón de bibliotecarios, se le bloqueará la cuenta de inmediato. Saludos Edmenb (Mensajes) 12:54 28 nov 2010 (UTC)

De hecho, yo pedí ayuda en el tablón para verificar todo el caso. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 21:21 29 nov 2010 (UTC)

No, en ese caso ellos nos copiaron pero mantienen la licencia. De todas formas hay que esta pendientes porque puede tener algún que otro títere. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 21:29 29 nov 2010 (UTC)

Revisar

Hola podrias revisar estos artículos. [1], [2], [3], [4], [5]--Pasionyanhelo(Pax Christi) 00:07 29 nov 2010 (UTC)

Artículos para revisar

Wikiléptico soy el Usuario:Pasionyanhelo, firmaré con la IP, por problemas de conección con mi cuenta desde este oprdenador. Te dejo estos artículos para que los revises, no se que hacer con ellos o que plantilla ponerles, tu sabras mas de ello.

• Roger Danuarta
• Ruta del Vino Montilla - Moriles (Montilla)
• Franjo Šeper

--190.212.207.155 (discusión) 15:07 29 nov 2010 (UTC)

Gracias por las recomendaciones, y esta bien que hayas escrito a la pagina de discusión de usuario, la estoy revisando como visitante.

Te agradezco. (Usuario Discusión:Pasionyanhelo)--190.212.195.157 (discusión) 20:40 30 nov 2010 (UTC)

Literatura del Ecuador

Sigo molestando Pasionyanhelo, encontré por ahí este artículo Literatura del Ecuador, me parece, no se si sea así pero le falta neutralidad. Sería bueno que lo revises.

"Patrullando", las pàginas recien creadas me encontré con este otro que estaba siendo escrito con la misma tematica (Literatura de Ecuador). Escribí al Usuario que lo edito y le recomendé que siguiera trabajando el artículo ya existente, de igual manera puse la plantilla destruir por existir ya un artículo con ese contenido.

En cuanto al artículo Isotopos de quintana, no le veo neutralidad, ni mucho menos importancia enciclopédica, es lo que yo creo, por todo y todo revisa.

Tu sabes que soy nuevo y mejor reporto lo que hago, cuando tengo algo de duda. Espero no molestar. Bendiciones.--190.212.196.196 (discusión) 23:13 30 nov 2010 (UTC)

Cogollo

Hola: Te he dejado un mensaje sobre un tema que posiblemente ni recordarás :P . Saludos, Retama (discusión) 20:12 2 dic 2010 (UTC)

Revisión

Hola Wikiléptico:

Podrias revisar este artículo Elizabeth (nombre), no creo que sea desambiaguacion porque no tiene la plantilla, pero parece ser que quien lo creo tuvo esa intención. Tu sabras que hacer.

No estare por unos días en este medio.--Pasionyanhelo(Pax Christi) 01:00 3 dic 2010 (UTC)

Mensaje

En la última parte de la página, referente/significado/significante hay un error. El significado se corresponde con la sustancia, siendo el significante el cuerpo o accidente aristotélico.— El comentario anterior sin firmar es obra de 189.35.221.59 (disc. • contribs • bloq). Wikiléptico (discusión) 13:30 6 dic 2010 (UTC)

Hola, gracias por tu interés pero no he logrado encontrar el artículo al que te refieres para corregirlo. Te animo a que especifiques un poco más o, mejor aun, lo corrijas tú mismo pues lo que dices es correcto. Gracias. Wikiléptico (discusión) 13:30 6 dic 2010 (UTC) También puedes avisar en esta sección dedicada a los errores.

Disculpas

Lamento que mi intervención en la votación sobre la DESCAB de Sanbec no te haya gustado. Aunque el lenguage era incoveniente y al parecer la autoría de esa parte de la convención no es de Gaijín, si que quiero reiterar que tras 30 años de consultar fondos historiográficos, jamas he visto esa nomenclatura y que por ello quizás me excedí en los calificativos, llevado por la sensación de incredulidad de que alquien pudiera defender eso. La fuente aportada es a mi juicio totalmente insuficiente por ser un libro descatalogado publicado en 1976. Si ese método estuviera tan difundido, quizás se encontrarían referencias más cercanas ¿no crees?.--Igor21 (discusión) 17:26 6 dic 2010 (UTC)

Mangalego

Hola! He visto que has colocado la plantilla "sin relevancia enciclopédica" al articulo Mangalego. No termino de entender el motivo, ya que el articulo esta correctamente referenciado mediante fuentes fiables, que muestran una cobertura mediatica significativa de la asociación y sus actividades. ¿Por qué, entonces, es considerado "sin relevancia enciclopédica"? ¿Que debo añadir al articulo para que sea considerador relevante? Un saludo! --Biocran (discusión) 20:39 8 dic 2010 (UTC)

Pues creo que has hecho bien. En principio solo se consideran relevantes las asociaciones de ámbito nacional, salvo excepciones que demuestren su relevancia. En esta en particular, solo veo una asociación local con muy poco tiempo de existencia, por lo que la relevancia es como poco, discutible. Así que la plantilla está bien puesta y si no se aportan referencias de su importancia a nivel estatal debería acabar en consulta de borrado, que para esto y no para otra cosa es para lo que se crearon. Saludos. Ensada mensajes aquí 17:54 9 dic 2010 (UTC)

Hola wikiléptico. He leido la página del café que me dejaste (de la que ya estaba parcialmente al tanto, ya que participé escuetamente en ella hace una semana). No veo, sin embargo, ninguna relación entre ella y el articulo Mangalego. En la discusión se habla de si ciertos articulos son o no relevantes por carecer de fuentes fiables y relevantes, centrandose el debate principalmente en su la revista Lider es una fuente relevante que a su vez aporte relevancia a otros articulos. Supongo que no hay dudas de que las fuentes del articulo Mangalego son tano fiables como relevantes. En cualquier caso, no he encontrado ninguna discusión al respecto de la relevancia de las asociaciones de ambito local en esa pagina. La única relación que encuentroentre esa discusión y Mangalego es que en ambos se trata de articulos en los que se trata el tema de los juegos de rol (de manera muy tangente en Mangalego)

Veo que Ensada también dice en lo mismo: solo asociaciones nacionales tienen relavancia. ¿podriais indicarme en que politica/manual/ensayo se dice tal cosa? ¿O es un consenso no oficial proviniente de antiguas consultas de borrado? En cualquier caso, colgaré el cartel de en desarrollo, y la semana que viene que tendré mas tiempo libre, ampliaré la información, dado que considero que Mangalego, a través del eento Expotaku si ha tenido relevancia a nivel nacional, asi como por ser la primera asociación en organizar Ciclos de anime y visionado de peliculas del genero en gallego. Un saludo! --Biocran (discusión) 21:08 10 dic 2010 (UTC)

WP:SRA es la política oficial, algo corta, pero está en permanente discusión. WP:RE, que es una propuesta, pero ampliamente usada, dice:

Instituciones: No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional, (ej. Instituto de Formación y Ocupación del municipio de Calaspiña), así como subempresas o subcontratas que constituyan parte de la empresa principal. Tampoco se consideran relevantes centros comerciales con dirección propia como supermercados, discotecas, restaurantes, boulevards etc. Las excepciones pueden existir si se demuestra la importancia que puede aludirse en una relación con varias personalidades de renombre.

, siguiendo lo que comentaba de las asociaciones a nivel nacional. Pero como actualmente hay muchas discusiones osbre esto mismo, la única manera que tenemos de verdad para medir la relevancia de un artículo son las consultas de borrado. Añadir referencias y defenderlo en la CdB se está convirtiendo en la única manera de defender la relevancia de un artículo. Saludos. Ensada mensajes aquí 18:34 11 dic 2010 (UTC)

De nada. Y con respecto a lo segundo, para mi que se me compare con wikisilki o Escarlati es un motivo de orgullo. Un abrazo. Ensada mensajes aquí 18:06 17 dic 2010 (UTC)

N.d.insitu

Hola. Has advertido al usuario N.d.insitu [6] pero sigue actuando [7]. Teniendo en cuenta que es un usuario que sirve sólo para promocionar http://www.ndinsitu.com creo que las accionesa tomar deberían ser mucho más contundentes.

Llevo aproximadamente un mes siguiendo a este usuario y ya no sé a donde acudir o donde más denunciar, cambia la Wikipedia a sus anchas para promocionar sus productos y nadie le dice nada ni pasa nada, cuando luego hay miles de disputas diarias por cosas mucho más nimias. Un saludo.--HrAd (discusión) 13:30 15 dic 2010 (UTC)

Episodios de Código Lyoko

Si quieres, puedes redirigir los artículos de los episodios de Código Lyoko existentes (excepto este) a sus respectivas temporadas. Yo haré algunos. Y el artículo de Aelita está en obras para la próxima semana (deberías mirar esto y esto).--Josep Maria 19. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 18-dic-2010-352 a las 15:12.

Aún no ha empezado la semana. Y lo digo expresamente, porque tengo preparado aquí un buen párrafo de información, para poner cuando empiece la semana.--Josep Maria 19. (escríbeme un mensaje • ver mis contribuciones) Sá, 18-dic-2010-352 a las 16:00.

Gracias por el aviso, tendré que estar al tanto. También habría que echarle un vistazo a los demás artículos de este Wikiproyecto, que se ve que estos usuarios lo que saben de relevancia enciclopédica es poco o nada, saludos Oscar_. ✉ 18:15 18 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:08 19 dic 2010 (UTC)

Sobre tu comentario

Tengo mis motivos para intervenir como lo he hecho: No me gusta repetir los argumentos, porque se da el caso que coincido plenamente con los que hasta ese momento habían dado Rondador y Manu Lop; porque ya me he cansado de dar los mios tanto en el café como en la consulta de borrado de la revista; porque considero que la repetición machacona de los mismos no les da más fuerza, sino más bien al contrario; porque las posiciones de todos están ya claras y no van a cambiar; porque desde mi punto de vista las dcb en curso son resultado de una acción ilegítima, saboteadora e inmoral que están suponiendo un enorme e innecesario derroche de energía y tiempo para todos; porque prefieriría dedicar mi tiempo a tareas más productivas; y porque me cansé de que me tomen el pelo: usuarios que apenas han escrito unos pocos artículos en años permitiéndose el lujo de hablar de la relevancia enciclopédica de los artículos de otros como si les fuese la vida en ello, usuarios que escriben fuentes primarias como castillos (u otros que escriben artículos enteros sin referencia alguna, ni bibliografía, ni nada de nada) criticando al artículo por FP... En fin, delirante. Serolillo (discusión) 09:32 20 dic 2010 (UTC)

Pues yo lamento comunicarte que vuelves a equivocarte de raíz, porque como ya te he dicho tu enlace no es una política, sino un ensayo y que como tal no tiene valor normativo alguno. Serolillo (discusión) 12:26 20 dic 2010 (UTC)

No presupongas tan rápidamente las cosas, en mi opinión el ensayo es muy cabal y normalmente me suelo ajustar a sus recomendaciones. Es sólo que en esta ocasión, y por los motivos que ya te he expuesto, he decidido no hacerlo. O al menos mientras he podido, claro. Saludos, Serolillo (discusión) 14:12 20 dic 2010 (UTC)

FELICIDADES

Hola Wikileptico,

Deja por un rato tu teclado y la wiki, y alza tu copa conmigo. SALUD !! --Uruk (Mensajes), 17:49 20 dic 2010 (UTC)

Te deseo pases muy ¡Felices Fiestas !!, y que el 2011 sea un gran año para tí. Cordialmente, un abrazote--Uruk (Mensajes), 16:52 20 dic 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Código Lyoko

Hola Wikiléptico:

Quería comentarte lo del Wikiproyecto:Código Lyoko. Sé que los miembros del Wikiproyecto no están creando buenos artículos ultimamente y que Josep Maria 15. no ha presumido de muy buena fé. Quería pedirte perdón en nombre de todos y que me voy a retirar, por lo que para asuntes del WP:CD, no te dirigas a mí, sino a los demás miembros del Wikiproyecto. Un saludo y disculpas de parte de todos: Rubén (hablemos civilizadamente) 19:35 20 dic 2010 (UTC)

Se me olvidava:

Hola Lo siento de verdad. Ya que cada vez falta menos, me gustaría felicitarte: ¡¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!! Rubén (hablemos civilizadamente) 19:37 20 dic 2010 (UTC)

Vengo a desear ¡MUY FELIZ NAVIDAD! que la pases muy bien y lleno de bendiciones en ese día tan especial e importante para la humanidad.Saludos.Eduardosalg (discusión) 12:43 21 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas

Que estas fiestas navideñas las pases en la compañia de todos tus seres queridos, que el espíritu navideño invada tu ser. ¡Feliz Navidad! te desea --Pasionyanhelo(Pax Christi) 21:37 21 dic 2010 (UTC)

Borrado de Jose Manuel Caballero Lorenzo

Hola, el dia 19 de diciembre hice un articulo sobre un deportista y Oscar. lo borró yo pediría que revisasen ese artículo, me pareció interesante y ruego una revision

GRACIAS Y FELICES PASCUAS

Dole Racing

Hola. Viendo los nuevos artículos me encontré con este Dole Racing, me parece que hace falta como neutralidad, lo leí varias veces, me parece que hace falta estilo o algo. Te lo dejo porque creo que sabrás hacer algo, ojala este equivocado. Bendiciones. --Pasionyanhelo(Pax Christi) 01:06 22 dic 2010 (UTC)

OK Muchas gracias. Igual, figura en él el enlace al sitio oficial de la escuadra. Lo demás, está basado en información deportiva que se sucedió desde 2009 en adelante. Mostraré fehacientemente que lo escrito ha sucedido. Gracias y un gran saludo!! Felices Fiestas!! --Diego HC (discusión) 07:16 23 dic 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Te inivito a que leas las referencias de las fuentes donde he recabado la información del Dole Racing, para que retires la plantilla que le pusiste. Espero sea suficiente. Prometí que iba a demostrar que lo que escribí era cierto. Saludos!!!! --Diego HC (discusión) 05:09 26 dic 2010 (UTC)

Born This Way

A perdón, no sabía que tenia que pedir permiso. Porque ya estamos a menos de dos meses del lanzamiento y como ya hay bastante información comparado con la vez pasada, ya hay hasta en otras wikis información. ¿Qué hago? --· Nicolás | The Mons†er × ¡Hablemos! 18:30 23 dic 2010 (UTC)

Wikiléptico/Archivo 3 (hasta 5 enero 2011, recibe esta luz de amor, con los mejores deseos para tí y los tuyos, Un abrazo. Chico512  02:35 24 dic 2010 (UTC)

David Goodis

Hola. ¿Puedo pedirte traducción del artículo de este destacado escritor americano? Gracias. --Bromley80 (discusión) 17:33 2 ene 2011 (UTC)

Suicidios

Mhhh... yo pondría SRA a todos esos artículos o los pasaría a consulta. Por último podrían fundirse como ejemplos fatales de ciberacoso en el artículo respectivo, pero como artículos, como que no. --Cratón (discusión) 16:36 3 ene 2011 (UTC)

Mi página

La eliminación selectiva no se debe hacer, eso lo sé y gracias por decírmelo sólo que le pido que no vuelva a escribir esa advertencia en mi página ya que es imposible borrarla y es poco estética, es como pintar una línea negra en un cuadro de flores. Supongo que eso no le importara o si le importa supongo que me comprenderá. La próxima que desee hacerme una advertencia de ese tipo, enviemela por correo electrónico o póngamelo en el motivo cuando deshace usted la acción. Nada más y perdone si le he causado alguna molestia.

--Blitz Lutte (discusión) 00:59 5 ene 2011 (UTC)

PD: Son las 2 de la madrugada, usted si que es eficaz en su labor.