Usuario discusión:Txo/enero 2007-abril 2007

AVISO
Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usarios de wikipedia en español. Para cualquier mensaje de indole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.

---

Archivo Discusiones

---

---

mlundin-udp

hola txo, soy estudiante de literatura en una universidad de Santiago de Chile, me piden en un curso escribir un articulo para wikipedia. El tema que seleccioné fue el "Colegio de Patafísica", desarrollando un enlace del artículo titulado "patafisica". Escribí mi artículo en forma consciente, respetando los tipos de discurso que se ocupan en wiki y sinceramente, tratando de ser un aporte para esta comunidad. Mas me encuentro con que me has puesto una advertencia de suprimir mi cuenta, tildándome de hacer actos de "vandalismo". Te pido por favor me digas lo que he hecho mal en mi articulo, para poder corregirlo. Recién estoy aprendiendo a utilizar wikipedia, por lo tanto te pido disculpas por el error que haya cometido, y te pido me ayudes a solucionarlos o me des el tiempo para hacerlo. Mis intenciones son las mejores.

Gracias

mpl.— El comentario anterior sin firmar es obra de mlundin-udp (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 02:17 18 mar 2007 (CET)

José Andrés de Vera

Me he disculpado con este artista uruguayo. Espero que se arregle lo suyo. --B25es 22:23 14 ene 2007 (CET)

Juan Laurent

Perdona, Txo. He hecho algunas ediciones en este artículo (pequeñas cosas de mecanografía y acentos; alguna más gorda de cambio de orden de palabras y de eliminación de repeticiones) sin darme cuenta de que estaba marcado como parte de un concurso. Como no participo en esos eventos, y no los conozco, no sé si he metido la pata perjudicando de alguna forma a los concursantes. Me disculpo si ha sido así. Por otro lado, me ha quedado la duda de cómo firmaba Jean o Juan Laurent, porque dice: "...durante su estancia en España firmaba con el nombre de Juan en vez del original frencés Jean pero sus obras siempres fueron firmadas con la expresión J. Laurent." Entiendo que donde dice "firmaba con el nombre de Juan" se refiere a todo lo firmable menos a sus obras. Vivero 00:54 2 ene 2007 (CET)

Martín Cortés

Txo, me parece que hay un error, has creado una página de redirección que se llama Martín Cortés (c. 1510-1582) y redirecciona a Martín Cortés (Cosmógrafo), siendo que está libre la página Martín Cortés. En mi humilde opinión, el artículo debe estar en Martín Cortés a secas, a no ser que hay otra persona relevante con ese nombre y se convierta en página de desambiguación. En todo caso no veo sentido a la página que contiene las fechas de nacimiento y muerte. Bueno, es una opinión. Saludos. --resped 09:45 2 ene 2007 (CET)

Ok, no lo sabía. Te agradezco la aclaración. --resped 12:41 2 ene 2007 (CET)

Náhuatl

No te preocupes, Txo. Has hecho bien. Yo tampoco sé náhuatl, aunque viví y me eduqué en México. Sólo "me suenan" cosas y quizá tengo más osadía (espero que no demasiada) buscando en diccionarios e intuyendo cosas. Finalmente, puede que Ixcatlán signifique, en realidad, Bildostegui ;-) Y todos contentos. Feliz entrada en el 2007 Vivero 23:17 2 ene 2007 (CET)

Magnífico, ardo en deseos de conocer su opinión. La verdad es que mi primera impresión de que el nombre tenía que ser prehispánico no tiene demasiado fundamento: ¿por qué no puede haber topónimos posteriores, en lenguan propias? Lo que pasa es que la enciclopedia de municipios mexicana dice que "se sabe que existió antes de la conquista con el nombre que lleva". También puede que existieran animales parecidos a las ovejas, como algún tipo de alpaca, muflón, qué sé yo. Y otra cosa curiosa es lo del náhuatl, cuando sus habitantes (actuales) hablan mazateco y chinanteco, lenguas del grupo de mixteco o zapoteco, creo que bastante distinto del náhuatl; ellos mismos posiblemente no entiendan el nombre que les puso la dominación azteca, como nos pasa a nosotros con Zaragoza. Pero hablo de lo que no entiendo, como casi siempre. Saludos 83.44.179.81 11:54 9 ene 2007 (CET)¡¡Maldición!! He vuelto a perder la sesión. Perdón Vivero 11:56 9 ene 2007 (CET)

Arreglado entonces. Y personalmente he aprendido y me he divertido mucho con la pequeña cuestión, buscando borregos americanos y etimologías mexicas. Esta comunidad es fascinante, aunque a veces uno quiera que sea mejor de lo que puede ser, como me pasó con las traducciones (gracias por tu comprensión). Ahora me daré otra vuelta por San Pedro Ixcatlán, y terminamos. Saludos. Vivero 15:35 9 ene 2007 (CET)

Wikiconcurso

Claro qué podemos ser el tercer lugar, lo seremos. Por desgracia nos tocaron dos adversarios muy fuertes para poder alcanzar el primer lugar, pero siempre es un placer incrementar los artículos de Wikipedia, y más, el hacerlo en el equipo 8. Chécate los artículos que he grabado para qué nos den más puntos, si quieres también puedo grabar los tuyos y los de John. Feliz Año!! Javier García Gómez 01:33 4 ene 2007 (CET)

Artículo nuevo

Hola estimado amigo, he subido un artículo que te agradecería revisaras en lo que a estructura se refiere y me digas lo que está mal. Desde ya muy agradecido. El artículo se titula: Cofradía Internacional de los Capitanes del Cabo de Hornos. Saludos jorval 02:52 4 ene 2007 (CET)

Derechos de autor

Hola estimado amigo. Te explico, resulta que yo también soy Cap Horniers y deseo que estos artículos, la mayoría escritos por nuestro presidente el almirante Benavente, aparezcan en Wikipedia porque los encuentro muy interesantes. Los artículos estan muy bien redactados, como lo habrás apreciado y creo que lo único que hay que hacerles es ponerlos en el estilo wiki. ¿Qué tendría que hacer para ponerlos? ¿Obtener una autorización del almirante? ¿escrita, por Email o bastaría ponerlo en las referencias? Saludos.jorval 13:22 4 ene 2007 (CET)

Fuente primaria

Hola estimado amigo. He estado leyendo detenidamente las normas de Wikipedia. Dime ¿los artículos del almirante Benavente, relacionados con los Cap Horniers, son consideradas fuentes primarias? Gracias jorval 18:11 4 ene 2007 (CET)

Gracias estimado Cicerón: Ahora tengo totalmente claro este asunto de las fuentes primarias. Voy a seguir tus instrucciones. Redactaré artículos y citaré referencias y enlaces a las páginas de los Cap Horniers. Saludos. jorval 21:11 4 ene 2007 (CET)

Hola

Muchas gracias por tu opinion en el articulo María Nelly Chacín pero quiero un consejo, me estan sugiriendo que pida yo mismo el borrado del articulo, y si hago despues lo publicaria cuendo tuviers mas respaldo, o dejo que lo sometan a votacion.. que dices?--Davpelosi 22:22 4 ene 2007 (CET)

Traductor Castellano Vasco, Vasco castellano

Pues a ver si es verdad :-) --Ecemaml (discusión) 00:29 5 ene 2007 (CET)

¡¡Ayuda!! Plantilla Pueblo de Chile

Hola estimado amigo: vuelvo a molestarte. Me puse a practicar como hacer una plantilla en la "Zona de Pruebas", que no me resultó pero no se que pasó y parece que apareció en la página de plantillas, claro que en blanco. ¿Como hago una plantilla: Pueblo de Chile que contenga los siguientes datos: Nombre - Región - Provincia - Comuna - Fundación - Población - Imágenes para colocar. Saludos. jorval 02:52 5 ene 2007 (CET)

Cap hornier

Hola amigo instructor. Agradeceré veas el artículo que he subido: Cap hornier. En unos días más, cuando lo aprenda, le agregaré alguna foto. Como siempre agradeceré tu revisión y comentario. Respecto a las plantillas, tienes razón, iré de a poco. Aprovecho de comentarte que en la Wikipedia en francés la barra de herramientas que nos aparece arriba de la caja de edición es mucho más completa que la nuestra ¿podría alguien completarla? Saludos. jorval 02:14 6 ene 2007 (CET)

Ligas regionales de Argentina

Una pregunta: ¿Ud. está al tanto sobre las Ligas de fútbol Argentinas? Tengo entendido que Ud. es de España, ¿porque vota a favor del borrado de las ligas Argentinas?— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.49.209.4 (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 13:59 6 ene 2007 (CET)

Topónimos

Hola Txo. Yo estoy en contra de que ahora se maquille la norma. Si se votó, se votó. Cuando tenga todo el mundo claro lo absurda que es, la cambiamos pero mientras tanto estoy radicalmente en contra de maquillajes y paños calientes (y no digamos de 200 votaciones parciales con fanaticos de todos los bandos dale que te pego). ¿Que la norma dice "San Baudilio"? Pues "San Baudilio". O se votan todos no se vota ninguno. Un saludo desde una montaña muy alta (estoy de vacaciones). --Igor21 19:00 6 ene 2007 (CET)

Cofradía Internacional de los Capitanes del Cabo de Hornos.

Hola amigo: He subido el texto de este artículo. Me falta agregarle algunas fotos, pero ya sé como se hace. Ojalá que ahora esté medianamente correcto. Espero tu comentario. Saludos. jorval 02:16 7 ene 2007 (CET)

Error en el artículo Elorza

Hola Txo, noté que escribiste el artículo sobre Elorza pero es un error enlazar directamente al Municipio Rómulo Gallegos con el artículo de Elorza, ya que está solo es la capital de dicho municipio. En Wikiproyecto Venezuela se está trabajando bajo un mismo formato para todos los municipios de modo que es Municipio Rómulo Gallegos (Apure, Venezuela) separado totalmente de su capital que es otro artículo. En ocasiones en el artículo se habla del municipio y del poblado como lo mismo. Gracias--Jesús R 08:52 7 ene 2007 (CET)

Municipios de Venezuela

Hola, si entiendo lo que dices tienes razón que es muy poco probable que alguién conozca la ubicación del municipio dentro de algún Estado venezolano (aún siendo venezolano) pero el problema es que existen municipios con el mismo nombre ubicados en diferentes Estados. Aunque con solo escribir Municipio Páez por ejemplo te aparecen todos los municipios con ese nombre además de la Lista de municipios de Venezuela donde están todos los 335 que existen en Venezuela. El problema sería cambiar el formato de todos los municipios del país. De todas formas gracias, realmente se requiere cambiar ese formato, estamos en contacto.--Jesús R 23:52 7 ene 2007 (CET)

Anasagasti y su blog

Por lo que he visto, Anasgasti escribe muy bien y expresa sus ideas con claridad, aunque en algunos casos no las comparto. Me temo que a algunos no les van a gustar demasiado lo que has añadido, pero el problema es que, con la fuente aportada, no pueden acusarte de españolista. Y como dices, conviene recordar las cosas para saber donde estamos. Saludos --Fergon discusión 11:01 8 ene 2007 (CET)

Bodeguita

Sí, me di cuenta de que parece ser que no es lo que yo pensaba, tienes razón, sí se puede retirar la consulta, avísamelo. Si de verdad es un lugar turístico importante, no hay problema. ;-) Leonudio 16:07 8 ene 2007 (CET)

Redireccionar página

Hola estimado amigo virtual. Ya me estoy aclimatando a la Wikipedia y me gusta trabajar en ella. Estoy captando esto de las tablas y otros comandos, pero aún no visualizo por qué hay que colocarle enlace interno a los números, años y meses en forma individual. Pero, vamos a lo de ahora, si uno lee el artículo titulado Alacalufe lo primero que aparece es que el nombre correcto es Kawésqar, lo que comparto totalmente. He querido redireccionar la página a Kawésqar, pero no me resulta ¿podrías verlo por favor? Saludos.jorval 20:25 8 ene 2007 (CET)

Jorval ¿quién soy?

Hola amigo. Disculpa por no haberme presentado, pero ya colocaré algo en mi página de usuario: Soy un chileno, santiaguino de 73 años, jubilado de la Armada con el grado de capitán de navío. Jubilé en 1981. Ahora me dedico a escribir, a jugar tenis, dos veces por semana, y a navegar por Internet. ¡¡Haaa!! Sí, soy casado y tengo dos hijos, un hombre y una mujar. Sólo dos nietos lamentablemente. Saludos jorval 22:39 8 ene 2007 (CET) Se me olvidaba algo: me llamo Jorge Valdés Romo, como puedes ver apellidos castellanos ambos. jorval 22:43 8 ene 2007 (CET)

Hola amigo, ¿cómo te sientes después de tu primer día de bibliotecario? Revisando tus páginas tuve la alegría de verme figurar como uno de tus pupilos licenciados. Saludos.Jorval (Chao.) 16:49 27 feb 2007 (CET)

Hola amigo. Una consulta. Mi PC lo empleo solamente yo, por eso que normalmente dejo abierta las sesiones de los programas en que participo. ¿Esto tiene algún efecto en Wikipedia? o le es indiferente- Saludos. Jorval (Chao.) 15:36 1 mar 2007 (CET)

Gracias amigo, seguro que es como dices, que el mismo servidor cierra si estoy inactivo más de cierto tiempo. Ahora que recuerdo en alguna parte lei algo por el estilo. Saludos. Jorval (Chao.) 21:57 1 mar 2007 (CET)

Hola amigo, ¿mucho trabajo como biblio? Lei una respuesta que diste en el Café a uno que parece que lo único que pretende es crear polémica. A propósito, hace tiempo, el 22 de febrero coloqué en el Café Políticas una pregunta relacionada con la clasificación de las secciones Referencias, Bibliografía, Notas y Véase también. Lo he buscado y no lo encuentro ¿después de un tiempo se va borrando lo que uno coloca en el Café? Saludos. Jorval (Chao.) 03:54 9 mar 2007 (CET)

Ixcatlán

Saludos, Txo. Ya he puesto mi opinión en la página de discusión de San Pedro Ixcatlán. Creo que lo correcto es traducirlo como Lugar del Algodón, o incluso En el algodonal. Por otra parte, namás te digo que sí soy mixteco, pero no de Oaxaca, sino de Puebla, aunque mi lugar de nacimiento está a dos patadas de la frontera entre Puebla y Oaxaca. Me despido, y espero haber podido ayudar. Yavidaxiu 03:50 9 ene 2007 (CET)

Contribuciones

Hola estimado amigo: Hoy me he dedicado a interiorizarme en la Wikipedia. Estuve leyendo sobre el "Café" y luego vi que estabas postulando para el Comité de resolución de conflictos y me asaltó la duda ¿dónde se ven las "contribuciones" que uno ha hecho? Saludos.jorval 15:43 9 ene 2007 (CET)

Gracias por la información. La página "Mis contribuciones" la conocía, pero no pensaba que cualquier cosa que uno escribía en el sitio era considerado una contribución. La página de Wikimedia no tenía idea de su existencia; es como un contador. Gracias nuevamente. jorval 18:31 9 ene 2007 (CET)

Re: Hola

Compañero Txo, es verdad, la otra vez me animé a entrar al chat en freenode, pero como te pudiste haber percatado fue un total fracaso. Decidí probar con Chatzilla, era la primera vez que lo usaba, con trabajo entendí algunas cosas y, con gran disgusto mío, se desconectaba casi cada diez minutos, lo que provocó la hilaridad de algunos que se encontraban en el canal, así como que me banearan en wikipedia-it, oh infortunios los mios!!!. jajaja, pero si tienes messenger, por favor agrégame, mi correo electrónico es javieron.garcia@gmail.com

No te preocupes por no haberte dado cuenta de mis breves estadías en el canal, al contrario, me satisface que la causa haya sido las contribuciones, numerosas contribuciones, en el wikiconcurso.

A mí también me complace tenerte en mi equipo, considero que eres muy hábil, y si no fuera por algunos miembros de los equipos 3 y 13, que superan el límite de la eficiencia, habríamos obtenido el triunfo. Ha sido todo un gustazo.

Por cierto, aprovechando, cómo le hago para qué salga (discusión) sin tener que hacerlo manualmente aquí --------> Javier García Gómez 02:36 10 ene 2007 (CET)

Muchas gracias Txo.! Javier García Gómez (discusión) 01:27 11 ene 2007 (CET)

Gracias Txo, quería hacerte una pregunta, se supone qué hoy es el último día del wikiconcurso, pero mi día acaba siete horas después que el tuyo y seis después del meridiano de Greenwich ¿Entonces?. También por ahí leí qué acaba con la hora de wikipedia, ¿Cómo sé cuál es dicha hora? Saludos. P.D. Ah, por cierto, buena suerte en tu candidatura.--Javier García Gómez (discusión) 20:54 14 ene 2007 (CET)

Correo

Hola Txo, no sé si has recibido un correo que te he mandado esta tarde. Saludos Leitzaran 18:39 11 ene 2007 (CET)

Wikiconcurso

Uff, no veas qué semanita llevo en mi vida no-virtual. Los que tengo empezados los terminaré y veré si puedo coger alguno más que sea corto, pero sintiéndolo mucho no puedo prometer nada. Perdonad, pero es que he tenido un horario muy complicado. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 18:46 13 ene 2007 (CET)

Restaurada

Pero apostaría a que más allá del intento promocional no hay nada. Ojalá me equivoque y logres devolver al usuario por el buen camino. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:19 14 ene 2007 (CET)

Commons - Subir imágenes

Hola estimado amigo: Me anoté en Commons porque deseo subir fotografías mías que creo pueden servir. Son de la Antártica, 1957-1958. Para ir aprendiendo subí una: PP Lientur, es fácil, pero mi duda es como la clasifico en alguna categoría. Buques, buques de Chile o cualquier otra relacionada. ¿Podrías guiarme? Gracias. Jorval (Chao.) 22:55 14 ene 2007 (CET)

Gracias amigo, seguiré tu directiva. Sí, todas las fotos que subiré son mías, las tengo en diapositivas y digitalizarlas es bastante barato, no asi las que están en papel. Podrías darte una vueltecita por nuestro sur, los canales chilotes, patagónicos y fueguinos son una maravilla. Lamentablemente creo que ya no tendré tiempo de volver por esos lados, bueno que se le va hacer. Saludos.Jorval (Chao.) 00:18 15 ene 2007 (CET)

Se acabó

Querido Txo, la edición novena del wikiconcurso ha finalizado, fue un placer estar en tu equipo y agradezco todo lo que me ayudaste en mis múltiples e interminables dudas. Al parecer si logramos llegar al tercer lugar como lo propusiste, y eso considero qué es bastante bueno. En fin, buenas noches.Javier García Gómez (discusión) 01:23 15 ene 2007 (CET)

Hola, me acaba de informar Javier del final del concurso y me he quedado de piedra. Como empezamos el 15 de diciembre, creí que terminábamos el 15 de enero (incluido) y mañana pensaba terminar los 2 artículos que seguía teniendo empezados y hacer por lo menos 1 ó 2 más. No sé cómo disculparme con Javier y contigo por lo implicados que habéis estado, pero es que, como le he comentado a él, llevo varios días de dormir 5 horas diarias y el cuerpo no me daba para más. Si de verdad el equipo ha quedado 3º, el mérito y las medallas deben ser para vosotros dos. Yo simplemente quedaré dispuesto para echaros una mano en aquello que me solicitéis. Un saludo. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 01:47 15 ene 2007 (CET)

---

Admito que cometí errores

Ante todo: me has devuelto la el alma al cuerpo, ha sido tan traumático para mi el incursionar en Wikipedia que en los últimos días me he sentido con el ánimo por los suelos. Admito que cometí errores que no sabía que estaba cometiendo, el problema es que quienes me los comunicaron no lo hicieron, como tu lo has hecho!, de la forma (considero yo) adecuada. Tu modificaste, no borraste, tu diste una mano, no atacaste, esto es a lo que estoy acostumbrado en la vida, personas que hacen lo que tu, son las que permanecen en mi entorno cercano. Por eso quiero agradecerte infinitamente por tu buena onda, tus aportes y tendidas de mano. No me molesta para nada que hayas corregido mi página de usuario a diferencia de otros usuarios que confundieron destruir con contribuir y cito tu frase con la que estoy 100% de acuerdo "porque siempre es fácil destruir y muy difícil hacer". Un dato, en mi página de usuario, hay un vínculo a mi sitio web, te lo comunico por si quieres visitarlo y saber más sobre mi trabajo y espero me pases las webs de tus amigos artistas para poder verlos. Respecto a lo que me pides para escribir mi artículo, no entiendo como pasarte lo que me pides, lo que tengo (notas en diarios, televisión, catálogos, etc.) lo tengo en papel o videos, la segunda condición no hace falta discutirla siempre que yo meta la pata y me tiren las orejas de la forma que tu lo hiciste y no con tremendas bofetadas como otras que sufrí. Un abrazo y muchas gracias. José Andrés de Vera y Paysal

PD: estoy a tu disposición para los aportes que necesites --José Andrés de Vera y Paysal 13:15 15 ene 2007 (CET)

---

Hola. Me tomo el atrevimiento de molestarte por lo siguiente: en un principio yo había editado la página de Escultura en la sección "Materiales y técnicas en los tiempos modernos", mi intención era darle al PAPEL el lugar que se merece en ese lugar. Debido a mi aparente autopromoción quitaron mi contribución y después de arreglar mi error volví a editar en la misma sección y volvieron a borrar mi aporte eliminando todo inclusive la cita a el papel como material en la escultura. También había contribuido en la página PAPEL pero ahí aún está mi contribución en la sección "Aplicaciones". Mi pedido hacia ti es: crees que la cita en esta sección de la página papel esta fuera de lugar? si es así dímelo y la quito, y lo segundo, podrías agregar tu (ya que a mi me borran mis aportes...) en la página de Escultura a el papel como material, solamente eso, no tiene que aparecer mi nombre por ninguna parte, es que considero y defiendo a este material noble tan valedero como el bronce o la piedra, pero esa es mi opinión. Desde ya muchas gracias y, nuevamente perdón por la molestia. Abrazo, Andrés. --José Andrés de Vera y Paysal 17:21 15 ene 2007 (CET)

---

Gracias Señor! por todo, sobre todo por enseñarme como va la cosa. He visto el comentario del usuario FAR: "Pero apostaría a que más allá del intento promocional no hay nada. Ojalá me equivoque y logres devolver al usuario por el buen camino." es evidente que dado lo que hice hasta ahora no tiene otra opción que pensar eso, espero que cuando envíe mis próximas contribuciones cambie de opinión. Pretendo ampliar las páginas de los escultores uruguayos que están muy pobres, y estamos hablando de grandes escultores como Belloni o Zorrilla de San Martín que curiosamente tienen la página MUCHO más pequeñas que dos plásticos jóvenes que aparecen en otra sección de la página de Uruguay y cuyas páginas (perdón por repetir) no son otra cosa que CURRICULUMS, curioso no? (así como curioso es su historial de edición) no voy a proponer que las borren (aunque creo que la justicia debe ser para todos) porque no me interesa eso, al contrario, la idea es sumar, pero... Abrazo, Andrés.--José Andrés de Vera y Paysal 20:39 15 ene 2007 (CET)

¿Cómo borro prácticas en la página "zona de pruebas"

Hola amigo. Necesito nuevamente tu ayuda. Estuve practicando en la "zona de pruebas" la confección de plantillas. Hice dos, con datos cualquiera, para práctica, pero resulta que ahora están creadas en forma definitiva ¿Como las puedo borrar? Las plantillas son: Buque de guerra y la otra Datos del Faro. Saludos.Jorval (Chao.) 17:14 15 ene 2007 (CET)

Gracias por la información de borrar. Vi que no alcanzaste a ser elegido para la CRC, seguro que para la próxima voto por ti. Saludos.Jorval (Chao.) 23:14 15 ene 2007 (CET)

Desempates

Hola, Txo. En realidad, el desempate por antigüedad sólo es "oficial" para ver quién entra y quién se queda afuera del comité (el caso de Julie y Ecemaml). En el resto es innecesario ya que la idea de la votación no es armar un ránking sino sólo ver quién entra y quién no. No es que esté equivocada la información que pusiste en la tabla, pero la única que realmente importa y es necesaria es el color de las celdas (verde (titular), amarilla (suplente), y roja (ajeno)) y las fechas de las primeras contribuciones de Julie y Ecemaml. El orden por votos y las otras fechas no hacían falta. --angus (msjs) 17:07 16 ene 2007 (CET) Por supuesto, este comentario llega tarde, pero bueno... :)

Aitzkorri

Buen trabajo, un pero si acaso, según Euskaltziandia la forma oficial del nombre es Aizkorri recogiendo además las formas corruptas con las que comienzas el artículo Aitzgorri y Aitzkorri. Willy (discusión) 23:42 16 ene 2007 (CET)

Nombres de personas - personajes

Hola amigo, leyendo algunos artículos, especialmente relacionados con historia, descubrimientos y geografía me he dado cuenta que hay mucha disparidad en los nombres de los personajes que se mencionan. En unos aparecen como Francis, Jacob, William y en otros se les nombra como Francisco, Guillermo, Jacobo, etc. ¿Cuál es la forma correcta de nombrarlos en Wikipedia? Claro que ahora, por lo menos en Chile, hay montones de Jennifer, Patrik, Jonathan y demases, si uno de ellos se hace famoso tendremos problemas, pero para eso aún falta. Saludos Jorval (Chao.) 13:24 17 ene 2007 (CET)

Gracias por la información, está clarísimo. Saludos. Jorval (Chao.) 16:06 17 ene 2007 (CET)

Páginas sin categorizar

Hola amigo: Me puse a practicar con las categorías y para ello tome de la pagina "Páginas sin categorizar" el artículo: Armada Nacional (Uruguay). Estudié colocarlo en "Fuerzas armadas de Uruguay" cree esta categoría de acuerdo al tutorial, pero me quedé pegado en como agregar esta subcategoría a la categoría existente titulada "Fuerzas Armadas". ¿Podrías guiarme? Gracias. Jorval (Chao.) 01:27 19 ene 2007 (CET)

¡Gracias! estimado Cicerón: Por fin comprendí el mecanismo para crear una nueva categoría. Me había guiado por la página que me citaste, pero había un paso que no lo entendía y me lo saltaba. Ahora me volveré en experto en categorizar. Gracias nuevamente, me ayudaste mucho, me saltaba el paso final que tú me indicaste. Saludos.Jorval (Chao.) 20:55 19 ene 2007 (CET)

Juas, juas

A pesar de lo cual obviamente no contestaste mi pregunta. --Dodo 09:28 21 ene 2007 (CET) PD: ¿WP:NFP?

Pues discrepo: si es un término en desuso, mira, ocurre lo mismo que con los topónimos de las narices. ¿Para qué resucitarlo? :-P Y precisamente tú, un anti-exónimo-en-desuso, vas y le sigues el juego al nuevo. o_O

Por el IRC es mejor no pasar demasiado: mucho troll suelto. (Sí, lo digo también por ti.) --Dodo 12:55 21 ene 2007 (CET) PD: Corrijo el link de arriba: "éuscaro" no se usa en castellano (sí en gallego). Me expliquen qué puñetas pinta ahí. En fin, en fin...

Ju. No caerá esa breva. --Dodo 13:09 21 ene 2007 (CET)

Gracias - Instructor

Estimado amigo, gracias por tu paciencia y buena predisposición durante todo este tiempo. Estuve recorriendo esta, tu página de Discusión y vi la cantidad de dudas que me solucionaste durante mis primeros pasos en este magnífico y apasionante proyecto. Tu ayuda y guía, sin duda, ha sido parte importante de mi agrado y entusiasmo por permanencer colaborando, cuando uno encuentra personas como tú, todo se hace facil y agradeble. Gracias nuevamente y estoy seguro que nos seguiremos viendo. Su agradecido alumno Jorval (Chao.) 16:10 23 ene 2007 (CET)

Hola estimado instructor. He seguido navegando y cooperando sin problemas mayores. Gracias por tu preocupación. Saludos. Jorval (Chao.) 21:51 9 feb 2007 (CET)

Edgard Guillén

Gracias por la sugerencia Txo, voy a ir completando mas información sobre el actor Edgard Guillén. Más bien, lo voy a dejar asi por el dia de hoy, ya que pienso visitar a Edgard Guillén en estos dias para pedirle información sobre su trayectoria artística y asi ir completando la información en la página de Wikipedia. Si quieres puedes ponerle la plantilla de enobras o la de miniesbozos. Saludos --Heraldo007 23:15 26 ene 2007 (CET)

Ya le puse la plantilla enobras. Saludos --Heraldo007 23:27 26 ene 2007 (CET)

RE: Bisbal

Edub lo quitó antes, yo solo revertí al que lo volvió a colocar. De aquí sale http://foros.davidbisbal.com/lofiversion/index.php/t8711.html Saludos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 17:24 28 ene 2007 (CET)

Ceremonia oficial

En este sencillo acto te hacemos entrega del Premio especial del jurado al equipo con más articulos grabados. Impresionante labor !. Taichi - Ecelan - ----Antur---- (mensajes) 02:35 29 ene 2007 (CET)

• 
  Premio para el grupo con más articulos grabados - 34 artículos - Grupo 8 - Wikiconcurso edición 9

Debido al esfuerzo ejemplar del compañero Javier García Gómez (disc. · contr. · bloq.). Mis felicitaciones. Txo (discusión) 11:05 29 ene 2007 (CET)

Gracias

Gracias, Txo. Los apoyos tienen mucho más valor cuando provienen de personas con las que se ha tenido algún encontronazo. Si salgo, espero no defraudar tu confianza. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 13:20 29 ene 2007 (CET)

Anónimos

Hola Txo. Esto no se debe consentir, como comprenderás. Nos hemos/se han sometido a una votación libre de la comunidad y no hay razón alguna para tratar de desprestigiar el órgano casi antes de nacer. Los térmrnos son de una falta de respeto clara. Y, un anónimo, no escribe eso. Que uno es zorro viejo. Prefiero que de la cara y diga lo que haya de decir, de buenos modos. De todas formas, lo comentamos en el chat, pero ahora no. Hasta esta noche no podré. Saludos. --Petronas 14:34 29 ene 2007 (CET)

No hay razones para que presumiera mala fe quien fuese. Ese es el detalle. --Petronas 18:10 29 ene 2007 (CET)

Gracias

-- drini ^[meta:] _[commons:] 02:45 30 ene 2007 (CET)

Que no sea despedida permanente

Querido Txo, Logramos la meta que propusiste y que me incitaste a cumplir, me parece que hicimos un excepcional trabajo, pues tenemos un alto porcentaje de medallas, varios oros, y pudo haber sido un trabajo solidario, si no fuese porque tú siempre eras el que me ayudaba y yo nunca a ti, aprovecho también para manifestar mi agradecimiento por todo lo que hiciste para sacare de dudas y ser un ejemplo.

Acerca de las grabaciones, pues no todo es mérito mío, como te percataste también me auxiliaron un poco mi pareja (la de la foto de mi página de usuario) y mi hermanita, pero eso de parte de mi usuario, porque si no fuera por el grupo no hubiera existido ningún artículo, fueron cuantiosos los artículos que escribiste y yo grabé, por lo que también tienes parte y el premio es de todos por igual.

Nos vemos amigo! Javier García Gómez (discusión) 04:24 30 ene 2007 (CET)

Estimado amigo,

Quiero agradecer el haber mejorado el articulo como tambien la de votar en contra de borrar. Era una copia del prologo que Lucia Lanzani escribio para el tercer libro que publique en Buenos aires.

El unico error que encontre en su modificacion es la fecha de mi ingreso al seminario 1976,usted escribio 1981. Los motores google ,yahoo y otros dan informacion sobre mi persona. Yo le agradezco por cuanto usted ha hecho para mejorar este maravilloso mundo que es wikipedia. Gracias amigo. Daniel

Sobre lo de Izbania

Muy buenas

Lo revertí porque veo que hay una guerra de ediciones, metiendo siempre "Territorios que fueron parte de España", una lista que cada 2 x 3 ha creado alguna controversia por la inexactitud o imprecisión de sus datos.

No pretendía revertir la hipótesis de Juan Antonio Moguel, mis más sinceras disculpas pues no era mi intención, ya que cada 2 x 3 se está revertiendo esa lista y claro, se pierden cosas, en efecto, no dejé ningun mensaje con respecto a Juan Antonio Moguel porque no pretendía revertir esa parte :(.

Mi consejo sería poner esa parte de Juan Antonio Moguel en una edición sin la lista de "Territorios que fueron parte de España", pues hay una serie de personas deseando cada 2 x 3 meter esa lista y claro, son revertidos por unos o por otros, llevándose aportaciones intermedias por el camino.

Dark512 (✉ Escríbeme) 17:51 3 feb 2007 (CET)

RE: España

Lo comenté hace algunos dias a algunos bibliotecarios por el irc, pero parece que no le dieron la mayor importancia (o no me leyeron).

La verdad es que viendo lo visto estaba pensando lo mismo, pues poco se consigue revirtiendo al que mete esas cosas de "territorios que fueron españa", así que habra que ver alguna solucion de concenso.

Dark512 (✉ Escríbeme) 21:54 4 feb 2007 (CET)

Inicialmente quizás fui algo directo al poner la información. En estos momentos simplemente pongo que sean citados los problemas, que son evidentes por otra parte para caulquiera que lea la prensa. Además intentan que desaparezca una información que me parece muy útil sobre la historia territorial de España. Los dos que estan haciendo esto no aportan ningún dato ni aportan otra alternativa, más que ocultar la verdad. Y esto no me parece admisible. Agur bero bat. --Jorab 22:04 4 feb 2007 (CET)

Euskal Herría

Hola Txo, dificil me lo pones. Perdona el retraso pero he estado fuera unos días. Tal como yo lo veo, el problema es semántico. En realidad, Euskal Herría, País Vasco, Vasconia y cualquier otra denominación similar, significaban el conjunto de los territorios de cultura y/o lengua vasca. Tanto Las Encartaciones, donde no se hablaba vasco, como el sur de Álava, entraban en ese concepto. Sin embargo, otros territorios donde se hablaba vascón, como Aquitania, o parte de Aragón, no entraron en él. O sea que, más o menos, eran las provincias vascongadas, el país vasco francés y Navarra, o al menos su parte norte. Los antiguos lo tenían claro. En Cádiz hay una iglesia (la de San Agustín), en la que, en la parte interior de la cúpula, se pueden ver los escudos de Vizcaya, Álava, Guipúzcoa y Navarra. Es del siglo XVIII, creo. Y creo que antiguamente la llamaban la iglesia de los vascos. Está claro que en Cádiz y en aquelle época, ni los escudos no la denominación tenían intenciones políticas...
El problema se planteó con el neologismo Euskadi o Euzkadi, que venía a significar lo mismo, pero dándole tintes políticos. Y más recientemente con la apropiación de la denominación País Vasco y Euskadi por la CAPV.
A ver si soy capaz de entrar en la discusión. Un saludo --Fergon discusión 13:25 5 feb 2007 (CET)

Exigimos Seriedad en el manejo de Información

Mi nombre es Víctor Cárcamo, estoy a cargo del sitio Web del Movimiento de Izquierda Revolucionaria - MIR de Chilewww.mir-chile.cl, les escribimos para dar cuenta de una serie de poblemas con la edición de la Página de Wikipedia con respecto a nuestra organización.

Al entrar a la página nos hemos dado cuenta que hay muchos datos erróneos, y una seria tendenciación a posicionar a nuestro Partido como una organización terrorista.

Nuestro Partido está reconocido en la Guía Silber http://www.guiasilber.com/, que recoge la información oficial de las organizaciones chilenas. Somos parte del Movimiento de los Pueblos Unidos por Nuestra América cuya pagina web es www.congresobolivariano.org, del cual tambien son parte el MAS Boliviano, el FMLN Salvadoreño, el FSLN Nicaragûense, el MLN de Uruguay, etc. De este movimiento somos parte de su Secretariado Político, lo cual pueden ver en http://www.congresobolivariano.org/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=370.

No somos terroristas, nuestro trabajo y dirigentes son públicos, tenemos un Secretariado de Organización Público que pueden ver en la Página oficial de nuestra organización,www.mir-chile.cl , y especificamente en http://www.mir-chile.cl/organizacion.htm . De este Secretariado de Organización son parte la anterior y la actual Secretarías Generales del MIR; Mónica Quilodrán y Demetrio Hernández. Ambos han sido candidatos ha Diputado y Concejal , respectivamente. Así como muchos de los otros miembros de nuestro Comité Central. Esta informacion la pueden corroborar en la página del Servicio Electoral del Gobierno de Chile: www.servel.cl .

También fuimos parte de la coalición Progresista que llevó a Tomás Hirsch como candidato Presidencial, el pacto "Juntos Podemos", cuya página es www.podemos.cl.

Estamos absolutamente convencidos de la importante arma que es contra las empresas transnacionales el uso de software libres, sin embargo, esto requiere aun mayor responsabilidad de nuestra parte, sobretodo en lo que respecta a manejo de información, de lo contrario, podríamos terminar siendo parte de las operaciones realizadas por sus organizaciones en contra de las nuestras.

Esperamos que en la pagina dedicada al MIR de Chile en Wikipedia, que en este momento está semiprotegida, se proteja pero con información real (partiendo desde la rectificación de nuestro sitio web oficial).

Nosotros no tenemos problema alguno en proporcionar toda la info que sobre nuestra organización se requiera, pero nos molesta el que se publiquen falsedades sobre ella.

Víctor Cárcamo comunicaciones@mir-chile.cl Webmaster www.mir-chile.cl

El artículo al que se refiere parece ser Movimiento de Izquierda Revolucionaria (Chile) —Chabacano (discusión) 17:21 5 feb 2007 (CET)

Traslado el contenido a la página de discusión del artículo, con el ruego a quienes lo estén editando que valoren el contenido del mensaje, en especial la condición de "terrorista" de la organización. Aún siendo quien informa parte interesada, parece conveniente revisar el contenido por si determinadas euforias han llevado a algún error. --Petronas 18:00 5 feb 2007 (CET)

Necesito tu ayuda

Estimado Txo:

Soy breve porque sólo estoy de paso.

Necesito tu ayuda:

El usuario, Dodo, quitó los dibujos de Darío y Cardenal, los cuales yo mismo hice.

Por favor ayúdame a restaurarlos ya que yo estaré fuera por cierto tiempo.

Tu amigo nicaragüense,

Xosé --Llosa 01:27 6 feb 2007 (CET)

Amigo Txo: Ayudame por favor

He aquí los detalles abajo:

--Llosa 01:33 6 feb 2007 (CET)

<<

Image:RubendarioPD.jpg

Image deletion warning

Image:RubendarioPD.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you! Plantilla:Idw/lang

Dodo 16:28, 12 November 2006 (UTC)

Image:Ernestocardenal.jpg

Image deletion warning

Image:Ernestocardenal.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you! Plantilla:Idw/lang

Dodo 16:31, 12 November 2006 (UTC) >>

Respuesta

En referencia al último mensaje que me has dejado en mi página de discusión, decir que yo lo único que hice fue comentar una posible causa de su insistencia, la cual puse yo mismo en duda, y concluí con un "no creo, ¿verdad que no?" Para nada era irónico, lo comenté con gracia, un gesto de cercanía, de querer suavizar la relación de compañeros que debemos tener. Pero por si acaso, me disculpo. Gracias, y saludos. Satesclop 17:03 7 feb 2007 (CET)

María Díaz de Haro

Buenas Txo, en su día estuve organizando bastante, los artículos relacionados con la Familia Haro, muchos de ellos señores de Vizcaya, entre ellos el esbozo de María Díaz I de Haro, hoy he visto que también existe María Díaz de Haro, que habla de la misma persona, pero da unos datos que no concuerdan en muchos casos con los datos de los otros artículos que realicé en su día. Fechas y sucesiones son incorrectas. Veo que tu wikificaste el artículo y quería avisarte de que creo que esa información no es correcta y que si puedo lo rectificaré este fin de semana. ¿Hay alguna plantilla con la que se pueda marcar el artículo como posiblemente incorrecto?. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 18:41 7 feb 2007 (CET)

Hoy me he puesto a revisar los datos que recogí cuando estuve creando los artículos de los Haro y he detectado que el que había cometido un error era yo. Creía que Diego López IV de Haro había gobernado hasta 1295, cuando parece ser que murió en 1289, de ahí que no me cuadrasen las fechas, ni las posiciones en el señorío que aparecían en el artículo. Siento las molestias. Cuando pueda mejoraré un poco estos artículos. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 19:48 8 feb 2007 (CET)

Por cierto, el texto que un usuario anónimo aporto en ese artículo, procedía de aquí. Intentaré reescribir lo que pueda. --BigSus (Comentarios) 22:34 8 feb 2007 (CET)

Sobre derechos...

Ok, por eso de momento no está borrado. Lo complejo en wikisource es que varios usuarios pusieron el grito en el cielo y con razón. La ley obliga a registrar... pero allí debemos conrroborar que no esta registrado.. :-s tremenda contradicción.

Bien sobre el comunicado en concreto creo que el original fué en el periodico gara.. y según tengo entendido fue publicado en castellano y euskera. creo que pone que la fuente es otra.

bueno un saludo y gracias.. por lo menos tendré algún argumento por si me acusan de nuevo en proteger a los que flagelan la legalidad. --Silvestre 11:48 8 feb 2007 (CET)

si quieres bien pero no creo que hace falta... también te recuerdo que el proyecto se rige por las leyes de florida EEUU. Creo que lo he entendido bien, y las leyes así lo dicen que para tener derechos deben estar registrados. No obstante parece ser que siempre se desea que además esto esté confirmado. Puedes ojearte {{wikisource Link|Proyecto:Legislación sobre derechos de autor|Proyecto copyrights}}, creo que allí colgué links a textos legales...

Un saludo y gracias por el interés--Silvestre 19:23 8 feb 2007 (CET)

Euskal Herria

(Ez dakit euskaraz badakizun ala ez, baina ala balitz esan, euskaldunen artean euskaraz mintzatzea nahiago baitut) Gracias, estoy totalmente de acuerdo con lo que me has dicho, así que yo propondría que nos pusieramos un poco de acuerdo con como reordenar un poco y sobre que secciones necesitan una más amplia renovación, pues en cuanto a la historia tenemos totalmente olvidada la de Iparralde o la división administrativa que había en su momento. Bueno ya me diréis que os parece e igualmente, un placer trabajar contigo Istarí Imhotep 18:30 8 feb 2007 (CET)

---

Apenas acabo de insertar el infobox enCarlos López Moctezuma asi que te pido un poco de tiempo AlfaBeta0104 01:28 10 feb 2007 (CET)

Upss!..

¡Te pedi un poco de tiempo para terminar de editar! Carlos López Moctezuma que paso!!! AlfaBeta0104 01:33 10 feb 2007 (CET)

Kaixo

Hola Txo, perdona por la tardanza. Me da la impresión de que me voy haciendo mayor (al menos en edad wikipédica). Me canso con facilidad y, donde antes estaba dispuesto a dar el callo hasta la última tecla, ahora me da pereza seguir. Antes tenía la "manía" de que wikipedia debía de ser una enciclopedia seria, lo más cercana posible al PVN... ahora ya he aceptado que no. La cantidad de esfuerzo necesario para tratar de consensuar una versión neutral del artículo EH, vistas las posturas dominantes, me hacen desistir. No me merecen la pena ni el esfuerzo que tendría que invertir, ni el aguante de constantes ataques personales, a los que, por ejemplo, parece haberse aficionado Jorab ni el saber que incluso con todo eso, el artículo sería, en mi opinión sesgado en cualquier caso. Podría haber ido al café y haber buscado otras opiniones y colaboraciones, pero no tengo ganas. Cada vez tengo menos tiempo y prefiero dedicarme a artículos menos polémicos o, por lo menos, en los que pueda aportar más. No es el caso con EH y, realmente, poco me importa el resultado final de ese artículo. Es uno de los defectos (que en la mayor parte de los casos es una virtud) de tener una enciclopedia colaborativa. En fin, que seguiremos viéndonos por aquí, pero creo que voy a huir de las polémicas para ser más productivo. Es mi sino. Un cordial saludo, Txo. --Ecemaml (discusión) 00:28 12 feb 2007 (CET)

Proposición indecente

Aunque ya lo hemos hablado varias veces en el irc, ¿te animas a que te candidatee para biblio? que ya va siendo hora :P. Yrithinnd (/dev/null) 00:32 12 feb 2007 (CET)

Aitz txiki

Por cierto, ¿la segunda palabra es en mayúsculas o minúsculas? En castellano, al ser un nombre propio ambas tendrían mayúsculas, independientemente de las normas del euskera (no sé si es un problema de normativa euskérica o un error). Saludos --Ecemaml (discusión) 00:38 12 feb 2007 (CET)

Sí, tienes razón

Puedo dar mejores argumentos, pero es que no quiero abrir la caja de Pandora. En cualquier caso, me parece insólito que vayas (a mí o a quien sea) dando la brasa sobre los votos en las páginas de discusión de los votantes. --Dodo 10:30 12 feb 2007 (CET) PD: Hale, ¿te quedas ya a gusto?

Hola, Txo. Bueno, la verdad es que estoy sorprendido. La votación arrancó muy bien (estuve mirando cómo votaba la gente) y luego se detuvo un poco. A no desesperar, que puede mejorar, y mucho. Lo que quiero es que te lo tomes con calma, porque, aunque no te elijan hoy, bien pueden hacerlo otro día, siempre y cuando mantengas la calma. Mantén la calma, ¿entiendes? Un cordial abrazo, Emilio - Fala-me 12:09 12 feb 2007 (CET)

Txo, vengo a pedirte precisamente lo que te pidió Emilio, es muy importante que mantengas la calma en una CAB, si no lo haces podrías terminar saboteando tú mismo la candidatura, asegúrate de no cometer errores como éste o éste]. Un abrazo y que tengas mucha suerte en tu candidatura. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:19 12 feb 2007 (CET)

Sí, ya lo vi , muchas gracias. No dudo que tu intención al enviar los mensajes sea ser cortés, pero puede ser fácilmente malinterpretado y en este momento cada palabra que salga de tu teclado puede ser usada en tu contra . Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 13:30 12 feb 2007 (CET)

Suerte

Txo: te la deseo, esperando que no la necesites demasiado :-). --Al59 16:24 12 feb 2007 (CET)

Tal y como...

... te aconsejan, no pierdas nunca la calma ni la buena educación. No pasa nada si no sales elegido, al contrario, mejor para ti. Las votaciones actuales se van pareciendo cada vez más a unas elecciones políticas, qué se le va a hacer. Si por comentarios desafortunados fuera, si por mantener actitudes extrañas fuera, si... tendríamos que destituir a más de un bibliotecario actual, quizás a mí la primera. Lourdes, mensajes aquí 17:13 12 feb 2007 (CET) Naturalmente cada uno es dueño e votar lo que mejor crea y de hacer los comentarios pertinentes que crea debe hacer

Lo que tu más puedes aportar es calma o sea que aportala desde ahora. La gente dice cosas porque para eso es gente.--Igor21 20:35 12 feb 2007 (CET)

Suerte

Te deseo suerte en las elecciones (que no hay duda) que te elegirán como bibiotecario. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 06:18 13 feb 2007 (CET)

• ¿Viste cómo ha cambiado la tendencia? Eso es porque te mantienes tranquilo y callado. Felicitaciones, que creo que saldrás bien parado de esta. Emilio - Fala-me 16:52 13 feb 2007 (CET)

Gracias y saludos!

Gracias por el saludo fraterno, es reciproco a ti y a todo Euzkadi desde México. AlfaBeta0104 17:58 13 feb 2007 (CET)

De nada

De nada Txo, y gracias por avisarme de votar. Creí que no me correpondía. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 01:13 14 feb 2007 (CET)

Candidatura

Hola Txo. He estado dudando si votar o no en tu candidatura, y no termino de decidirme que hacer. Así que he pensado en hacerte una pregunta, que podrás contestar con libertad porque mi voto no influenciará el resultado de la votación.

¿Recuerdas nuestra discusión en Wikipedia:Consultas de borrado/Presencia vasca en las lenguas españolas? No te preocupes, nos disculpamos ambos por lo dicho y no te guardo rencor ni nada parecido. Sin embargo, quisiera preguntarte tu opinión actual sobre el asunto, si sigues considerando que La información es muy interesante. Puede ser que necesite un repaso pero nada más. En todo caso en la wiki hay que mejorar los artículos, no destruirlos. Ya sabes que mi punto de vista es que si algo no tiene el rigor necesario (reconozco que eso es algo de difícil interpretación) mejor borrarlo y esperar a que alguien escriba un artículo decente (como pretende hacer Dilvish), en lugar de mantener algo que nos avergüence como enciclopedia. Y reconozco que no tengo nada en contra de los tan criticados artículos de los Pokemon y de Harry Potter, es cultura popular, es información, y que tampoco tengo nada en contra de los esbozos, ni de la botopedia (por supuesto, hay límites, como en todo, la guía telefónica no tiene cabida en la Wikipedia).

Así que me gustaría que me comentases como opinas del asunto ahora, tras tener más experiencia en la Wiki y estar a punto de ser elegido bibliotecario.

Un saludo, Ecelan ✆ 10:21 17 feb 2007 (CET)

Saludo

Bueno, no de Matiena, pero si de Abadiño, de Muntsaratz más concretamente. Saludos, paisano --Urtantta 20:46 18 feb 2007 (CET)

Respuesta a tu correo

Hola Txo: Me alegra que hayas recibido mi respuesta. Por ahora mi colección cubre todos los países y todos los temas, no es muy grande, pero está bien organizada. Estoy de acuerdo, envíame algunos sellos para hacer la prueba y en seguida te envio otros también, procura una tarifa económica para el envío. Por ahora no sé exactamente en dónde voy a estar a partir de septiembre, pero con seguridad te contaré para estar en contacto. Saludos, Frank --> (Opinión) 18:16 21 feb 2007 (CET)

Copyvios

Hola Txo, me ha sorprendido ver que marcaste con wikificar Colores del aura. cuando tú mismo avisaste al autor en su página de discusión que era un copyvio de otro website. Sinceramente, no lo entiendo, hubiera sido igual, y más legal, marcar el copyvio y si el autor decide crearlo de nuevo él sin copiarlo, que retirara la plantilla. Saludos. Boja (dime) 13:09 23 feb 2007 (CET)

Ningún problema, gracias por la aclaración ;-) Boja (dime) 14:11 23 feb 2007 (CET)

Hola Txo

Hola Txo y muchas gracias por la bienvenida.
Soy un editor francés Harrieta y estoy trabajando sobre algunos artículos relativos a los pirineos.
Hablo un poco de español, bastante para entender y traducir del Wikipedia español al francés.
Muy buenos días.

Para el futuro bibliotecario

Bueno, hay cierto...individuo por llamarlo de alguna manera, que no para de vandalizar todo lo que tenga que ver con la Izquierda Abertzale añadiendo a todo "proetarra" y lindezas por el estilo. Así que si llegas a bibliotecario, por favor, podrías hecharle un ojo? (a mi ya me está hartando) y podrías bloquearle si fuera necesario? es muy impertinente y no hace caso a los avisos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:87.235.245.120

Euskal Herria

Hola Txo. Te acabo de hacer la faena de votarte. ¿Como se te ocurre meterte en esos berenjenales? Bastante nos absorbe la wiki como usuarios de a pié, como para querer ser biblio. Enfín, allá tú.

En cuanto al artículo, está un poco en punto muerto. Puedes verlo en la discusión. Me temo que va a ser dificil quitar el cartel de discutido.

Efectivamente, estuve en Bilbao de visita familiar. Y me comí unas buenas alubias. Probablemente vuelva por primavera. Y tuve suerte con el tiempo. Solo un poco más fresco que por aquí.

Un saludo --Fergon discusión 19:39 25 feb 2007 (CET)

¡Felicitaciones!

¡Ya eres bibliotecario! Luego alguien te dará los botones, pero me siento contento de que hayas ingresado a este selecto y denostado club. Cualquier duda, problema, o paranoia en que yo pueda ayudarte, no dudes en comunicármela. Emilio - Fala-me 01:10 26 feb 2007 (CET)

Las palabras sobran :). Cualquier cosa, ahí estoy. --galio... любая проблема? 01:16 26 feb 2007 (CET)

Felicidades Dark512 (✉ Escríbeme) 01:22 26 feb 2007 (CET)

Nuestro biblio número 100! Felicidades Txo!

Suerte. :). FrancoGG ^{( disc )} 01:31 26 feb 2007 (CET)

Mis mejores deseos, txo. Espero haberme equivocado. Un saludo. --Petronas 01:36 26 feb 2007 (CET)

¡Enhorabuena! Al59 01:45 26 feb 2007 (CET)

No era odvio. El sadría elegido. Felicidades y Suerte, te desea Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! (¿Necesita Ayuda?) 02:00 26 feb 2007 (CET)

Éxitos en tu nueva faceta, decepcionante el desempeño de algunos de tus paisanos, pero bueno.. a estas alturas ya no importa mucho, lo que importa es el presente ;-) Suerte. --Danny G. 03:26 26 feb 2007 (CET)

Tarde, pero aquí viene yo a dar los parabienes: ojalá que tengas suerte, hace falta gente como tú en la Wikipedia. Saludos desde México. Yavidaxiu 03:43 26 feb 2007 (CET)

Bueno, también quiero dejarte mis saludos. Ha sido una elección ajustada y -en varios aspectos- algo dolorosa como a veces ocurren las cosas aquí, pero lo importante, sea usuario "raso", biblio o cualquiera que se precie, es la disposición a aprender algo nuevo todos los días. Bienvenido al esforzado y odiado club, y a tu disposición. ----Antur---- (mensajes) 04:18 26 feb 2007 (CET)

Como te dije, te hice la faena. Espero que no me guardes rencor... --Fergon discusión 10:06 26 feb 2007 (CET)

Espero sepas demostrar que mereces estar aquí, yo lo creo sinceramente. Felicidades y me tienes para lo que necesites. Jarke (discusión) 12:19 26 feb 2007 (CET)

Me sumo a las felicitaciones del caso, aunque estuve en contra de la candidatura, lo pasado pisado. Barcex 15:45 26 feb 2007 (CET)

Felicidades. Ha sido un poco esperpentico como es costumbre aquí, pero al final acabó bien.--Igor21 19:44 26 feb 2007 (CET)

Me sumo a esta larga lista de felicitaciones. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 20:37 26 feb 2007 (CET)

Felicidades amigo Javier García Gómez (discusión) 09:18 27 feb 2007 (CET)

Y el número 100 además!!! ¿No se te da un premio por eso? ¿Como al turista un millón o algo así? En cualquier caso, buena suerte. Saludo Rumpelstiltskin 12:05 27 feb 2007 (CET)

Felicidades!, felices destrucciones! 333 - Escríbeme - 05:42 28 feb 2007 (CET)

Re: Bolívar

Hola Txo! Ya le he respondido a Siabef, aquí, tal vez quieras pasarte por allí. La regla que se invoca fue diseñada para retirar las candidaturas de aquellos artículos que recibían sólo votos en contra, y cero a favor o sólo unos pocos a favor. No fue hecha para desestimar a los que reciben 21 votos a favor. Creo que querer aplicar esa regla a rajatabla sin atender al espíritu de la misma, es en exceso burocrático. Pero el artículo está levantando tanta ámpula, que parece que la votación aún continuara :-(. Voy a retirar la estrellita, pero no lo hago motu proprio, sino porque me parece lo mejor para que no se toque más el asunto. Habrá que refinar la redación de esa regla, para que no vuelva a ocurrir. Saludos --Sergio (Discusión) 01:56 26 feb 2007 (CET)

Bibliotecario

Yo tengo confianza en ti, no me defraudes. Ánimo y adelante, que trabajando (voluntariamente) es como nos entendemos todos. En cuanto a las posibles discrepancias (hablando en abstracto), no serías el único; de los 100 biblios que somos en este momento discrepamos los unos de los otros en miles de temas, pero eso sí, sin ánimo de pelea ni controversia. Creo que Wikipedia se enriquece por ello. Desde Valladolid, Lourdes, mensajes aquí 15:24 26 feb 2007 (CET)

Mis más sinceras felicitaciones, recién me enteré de tu designación y tiene el valor de una contra de varios actuales bibliotecarios. Te lo mereces, paciente cicerone. Saludos y festeja con una larga navegación. Jorval (Chao.) 19:48 26 feb 2007 (CET)

Felicidades. Espero que el elevado número de discrepancias habidas sobre tu idoneidad para ser bibliotecario haga que te esfuerces en demostrar que los que votamos "sí" hemos acertado. Hispa 20:34 26 feb 2007 (CET)

Muy buenas txo!!!! solo felicitarte y desearte un buen futuro como biblio. Ya verás como tarde o temprano muchos de los que han discrepado se darán cuenta de que vales para biblio :). suerte!!! jorgechp (ke t kuentas?) 23:01 26 feb 2007 (CET)

Zorionak! me alegro mucho de que al final hayas salido elegido a pesar de que tuvieras a algunos bibliotecarios de peso en contra. Bueno, ya sé a quien recurrir cuando necesite revertir vandalismos ^^ Istarí Imhotep 23:21 26 feb 2007 (CET)

Himno de Ecuador

Hola un gusto saludarte, te queria pedir un favor no reviertas lo hecho por mi persona en el artículo del himno de Ecuador, no es vandalismo lo que estoy haciendo al contrario estoy cumpliendo con una de las politicas de wikipedia que establece que las letras completas de los himnos deben ir a wikisource.Saludos ----Discjockey ¿tienen dudas?

Txo, eso que te dicen es verdad. Lourdes, mensajes aquí 19:22 26 feb 2007 (CET)

Gracias

...por el consejo. Tienes razón en que no merece la pena perder el tiempo —aunque (es la otra mitad del asunto) si se dejan pasar ciertas cosas se contribuye a que terminen pareciendo normales. Un saludo y, qué demonios, un merecido hurra. Al59 00:18 27 feb 2007 (CET)

Duda técnica

Como te acabas de estrenar de bibliotecario, te cae encima una consulta tépnica :-). En la entrada Sirena he puesto una cita. En la parte en que figura el título de la obra citada (Las mil y una noches) es importante que aparezca el nombre del traductor (Blasco Ibáñez), pero por defecto sale en cursiva, al igual que el título de la obra. ¿Sabes si hay algún modo de corregir esto? Al59 00:48 27 feb 2007 (CET)

No se puede corregir porque la plantilla está pensada así. Además es lo correcto, siempre se hace de esta manera. Lourdes, mensajes aquí 00:52 27 feb 2007 (CET)

Gracias, ha quedado mejor, aunque la llamada a la nota aparece en cursiva (lo que me sigue pareciendo que queda un tanto extraño) Al59 02:21 27 feb 2007 (CET)

Cosas varias

Hola, Txo:

1. Me alegro de que hayas sido elegido, y de que eso del final no haya podido tronchar tu votación (yo lo sufrí en carne propia; es feo pero se termina conociendo mejor a la gente ;).
2. Lo de la sección anterior se soluciona fácil poniendo el enlace al final del texto y no poniendo autor.
3. Lo de poner la letra de los himnos nacionales no es por ignorancia. Al menos no lo era antes. Cito a JorgeGG, uno de nuestros wikipedistas más antiguos, que en Wikipedia:Café/200509 03#Sobre himnos.... dice: “Ha sido una norma no escrita, desde el comienzo, el poner la letra completa del Himno nacional en Wikipedia”. Sólo para tu información, porque sos relativemente nuevo y es probable que no estuvieras al tanto. Explica por qué tenemos (o teníamos) la letra de todos los himnos nacionales, y la reacción de Chalo en Discusión:Himno Nacional del Perú. Personalmente no creo que la costumbre deba tener mucha influencia en las decisiones a tomar. Abrazo. --angus (msjs) 12:04 27 feb 2007 (CET)

¿Guerra de ediciones?

Como puedes ver en el historial, más que una guerra de ediciones, simplemente vi que un usuario borraba info con referencias y lo revertí advirtiendo de ello. Me alegra que hayas podido añadir lo que pretendía ese usuario sin eliminar lo anterior. ;-). Leonudio 17:14 27 feb 2007 (CET)

Felicidades!

Felicidades biblio, me acabo de enterar. Filipo (Alegaciones) 12:37 28 feb 2007 (CET)

Hola, Txo

No te digo que te felicito, porque ya debes estar suficientemente feliz y hasta nervioso por lo que se te vino encima. No veo el momento en que yo llegue a ser bibliotecario, sé que tendría dos o tres usuarios que votarían en mi contra varias veces, pero no importa, este es tu momento, disfrútalo y usa tus nuevos botones como una herramienta para luchar por la verdad y el conocimiento. Aquí, en Costa Rica estamos librando una batalla muy dura contra el Imperio. Ojalá que la energía de los que todavía amamos estos 50 mil km2 logremos conservar la dignidad y la memoria de nuestros abuelos. Felicidades y a hacer grande a la Enciclopedia. Saludos, Ornitorrinco (Discusión) 21:57 1 mar 2007 (CET)

Hidalgo de Cisneros

Hola Txo, te agradecería que dejases la introducción del artículo tal como está. No se trata ya de una cuestión de "nacionalidad", sino simplemente de prosa. No entiendo como puedes repetir dos frases que son prácticamente iguales, una detrás de la otra para más inri (un horror de escritura que cualquier profesor de lengua te mandaría repetir cien veces) y quedarte tan pancho. Observa

Ignacio Hidalgo de Cisneros y López de Montenegro (1894 - 1966), militar, pionero de la aviación y político.

Ignacio Hidalgo de Cisneros fue un militar y político español, pionero de la aviación. Fue el jefe de la Aviación republicana durante la Guerra Civil.

Creo que si aspiramos a hacer una enciclopedia, lo mínimo es que esté bien escrito. Un saludo --Ecemaml (discusión) 00:08 2 mar 2007 (CET)

No sé si nos pondríamos de acuerdo, pero en serio, en esta en concreto ¿no ves que es una aberración estilística tener una entradilla y luego a continuación una frase que es prácticamente la misma con algún (muy ligero) añadido? ¿En qué molesta fundir las dos y tener una única frase? Es que no lo entiendo, realmente. Puedo entender que hay personajes "indeterminados", pero cuando no lo son, ¿cuál es el sentido de tan mala prosa? --Ecemaml (discusión) 00:27 2 mar 2007 (CET)

Bueno, vamos a probar a ver qué se me ocurre (te diría que voy a hacer una oferta que no vas a poder rechazar :-)). Bien, vayamos por partes. Empecemos porque comprendo tus reparos sobre las nacionalidades (no los comparto en absoluto, pero los comprendo). También espero que comprendas que la introducción del artículo que hay en el artículo de Hidalgo de Cisneros es aberrante (desde un punto de vista estilístico y de mera redacción). Mi propuesta es la siguiente:

1. La introducción comienza con el nombre completo del pollo (Ignacio Hidalgo de Cisneros y López de Montenegro).
2. A continuación indicamos entre paréntesis las fechas de nacimiento y muerte (aquí yo siempre pongo "localidad" + "fecha completa"), pero es accesorio y si quieres dejar sólo los años, pues lo dejamos.
3. A continuación, en vez de un punto, coma, punto y coma, simplemente ponemos un verbo: "es" (si no ha muerto) y "fue" (si ha pasado a mejor vida.
4. Finalmente incluimos las profesiones más sobresalientes y la nacionalidad. Como sé que aquí vas a protestar, te hago una propuesta (en la que no creo en términos generales pero que puede ayudar a desatascarnos). Incluimos la nacionalidad si no existe ninguna posible polémica (y cuando digo polémica sabes a qué me refiero: personajes que han "demostrado" de alguna forma no sentirse identificados con su nacionalidad). Aquí yo añadiría que sólo si se trata de personajes de importancia sólo local (un lehendakari no sería el caso), pero por este punto tampoco voy a discutir.
5. Finalmente, tras un punto, algún logro o cualidad destacada.

Como verás, la omisión de la nacionalidad no se da porque el biografiado, como es el caso, sea vasco. No, se trataría de personajes que relevancia únicamente local, que se hayan destacado únicamente en instituciones locales o que expresamente rechacen su nacionalidad. En el caso que nos ocupa (militar español, republicano, comunista del PCE), no es el caso, por lo que la introducción que yo propongo es plenamente válida. ¿Qué te parece? --Ecemaml (discusión) 19:12 2 mar 2007 (CET)

Ya sabía yo que no nos íbamos a entender, pero por favor, no abuses de mi buena fe. Dices que no te importa el tema de la nacionalidad, pero te digo claramente que no es cierto. Sólo por evitar poner la nacionalidad te inventas un estilo de introducción de biografía que no sólo no lo utiliza nadie, sino que no lo hace porque es absurdo. Y para que no digas que es gratuito vuelvo a la discusión original:

Ignacio Hidalgo de Cisneros y López de Montenegro (1894 - 1966), militar, pionero de la aviación y político.

Ignacio Hidalgo de Cisneros fue un militar y político español, pionero de la aviación. Fue el jefe de la Aviación republicana durante la Guerra Civil.

Los dos párrafos son idénticos. El segundo es el mismo que el primero con dos adiciones. ¿Por qué insistes en repetir los párrafos? Pues claramente, porque te molesta que la nacionalidad aparezca en el primero. Y así repites el párrafo e incluyes la nacionalidad en el segundo, "separados por un punto y coma". No es cierto que no te importe la nacionalidad. Es el quid de tu demencial estilo biográfico. Te he ofrecido un compromiso (yo he cedido en prescindir de los casos dudosos). Tú, aparte de las buenas palabras, que ya conocía, porque son marca de la casa, sigues en tus trece. En fin, que seguirás causando problemas con tus biografías. ¡Qué pena! Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:56 2 mar 2007 (CET)

Y dale la mula al trigo!

Como verá, el usuario Ico (disc. · contr. · bloq.) sigue con su actirud, a pesar de habérsele avisado. Le voy a poner un fragmento de lo que dijo:

no dejo de verte como un niño molesto que no sabe medir las consecuencias de sus actos y cuando ve que las cosas le salen mal no sabe hacer otra cosa que intentar llamar la atención por todos los medios posibles. Me hace gracia que ahora me digan que te he atacado y me amenacen con bloqueos

¿No es suficiente para un bloqueo de -al menos- una semana?. Discúlpeme si exagero, pero de que es necesario. Walterzum 22:03 3 mar 2007 (CET)

Discúlpame si me meto, pero creo que has sido demasiado benévolo. ¿Media hora? A una IP anónima la bloquearon por una semana por hacer lo mismo en la misma consulta, y sólo lo hizo 1 vez. No hubo advertencias ni nada. Pero Ico, que se quiere pasar de listo, inclusive se burla del anuncio y lo bloquean por media hora. Y para colmo, ni siquiera me enteré por tí lo del bloqueo. ¿Qué pasó?. Walterzum 00:18 4 mar 2007 (CET)

Está bien, trataré. Con el riesgo de que él me bloquee en Wikijuegos, pero trataré. Walterzum 00:29 4 mar 2007 (CET)

Bloqueo

Hola: Gracias por el ofrecimiento para dialogar sobre el bloqueo pero no es algo que me preocupe ni creo que haya que darle especial importancia. El tema afecta a Walter y a los que tratamos con él en otras wikis y si se hubieran dado otras circunstancias, la nominación del artículo no habría suscitado polémica tanto aquí como fuera de la wikipedia; Pero, sin ánimo de ofenderte, no creo que eso lo pueda valorar nadie que esté ajeno al asunto y a sus orígenes. Un saludo. Ico 00:25 4 mar 2007 (CET)

Aunque se quedaran como están...

... con un formato decentito, lo vergonzoso es que los tengan los portugueses, y aquí por vagos no. En fin. Un saludo. Escarlati - escríbeme 01:22 4 mar 2007 (CET)

Partido SAIn.com

Llevo poco tiempo colaborando en Wikipedia y aún no tengo muchas tablas. Pero el artículo publicado sobre el Partido SAIn es perfectamente legal. Incluso he publicado la autorización que envió el webmaster. ¿Qué más debo hacer? La información no pertenece a nadie, y por eso si un manifiesto se considera GNU FDL me parece un absurdo modificarlo por posibles problemas de licencia. Si he omitido algún paso necesario, espero se me haga saber. Un saludo. --Germanlo 02:47 5 mar 2007 (CET)

Natalia Mora

Habías marcado como "wikificar" el artículo del título. Es un hoax. El personaje parece inventado, no tiene registros en google y sin lugar a dudas no ganó los premios que se le atribuyen. Acabo de borrarlo por tercera vez y bloquear una semana a su autor por vandalismo reiterado. Saludos, Cinabrium 00:59 7 mar 2007 (CET)

¡De nada! Pa'eso estamos :) Cinabrium

Folclore / Folklore

Txo: a ver si puedes echarme una mano con esto. En la Wikipedia española se ha optado por la forma hispanizada Folclore en vez de la etimológica Folklore. Hasta ahí, aunque sea opinable, ningún problema. La cuestión es que, en cambio, existe la categoría «Folkloristas de España», con numerosos artículos. Por coherencia, habría que cambiarla a «Folcloristas de España» (existen ya la categoría superior «Folcloristas» y la subcategoría de ésta «Folcloristas de Grecia»). Si no hay otro modo de hacerlo, habrá que ir cambiando artículo por artículo la k por la c, cosa que me presto a hacer, pero creo que al final tiene que intervenir un bibliotecario para cerrar el proceso. Al59 03:11 7 mar 2007 (CET)

La parte más pestiño ya está hecha. Ahora es cuando (si entiendo bien las instrucciones de la Ayuda) debe intervenir un biblio para borrar la categoria vieja. Al59 03:30 7 mar 2007 (CET)

Ok, gracias de todas formas. Al59 16:11 7 mar 2007 (CET)

158.122.64.2

Hola Txo, le he bloqueado por un mes. Estuve mirando sus contribuciones y todas eran gamberraditas que alguien tuvo que revertir en su día. Para casos como éste es bueno mirar las contribuciones, así se les conoce. ¿Vas bien? Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:02 7 mar 2007 (CET)

200.55.11.254

Hola Txo.

Ya no aparece ninguno porque todos los artículos que estaba creando han sido borrados. Ya no hace falta que le bloquees, parece que ha parado. Saludos, Muro de Aguas 18:15 7 mar 2007 (CET)

Wikiproyecto:Euskal Herria

Hola Txo: Istarí ha iniciado este wikiproyecto. ¿Te apuntas? --Fergon discusión 22:03 7 mar 2007 (CET)

Zeure laguntza beharko genuke, pasako zinateke behintzat bistazo bat ematera? Istarí Imhotep 22:37 12 mar 2007 (CET)

Baina Behe Nafarroako orria babes zenezake edo behintzat begiratu ea ez duten politizatzen? kanpora noalako eta ez naiz batere fidatzen tipo hortaz. Istarí Imhotep 17:27 13 mar 2007 (CET)

sobre el vandalismo

Qué tal:

La verdad que a este usuario no lo conozco de nada. Nunca discutí con él, ni hubo rifirafes con ediciones de páginas, ni nada. En fin, tendría ganas de divertirse. . . Saludos. --Ferbr1 23:40 7 mar 2007 (CET)

Vandalismo?

Hola, acabo de leer en mi discusión tu aviso de que no vandalice.
Javitomad es amigo mío y me ha pedido que reestableciese su página de usuario, y así he hecho
¿es éso vandalismo?

Un Saludo. Clever Churrero _{(la churrería)}

Fenomenofan

Hola, Txo, quería contestarte a tus palabras, y decirte, que no sabes muy bien de lo que hablas, dices algo, sobre mi antiguo nink, que no entiendo, espero que me lo puedas contestar pronto. Un atento saludo: Fenomenofan 16:22 8 mar 2007 (CET)

Gracias

Muchas gracias, amigo por tus consejos. Ya sé que la mayoría (o todos) de los Bibliotecarios actúan estupendamente y con la mejor intención del mundo, sin embargo me parece que el excesivo poder conduce a decisiones muchas veces erróneas e irreversibles. Agradezco tu amabilidad. ¿Me podrías indicar la dirección de ese servicio de mediación del que hablas? Un afectuoso saludo. --El filóloco 11:30 9 mar 2007 (CET)

Sí

Sí, tienes razón. No voy a participar más en ese hilo, ya lo había pensado. Pensaba responderle en su página, pero voy a seguir tu consejo y voy a abstenerme. resped 11:37 9 mar 2007 (CET)

Duda

Amigo, tengo una duda y no sé a quién más acudir, y como siempre me has ayudado he tomado como vicio el importunarte, pero bueno... He traducido el artículo de La Casa de los espíritus, en la página de la wiki inglesa tienen una imagen de la portada del libro en cuestión, mi pregunta es si puedo escanear la portada de mi libro y ponerla en el artículo recién finalizado. Saludos Javier García Gómez (discusión) 22:27 12 mar 2007 (CET)

EH

Hola, Txo. Te aseguro que no me dejo llevar por prejuicios y que conozco el tema lo suficiente para saber que están abusando del criterio de Euskaltzaindia para validar como hechos toda la terminología nacionalista (como lo de las siete herrialdes). Observa que en modo alguno discuto la validez del concepto de país vasco (o euskal herria) como concepto cultural, sino la existencia de una supuesta provincia "(Baja Navarra) perteneciente a una entidad denominada "Euskal Herria". Se trata de que no se den por realidades políticas o administrativas entidades que no tienen existencia política ni administrativa. Las provincias son una realidad político-administrativa y dar por hecho su existencia, sin dejar claro que su uso actual forma parte del campo semántico nacionalista, es violar el punto de vista neutral (al fin y al cabo, la opinión de Euskaltzaindia es un PV, y hay que reflejarla como tal). Sabes que hacer pasar por existentes lo que son PVs es un modo de hacer propaganda. Estoy seguro de que, una vez que me he explicado, me ayudarás a que la Wikipedia no sea utilizada como altavoz de propaganda de ninguna clase. Donde más necesario es que intervengas es justo en los temas que mejor dominas. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 00:26 13 mar 2007 (CET)

bloqueo lancha

Qué tal:

Acá [1] hay una edición donde se lo ve a lancha borrando ese insulto (y es anterior al ejemplo que ponés en la página de discusión de lancha). Creo que convendría rever tu decisión de bloquear a lancha. Saludos. --Ferbr1 21:05 13 mar 2007 (CET)

Ya sé que el beneficio de la duda no se aplicaría normalmente a quien reincide, pero aquí es bastante dudoso que haya sido, realmente, la intención de lancha dejar ese insulto. En fin, no sé, un bloqueo por las dudas no sé si es la mejor opción, y máxime tomando en cuenta que todas las ediciones de esos días han sido bastante caóticas, y que a cualquiera podría habérsele pasado eso. Saludos. --Ferbr1 21:26 13 mar 2007 (CET)

• Hola. Juro que fue un error de edición, nada más. Si ves el historial de la página, yo mismo he revertido esos insultos [2]. No sé qué toqué, pero edité sobre lo de la IP y no quité ese insulto. Te juro que no fue mi intención. Yo no miento...

1000.000 de gracias a Ferbr1 que -sin que se lo pida- comprendió la situación y pidió por mi más que justo desbloqueo.

Saludos --Lancha 8795 23:05 14 mar 2007 (CET)

sobre Usuario:88.16.252.34

Hmmm, no sé mucho de políticas de bloqueos de usuarios y puede ser que me equivoque, pero quizás merecería el usuario algo más fuerte que una advertencia, porque lo que hizo fue agregar contenido racista a un artículo sensible como es Holocausto.

Ilustrame al respecto, si tenés tiempo, porque el tema de los aportes racistas me preocupa bastante. Saludos. --Ferbr1 21:10 13 mar 2007 (CET)

Qué tal:

Sí, veo que el aviso ha sido bastante severo. El problema que hay es que a las IP no se las puede bloquear indefinidamente, ¿verdad?

Creo que ese tipo de páginas deberían ser editadas sólo por usuarios registrados. Saludos. --Ferbr1 21:28 13 mar 2007 (CET)

Sobre Homer88

Qué tal:

Disculpame nuevamente, pero te traigo otro problema:

Tomando en cuenta esta edición: [3]

Es prácticamente seguro que la intención de crear el usuario Homer88 (con el 88 que utilizan los neonazis que significa "Hail Hitler", porque la H es la 8º letra del abecedario. Está muy extendido el 88 entre los neonazis). Esto vulneraría este principio: [4]

Lo estoy discutiendo acá: [5]

porque no sé si hay alguna otra página más apropiada, y tampoco sé si hay una página en la que se pueda pedir el borrado de usuarios por violar las políticas de la Wikipedia.

Un saludo. --Ferbr1 21:46 13 mar 2007 (CET)

Un Reconocimiento y algunas consideraciones

Luego de revisar su pagina de usuario y revisar la votación en donde fue electo bibliotecario, he decidido editar en wikipedia (cosa que prefiero no hacer), con un propósito, el de felicitarle por su conducta racional y conciliadora cosa que creí imposible de encontrar entre la dictadura de los bibliotecarios de este intento de hacer una enciclopedia libre.

Muchas veces colabore como anónimo, en diferentes artículos, hasta que tuve la mala suerte de toparme con una mafia de bibliotecarios que se encargaron de demostrarme que hasta los momentos en este mundo no hay nada verdaderamente libre y que esta llega solo hasta el punto donde un grupo se organiza para imponerse sobre los demás. Casualmente son los mismos, en su mayoría, que botaron en su contra, aunque estoy seguro que esto no es una casualidad.

Me parece un triunfo de la libertad y el sentido común, que una persona con su conducta sea elegida como bibliotecario, para poder de alguna forma hacer contrapeso a los irracionales que se escudan en opiniones como estas: "No saber distinguir lo justo de lo injusto es probablemente el factor más incapacitante para alguien que debe estar constantemente ponderando y tomando decisiones", para justificar los atropellos y barbaridades que son capaces de hacer para satisfacer su ego y el su grupo.

Me ha complacido mucho ver comentarios como este: "tu modificaste, no borraste, tu diste una mano, no atacaste, esto es a lo que estoy acostumbrado en la vida, personas que hacen lo que tu, son las que permanecen en mi entorno cercano", ya que lo contrario de esta conducta es la norma de la mayoría de los bibliotecarios en wikipedia, y debo confesarle que esto me tenia un poco desilusionado, sobre los seres humanos en general, ya que si en wikipedia una comunidad tan diversa y esparcida por todas partes, no se podía encontrar un asomo de comprensión, humildad, buenos deseos, disposición a ayudar y no a imponer, deseos de contribuir pero no solo a alimentar el ego sino a mejorar la condición humana, capacidad de aceptar las diferencias, etc. Era entonces muy probable que estas cualidades fueran una ilusión y no se encontraran en ninguna parte del mundo.

Debo agradecerle a usted, porque en una modesta pero importante parte, ha contribuido a recuperar mi fe en la humanidad.

Le explico: Luego de haber sido perseguido despiadamente por un grupo de bibliotecarios y usuarios, que están unidos en una especie de mafia para combatir todo lo que no esta de acuerdo con sus puntos de vista y creencias, decidí no colaborar mas con una comunidad que esta secuestrada por un grupo de irracionales, e invertir mi tiempo en algo mas valioso.

Luego de eso, me dedique a tratar de entender el entramado social que se da dentro de wikipedia y encontré una estructura minoritaria realmente organizada, para imponerse efectivamente y de forma cruel sobre la mayoría, lo que me hizo dudar de mi fe en los seres humanos, ya que hasta en medio de tanta diversidad los seres humanos eran capaces de ponerse de acuerdo para oprimir a sus iguales, y que las voces disidentes eran rápidamente asimiladas a su filosofía o silenciadas.

Esto me ha dejado largo tiempo un mal sabor y me ha hecho meditar mucho sobre nuestra condición de seres humanos, quedando la mayoría de las veces profundamente decepcionado.

Por eso mi reconocimiento y mi alegría de que no todo esta perdido, que aunque ser elegido bibliotecario de wikipedia , no es lo mismo que ser elegido secretario de la ONU, para mi tiene una gran importancia, pues me dice que aun hay esperanza, que andan buenas personas por este mundo, y que en algún momento, no importa el lugar que sea, tienen la oportunidad de aportar su buena fe para mejorar algo.

Si mas... --190.72.230.62 08:12 16 mar 2007 (CET)

Error

Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, tu cuenta será bloqueada y no podrás continuar editando en Wikipedia. Elenis 10:26 16 mar 2007 (CET)

Perdóname, Txo, desde luego que esto de arriba ha sido un error. Hoy había visto un par de vandalismos, y como todavía no me manejo bien con el monobook-suite, toqué botones un poco al azar para ver cómo se hacía lo de dar advertencias... No pensé que se quedaría grabado. Menos mal que sólo experimenté con una edición tuya, glups. Mis disculpas de nuevo. Elenis 13:38 16 mar 2007 (CET)

Mis disculpas

Hola Txo, quería explicarte que en ningún momento he querido ofenderte, y que mis críticas no iban contra tí.

Reconozco haber sido demasiado duro, y lo que es peor, lo he sido innecesariamente.

Sé que muchos como tú os dejáis la piel aquí, así que deseo compensarte de algún modo.

Por favor, acepta mis disculpas y este pequeño regalo.

Como explicación, es cierto que concía la página desde hacía tiempo y que había detectado los errores, pero esperaba que en un tiempo prudencial se fuese mejorando, sobre todo a raíz de la creación de Proyecto Prehistoria. Como he visto que eso no ocurría (otro proyecto agonizante), y dándome cuenta de que no podía arreglar el artículo porque ya no doy para más, puse el cartel de discutido. La falta de tiempo y la necesidad de descansar me impideron ser más explícito en los errores, lo que no tiene perdón son algunas apostillas que intercalé. Lo reconozco. Intentaré poner a ello en cuanto tenga una ratito.

Un saludo—Locutus Borg έγραψε 13:39 16 mar 2007 (CET) Más vale tarde que nunca

¡Ayuda!

Hola amigo, necesito que bloquees de forma urgente a este usuario no registrado, al que no le valen las advertencias. Le he revertido ya 4 veces y sigue en su plan. Haz algo, por favor. Gracias. GuS - приветствие 02:02 18 mar 2007 (CET) Mira su diff. Saludos

Cristiano

Hola Txo, bien hecho. Veo que ya lo tenías todo controlado. Un abrazo. Jarke (discusión) 12:18 18 mar 2007 (CET)

Aguilar

Gracias Txo por los consejos. La próxima vez que enseñe a alguién cómo funciona wikipedia utilizaré la zona de pruebas para no publicar de forma indebida. Un saludo, Javier

--Dosdoce 10:40 19 mar 2007 (CET)

Eibar

Ya me había dado cuenta... Se podrían dejar aquellos que todavía no tienen el enlace... No sé... como tu veas...

Usuario:Aloneibar--alberto 14:48 19 mar 2007 (CET)

KDD Navarra 2007

Hombre... la verdad es que pensaba que habría algún navarrico más... y yo por hacer patria chica jejejeje pero visto los pocos que íbamos a terminar siendo, igual me daba montar la KDD Vasco-Navarra-Zona Norte jajaja

Invitados estáis tod@s los vecinos vascos... si es que al final sale algo :)

--LiMaX (discusión) @

KDD	Este usuario está organizando una KDD en de wikis Navarra

18:39 19 mar 2007 (CET)

Amatiño

He restaurado tu versión. Creo que es impecable en cuanto a neutralidad y precisión. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:54 19 mar 2007 (CET)

dime que te parece el artículo ahora. (no he comprobado lo de EA y si consideras que PNV financia Deia, ... no tengo problema en ponerlo) Un saludo

--Ultrasiete 12:46 20 mar 2007 (CET)

Hola Txo, la verdad es que, aunque choquemos muchas veces (cosa lógica en dos wikipedistas que, con una gran implicación y compromiso con el proyecto, tienen visiones diferentes acerca de muchos puntos), te aprecio sinceramente. Y si voté en contra no fue por inquina ni rencor, sino porque pensaba que tu actitud respecto a algunas actuaciones de wikipedistas obviamente nefastos eran tibias. Una vez elegido, cuenta conmigo para cualquier cosa. Nada me gustaría más que cambiar de opinión. Hay algo que, efectivamente, siempre te va a facilitar las tareas como bibliotecario: la apelación constante al diálogo y a la buena fe. Si eres capaz de saber hasta dónde tienes que llegar con esas cosas y parar ahí, serás un bibliotecario excelente. Ahh, y gracias por las felicitaciones. Las transmitiré a mi chica. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 22:15 20 mar 2007 (CET)

Puebla

Hola. No sabía que la práctica común era respetar el estilo del redactor original/principal, gracias por informarme. Creo que es una mala idea: me parece mejor dejar las fechas de nacimiento/muerte en la entradilla, y buena parte de las biografías completas que ví respetan más o menos ese formato. Es una lástima que no haya un acuerdo sobre el tema, fijate que una plantilla para el caso sería fácil de hacer y simplificaría mucho el meter los datos. Además de intenciones de estandarización, mis cambios se debieron a que tu última edición introdujo algunos defectos (menores) en la redacción de la entradilla. Saludos. --Tegu (¿?) 01:26 21 mar 2007 (CET)

Acordarás conmigo que la meta última es mejorar los artículos. Mientras que tus ideas sobre cómo debe escribirse la entradilla son aceptables (aunque del todo discutibles), tu reversión está empeorando su redacción, como podrá atestiguar cualquiera (incluso vos mismo si te allanás a leer el texto). En este sentido, no inviertas la carga de la tarea: si al revertir introducís errores que habían sido expresamente enmendados en la versión anterior, entonces te corresponde a vos el corregirlos.

Sobre tus veladas acusaciones y amenazas, las encuentro del todo incompatibles con la normativa más básica, que ya deberías conocer bien:

• no puedes utilizar tus poderes en una discusión de la que eres parte (en este caso como editor del artículo):

En particular, un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que él es parte interesada. Del mismo modo, los bloqueos a usuarios registrados sólo se harán en casos de vandalismo patente, o luego de un proceso en caso de usuarios que no cumplen con otras políticas de Wikipedia.[6]

• una guerra de ediciones per se no implica conducta vandálica; por el contrario, puede ser desencadentada por muy legítimos motivos: ideológico-interpretativos, de redacción, estéticos, etc.:

El vandalismo en la Wikipedia consiste en hacer cambios destructivos intencionados [7]

No continuaré esta aburrida y estéril discusión cuyo trasfondo es claramente otro ni volveré a perder tiempo en ese texto, pero opino que tu enconado esfuerzo por delimitar tu terreno podría haber sido mejor aprovechado para convertir al pobre quasi-panegírico en un artículo enciclopédico decente. --Tegu (¿?) 15:04 21 mar 2007 (CET)

En base a lo que escribiste (y seguís escribiendo) en mi página de discusión, tengo que concluir que desconocés buena parte del marco normativo y de las definiciones elementales en juego: te demostré ya cómo las políticas distinguen y separan los conceptos de "guerra de edición" y "vandalismo", y porqué en este caso, además de ser improcedente, te está vedado usar tus poderes. Tus mensajes en el sentido de que no podés intervenir sólo han sido retóricos: me revertiste dos veces, reincorporando en ambas un texto evidentemente defectuoso y me amenazaste veladamente con un bloqueo (legalmente inaplicable); eso sí va en contra de las reglas. Me llamaste troll, lo que sin lugar a dudas (y desde luego) no se aplica en mi caso, por lo que se trata de una violación de la etiqueta (mi edición no es caprichosa ni busca controversia: el texto que revertí está objetivamente mal escrito). Estoy siendo contemplativo porque sé que sos relativamente nuevo en el rol de biblio, así que no te voy a denunciar, pero por favor no insistas con tus calificativos arbitrarios.

Por otro lado, nunca hablé de "datos diferentes" sino de "redacción empeorada" (menos mal, todo este bodrio argumentativo proviene de un simple cambio en la posición de unas fechas) Decís que no encontrás nada, yo veo al menos cuatro errores en el diff al que me remitiste; ¡casi no hay renglón en rojo que se salve!

En claro contraste con tu propia actitud, en ningún momento te descalifiqué (?); tampoco dije haber modificado sustancialmente el texto (?), ni presumí ser buen usuario (?), ni me discupé de nada (?) Por si te quedan dudas me repito por última vez: deshice tu edición porque tu reversión descuidadamente introdujo errores de redacción, no por mi opinión personal de cómo debe estructurarse la entradilla. Esto está claro en mis anteriores mensajes y en el historial del artículo, por lo que tu reacción es desproporcionada. Sí creo que el artículo es superficial y no está escrito en el tono adecuado, pero repito que no intervendré en ningún cambio futuro. Es una lástima pues don Carlos se merece algo mejor. --Tegu (¿?) 17:33 21 mar 2007 (CET)

¿Cómo que mis reversiones no corrigen nada? Te acabo de decir que en el mismo diff que me indicaste encuentro cuatro (4) problemas, incluyendo una coma (,) y un punto (.) faltantes, una frase repetida en el primer renglón (!!!) y una deficiencia estilística sobre la que sería inútil discutir. Podrías haberte ahorrado todo tu extenso mensaje si, como te dije en mi anterior respuesta, te hubieras allanado a leer el texto.

Ahora que (espero) advertiste los "problemas de redacción" a los que me refería y quedó evidenciado tu error, te recuerdo que me llamaste troll sin motivo. Eso es una antojadiza violación de la etiqueta.

Y no hay absolutamente ninguna descalificación a tu persona en mis mensajes; sí critiqué ciertos aspectos de tu artículo. El hecho de que no quieras ver la diferencia es prueba de que, como ya te dije, el trasfondo de esta discusión es otro. --Tegu (¿?) 00:24 22 mar 2007 (CET)

No me refiero a tus últimas ediciones, de las que nunca hablé, sino al diff en el que decías no encontrar diferencias, que me revertiste dos veces (reincorporando los errores que indiqué) y lo único sobre lo que discutí a lo largo de mis mensajes. Te marco en rojo los problemas que te describí en mi anterior respuesta:

Carlos Manuel Puebla, más conocido como Carlos Puebla (1917 - 1989), más conocido como Carlos Puebla [este texto está repetido], músico, compositor y cantor.

Relevante músico cubano, [debe ir una coma] fue conocido como el cantor de la revolución al utilizar sus habilidades musicales (...)

(...)

Nació en Manzanillo, Cuba, el 1 de septiembre de 1917 en el seno de una familia humilde. [debe ir un punto y seguir mayúsculas] Se vio obligado a ejercer durante su niñez y juventud múltiples oficios

Por supuesto que acepto tus disculpas y espero que el asunto esté ya terminado. Y te repito (espero que por última vez): sólo critiqué el artículo, nunca descalifiqué tu persona. Si considerás que el hacer lo primero implica lo segundo, entonces estás interpretándolo muy mal. --Tegu (¿?) 15:02 22 mar 2007 (CET)

¿Cómo que te lo podía haber dicho antes para que los corrigieras? Te lo dije en mi primera respuesta diciéndote por qué revertía; cito textualmente:

Además de intenciones de estandarización, mis cambios se debieron a que tu última edición introdujo algunos defectos (menores) en la redacción de la entradilla.

En mi segunda respuesta te expliqué por qué lo revertí directamente en vez de corregirlo: pues mientras que mi versión incorporaba una diferencia meramente organizativa y opinable, la tuya introducía errores concretos. Si vos querías a toda costa conservar tu versión de la entradilla, lo mínimo que debías hacer al revertir el trabajo de otro wikipedista era asegurarte de que tu reemplazo fuera correcto. En otras palabras, la carga de la tarea recaía en vos. --Tegu (¿?) 01:05 23 mar 2007 (CET)

Viriato71

Gracias por tu mensaje Txo, intento, te lo aseguro, no insultar, aquí no estamos para eso. Y es cierto que escrito todo parece a veces mucho más complicado de lo que en realidad es. Gracias por tus consejos, que como tales, tendré en cuenta. Al final la verdad de las cosas siempre encuentra su camino. Saludos.Viriato71

Semibloqueo para artículo Voleibol

Tengo en mi lista de seguimiento el artículo Voleibol y sufre vandalismos de ips anónimas varias veces al día. En el tiempo que llevo observandolo creo recordar que no ha habido ninguna aportación anónima que haya sido útil. ¿Se podría semiproteger?. Un saludo. --BigSus (Comentarios) 15:33 24 mar 2007 (CET)

Investigación

Txo, creo que estás siendo demasiado paranoico, en ningún momento te tendí una trampa ni quise hacerte opinar sin la información suficiente, incluso te entregué casi todos los enlaces necesarios exceptuando el enlace a la página del usuario. El comentario que te hice fue porque todavía estaba muy molesto de que siquiera pusieras en duda el nivel de autopromoción e irrelevancia de ese conjunto de páginas y que luego indicaras que era culpa mía por no darte toda la información cuando lo único que omití darte (sin mala intención, parece que debo recalcar eso) podías conseguirlo leyendo el artículo precedente. Pero bueno, todo esto se trató de un malentendido y espero que puedas disculparme por ello, en ningún momento quise hacerte quedar mal sino precisamente te estaba pidiendo ayuda, algo que evitaré hacer en el futuro para no generar nuevos malentendidos como éste. Saludos Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:15 25 mar 2007 (CEST)

Entonces fue culpa mía pues entendí que leyendo todo concluías que no era autopromocional. Nunca he dicho que opines algo para quedar bien con los demás, yo respeto tu opinión pero como en el 90% de los casos no estoy de acuerdo con ella es que me tomo la libertad de discutirla (algo para lo cual también tenemos derecho, discutir sobre la opinión de los demás). En fin, hagamos borrón y cuenta nueva que no vale mucho la pena discutir sobre esto. Aprovecho para reconocerte tu labor en Wikipedia (ya que dices que nunca lo hago ), tienes virtudes muy importantes que engrandecen al proyecto. Un abrazo Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 18:50 25 mar 2007 (CEST)

Gracias

Gracias Txo, ya lo conocía. Ded hecho algunas veces he sacado cosas de ahí. Un abrazo --Fergon discusión 22:17 26 mar 2007 (CEST)

Pregunta acerca de Carlos Alberto Montaner

¿Podrías mirar esta pregunta? × Platonides · Háblame 19:58 2 abr 2007 (CEST)

Una de ayuda, mesedez

Epa Txo, hace tiempo me escribiste en mi pagina de discusion un mensaje de bienvenida a wikipedia y al final voy a seguir tu oferta de ayudarme si tenia una duda. Aqui esta mi problema:

Existe un grupo de metal llamado "Down", es un nombre problematico. En la wiki en ingles le han llamado "Down (band)" asique yo le he llamado "Down (grupo)", porque al escribir "Down" a secas, me redirecciona a "sindrome de Down". Mi pregunta es si puedo o debo cambiar esa redireccion hacia el grupo de musica (y si es que si, por favor, dime como, porque he mirado un poco y no se como cambiar una redireccion de esas).

Bueno, zorionak por tu nombramiento de bibliotecario, desde Iruñea --Lunatiko 21:21 2 abr 2007 (CEST)

Saludar y dudas con vandalismo

Hola estimado profesor, confío en que todo bien por esos lados. Tengo una duda sobre como se debe proceder cuando uno encuentra que en un artículo han cambiado una palabra por una grosería, o bien han intercalado uns frase que no tiene nada que ver con este. ¿Se le debe poner un aviso de vandalismo al artículo? ¿Dónde? al comienzo, donde está el vandalismo o en otra parte. Saludos. Jorval (Chao.) 18:40 3 abr 2007 (CEST)

Gracias estimado amigo. Ahora me quedó clarísimo esto del vandalismo. Por supuesto que colocaba mal la famosa plantilla y yo que pensaba que lo hacía muy bien. Saludos. Jorval (Chao.) 21:03 3 abr 2007 (CEST)

Dificil

Con él es dificil porque no acepta nada y más aún cuando es bien sabido que el señor se siente el dueño de los artículos de Veracruz y no está de acuerdo con nada a pesar que se debe primar el sentido común.

Si quiere intervenir, adelante.

Saludos.

--Nueva era 18:18 4 abr 2007 (CEST)

Por mi parte, no hay problema. --Nueva era 03:31 5 abr 2007 (CEST)

Descubrimiento del camino marítimo a la India

Lamento informarte que este artículo ya está traducido. De hecho se presentó al wikicincurso 10. El nombre en español es Descubrimiento de la ruta marítima a la India, lamento que la palabra ruta haya podido crear esta confución. Yo además de la traducción y al igual que estabas haciendo tu lo junté con la cornología. Además lo amplié un poco, corregí algunos errores y aporte dos referencias, que el de postugués no tiene ninguna. De hecho ahora mismo está como nominado a AB. Creo que lo mejor que podrias hacer es intentar mejorar el ya existente. Lo siento de veras por el trabajo que ya habias hecho. Por cierto si te interesa el tema podriamos hacer de forma conjunta el de la primera vuelta al Mundo, es decir la exploración de Magallanes. No tiene artículo y podría llegar a bueno o incluso destacado. ¿Que me dices? Un saludo. —Millars 00:16 5 abr 2007 (CEST)

Ya lo miro mañana y te digo. No lo borres aún, que tal vez haya algo útil. Bueno, un saludete. —Millars 00:27 5 abr 2007 (CEST)

Ya puedes borrarlo. Si quieres mirar el mio primero por si quieres añadir algo. —Millars 17:18 5 abr 2007 (CEST)

Pues ninguna cerveza es mía

Te cuento que estoy con ley seca por un mes y medio. No alcohol para mí. Espero que puedas ayudarme con la mía jejeje. Un abrazo Txo. Alhen Æ 16:32 7 abr 2007 (CEST)

Enmienda y CAB

La cuestión de la enmienda es que tenía 7 de días de plazo pero Tomatejc ya lo aclaró y le puso N días para discutirlo después.

Te agradezco sinceramente por tu voto y tu consejo acerca de mi candidatura. --- 3 3 3--- 00:40 8 abr 2007 (CEST)

Posible WP:V

Al artículo Fernando Quesada Sanz le puse el cartel de irrelevante hace unos días. Desde entonces una IP ha estado borrando las peticiones de referencias del artículo y añadiendo enlaces (a modo de referencias) con la página web personal y otras páginas creadas por el mismo sobre el que versa el artículo. Creo que es un caso de Vanidad, ya lo he advertido a la IP, pero por precaución, me gustaría que lo revisaras como bibliotecario. Muchas Gracias. Leonudio 02:38 8 abr 2007 (CEST)

Iruñerria

Kaixo Txo,

Gracias por el comentario sobre la wikificiación de Cuenca de Pamplona. Soy novatillo y no sé muy bien cómo funciona esto. Si me puedieras hacer los hipervínculos en el artículo, te lo agardecería mucho, porque no sé ni subir fotos siquiera. Tengo una duda: hay municipios, pueblos, montes, ríos... cuya denominación oficial es exclusivamente la dada en euskera, y sin embargo he visto por ahí en la wiki "Lujúa" en vez de "Loiu", "Leiza" en vez de "Leitza"... Etc. ¿Hay alguna doctrina establecida para tratar esto?

Gracias, y a darle duro. Ollokitarra

Gracias por el aviso

...sobre la votación en marcha. Era de temer algo así: cada vez más poder en menos manos. Al59 22:42 8 abr 2007 (CEST)

Poner en comentario

Kaixo Txo, he visto que se ha "puesto en comentario" algunas partes de artículo Euskal Herria. ¿Que es poner en comentario? He visto que varios párrafos no se ven, pero no se que significa lo poner en comentario. Nafarroa 17:26 9 abr 2007

Consulta de borrado

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Uso_pol%C3%ADtico_del_t%C3%A9rmino_Euskal_Herria — El comentario anterior sin firmar es obra de Istarí Imhotep (disc. • contribs • bloq). Yonderboy (discusión) 18:22 11 abr 2007 (CEST)

Por cierto, viendo esto, Txo, con Istarí llamando a otros a que voten contra una consulta de borrado, me pregunto quién tiene las intencionalidades políticas que a mí me atribuyes. ¿O estamos viendo la paja en ojo ajeno? Estoy seguro que habrás advertido a Istarí Imhotep de que este tipo de prácticas no se consideran demasiado honestas en Wikipedia. Gracias y un saludo. Yonderboy (discusión) 18:22 11 abr 2007 (CEST)

Alusiones ad hominem

Txo, te ruego que te abstengas de hacer comentarios que incluyan valoraciones personales como este. No solo es poco amable, sino que seguramente viola la Wikipetiqueta. Entiendo perfectamente, y lo respeto, que te opongas a mi propuesta de borrado, pero está perfectamente argumentada. Atribuirle intencionalidad política está tan fuera de lugar como si yo atribuyese intencionalidad política a tu voto de no borrarlo. Así que espero que, en adelante, discrepemos o no de las opiniones de cada cual, evitemos hacer consideraciones generales en base a prejuicios sobre cuál es el motivo que a cada uno nos mueve a proponer algo. Y te mantengas en la línea cortés y educada que tú siempre has defendido para los demás. ¿De acuerdo? Muchas gracias y un saludo. Yonderboy (discusión) 18:18 11 abr 2007 (CEST)

Gracias por tu comprensión. Estaba seguro de que podemos llevar nuestras diferencias (cuando las haya, que no tiene por qué ser siempre) de forma respetuosa y ejemplar para otros wikipedistas. Un cordial saludo. Yonderboy (discusión) 18:58 11 abr 2007 (CEST)

Fernando Quesada Sanz

La cosa es que el artículo fue borrado hace muy poco tiempo por vanidad, ya que el propio Quesada era el que lo modificaba. El usuario que lo modifica ultimamente parece tener alguna relación con el personaje, por lo que aparte de lo irrelevante, la autopromoción, lo hace inviable. Leonudio 18:38 11 abr 2007 (CEST)

Hola Txo. La verdad me está descolocando mucho esto. Yo no pretendía redactar ninguna bibliografía de nadie ni nada por el estilo. Simplemente quería dar un primer contacto para cualquier persona que quisiera saber más de un autor que yo cito con cierta frecuencia, nada más que eso.

Pero estaba de vacaciones y de pronto me encuentro que alguien dice que es irrelevante y pone algunas plantillas de "sinreferencias". Bien, eso siempre ayuda al proyecto de Wikipedia. Pero cuando voy a verlo, poco después, me encuentro que lo han borrado sin darme tiempo a decir nada. Después me entero que al parecer al autor conocía "mi" artículo, le gustó y por lo que se ve decidió cambiar algo, no sé el qué, estaba de vacaciones.

Luego vengo y me pongo a recopilar cosas de él por la publicación a la que estoy suscrito desde hace varios años y un libro suyo que tengo y me encuentro con que también me lo borras.

Por favor, paramos un momento y vamos a discutir algo.

En vuestra opinión la redacción es una mierda y me ha salido un artículo lameculos. Puede ser, pero eso se puede cambiar. Desde luego te prometo que yo no he consultado con nadie lo que iba a poner ni nadie me está supervisando o algo por el estilo. Pero me estoy esforzando por demostrar que si puede tener algo de relevancia, lo suficiente como para quedarse y no me encuentro más que destrucción y amenazas de destrucción.

Te propongo una cosa. Partamos del artículo que estaba antes de comenzar todo este follón y que Crato volvió a colocar. Pero sin presiones de "cambialó o será borrado". Desde ahí discutamos lo que haga falta.

--Zósimo 21:40 11 abr 2007 (CEST)

Tachando tu voto borraste el mío

Hola Txo. Tachando tu voto aquí borraste el mío. Supongo que habrá sido un error, tengo más de 100 ediciones y más de un mes. Si ha sido por otro motivo te rogaría que me lo expliques. Hay cosas y políticas que todavía desconozco. Gracias. --Cantero Dites-moi! 19:00 11 abr 2007 (CEST)

Hegoalde

Txo, yonderboy anda haciendo de las suyas y como no ha conseguido politizar euskal herria ahora quiere politizar hegoalde, es más dice que es no neutral decir que la tradición considera las provincias de hegoalde vascas. Te ruego que quites el cartel de protegido, se revierta la edición y se pongan las referencias necesarias acerca de que los territorios de hegoalde han sido considerados territorios vascos por la tradición Istarí Imhotep 22:08 11 abr 2007 (CEST)

Hola, Txo. Sé perfectamente que las guerras de edición no son deseables, pero la otra opción era bloquearle, por revertirme de forma injustificada, algo que no he querido hacer por haberme visto implicado. El problema es que con Istarí es imposible consensuar nada, como él mismo reconoce. El historial de Istarí no es bueno en cuanto a respeto de las políticas y ha tenido que ser bloqueado en ocasiones anteriores (por usar títeres y subir imágenes sin origen a Commons). Por mucho que siempre acuda a la "tradición" o al "hecho cultural", asumir en una redacción que Navarra es parte del País Vasco sin aclarar quiénes son los que así lo consideran es vulnerar de forma flagrante el PVN. Tú mismo puedes revisar mi redacción, que Istarí me revertía todo el tiempo, para juzgarlo. Por último, el comentario que te ha dejado, intentado hacerte cómplice de su cruzada y descalificando mi trabajo, tampoco dice mucho del tal Istarí. Un saludo. Yonderboy (discusión) 22:33 11 abr 2007 (CEST)

Izugarrizko astakeriak esaten ari dela argi eta garbi dago, honekin gutxi asko hitzegin daiteke. — El comentario anterior sin firmar es obra de Istarí Imhotep (disc. • contribs • bloq). Yonderboy (discusión) 22:46 11 abr 2007 (CEST)

Hola, Txo. No sé si Istarí me está respondiendo a mí o no, pero me parece una total falta de respeto expresarse en una lengua que los demás no entendemos en medio de una discusión. Como sabes, las discusiones son abiertas y legibles por todos, nos vayan o no destinadas. Tampoco es de recibo menospreciar a un biblio, como hace más arriba: esperaba que tuvieses algo que decir al respecto, ya que de algún modo intenta hacerte cómplice de su actitud. Gracias. Yonderboy (discusión) 22:46 11 abr 2007 (CEST)

Curiosa forma de dar ejemplo el estimular a alguien que ha tenido que ser bloqueado por no respetar las políticas, pese a que blanqueó la página de discusión en tus narices. Quizá es que esta es tu forma de entender la equidistancia y el buen rollo, pero esperaba alguna intervención por tu parte ante los comentarios despectivos que me ha dedicado. Supongo que la equidistancia va por barrios, y lo primero son "los que ponen las cosas en claro de nuestro país"... Faltaría más. Yonderboy (discusión) 00:31 12 abr 2007 (CEST)

Txo: no voy a polemizar contigo sobre Istarí, y menos si le sigues ensalzando como wikipedista ejemplar, desautorizando así la actuación de otro bibliotecario que le ha bloqueado tres días por reincidente (su historial de violaciones no es tan corto: en Commons tiene antecedentes de claras violaciones de políticas, compruébalo). Pero es que Istarí se ha dedicado a violaciones masivas del PVN, que no parecen preocuparte, pero eso lo trataremos en su momento. Lo que me sigue preocupando es que encubras comportamientos desleales, como que te escriban en euskera en tu página de discusión descalificando reiteradamente a otro wikipedista (en este caso, yo), sin posibilidad de enterarse y responder, y sin que tú le llames la atención por ese comportamiento, o me adviertas sobre el contenido, que soy el aludido, pese a que te pedí que lo hicieras. Sobre el resto de disquisiciones "territoriales" que haces, francamente, no me interesan: los que conocen mi comportamiento saben que si he tenido que llamar la atención a gente del wikiproyecto en que participo, lo he hecho, y no he aplicado doble vara de medir por la simpatía que me produzcan las ediciones realizadas. Me permito recordarte que eres bibliotecario para aplicar las políticas, no para interpretarlas según tu conveniencia, o tus simpatías, o según tu particular visión apaciguadora sobre el sujeto de que se trate. De hecho fue esa visión relativista (subjetiva) de las normas lo que me hizo desconfiar de tu CAD por considerarla altamente perjudicial. Es uno de esos casos en que uno lamentaría sinceramente haber acertado... Yonderboy (discusión) 11:58 12 abr 2007 (CEST)

Aquí te lo indiqué. E hiciste oídos sordos. ¿De verdad crees que te lo debía "solicitar" directamente que lo tradujeses y que no debía salir de ti llamar la atención al usuario por acusar a otro de "decir burradas"? ¿O te parece que todos sabemos euskera? El comentario, como ahora has traducido, dice: "esta claro que esta diciendo burradas muy grandes, con ese muy poco se puede hablar". No es el único (entre dice en euskera "ya está el de siempre con lo de siempre" y no sé en otros). ¿No te parece que acusar a otro wikipedista de "decir burradas" en una lengua que no es la que compartimos aquí no atenta a Wikipetiqueta? Evidentemente no te lo parece. ¿Y qué es lo que yo digo sobre él, salvo que ha violado políticas de forma reiterada y por eso ha sido bloqueado? Me acusas de descalificar a este usuario como çel hace conmigo ¿dónde lo hago? ¿Pudes indicarlo? De lo contrario, debes retractarte. Si las ediciones de Istarí, defendiendo sin duda alguna el punto de vista abertzale (como que Navarra forma parte de "Hegoalde" y de "Euskal Herria"), te parecen "impecables", estamos de nuevo ante un problema de interpretación oportunista de las normas del PVN. Se te llena la boca todo el tiempo de que todo lo haces "por el bien de Wikipedia": pero no basta con decirlo, hay que hacerlo. Y tus hechos, como está quedando demostrado, no lo avalan. Y no te va a servir defenderte atacándome a mí: cuando encuentres que no cumplo alguna política, hazlo notar, pero no desvíes la atención y no lances sospechas sobre si se trata de "pasados enfrentamientos personales", porque no es cierto. No tengo nada contra ti, salvo si no cumples con tu obligación. Se trata de tu actitud ante esta situación: has sido desleal al permitir que se viole la wikipetiqueta por parte de Istarí (con el agravante de que se ha hecho en tu página y en una lengua que ni el aludido ni casi nadie aquí puede comprender). No sabemos si se está haciendo en otras ocasiones, porque se están dejando entre algunas personas muchos mensjaes en euskera, y a ti te hacen partícipe, sin que adviertas sobre la inconveniencia de actuar así. Tampoco dice nada en tu favor que defiendas las ediciones de Istarí, que resultaría muy fácil demostrar, si es preciso, que se trata de PoV y de un intento de violación masiva de PVN. No tengo nada contra ti ni tengo ninguna intención de convertirlo en enfrentamiento personal: pero si persistes en justificar lo injustificable (violación de políticas y justificación de ataques personales) llegaremos hasta donde haya que llegar. Así que piénsate bien lo que respondes. Gracias. Yonderboy (discusión) 12:50 12 abr 2007 (CEST)

A ver, yo no te amenazo con nada, no te rasgues las vestiduras ni dramatices más de la cuenta: simplemente te digo que, de ser necesario, y si me obligas a ello negando las evidencias, estoy dispuesto a llegar hasta las instancias que haga falta para demostrarlo. Y te pido que no te defiendas atacando, sobre si yo hago esto o lo otro ("insistente violación de política"!): no dice mucho en tu favor y no viene al caso. Ya te digo que cuando tengas alguna queja concreta, como yo hago ahora, me la remitas. Pero no acepto que lances sospechas sobre mi comportamiento ni que me acuses de forma gratuita de "insultar" (¿donde?) o de "violar políticas" (¿dónde?). Mis críticas son concretas, y siempre te digo a qué cosa me refiero. Y no tengo ninguna ventaja sobre el idioma: de hecho detesto los juegos retóricos, ahí me ganas. Eso sí, trato de expresarme con precisión, para que nadie me malinterprete: si uso el término "reiterado" es porque Istarí es reincidente. Nada más. Soy poco diplomático pero no hago trampas con la lengua ni tampoco le falto el respeto a nadie. Dices que descalifico a usuarios o violo políticas: vuelvo a decírtelo, ¿puedes dar algún enlace? No se pueden hacer ese tipo de acusaciones sin pruebas, Txo, es algo que está muy feo: a cosas así me refiero con lo de tu falta de lealtad y tus pocas ganas de ser constructivo. otro ejemplo es que intentes disfrazar como un uso circunstancial de que "hay conversaciones en muchas lenguas" (por ejemplo, alguien que no sepa español) con el hecho de utilizar otra lengua con el propósito exclusivo de que los demás no nos enteremos de las descalificaciones que se realizan contra otro usuario. ¿te parece eso un comportamiento leal? ¿te parece que eso es respetar a otros usuarios? Realmente, debemos tener conceptos muy distintos del respeto. Un saludo. Yonderboy (discusión) 14:42 12 abr 2007 (CEST)

Cuestión fundamental

Hola Txo. Con la discusión tan sería que había con Yonderboy, Istarí y tú, lamento que la hayas archivado. Pero, además, me preocupa que se usen términos en euskera en medio de un debate, lo que impide el conocimiento del mismo por parte de la comunidad. Léase: Izugarrizko astakeriak esaten ari dela argi eta garbi dago, honekin gutxi asko hitzegin daiteke. en Usuario Discusión:Txo/enero 2007-abril 2007 de Istarí Imhotep (disc. · contr. · bloq.). Le he solicitado al mismo una traducción. Saludos. --Petronas 02:24 13 abr 2007 (CEST)

Debería estar bien ya. Mira a ver. Saludos. --Petronas 02:57 13 abr 2007 (CEST)