Usuario discusión:Transtill
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Aitorembe (discusión) 20:20 17 sep 2017 (UTC)
Mario Rafael Pérez[editar]
Yo que tu lo hablaría con el bibliotecario que te lo borró y a ver que te cuenta:Tarawa1943 (discusión). Un saludo.--Aitorembe (discusión) 20:22 17 sep 2017 (UTC)
Muchas gracias por responder en forma tan rápida sr Aitorembe. Saludos.
Hola Transtill o Mario Rafael Pérez, te sugiero que leas esto. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 21:21 17 sep 2017 (UTC)
RE: Eliminación del artículo Mario Rafael Pérez[editar]
Hola, Transtill. Solicité el borrado del artículo porque «aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia». Los artículos de Wikipedia deben contar con referencias a fuentes fiables, publicadas e independientes que demuestren la relevancia enciclopédica, en este caso, de la persona. Los enlaces que aportas no son fiables y la bibliografía no se puede consultar. Por otra parte, la redacción es meramente un currículum y la enciclopedia no es ese tipo de páginas, tan poco una plataforma de promoción de artistas. Tal como se te indicó en el Café, es preferible que no sea nadie relacionado con el artista quien redacte el artículo, por aquello del conflicto de interés.
Finalmente, aunque no se trata de una política, sería bueno considerar lo que señala esta página: se considera relevante a los artistas cuando se trata de figuras importante «o es ampliamente citado por sus pares o sucesores (negritas mías)», «es conocida por originar un nuevo concepto significativo, teoría o técnica», «ha creado, o ha desempeñado un papel importante en la co-creación de un trabajo significativo o notoriamente conocido» o se trata de alguien cuyo trabajo «se ha convertido en un importante monumento», «una parte sustancial de una exposición significativa (negritas mías)», «ha ganado considerable atención de la crítica (negritas mías)» o «está representada en las colecciones permanentes de varias galerías o museos notables». Un saludo, Edslov (discusión) 04:23 18 sep 2017 (UTC)
- También le indiqué el problema que significa que alguien de su propia comunidad redacte el artículo. Ahora, como bien indica la política sobre fuentes fiables, un punto importante, es que sean independientes («aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades»), que estén publicadas y preferentemente que sean de «buena reputación». Una fuente fiable, por ejemplo, sería una revista especializada. Independientemente del estado de otros artículos, eso no justificación ni argumento válido. Es el caso de Rafael Cadenas. Aunque carezca de referencias, usted mismo lo ha dicho se trata de un escritor con reconocimiento. Especialmente, no se trata de un mero currículum (véase [1]). Tal como señalé arriba, la relevancia enciclopédica no se otorga únicamente con premios o cargos. Se debe demostrar el impacto de la persona en su campo. Le recomiendo que lea esta página, así como todos los enlaces de este mensje y la bienvenida que le han dejado arriba. Un saludo, Edslov (discusión) 05:30 18 sep 2017 (UTC)
Gracias por la aclaratoria, tenemos poco claro un punto, igual el artículo pudiera ser creado por alguien de una comunidad vecina, o distante, pero creemos que le aplicarían los mismos criterios para eliminación de artículos, en ese caso ¿qué determina que aparte del autor y personas cercanas alguien llegue a crear el artículo y se mantenga? por otra parte, contamos con fuentes primarias impresas que dan testimonio de sus exposiciones y participación en eventos de otras ramas artísticas, las podemos digitalizar, scannear o fotografiar, las mismas están avaladas por instituciones dedicadas a la cultura y las artes plásticas, por favor, ¿en ese caso se suben las imágenes de los artículos y publicaciones para utilizarlas como fuentes? otra pregunta: si diversos críticos internacionales y de reconocida trayectoria (en este caso de Japón) han escrito reseñas sobre su obra y se encuentran en formatos impresos y publicados (no manuscritos) ¿qué se debe hacer para que sean tomados como fuentes? un artículo escrito por un miembro de la Asociación Internacional de Críticos de Arte, si el mismo ha sido escrito y todavía no se publica, ¿qué procedimiento se debe seguir para que sea tomado en cuenta como fuente? el artista ha sido premiado internacionalmente en concursos no comerciales ¿qué se debe adjuntar para demostrarlo? se tiene documentación de la carta en la que es notificado por el ente que le otorgó el premio, también se tiene una escultura en bronce que da fe del premio, Certificado del premio en japonés y traducido al inglés en el mismo documento y por la misma cara, se tienen fotografías del artista siendo premiado y vídeos de la ceremonia.
Cabe destacar que ha participado en diversas exposiciones colectivas no comerciales, existe constancia impresa de ello anteriores a la llamada era digital y al auge de internet, el artista ha expuesto individualmente y una de esas exposiciones cuenta con un catálogo impreso que reproduce en color todas las obras ¿qué se debería hacer para que sean tomados como fuentes fiables? Cabe destacar además que son fuentes primarias.
El autor también ha realizado ilustraciones para material discográfico y para libros de otros autores ¿qué aplicaría para que sean tomados como fuentes?
El link que me envía es poco claro en un aspecto: deben cumplir con todos los criterios allí incluidos o solamente una parte, porque no todos los artistas que se encuentran en wikipedia.org han sido publicados por taschen, mondadori, skira, entre otras, pero algunos de ellos cumplen con otras de las condiciones.
Muchas gracias por su atención. Saludos