Usuario discusión:Petronas/agosto y septiembre de 2016

Enlace externo

Petronas, el enlace externo que has borrado en la página 'Lorenzo Hervás' no es spam sino un portal bibliográfico donde entre ya se ha formado entre otras cosas una bibliografía muy perfecta de las obras de ese autor. Por otra parte, obsevo que anteriormente has prescindido de la ficha bibliográfica de Méndez Ramos sobre el mismo autor: no está sobrado Hervás de bibliografía, aunque quizás quien la incluyó no lo hiciera en el mejor lugar posible (?).--C.lopezrobinson (discusión) 09:19 21 sep 2016 (UTC)

Ponga un poco de orden por favor

...en el artículo de la Universidad Pontificia de Salamanca, porque cierto usuario, y sin que ningún bibliotecario haya acudido curiosamente, lo ha puesto patas arriba y dejado hecho un completo desastre. Acudo a usted por su condición de antiguo bibliotecario, aunque si lo desea puedo acudir a algún bibliotecario en ejercicio. Gracias de antemano y perdone las molestias.Tiberioclaudio99 (discusión) 14:20 3 ago 2016 (UTC)

Gracias por su amabilidad.Tiberioclaudio99 (discusión) 10:29 4 ago 2016 (UTC)

Petronas

Petronas, en primer lugar me gustaría decir que yo, más que una respuesta victimista, traté de poner punto y final a mi participación en wikipedia de la forma más irónica posible, visto que no me vais a dejar irme en paz, tendré que seguir defendiendo mi posición hasta que Latemplanza o cualquier otro wikipedista que me considere una carga se den por aludidos.

Segundo y más importante, dado que me siento personalmente ofendido por Latemplanza, no sólo por la arrogancia con que me trata sino por su presuontosidad en temas como mi edad (a fecha de hoy tengo 15 años, 10 meses y 20 días, lo crea o no Latemplanza) y que se me ha demostrado que en éste proyecto valen más las cuatro personas con cargos dentro de la wiki que el resto de los editores y que la actitud de los primeros, al menos eso me parece por lo que he visto, es de absoluta superioridad, sumado ésto a que entre todos los miembros de Wikipedia en Español debemos de hacerlo muy mal para tener una Wikipedia tan mediocre siendo la segunda lengua más hablada del mundo y a que ya no me motiva tanto el proyecto como meses atrás, he decidido abandonar mis ediciones. Espero que al menos a ti te quede claro, ya que Latemplanza parece llevar ésto al plano personal sin ninguna intención benigna (lo creas o no). Perdón por las molestias, un saludo- --Vederet (discusión) 09:23 4 ago 2016 (UTC)

PD: Lo digo en serio, dejad de bombardearme con mensajes. No quiero seguir en Wikipedia.

Ayuda: abusos

Quizá necesite ayuda en un caso de vandalismo insistente aquí, extendido en su campaña de imposición de texto sesgado y visión parcial también aquí, y aquí.--Latemplanza (discusión) 09:25 6 ago 2016 (UTC)

Aguanta, marinero. Y gracias por esta ahí sudando la wikicamiseta (y nunca mejor dicho que en tu caso) ;-) --Latemplanza (discusión) 15:03 6 ago 2016 (UTC)

Asuntos cordobeses

Quería comentarle que el usuario Cordoman, que aún no tiene página de usuario aquí, ha creado últimamente varios artículos relacionados con la Universidad de Córdoba. Si le echa un vistazo a sus contribuciones verá que la mayoría de todo lo que ha creado debe ser borrado sin contemplaciones, aunque el artículo de la Facultad de Filosofía y Letras sí puede salvarse.

No obstante, y como soy cordobés, me duele especialmente borrar artículos que precisamente hacen buena falta aquí, como los de las facultades de Medicina y de Derecho que dicho usuario ha creado. Si usted puede salvar los artículos o sabe de alguien que pueda hacerlo le quedaré muy agradecido, y de hecho le voy a pedir a Hamerkyo, que es el rey de los asuntos cordobeses, que intente salvar algo si se puede.Tiberioclaudio99 (discusión) 13:25 6 ago 2016 (UTC)

Pausa

Quizá ya lo has visto. Si aun no, tómate un momento de relax. Hazlo por mi, compañero.--Latemplanza (discusión) 09:38 10 ago 2016 (UTC)

TAB - duda sobre recreación

Re:

Jeje, gracias. No me pesa ser o no ser, tener o no tener, ni lo extraño tampoco. Hablando de eso, es bastante curioso el poco interés entre bibliotecarios que han suscitado las encuestas, siendo que son quienes efectivamente aplican la política.... Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:09 13 ago 2016 (UTC)

Échele un vistazo

por favor, y si es tan amable, a esta categoría de Commons, porque parece que está metida dentro de otra igual y no puedo arreglar el problema.Tiberioclaudio99 (discusión) 12:35 18 ago 2016 (UTC) Gracias, se lo pediré a otro.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:53 18 ago 2016 (UTC)

He encontrado esta foto

mayúsculas desde 2010

Por si te interesara Saludos. Strakhov (discusión) 11:33 21 ago 2016 (UTC)

Lo hiciste bien pero no te mantuviste lo suficientemente firme. :( Strakhov (discusión) 15:41 21 ago 2016 (UTC)

Maños

Hace tiempo que hacía cosas de mantenimiento de categorías y empecé a ordenar la de Naturales de la provincia de Zaragoza. Una cosa lleva a la otra, especialmente si tratas de hacer una categorízación sistemática... y llevo ya más de un año con el tema. Espero acabar algún día. Con el que me pasas ya veo otro tema donde no había empezado - los concejales de Zaragoza.

Muchas gracias por tus creaciones, me ayudas mucho a ir dándole contenido a las categorías.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:38 21 ago 2016 (UTC)

ːMe tienes fichado (esto es un tema de nunca acabar, especialmente cuando me pongo a crear yo artículos). La verdad es que el tema tiene su intríngulis. Muchas veces una persona no es relevante por donde nació, así que he terminado adoptando un criterio "inclusionista". Considero que uan eprsona puede haber sido natural de varios lugar a lo largo de su vida y que hay que intentar que el lector pueda encontrar la información de forma simple. Si ha nacido en X pero desarrollado su carrera en Y prefiero incluirlo en ambos.--̴̴̴̴— El comentario anterior sin firmar es obra de FAR (disc. • contribs • bloq). --Petronas (discusión) 20:52 31 ago 2016 (UTC)

Un favor

¿Podría poner un poco de orden, por favor, porque eso sólo puede hacerlo alguien con autoridad, en los artículos de la Biblioteca Pública Provincial de Granada y de la Biblioteca de Andalucía? Ambas instituciones, aunque son distintas, comparten por desgracia la misma sede, y en Commons hay un verdadero follón, porque una (aunque en realidad es la misma) está metida dentro de la otra, y para colmo la Biblioteca Provincial, que ahora parece que se llama Biblioteca Pública de Granada a secas, alberga una impresionante colección de obras de arte. Si el asunto fuera más fácil no acudiría a usted, pero creo que en ese laberinto debe entrar alguien con los botones de bibliotecario por lo menos, aunque después yo podría arreglar un poco lo de las obras de arte, que es la parte fácil.

Si no desea encargarse usted lo comprenderé perfectamente, porque si no recuerdo mal ya no es usted bibliotecario, pero tampoco es una cosa demasiado complicada y tal vez con sus botones pueda arreglarla en un ratillo, pero también tendría que arreglar lo de Commons si fuera posible, que es donde está el verdadero problema. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:16 23 ago 2016 (UTC)

Gracias. ¿A quién me recomienda que acuda?Tiberioclaudio99 (discusión) 17:57 23 ago 2016 (UTC)

Quería hacerle otra consulta. Una academia como esta, ¿Puede formar parte del Patrimonio de la Humanidad?, lo digo porque tiene puesta precisamente la ficha de eso al comienzo.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:02 25 ago 2016 (UTC)

Se lo he comentado más que nada no porque me interese el tema, sino porque me ha chocado un poco.Tiberioclaudio99 (discusión) 15:42 25 ago 2016 (UTC)

Un abrazo

Bueno, las cosas van como el país, un poco a trompicones. He encontrado un refugio confortable en la creación gráfica, la ilustración, la literatura como tema. Y además he abierto varias tiendas con lo que creo. Me lleva bastante tiempo, pero hay clientes que te llenan, como profesores de literatura que decoran todo un aula con tu trabajo. Bram Stoker, Verne, las hermanas Brontë, Kerouac, George Orwell, Kafka, Wilde, Shakespeare... son mis temas en este tiempo. La verdad, he recuperado el espíritu creativo de mis tiempos universitarios, estoy feliz con lo que estoy haciendo y poco a poco va funcionando. Puede que hasta llegue a vivir de ello. Wikipedia siempre estará aquí, en la punta de los dedos. Y en mi corazón.

¿Quién sabe? Puede que un día esto vuelva a ser una comunidad acogedora y funcional. A lo mejor, hasta vuelvo a crear artículos como a mí me gusta, a lo dragón: con tiempo, preparación, trabajo y cuidado. Aparte de la enciclopedia, de lo que los lectores precisan, el resto es vanidad. :D

Un fuerte abrazo, wiki silki 01:07 28 ago 2016 (UTC)

RE:Fusión de May

Hola, Petronas. Gracias por tu mensaje. Entonces quedamos a la espera de la respuesta a tu pedido en el TAB. Saludos. Alpinu (discusión) 07:09 29 ago 2016 (UTC)

Referencias

Hola Petronas, tienes razón. He añadido la básica del COI, con más tiempo completaré los otros anexos. Un saludo. --Zigurat (discusión) 09:14 5 sep 2016 (UTC)

Título

Este es el título del cuadro... Pero de pronto se me antoja largo y no sé qué directrices son convención y cuales despropósito. Ayúdame cuando puedas. Además quería que vieras las categorías, porque se pintan solas. Misterios. Todo bien, sudando supongo. Bueno, tú tienes el mar amigo.--Latemplanza (discusión) 18:39 5 sep 2016 (UTC)

Ah! otra cosa. He visto que el cuadro aparece (un poco forzado creo yo) en muchas de las biografías de los representados. Pienso que si no se identifica en el pie de foto al biografiado en cuestión no tiene sentido incluirse... y aún así, no sé. Tú que piensas? Hubo algúna discusión/conclusión sobre el tema que tú recuerdes. Bueno, la verdá es que no sé si te estoy enredando con mis dudas. Disculpa. Por aquí me tienes.--Latemplanza (discusión) 18:43 5 sep 2016 (UTC)

Gracias compañero. Bueno, veré de mejorar algunos pies si la 'ubicación' del biografiado de turno es clara y visualmente sencilla de centrar/marcar. Realmente esto sería pan comido para los magos de la cibernética (que tendrán cosas más importantes y urgentes, como siempre). Por lo demás... qué tentación, nadar de noche (como las nadadoras de Pedro Salinas!!). Ejem. Un placer.;) --Latemplanza (discusión) 19:24 5 sep 2016 (UTC)

Hijos de algo...

Hola Petronas, Ya vi los cambios. Hoy me has pillaó rumbo a los Madriles y el lunes a Portugal una semana. No puedo revisarlo hasta que vuelva a casa por no tener fuentes conmigo. De todas maneras, no es un tema que domine mucho o que me interese demasiado pero veré si tengo alguna fuente para poder contrastar y ver si la info es correcta. Tal vez también te pueda ayudar Julio Valverde que conoce mejor el tema de títulos y nobleza. Beijinhos, --Maragm (discusión) 15:58 9 sep 2016 (UTC)

Hola, Petronas. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Petronas.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.

Re: Aclaro

Es muy bello constatar que todavía subsiste en la comunidad la sana y vieja costumbre de, en vez de mirar para el lado, quitar ese tipo de cosas cuando uno las ve por ahí, aunque no sea uno mismo el objeto del ataque. Gracias por eso, Petronas, de corazón. Mar del Sur (discusión) 22:14 14 sep 2016 (UTC)

parafraseando a Fray Luis

Me viene de perilla (quizá alucine), para pedirte que medies [1] cuando tengas tiempo.--Latemplanza (discusión) 08:16 21 sep 2016 (UTC)

Hombre, gracias por mirarlo. Esperaremos prudentemente, hay que ser generosos con la juventud. :-) --Latemplanza (discusión) 07:05 22 sep 2016 (UTC)

Quería pedirle un favor

He subido a Commons este cuadro, pero resulta que en la Wikipedia inglesa ya tienen otra versión del mismo de peor calidad y que aún no está en Commons. Yo cuando me tropiezo con casos así lo que procuro es subir mejores versiones de los archivos, para reducir la cantidad, pero esta vez no ha sido posible. ¿No sería aconsejable borrar la de peor calidad? A ver qué solución se le ocurre.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:03 25 sep 2016 (UTC)

Plantilla de botánico

Hola: he visto tu edición del botánico Carlos Aseginolaza, y al rellenar la plantilla de botánico, no colocaste su apellido en la segunda casilla, lo que impide que se coloque en orden alfabético su apellido (queda así {{botánico|Aseg.|Aseginolaza}). Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 15:09 28 sep 2016 (UTC)