Usuario discusión:Osmino

Hola, Osmino. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 10:58 23 mar 2010 (UTC)

Fernando Sánchez Campos

El artículo fue marcado por otro usuario con un{{destruir}} por promocional. Realmente leyendo el artículo se mezclan demasiada información subjetiva y no relevante como sus gustos personales. Hay que solamente reseñar datos objetivos y precisos. Saludos. Taichi 〒 19:28 6 jun 2010 (UTC)

Neutralidad

He revisado su historial de contribuciones y creo que debe revisar Wikipedia:Punto de vista neutral. Algunas de sus contribuciones pueden considerarse desproporcionadas en el énfasis sobre aspectos negativos de las personas biografiadas. Saludos.--Lex.mercurio (discusión) 01:39 18 jun 2010 (UTC)

Está revirtiendo mi edición en Laura Chinchilla Miranda sin informar en el resumen de edición las razones ni discutirlo en la página correspondiente. Eso podría llegar a ser una Wikipedia:Guerra de ediciones. Lex.mercurio (discusión) 04:05 19 jun 2010 (UTC)

Por favor, te ruego que discutas los cambios que realices con el usuario del comentario anterior ya que no está de acuerdo. El trabajo colaborativo llegando a consensos es indispensable en Wikipedia. Actitudes contrarias pueden llevar a un bloqueo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:59 19 jun 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia..Lex.mercurio (discusión) 17:20 19 jun 2010 (UTC)

Laura Chinchilla Miranda

Por favor, te ruego que no introduzcas cambios en el artículo Laura Chinchilla Miranda sin antes haberlos discutido aquí. Hay otro usuario que no está de acuerdo con tu edición por considerarla demasiado sesgada. Las discrepancias en cuanto a contenido son normales en Wikipedia, pero recurrir a la reversión sin dar una argumentación o por lo menos no hacer ni una intención de discutir el cambio puede acarrear un bloqueo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:37 19 jun 2010 (UTC)

Referencias en Angel Sancasimiro

Hola Osmino, el artículo Angel Sancasimiro en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aun leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

De paso revise los criterios de neutralidad Juan 18:06 22 jun 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Angel Sancasimiro

Hola, Osmino, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Angel Sancasimiro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Atila rey (discusión) 19:30 22 jun 2010 (UTC)

Angel Sancasimiro

Saludos. Por favor, recuerde firmar sus comentarios con el boton de firma. Así es mas facil responderle. No estoy facultado para borrar articulos ademas el artículo por lo que veo no ha sido borrado. Yo, por mi parte, solo pedí referencias del mismo e hice el intento de categorizarlo. Por otro lado, el artículo no presenta un interés neutral. . Hasta luego-- Juan 22:40 22 jun 2010 (UTC)

Sobre vandalismos...

Hola. Siempre presumo la buena fe o al menos, lo intento. Como comentario general, creo que deberías repasar con detalle el siguiente artículo :Wikipedia:Sesgo intrínseco. A mí, por lo menos, me recuerda siempre qué hago y por qué lo hago. Es difícil mantener equilibrio pero es una obligación de todo cooperador que presuma de serio en la Wikipedia. Si me permitís una crítica constructiva, creo que deberías tomarte un tiempo y revisar estos dos artículo también: Wikipedia:Resolución:Biografías de personas vivas y Wikipedia:Biografías de personas vivas. Pongo como ejemplo dos de tus contribuciones recientes: Angel Sancasimiro y Fernando Sánchez Campos. En el primero de ellos pones CUATRO líneas sobre datos biográficos básicos y dedicas un apartado completo a un tema legal en el que fue involucrado, ¿solo eso ha hecho este obispo? En el segundo, pones CINCO líneas sobre unos datos biográficos básicos y más de VEINTE recalcando hechos que se pueden llamar "negativos". ¿No tenés otra información sobre los proyectos que impulsó, las comisiones que ocupó, los artículos que ha escrito en prensa etc...? El resto de tus contribuciones son siempre por el mismo estilo. Finalmente, este artículo es un buen complemento de estas palabras: Wikipedia:Punto de vista neutral. Saludos y ánimo. --Lex.mercurio (discusión) 03:37 23 jun 2010 (UTC)

PD: Recuerda que es muy necesario --aunque lamentablemente no es obligatorio-- hacer un resumen de edición después de cada colaboración. --Lex.mercurio (discusión) 03:37 23 jun 2010 (UTC)

Buenas, Osmino. Coincido plenamente con Lex. Le puse la plantilla {irrelevante} al artículo del obispo porque hay casi 5000 obispos en el mundo, si lo único que se puede indicar sobre éste es su posible implicación en una noticia negativa, no veo su relevancia enciclopédica. Un saludo. Atila rey (discusión) 10:47 23 jun 2010 (UTC)

Sobre el tema de Millicom el título que has puesto es calumnioso.

En su sitio web, Álvarez Desanti ha expresado, en inglés, que las acusaciones de intolerancia no son correctas, y que su oposición se limitaba a la celebración en un lugar público del evento.

Álvarez Desanti fue el primer candidato en apoyar públicamente la unión civil entre personas del mismo sexo, además de haber impulsado y aprobado una ley destinada a proteger a personas que padecen del VIH SIDA.

Antonio Alvarez Desanti

Osmino: Has editado mal el artículo de Antonio Álvarez Desanti. En tu edición haces mal las citas del caso millicom, pones las citas dentro del texto y no como debe ponerse al final del artículo. En la parte de carrera política al final pones (se requiere cita) pero no las pones. Dejar el artículo así no es correcto de tu parte.

En lo del Congreso de Lesbianas pones Constitución Política con minúsculas. Es con mayúsculas.

Sobre el anuncio de 2014 pones que intentó ser candidato para 2010, pero nunca estuvo inscrito como candidato. Así que solo ha sido candidato dos veces.

Te ruego que tus ediciones no tengan errores ortográficos, no dejes las ediciones a medias, y cites adecuadamente.

Me parece que bien haría en editar también el artículo de Rodrigo Arias, que tiene contenido panfletario.

Un gran saludo,