Usuario discusión:Nueva era/julio de 2007

Uniformes

Hola. Tienes alguna informacion de porque no se ven bien los colores en los uniformes o acaso es un porblema de mi PC??. Saludos—Pablo 6213 01:16 1 jul 2007 (CEST)

Buen artículo

Hola, he pedido la opinion de algun bibliotecario y ahora me gustaría pedirsela a usted tambien sobre un artículo que estoy haciendo y no se si es suficientemente bueno o no... es este vanbasten_23 21:12 1 de julio de 2007

Fútbol Boliviano

Amigo wikipedista:

Tal vez no me recuerde, yo hice algunas actualizaciones en páginas relacionadas con el fútbol boliviano y le dejé un mensaje acá que Ud. contestó asociándolo a mi IP. Me he creado esta cuenta para contribuir más sisemáticamente con Wikipedia, y le escribo porque he realizado algunos cambios en la página de la LFPB y he creado una nueva página: Copa Simón Bolívar. He meditado y estudiado mucho los cambios antes de hacerlo, y la explicaciones pertinentes están en la página de discusión de la LFPB. Se lo hago saber porque Ud. es quien revisa habitualmente esos cambios. También hay referencias a la página de la RSSSF. Le pido que me contacte a través de mi página personal de discusión ante cualquier aporte que pudiera hacer, y sobre todo que LEA la dicusión referida en la página de la LFPB antes de realizar cualquier cambio.

Saludos cordiales,

HBL

Fútbol americano

Que tal, quisiera hablar sobre un par de cosas sobre el Wikiproyecto:Fútbol americano. Me parece que es un proyecto sumamente necesario ya que no hay un solo artículo sobre algún jugador de la NFL que valga la pena, y los artículos de los equipos no van mucho mejor. Quisiera saber por qué si en las páginas en inglés aparecen los logos de los equipos, en las de español no aparecen. Mira la página en:Denver Broncos o cualquier otra de equipos de la NFL y lo verás. Y también me parece que es necesario crear una plantilla para los jugadores, para que sus artículos queden más uniformes y se puedan incluir datos rápidos sobre ellos. En este momento contribuyo al Wikiproyecto creando el artículo Michael Vick. Bueno espero que mis sugerencias sean útiles y que se pueda mejorar en bien el Proyecto. Saludos. Poromiami Deja tu mensaje 05:27 3 jul 2007 (CEST)

Borrar

Proque borro la informacion del "Estadio" en Club Atletico Tigre?. No estaba copiandola de otras paginas, la hize sin copiarla. --@xel k-po 01:29 4 jul 2007 (CEST)

Ortega

Hola Nueva Era:

No estoy muy familiarizado con el traslado automatico; te pido por favor lo realices tu al de Ariel Ortega.

Muchas gracias.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:11 5 jul 2007 (CEST)

Hola nuevamente:

Vi tu mensaje, si, la intencion fue la mejor.

¿Es necesario solicitarlo a un biblio? He observado que Lancha lo ha logrado hacer personalmente, ¿puede esto realizarse? De ser asi, ¿lo podrias realizar con Ortega? ¿o quieres que lo intente yo?

Saludos.

The Edge (¿?) 06:16 5 jul 2007 (CEST)

Ok, muchas gracias por la info. Si, es claro que es mas conocido como Ariel Ortega, le pedire a Jarke.

Si quieres puedes comentarle a Lancha sobre el procedimiento.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:21 5 jul 2007 (CEST)

Hola, ya le he solicitado a un biblio que realize los traslados que deshiciste.

Me gustaria saber por que solo deshaces los mios y no los de lancha.

En adicion, por favor lee la politica sobre anexos para que conozcas como se armar y que contienen.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:32 5 jul 2007 (CEST)

Lo siento amigo, pero estoy totalmente avalado por la info que cite, con base en el wikiproyecto anexos. No aceptare que reviertas salvo que un biblio te apoye, ya que vas en contra del wikiproyecto.

Saludos y espero recapacites al leer la info que cite.

The Edge (¿?) 06:41 5 jul 2007 (CEST)

Claro que si, por una simple razon: los anexos no existian en ese entonces. Hoy han logrado generar la alternativa para poder poner esa info.

Como dije, el wikiproyecto anexos me avala, leelo con detenimiento, y si encuentras algo para sostener tu argumento, que un biblio defina.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:47 5 jul 2007 (CEST)

De acuerdo en que un biblio decida, excepto en lo de "tu sacaras el cartel". Claro que no; siendo que el articulo cumple los estandares del wikiproyecto anexos, asi debe quedar; luego, "yo colocare el cartel" si el biblio te respalda.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:57 5 jul 2007 (CEST)

Ok, acepto tu propuesta, que decida un biblio y dejamos el cartel, luego si cumple el estandar del wikiproyecto anexos lo retiras.

Saludos.

The Edge (¿?) 07:04 5 jul 2007 (CEST)

PD: Espero seas imparcial con los articulos trasladados.

Respecto a los traslados, no me malinterpretes, creo que lancha al igual que yo ha hecho un buen trabajo en realizar los traslados, salvo que los dos desconociamos que no podiamos o como debiamos hacer.

Creo que los traslados que el realizo deben hacerse, pero si por politica lo debe hacer un biblio, ok. Seria bueno solicitarle a uno que los haga.

Saludos.

The Edge (¿?) 07:10 5 jul 2007 (CEST)

Corrijeme si me equivoco, es decir que si el articulo destino al cual se traslada no existe aun, vale el traslado de nosotros, ¿es correcto? Y que un biblio lo debe hacer si ya existe el articulo destino, ¿verdad?

The Edge (¿?) 07:16 5 jul 2007 (CEST)

AC Milan

Podrías especificar esto de "Terjiversar la historia"?. Según tú, que puntos en concreto serían?

PD: Como puedes ya he tenido más de una salida de madre, sus respectivas disculpas, pero me tenías aburrido con tu actitud prepotente y poco más de troll.

Bibliotecario

¿Eres un bibliotecario? Si no, quiero nominar tú. Saludos desde Estados Unidos, BurritoTaquitoFUNK 06:43 10 jul 2007 (CEST)

Napoli

Bueno, así quedó bien. En la sección dirigentes se podría poner la lista de presidentes historicos, ¿que opinas?-- Partenopeo (Un messaggio?) 19:09 10 jul 2007 (CEST)

Hola Nueva Era

Viendo tus historiales me he dado cuenta de que eres un excelente wikipedista. Por lo tanto, y al ver que no eres bibliotecario, quiero proponerte. Sólo necesito tu autorización. Gracias. Un saludo. Dark Power ¿Algún problema? 22:49 10 jul 2007 (CEST)

Hernani

Hola. He visto que has puesto como irrelevante el artículo de este equipo. Parece que el artículo no es peor que el 99% de los artículos de futbol, y no es ni mucho menos el único de equipos que no han militado en segunda o primera. ¿Por que no de irrelevante?—Millars 23:55 10 jul 2007 (CEST)

No es spam

Hola... lo siento pero no coincido en que los enlaces que pongo son Spam, los contenidos han sido aportados por mi.. y los enlaces son exactamente lo que se busca en ese articulo.... No lo entiendo, de veras.. lo respeto, pero no entiendo que quiten un enlace que es relacionado 100% con el tema... — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.129.71.244 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 23:44 12 jul 2007 (CEST)

No se si lo haces a proposito.. pero te agradeceria que no pusieras el nombre de la pagina en ningun sitio, eso no es legal a la hora de opinar o editar comentarios.. lo sabes por Wikipedia, te agradeceria que lo quitaras de los comentarios de tu edición antes de nada, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.129.71.244 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 23:47 12 jul 2007 (CEST)

MetalHead

Creo que hemos tenido un malentendido. Hace poco escribí en el café, en la sección miscelánea, algo acerca de una duda sobre la protección de artículos. Posteriormente, escribí allí mismo acerca de algo que, en mi opinión, es un caso de no-neutralidad: el artículo Acción 104.5 FM, pero cometí el error de borrar mi anterior comentario, pensando que era ya innecesario. A raíz de esto, usted me "castigó" (por decirlo así), enviando mi comentario sobre Acción 104.5.. al fondo de la lista y amonestándome por haber borrado el otro diciéndome que "aquí apoyamos todas las opiniones mientras usted respete las de los demás", aseveración con la que estoy totalmente de acuerdo, dicho sea de paso. El caso es que quería aclarar esta situación para no quedar como el "malo" y decirle también que yo no había borrado el primer artículo en cuestión por mala fe, sino porque creí que ya no tenía importancia, dado que yo era el autor. Sin embargo, quiero que ud. tiene razón y que no debí haberlo retirado pues podría servirle a alguien más. Trataré de no volverme a equivocar en este aspecto. Gracias--MetalHead 01:43 13 jul 2007 (CEST)

Borrar sin motivo

Quisiera saber por que borra la informacion del estadio de la pagina Club Atlético Tigre? la informacion la saque de la pagina Monumental de Victoria, que es el actual estadio del club. espero su respuesta. --A.10.1.95 02:13 13 jul 2007 (CEST)

Entonces tambien tendria q sacar el texto del monumental de victoria... la verdad no entiendo.--A.10.1.95 02:19 13 jul 2007 (CEST)

Anexos Real Madrid

¿Por que los anexos?, pues por seguir la política de Wikiproyecto:Anexos#Eventos_deportivos_y_sus_ediciones y teniendo en cuenta de que aporta legibilidad al artículo y permite suprimir información que no es relevante sobre el artículo. El palmares lo voy a trasladar a la sección de historia como sub-categoría, en el que se mencionen los los títulos y referencien los anexos, lo que paso fue que ayer ya estaba cansado para seguir con ello. Un saludo y por cierto, si tenias la duda de porque los anexos, lo ideal hubiese sido que antes plantearas la cuestión en la página de discusión y a si no haber eliminado contenido util que otro wikipedista a tenido que agregar. -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 11:23 13 jul 2007 (CEST)

Respecto al Anexo de Newell's Old Boys, y tu invitacion al debate en el cafe, agredezco la misma. Ahora me dirijire alli.

Saludos.

The Edge (¿?) 15:31 13 jul 2007 (CEST)

Respeto la reversión, pero mi intención sobre el artículo de Real Madrid Club de Fútbol es conseguir que sea destacado por lo tanto debe incluir bastante mas información que numeros, motivo por el cual ya lo descartaron para destacado. Me parece correcto que el palmares se quede tal como esta, pero la subsección de palmares, dentro de historía me parece que proporciona una información mas amena que simples números. En dicha sección (que te has encargado de eliminar) se enlazan con los anexos para complimentar la información. Tan mal te parece que queda???, es mejorable claro esta, pero proporciona información antes que números, si te parece correcto, me gustaría incluir dicha sección dentro de historía, tal vez cambiando el formato, pero creo que debe de ir. -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 12:52 14 jul 2007 (CEST)

==Palmarés== El [[Real Madrid Club de Fútbol]] ha sido el primer [[club de fútbol]] de [[europa]] en conseguir '''30''' [[Liga española de fútbol|títulos de liga]] [[España|nacionales]], completando hasta la fecha un palmares '''54''' [[Anexo:Real Madrid, torneos nacionales|torneos nacionales]] entre '''30''' [[Liga española de fútbol|ligas]], '''17''' [[Copa del Rey de Fútbol|copas del rey]], '''7''' [[Supercopa de España de Fútbol|supercopas]], '''1''' [[Copa de la Liga (España)| Copa de la Liga]] y '''1''' [[Copa Eva Duarte]]. En su historia ha conseguido [[Anexo:Real Madrid, torneos regionales ganados|32 Torneos regionales]], [[Anexo:Torneos internacionales del Real Madrid|15 Torneos internacionales]] y [[Anexo:Torneos amistosos ganados por el Real Madrid Club de Fútbol|127 torneos amistosos]].

Hola Nueva Era, mira yo también he sufrido lo de los traslados masivos y sin fundamento de artículos deportivos que está viviendo la wiki espanola desde hace un par de semanas. Ya me he puesto en contacto con la persona que se está tomando el cargo "oficial" para tales funciones y le he expuesto mis puntos de vista y no ha entendido ni querrá entender. Vamos, lo que pretende él es trasladar todos los artículos de comnpeticiones y clubes deportivos a anexos por contener muchas tablas y/o listados, cuando la información relevante para tales tipos de artículos es más conveniente presentarla en formato tabular. Aunque también se le agregue constantemente texto, pues nada este usuario ve tablas y a "anexos" (basándose, en mi opinión, en una votación no muy clara...). Vamos, bajo sus criterios, dentro de poco todos los artículos de las Copas Mundiales o Campeonatos continentales de fútbol serán trasladados a anexos sin contemplación como si se tratasen de "artículos de segunda clase". Estoy en contra, el resto de las wikipedias contemplan todas las competiciones deportivas y motorísticas internacionales como artículos dignos del espacio principal y por último y que jode más aún, un artículo trasladado a anexos es una contribución menos al número total de artículos en la wiki en espanol, 3.000 o más artículos sobre las copas de fútbol menos en la wiki, serán 3.000 artículos menos en esta wiki, pero no en el resto de las wikis... No sé qué es lo que se pretende con tales acciones, que nos vuelva a ganar la wiki sueca en no. de artículos. Somos ya un par de contribuyentes que estamos en desacuerdo con esto y no sé, tendríamos que hacer algo al respecto, no crees?

Un saludo, Leonprimer 18:47 14 jul 2007 (CEST)

Sí tienes razón. Hay que proponer una revisión y redefinición del "espacio de nombres anexo" y justificar su existencia y utilidad. En algunos casos, quizá como en una lista de los presidentes de X país o las islas de X archipiélago puedo entender que no se admitan en el espacio principal, por ser listados cerrados, no se puede decir más al respecto, se enumenran las islas o los presidentes con sus respectivos enlaces al artículos principal y con sus respectivas superficies o años de presidencia y ya está. Pero un artículo completo sobre cualquier evento o club deportivo internacional y de renombre, igual con tablas grandes o pequenas, debe permanecer en el espacio de nombres principal. Ahora hacer divisiones de artículos del tipo, la información en prosa se queda en el espacio principal y las tablas a anexos, menuda chorradita, qué utilidad reporta, hacer la wiki más laberíntica y difícil de usar para el usuario promedio? Creo que en la definición de anexos se debería excluir trasladar artículos sobre competiciones deportivas internacionales. Tú qué crees? Leonprimer 19:05 14 jul 2007 (CEST)

Gnochi o Napoletano

Hola, yo tengo solo una cuenta en funcionamiento: Usuario:Gnochi, pero yo quiero seguir siendo Napoletano y puse todas las páginas de Gnochi regidas a Napoletano. Pero hoy me di cuenta que al rediregir Discusión:Gnochi a Napoletano no me avisaba los mensajes nuevos. Por eso quiero ahora Usuario:Gnochi, rediregido a Usuario:Napoletano; y Usuario Discusión:Napoletano regido a Usuario Discusión:Gnochi -- Partenopeo (Un messaggio?) 19:13 14 jul 2007 (CEST)

Plantilla

No tengo ningún problema, cuando tenga tiempo me dedicaré a ello. Ahora bien, ¿no hay posibilidad de encargárselo a un bot? Nos ahorraría tiempo y esfuerzo. El Archiduque (Insultos aquí) 22:32 14 jul 2007 (CEST)

Pues yo menos, pero investigué un poco e hice un pedido en Wikipedia:Bot/Solicitudes. El Archiduque (Insultos aquí) 22:58 14 jul 2007 (CEST)

Copa Mundial Sub-20 1987

Oye, la verdad es que no sabía que tenía que tener un orden, pero la verdad es que no es con mala intención estar cambie y cambie. Prometo que están siendo sacados de fuentes fehacientes y la verdad es que por eso me he creado una nueva cuenta, para poder ayudar con este noble proyecto. Jamás haré vandalismo, lo único que pongo es la verdad. No quiero ser agresivo para con nadie ni nunca lo seré; pero te pido que respetes mi trabajo porque lo que tiene esa página es que está demasiado incompleta. Gracias y perdón. — El comentario anterior sin firmar es obra de Footballsebas (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 22:42 14 jul 2007 (CEST)

Por favor, lo único que pido es que no reviertas los cambios que estoy haciendo, para que al hacer el cambio a los estándares sea mucho más fácil. Y por favor, no me hables de usted, ya que ODIO que me hablen así.

Mira, jamás quise hacer una guerra de declaraciones, JAMÁS ES ESA MI INTENCIÓN. Y sí, por favor me gustaría los estándares. Por favor, en lugar de regañar, hay que ayudar; por eso quisiera una ayuda. De la manera más atenta, pido que no me hables de USTED. Por favor, no tomes estas medidas y sí, me gustaría obtener ayuda. Gracias. --Footballsebas 23:08 14 jul 2007 (CEST)

Sobre la Wikipetiqueta

jejejeje, perdona hombre si te he podido ofender, no es ningun ataque ni nada parecido, simplemente es un comentario sobre el trabajo que trato de realizar sobre el artículo del Real Madrid, pues cada vez que trato de mejorarlo llegas tu y me lo deshaces, sin antes comentarme formas o modos oficiales (sobre los artículos de fútbol) para colaborar con el artículo de una forma mas efeciente dada la evidencía de que estoy colaborando para mejorarlo, simplemente te dedicas a deshacer, de una forma muy prepotente por tu parte (tal vez protegiendo "tus" artículos), en vez de aconsenjar como hacerlo y las maneras para hacerlo, motivo por el cual le puse la etiqueta de {{endesarrollo}} para ver si me dejas poder desarrollar el artículo. Que conste que en todo momento he actuado con Buena fe. Espero tus sugerencias, comentarios o información relevante que son de agredecer, un saludo -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 23:25 14 may 2007 (CEST)

Haber tío, sacas fantasmas de donde no los ahi. Tu respuesta me parece una "imposición" de disculpa mas que otra cosa, lo cual no me parece corecto. Simplemente te he solicitado ayuda para mejorar el artículo del real madrid sin que, debido a tus estrictas maneras de imponer/actuar, perjudique el crecimiento del artículo en si. Bien, hay un estandar sobre artículos de fútbol, el cual yo desconocia y es de agredecer que me lo indicaras, pero tu actuación sobre mis ediciones me recuerdan a una cita que me resulta familiar sobre el tema:

Una vez mate un perro y me llamaron mataperros

Si puedes me puedes das consejos/ayuda para que el artículo crezca en si bien, sino ya seguire yo tratanto de ampliarlo bajo el temor de "tu" toque "divino" para decidir que es o no correcto, y que conste que tu labor no queda desapercibida y que es reconocible como colaborador de wikipedia.

Otra cosa, si un artículo se sale de lo normal es un delito?, es decir, todos los artículos de una misma categoría deben de ser identicos?, c&p a mansalba??... claro esta que todos deben seguir un estandar, pero es de sabido que no todos los estandar se corresponde con cada artículo y en mi opinión cada artículo debe crecer como artículo desde la fecha de su creación bajo una estructura fija (experiencia que vengo a corroborar desde que se inicio el wikiproyecto hip hop). Mi actuar sobre el artículo del Real Madrid no ha sido la mas correcta según los estandares, pero si que creo que es la correcta sobre el artículo en si.

Si te parece que mi trabajo sobre el artículo es inadecuada/erronea, ya sea por desconocimiento o error propio, dejo de trabajar en el (lo que tiene un nombre que no cito).

Espero que no te tomes a mal nada de lo que he dicho y también espero que me ayudes a poder mejorar un artículo que debe de ser mejorado, un saludo y disculpa las molestias que te he podido causar. -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 01:32 15 may 2007 (CEST)

Con todo respeto, puedes tratarme de "tu" y me gustaría que me ayudaras con tus sugerencias para conseguir un artículo destacado sobre el real madrid que no tubiera que estar pre-definido sobre el articulo destacado del barcelona. -- Mercenario (Cuentame algo bonito!!!) 01:45 15 may 2007 (CEST)

Banderas

No entiendo porqué has borrado las banderas de las plantillas de partido. Si es por estandarizar... en todas los partidos de rondas eliminatorias de todas las demás copas se utilizan las banderas en el caso de selecciones, por lo que debería ser al contrario. No es ningún tema importante pero si ahora vamos a borrar las banderas, mejor eliminemos {{Partidos bandera}} porque no va a tener ningún sentido --B1mbo (¿Alguna duda?) 00:51 15 jul 2007 (CEST)

Ok... no hay problema... es que no entendía la idea de estandarización (cuando por el contrario, en general se hace al revés) pero es un buen punto el que mencionas. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 01:08 15 jul 2007 (CEST)

Está bien

Oye, ya vi que pusiste el artículo tal como tú querías. Te tengo que agradecer que te hayas tomado la molestia de estarme escribe y escribe porque no respeté lineamientos. Sólo quería decir que el formato que estaba usando yo mi intención era que se leyera con más fluidez. Sinceramente, estoy un poco en desacuerdo con ese formato que me estás diciendo porque se me hace mucha información lo que se pone. Créeme, no es mi intención hacer una nueva guerra de declaraciones. Voy a tratar de hacer los demás artículos lo mejor que pueda de ahora en adelante.

Otra cosa es que a veces siento que te portas con una actitud prepotente, y eso no está bien porque unos vamos con la mejor intención y se ve mal una actitud rayana en lo pedante por parte tuya (digo, esa es mi percepción). Yo opino que lo mejor es que trates de poner en el lugar del otro (no por rada respeto viene del latín respectus, que significa ponerte en el lugar del otro).

Sólo te voy a preguntar una cosa: ¿Por qué a todos nos tratas de USTED? A mí en lo personal, ODIO QUE ME HABLEN ASÍ. Yo sé que lo haces por respeto, pero ¿no crees que denotas el mismo respeto tuteando que hablando de usted? Bueno, es sólo una observación. Si pudieras, te agradecería que tus respuestas a mis comentarios me hablases de tú, a fin de comenzar una camaradería dentro de una situación donde no sólo tú y yo, sino casi un millón de personas persiguen un mismo fin: ampliar la WIKIPEDIA y mostrar el conocimiento humano.

Perdona las molestias que causé y tengamos paz de ahora en adelante. Gracias --Footballsebas 21:14 15 jul 2007 (CEST)

Cuidado

Mejor respeta y evita frases irónicas y polémicas como: "No es tan dificil escribir en pasado", "jalele al respetico", "cuando aprendamos a respetar y poner fuentes OFICIALES vale", "Guerra de Ediciones para evitar las mentiras???????????????????????????", "haganme el favor... bajenle a los humos!", etc. Y como se señala en el mensaje de arriba, cambia esa actitud prepotente y de falta de camaradería. A mí también me irrita que me traten de usted, así que tuteame.

Ojalá no repitas este comportamiento o me tendre que ver forzado a denunciarte de una buena vez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vasilis (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 05:50 16 jul 2007 (CEST)

Estimado Nueva Era: el mensaje de Vasilis es algo fuerte, pero a mi juicio no configura por sí una violación de WP:E. Lo interesante es que mas de la mitad del texto son referencias a tus propias palabras. ;). Como pones allí arriba "Cada cual interpreta la nueva era como quiere", asi que - más allá de las razones detrás de cada contribución - ¿Porqué te molesta que usen el mismo tono que tú empleas?. Dices por allí que te gustaría ser bibliotecario, pero que tu historial de bloqueos te lo impediría...yo creo que tienes los conocimientos y el trabajo mas que suficientes, pero no veo que el problema sean los bloqueos sino esta actitud que no te permite relajarte un poco y dejar de rizar el rizo. Si hay un artículo "caliente", con diferencias que no afectan seriamente el contenido...¿no es mejor dejar pasar unos dias, dejar de lado la presión, y relacionarse con los demás en forma mas positiva?. Ya te lo he sugerido hace bastante, pero veo que ahora te suena mal que te contesten en un tono parecido al tuyo....(y ojo, que estoy hablando de este aspecto de la cuestion solamente, en cuanto a los cambios en el artículo en sí, por lo que he visto en el 99 % de los casos llevas la razón).... pero en mi caso trato siempre de tenr en cuenta una relación costo-beneficio.....en fin, como me pides un poco de mi tiempo para atender este tema, soporta ahora mi opinión. ;). Un saludo ----Antur---- (mensajes) 06:16 16 jul 2007 (CEST)

Bueno, habrás visto que -como tantas otras veces- el incendio sigue mientras le echemos mas leña:

• Vandalismo en curso
• Seguimos con resúmenes de edición "enojados". Así la otra parte logra calmarse (?).
• Conclusión 1: Associazione Calcio Milan termina protegida por 10 días, porque un servidor termina también un poco cansado de perder tiempo con estas historias de nunca acabar, gastando los minutos y los bytes necesarios para haber hecho por ejemplo un buen esbozo de un nuevo artículo.
• Conclusión 2: se confunde demasiado a menudo vandalismo con diferencias de criterio en la redacción y estilo de un contenido. Como dices al comienzo de esta pagina, con lo primero tolerancia 0 (de acuerdo). Con lo segundo, repito que si lograras manejarlo de otra manera, en pocos meses podrías llegar a tener este atroz "honor" de ser bibliotecario.

Saludos y buenas noches. ----Antur---- (mensajes) 07:49 16 jul 2007 (CEST)

Listado de jugadores Real Sociedad

Hola Nueva era. He repuesto la tabla de jugadores de la Real Sociedad que habías borrado porque creo que ninguna de las razones que habías aludido para borrarla se cumple.

No es un listado subjetivo. Es un listado completo de todos los jugadores que han militado en la Real Sociedad y han llegado a ser jugadores internacionales (convocados por su respectiva selección nacional). Creo que este es un dato objetivo y que puede ser relevante para dar una idea de los jugadores que han militado en un club a lo largo de su historia. Lo puedes contrastar en la página web del club.

La lista es abierta solo en la medida de que estaba completándola y me faltaban por añadir algunos jugadores (por eso tenía el cartel de "en trabajo"). Creo que eso tampoco debería ser motivo de borrado.

Sobre lo de "parcializado", es un término que no entiendo. Te agradecería que me lo explicaras.

Un saludo

Ikimilikiliklik 19:15 16 jul 2007

¿Disculpa, pero acaso es subjetivo, abierto y parcializado listar TODOS los jugadores internacionales que han pasado por un club?. Creo que no es ninguna de las tres cosas. Me parece por ejemplo más subjetivo listar los fichajes más caros de la historia de un club.

Saludos

Ikimilikiliklik

Municipios

Estimado Nueva era: el problema con los municipios es que, al menos en Venezuela, un municipio situado en un estado muy probablemente compartirá el nombre con algún municipio de otro estado (como ya te habrás dado cuenta). Por otro lado, quitarle el "municipio" también podría traer problemas pues en un mismo estado podría haber un municipio que se llame de una forma y una ciudad que se llame igual. Quizás podrías tomar la opción que propones, trasladarlos todos a "Nombre del municipio (Estado)" y sólo dejar de la forma antigua aquellos municipios que tienen conflictos con los nombres, aunque eso traería como resultado una menor homogeneización en los nombres de los artículos. De todas maneras, amparado en WP:CT, puedes realizar los cambios si así lo deseas, lo dejo a tu criterio. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 04:09 17 jul 2007 (CEST)

Hola de nuevo

Hola, Hace poco te dejé un mensaje y no recibí respuesta. Supongo que porque no te diste cuenta del mensaje. Lo que preguntaba es el porque de la plantilla de sin relevancia en muchos equipos que han militado en 2ªB (categoría nacional). ¿Que se supone que es relevante? Hay también otros de ligas europeas que juegan en categorías inferiores e incluso ahora mismo está solicitado el Magdeburgo que milita en categoría regional de Alemania. Decias que no a los equipos de barrio. Ese razonamiento no lo comparto, el ser de barrio no le da o quita importancia. Boca Jrs, Arsenal, Chelsea, Wimbledon, Tottenham, Anderlecht, PSG, Chievo, Rayo Vallecano, Boavista, Galtasaray, etc. son equipos de barrio. ¿También habría que borrarlos? Por tu motivo en las votaciones de borrado sí. Un saludo. —Millars 14:32 17 jul 2007 (CEST)

Zeus

Se le bloquea por su insistencia en trasladar un artículo de forma improcedente según la política WP:CT tras haber sido avisado para que no lo hiciera en reiteradas ocasiones. Hispa 00:10 18 jul 2007 (CEST)

Ya se te dijo en su momento. No voy a repetirme. Saludos. --Petronas 00:13 18 jul 2007 (CEST)

Demagogia pura. En la política está muy claro que debe usarse su nombre más usual y en español/castellano, y no vamos a cambiar la fonética del castellano para adaptarlo a vuestras preferencias. No hay debate porque no ha lugar al mismo, y yo tampoco pienso repetirme más. Hispa 00:16 18 jul 2007 (CEST)

Para ti el duro. Yo me voy a dormir. Hispa 00:24 18 jul 2007 (CEST)

Sobre el Espanyol de Barcelona

Que tal compañero Nueva Era. Acabo de conocer la polémica sobre el artículo del Espanyol, y desde España quisiera comentarle que su campaña no es del todo acertada, en mi opinión. Me parece perfecto que usted defienda que se ponga el nombre oficial en catalán, pero en la práctica nadie usa ese nombre, siendo el más común Real Club Deportivo Espanyol de Barcelona. Además, por comodidad a la hora de que la gente busque la información en la wikipedia veo más acertado poner el nombre en castellano que completamente en catalán.

De todas formas no entiendo su ansia por ese cambio de nombre, si existe una redirección desde el nombre en catalán al nombre actual de artículo, y en el artículo se dice expresamente el nombre oficial. No es la primera vez que veo como usted ataca a algo español, ya hemos chocado antes en otros puntos de vista semejantes (en los que usted no se dignó a debatir mis ideas), así que confirma usted aqui una vez más su persecución a todo lo español, cosa que sinceramente no entiendo.Erbarto 17:22 18 jul 2007 (CEST)

Wikiproyecto Lucha Libre Profesional 2

Hola Nueva era/julio de 2007, disculpa que mande nuevamente este mensaje, pero es necesario. Veo que pertences al Wikiproyecto de Lucha Libre Profesional, y hace algún tiempo no tienes actividad en él. Te invito a que vayas a la página del Proyecto, y le des una checada a la estructura, y a las tareas que hacen falta realizar, ya que son muchas aún. Es un trabajo duro, y sería bueno que todos los que nos inscribimos ayudemos. Cualquier cosa, te dejo mi página de discusión para cualquier pregunta, o sino la página de discusión del proyecto. Saludos!
PD: Te pediría que confirmaras en mi página de discusión que haz leído este mensaje. Gracias.
Mingo (¿Un Mensajito? o ¿Te unes?) 04:45 2 ago 2007 (CEST)

No te preocupes, tomate tu tiempo para cuando puedas volver y ayudarnos con algunos artítulos. Gracias! Mingo (¡Las Quejas son Bienvenidas!) 03:03 6 ago 2007 (CEST)

ayuda

Hola

Estoy tratando de mejorar el artículo de Medellín, poco a poco he estado mejorando sección por sección, así estaba el articulo antes de hacerle grandes modificaciones [1], como puede ver era un articulo muy regular y así esta quedando ahora Medellín (Colombia), necesito su opinión, se que tiene un buen “ojimetro” y sos neutral y objetivo. Dígame como voy, que le falta, que se debe mejorar, etc. bueno eso es todo, ok suerte.

--SajoR 22:01 20 jul 2007 (CEST)

Que quiere decir?

Hola. Que quiere decir "Sin relevancia aparente". Este chico es un jugador nigeriano que Barça y Espanyol quieren fichar para sus clubs. Es un jugador joven con gran proyección de futuro. Creo que es interesante que esté el articulo.. mas ahora que la prensa deportiva empieza a hablar de él para clubs como Barça o Chelsea.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 89.129.65.94 (disc. • contribs • bloq). --Nueva era 05:34 21 jul 2007 (CEST)

Vamos por partes; yo no tomo represalias, no tengo nada contra ti, pero a veces no mides con la misma vara. Comparto que Uriel hace un gran trabajo, pero no veo fuentes que lo respalden. Yo hice un gran trabajo en el anexo de newells y tu me pediste fuentes. ¿por que no se las pides a el tambien? Tampoco soy dueño de nada, pasas diciendo eso pero no tienes nadie que comparta tu vision.

En definitiva, no tengo problema que se actualize en articulo de newells, pero deben citarse fuentes. Tu siempre pides fuentes, ¿por que no las pides ahora? Explicame donde puedo ver dichas altas y bajas que hace uriel y no tendre objecion.

Hasta entonces deja el articulo de newells como esta; tu me pediste que deje el anexo como estaba hasta terminar el debate y lo hice. Yo te pido que dejes el articulo de newells hasta que cites las fuentes; por favor corresponde mi solicitud.

Saludos.

The Edge (¿?) 02:14 22 jul 2007 (CEST)

En el nombre del estadio resulto que yo tenia razon y tu lo admitiste. En el debate del anexo paso igual, cite la fuente y era oficial, y yo tenia razon. Son dos casos que mencionas y dos casos que yo tuve razon.

Te comente que newells tiene mas de 8 altas y tu sigues confiando en que son 5 y reviertes.

Busca la fuente que te respalde (como me pediste en el anexo) y luego hablamos. Si me pides referencias a mi (anexo) es justo que yo te las pida a ti (newells). La diferencia es que yo te las brinde y tu solo reviertes sin brindarlas. Se justo.

Saludos.

The Edge (¿?) 02:20 22 jul 2007 (CEST)

Mi interes es que quien les los articulos de la wiki se lleve la "real realidad".

Si dice "julio" no sabemos a que dia, si dice "torneo xxx" si sabemos a que dia.

Si se ponen altas y bajas sin fuentes corremos el riesgo de errores. Si ponemos las fuentes no.

Defendamos las fuentes, las referencias y la verdad.

Saludos.

The Edge (¿?) 02:30 22 jul 2007 (CEST)

OK con el 21 de julio, pero la info dentro no es correcta. Si tu reviertes a la version de uriel debes tener alguna fuente que te haga pensar eso, sino reviertes sobre ciego. La info de uriel es incompleta, si tu lo avalas estas avalando lo incompleto.

Debes informarte si reviertes, porque avalas una postura erronea. Caso contario invita a actualizar la pagina a quien creas puede conocer del tema. Como dije, cita una fuente que avale lo que sostienes y fin del debate. No avales la postura de revertirme solo porque si, si no conoces la info que pones, ya que la misma es incompleta.

Saludos.

The Edge (¿?) 02:47 22 jul 2007 (CEST)

No dudo de la buena fe de Uriel, sino que la info que el puso es incorrecta, no por mala fe sino por desconocimiento. Si tu apoyas una postura debes conocer del tema, sino cometes los mismos errores que el.

De todas formas di mi ok para que la version que continue sea la tuya; con la supervision de lancha corregire los datos, siempre y cuando dejemos "21 de julio" o el dia que sea, pero que figure el dia.

Saludos.

The Edge (¿?) 02:54 22 jul 2007 (CEST)

Claro que lo hice, por eso escribi "siempre y cuando dejemos "21 de julio" o el dia que sea, pero que figure el dia" en tiempo presente/futuro.

Saludos.

The Edge (¿?) 02:57 22 jul 2007 (CEST)

Ok, estamos de acuerdo entonces al fin.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:07 22 jul 2007 (CEST)

World soccer y otras cosas

Hola Nueva Era:

Gracias por la invitación. Le agradezco de corazón, pero el tema jugadores "buenos" o "brillantes", me sigue pareciendo subjetivo. Hay 10 o 15 que son "indiscutibles", pero todo lo demás es rabatible en mi opinión: lo digan Pelé, Maradona, la FIFA, o World Soccer. El fútbol, como lo sabe, no es matemáticas, y los gustos cuentan mucho...

Saludos, y lamento su nueva "pelea" con The Edge.

Ahora se da cuenta el porque la página de Newell´s y las subpáginas, han sido ultraprotegidas en casi 10 veces... Saque sus conclusiones...

--Lancha 8795 03:10 22 jul 2007 (CEST)

¿Qué opinas de...

El nuevo modelo de la lista de campeones, que debutó en WWE World Heavyweight Championship. ¿Cuál es mejor?, ¿El modelo antiguo o el modelo nuevo?.

Espero tu respuesta en mi discusión. Saludos, Nueva era. The Game, HHH 07:02 23 jul 2007 (CEST)

• Gracias por tu casi inmediata respuesta. The Game, HHH 07:10 23 jul 2007 (CEST)

Vea esto...

[2] y [3]. Cuando lo vi, casi me caigo de espaldas...

Saludos --Lancha 8795 15:15 25 jul 2007 (CEST)

Comentario

Nueva Era:

Estuve analizando tu voto en la candidatura de Newells como CAD y comprendo tu vision. Intentare en el futuro ser mas abierto, y a la vez te pido que tu tambien contribuyas ampliando el dialogo mutuo.

Realizare algunas sugerencias de Lancha en el articulo con el objetivo de mejorar la vision de un par de usuarios.

Saludos.

The Edge (¿?) 21:38 25 jul 2007 (CEST)

Me parece bien, no es ese el objetivo sino mejorar el clima.

Saludos.

The Edge (¿?) 21:47 25 jul 2007 (CEST)

Duda

Tengo una duda, ¿por qué borras las banderas del artículo de Rafael Márquez? Saludos, --White tiger 22:40 26 jul 2007 (CEST)

Real Madrid

Como aficionado madridista, y por ello seguramente más enterado de la jerarquía en el club, quisiera comentarle que en el Real Madrid existe la figura de segundo capitán, y que actualmente esta reside en Guti. Por ello mismo, no se en base a que ha borrado usted esa información del artículo del Real Madrid. Esperare a que me conteste. Un saludo Erbarto 23:57 26 jul 2007 (CEST)

Atlético Los Castros

Me borraste el escudo de el artículo de dicho club porque decías que no tenía suficientes datos sobre la licencia. El escudo lo hice con el PhotoShop, y ya he actualizado la información para que no queden dudas. Sobre las otras fotos que puse, que estoy seguro intentarás borrar, las he escaneado de las propias fotos del club. No se porque se monta tanto revuelo con un equipo de barrio que no conoce nadie, en fin...

Calcio Milan

Hola: el artículo fue desprotegido casi inmediatamente por pedido de The Edge (disc. · contr. · bloq.), quien informó sobre el acuerdo sobre los cambios efectuado en la página de discusión. (Si no existiera realmente tal acuerdo, agradeceré me avises). En rigor, se me ha pasado quitar la plantilla, cosa que ya he solucionado. Saludos ----Antur---- (mensajes) 05:01 27 jul 2007 (CEST)

Persépolis FC

Hola Nueva Era, ya sé que esto fue hace una eternidad, pero apenas me doy cuenta de que suprimiste algunas secciones en el artículo de Persépolis FC. ¿Me podrías explicar tus razones? Quiero que todo esto quede muy claro puesto que quiero postularlo para Artículo Bueno. Saludos. Poromiami Hablemos 7:25 27 jul 2007 (CEST)

Ok gracias por la aclaración, según he visto estás muy metido con todo esto de los clubes de fútbol. ¿Crees que el artículo ya esté listo para ser postulado? Poromiami Hablemos 7:32 27 jul 2007 (CEST)

Personalmente la sección no me parece muy transcendental, ya con lo que hay es bastante. Además ya cree el artículo de Estadio Azadi, que es donde juegan. Si quito la sección de fanáticos famosos, entonces ya quedaría presentable? Poromiami Hablemos 8:06 27 jul 2007 (CEST)

Tragedia de Hillsborough

Para clasificar los esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. Un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 12:35 27 jul 2007 (CEST)

RE:Real Madrid

Bueno, pues una vez aclarado el tema, no hay más que hablar. Saludos →JMB ^(disc.)_(contr.) 12:45 27 jul 2007 (CEST)

Compañero NuevaEra, me disponia a ponerle varias webs donde se habla de Guti como segundo capitán madridista, pero veo que el malentendido ya ha sido resuelto. De todas formas, para una próxima ocasión, podría usted informarse algo sobre el tema antes de borrar cualquier información. No había más que poner en Google "Guti segundo capitán" y ver las primeras respuestas de Google para comprobar que la información era correcta y veraz, y añadir alguna de estas como referencia. No es mucho trabajo extra, y asi evitaria borrar información correcta. Saludos Erbarto 17:13 27 jul 2007 (CEST)

Necesito tu ayuda

Acabo de editar Wikiproyecto:México -para darle oragnizacion- y cunado acabe no aparecian ("[editar]") la opcion de editar cada tema.

Lo revise y no se cual es el problema.

Espero que me ayudes. Muchas gracias de antemano. —HugoMosh 01:18 28 jul 2007 (CEST) No ya descubri el problema Gras.

Re:Ronaldo

¡Hola, que tal Nueva era! Nada de gracias, para eso estoy :D. Felicidades por el gran trabajo que hace, saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 08:13 28 jul 2007 (CEST)

Veamos

Aquí hay una persecución pasmante, lo digo porque vas revirtiendo cada artículo que edito (han sido todos porque revisé el historial) y lo peor es que llamas a todo vandalismo con un descaro que me intriga. Ya revisé lo que es y no vandalismo y en ningun momento puedes presumir de ello, ya que voy de buena fé otorgando una mejor redacción, modificando esas no neutralidades que tanto te inquietan y más encima, justificando (con fuentes oficiales para variar) en todo momento si nace alguna diferencia de ideas. Pero contigo no se puede, no hay caso. Es todo vandalismo y todo, aunque lleve fuente, aunque uno dialoge de manera civilizada, es todo igual para ti. Revise tu historial de bloques, tu modus-operandis y los conflictos que has tenido con innumerables usuarios por tus actitudes y es evidente que no vas a cambiar. Además de la mala educación de señalar con mayúscula, utilizar un lenguaje prepotente y conflictivo, para ti esta bien, esta justificado, los demás tienen que estar mal y yo bien, así que vamos a hacerle la vida imposible en el límite de lo que me permite la wikipedia. Por lo que veo no piensas rectificar. Uno viene con la mejor disposición y queda con ganas de no participar más en esta web por culpa de un solo usuario, uno solo. El descaro de creer esta web como tuya, la mala educación empleada, la agresividad y los metodos y propositos ocupados, lo dejan a uno pensando en que si vale la pena gastar algo de tiempo si alguien llega y llama a tal y tal vandalismo y si anda buscando en sus contribuciones para revertirlas todas bajo la misma bandera.

No se para que me alargo tanto, si es evidente que no se va leer de ti algo que no sea para justificarte, no cambiaste ni cambiaras. Felicidades. Yo al menos voy a ver a un bibliotecario para mediar esta persecusión y enseñarle las pruebas como último recurso para limitar tu accionar. --Ndiez2 09:18 28 jul 2007 (CEST)

Por dios, lo sabía, siempre supe que ibas a responder en aquel tono y justificando todos tus cambios. Pero por dios, si de eso trata la wikipedia, de modificar artículos, esto no es porque si, por dios que descaro. Si me das un argumento tan flacido como ese, entonces caes en lo mismo y lo que denominas vandalismo y que hay que cambiar.

Ahora uno no puede modificar artículos (aunque sea el fin y esencia de wikipedia) aunque sea en redacción y/o agregando información de fuentes como als paginas oficiales, como en UEFA, por dios. Y más encima no tratas de acoplar, on. Para ti esta todo, pero absolutamente todo, hasta las comas, mal. Ni siquiera te dedicas y te tomas el tiempo de averiguar lo que borras o reviertes. Ni te tomas las molestias de acoplar tus ideas a la de los demás, no, hay que eliminar, eliminar y eliminar.

Yo doy un mes a wikipedia, si sigues con este comportamiento, me voy de aquí, no tengo la disposición de pasar pesimos momentos a raíz de un solo personaje. Contento así? logramos lo que queríamos?

Ahora, puedes responderme en el mismo tono y linea, no te preocupes, si yo soy el que está equivocado en todo. --Ndiez2 09:37 28 jul 2007 (CEST)

Pues bien

Si me interesa dialogar y espero que dejemos que este percance (arriba) quede en el pasado para que podamos trabajar en conjunto. Saludos.

Plantilla de futbolista

Hola. Quisiera pedirle un favor. En la plantilla de futbolistas, actualmente la nacionalidad aparece indicada sólo por una bandera, sin el gentilicio, ¿sería posible que apareciera como se comentó en algún momemto?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:15 30 jul 2007 (CEST)

Hola. Hablo de {{Ficha de futbolista}}. No tiene la nacionalidad con palabras, sólo la bandera. Lo mismo se comenta al principio de esa discusión, ¿Usted podría añadir la nacionalidad?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 07:20 1 ago 2007 (CEST)