Usuario discusión:Niskka2
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos cordiales 
Santi Chuco (discusión) 20:05 20 ene 2023 (UTC)
Referencias en «X Congreso del Partido Comunista Ruso (bolchevique)»[editar]
Hola, Niskka2. El artículo X Congreso del Partido Comunista Ruso (bolchevique) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rafstr (discusión) 00:36 2 feb 2023 (UTC)
Cartel de no neutralidad[editar]
Buen día. He repuesto tu aviso de no neutralidad en el artículo Teoría de la conspiración del grooming LGBT que otro usuario había retirado, porque lo que tú dejaste era un aviso de que crees que el texto no es neutral; si el usuario cree que sí lo es, debe discutirlo, no eliminar tu mensaje. No obstante, el lugar para discutirlo, y —por lo mismo— para explicar por qué crees que no es neutral, es la página de discusión del artículo. Por favor, deja un breve mensaje en la página de discusión explicando qué secciones crees que no son neutrales, y por qué crees que no lo son. De esa manera, el otro usuario tendrá por dónde empezar para debatir; el objetivo, por supuesto, es mejorar el artículo. Gracias, y saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 12:02 23 feb 2023 (UTC)
Carlos Puebla[editar]
Hola: veo que has revertido la corrección que hice a tu edición en el artículo de Puebla. Tu aportación NO es neutral. Puebla NO hacia propaganda, difundía en sus canciones los valores de la revolución cubana. Esos valores te pueden o no te pueden gustar, los puedes considerar buenos o malos, pero son los que difundía él en su obra y por lo que tuvo el apelativo de «el cantor de la revolución». Hacer propaganda y difundir una serie de valores son cosas diferentes. En wikipedia se busca que el conocimiento que se comunique (que se guarda) sea el más fiel posible (la fidelidad absoluta es prácticamente imposible) y por ello hay que poner los diferentes puntos de vista existentes y referenciarlos. Si el señor tiene el apelativo de «el cantor de la revolución» es por algo en concreto, no por ser un propagandista, sino por ser, con su obra, un difusor de lo que esa "revolución" significaba... bueno o malo. Se debe trabajar juntos para buscar la redacción más correcta. No revertir sin más. Lo corrijo y vamos viendo. Un saludo Txo (discusión) 11:31 29 oct 2023 (UTC)
- Creo que es prácticamente lo mismo (si no, lo mismo) difundir los "valores de la revolución" a hacer propaganda. Tu puedes considerar es propaganda buena, o mala según tu ideología desde luego. Me gusta el estilo musical de Carlos, pero decir que difunde valores en vez de poner que es un propagandista (que ciertamente, lo fue) es como decir que Leni Riefenstahl difundía los valores de la revolución nacionalsocialista. Niskka2 (discusión) 16:05 29 oct 2023 (UTC)
- El concepto de "propaganda" es peyorativo sean buenos o malos los valores (cada cual bajo sus conceptos de bueno y malo) y/o ideas que se difundan. Si es "prácticamente lo mismo (si no, lo mismo) difundir los "valores de la revolución" a hacer propaganda." deja el de difundir ¿no?.Txo (discusión) 14:52 5 nov 2023 (UTC)
Reversión "por la cara"[editar]
Hola. Lo que ha hecho Strakhov en el artículo de las Protestas de Ferraz no es una "reversión por la cara". Yo eliminé esa parte que tú quieres reponer, lo argumenté en la discusión y lo justifiqué en los resúmenes de edición. Así que si no hay mejores argumentos o razones, no se puede reponer. Linuxmanía (discusión) 06:24 14 nov 2023 (UTC)
Consulta de borrado[editar]
Respete esto, por favor. Los comentarios que no lo sigan serán eliminados. Gracias. Linuxmanía (discusión) 03:47 15 nov 2023 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Videojuego sin título de la serie Grand Theft Auto»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 00:50 5 dic 2023 (UTC)
Re: La redirección de GTA VI[editar]
Hola a ti también, por supuesto. Y tú estabas revirtiendo una edición que es una resolución administrativa del tablón de bibliotecarios. --Geom(discusión) 01:12 5 dic 2023 (UTC)
Quetzalteopamitl[editar]
Aquí tienes algunas de las paginas de internet donde se menciona el Quetzalteopamitl y su uso en batallas y significado para los mexicas: https://www.scoopnest.com/es/user/Cuauhtemoc_1521/702564150099087365-el-estandarte-de-la-nacin-mexica-el-quetzalteopamitl-era-el-estandarte-usando-en-guerra-mesotuits https://www.historia.com/magazine/la-clave-olvidada-de-la-conquista-de-mexico-parte-ii-el-ejercito-azteca/ https://www.noticonquista.unam.mx/amoxtli/2198/2198 https://cultura.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/0501-20 https://lienzotlaxcala.wordpress.com/lamina-29/ https://www.senado.gob.mx/65/gaceta_del_senado/documento/74548 https://fliphtml5.com/oedap/lqnl/basic/151-200
Ahora, por favor deja de hacer cambios de estos sin motivo, desconoces totalmente del tema y simplemente porque se te da la gana eliminas el trabajo de otros. Damian Iturbide (discusión) 15:19 9 ene 2024 (UTC)
Hedysarum alpinum[editar]
Hola Niskka2, he revidido tu edición. Puedes eliminar redirecciones si el caso es pertinente y escribes un artículo enciclopédico con las referencias, enlaces y estructura necesarias. Un saludo. Rafstr (discusión) 06:28 3 feb 2024 (UTC)
Tema del vacío[editar]
Vaciaste una página, Hedysarum alpinum. Ledyanamendez (discusión) 18:19 8 feb 2024 (UTC)
- Lo sé, el artículo redireccionaba a otro de una especie que no tenía nada que ver. Simplemente eliminé esa redirección errónea, si alguien quiere traducir o rellenar ese artículo con información, bienvenido sea, pero yo ahora no tengo tiempo de editarlo. Simplemente eliminé el vandalismo. Niskka2 (discusión) 20:30 8 feb 2024 (UTC)
- ok, pero deberías llenarla. Ledyanamendez (discusión) 19:57 9 feb 2024 (UTC)
Hedysarum alpinum II[editar]
Hola @Niskka2: No estoy seguro si esto está relacionado o no, pero en caso de que no lo esté, debes solicitar la eliminación de la página debido a que es un artículo vacío o una redirección a ninguna parte. Los artículos no pueden permanecer sin contenido; es importante que se solicite su eliminación o que se complete con la información mencionada por el usuario anterior. Saludos. Milkout 🌞 ( 💬 • 📝 ) 00:10 21 feb 2024 (UTC)