Usuario discusión:Nimo-DT

Hola, Nimo-DT. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ruper (R.Fiadone) 16:06 22 ago 2007 (CEST)

Garibay y otras cosas

Hola Nimo-DT. Gracias por avisar de Garibay, era publicidad pura y lo borré. Hace un tiempo me comentabas del castellano chileno y su relativo parecido con el castellano que se habla en el Cuyo. Estoy de acuerdo contigo en que la variedad cuyana no es castellano chileno, lamentablemente hay poco donde investigar para saber si las semejanzas se deben a las influencias que pudiera ejercer la vecindad de Chile o a rasgos surgidos en común a lo largo del tiempo y luego modificados en un caso por el aislamiento chileno y en otro por la influencia de la variedad rioplatense presente en toda la Argentina. Como una de nuestras "leyes" es no hacer investigaciones propias, vamos a tener que dejarlo en una redacción nebulosa, algo como la actual que dice "se parecen".

Una foto del Parque Nacional Los Arrayanes.

Finalmente, ¿de cuáles cuadros hablas? Están las userboxes que son como nuestras calcamonías ;), hay otros cuadros, como la página del gran colega Antur (disc. · contr. · bloq.) que se hacen con html y también tenemos el uso de imágenes que tomamos de Commons y las ponemos aquí mediante un código que puede añadir cajita como por ejemplo, la que te dejo al lado tiene como orden: [[Image:Parque Nacional Los Arrayanes.jpg|thumb|right|130px|Una foto del [[Parque Nacional Los Arrayanes]].]]. ¿Alguno de esos era?. Saludos cordiales. Lin linao, ¿dime? 03:50 25 ago 2007 (CEST)

Mendoza

Hola! Efectivamente estoy haciendo el trabajo de crear las categorías de las áreas metropolitanas de Argentina y de sus localidades. SI te fijás ya he creado las del Categoría:Gran Córdoba, Categoría:Gran San Juan, Categoría:Gran San Fernando del Valle de Catamarca, Categoría:Gran Santa Fe, y otras más. Hoy empecé con las del Gran Mendoza. La verdad que va a ser un trabajo dificil, estuve viendo y la mayoría son miniesbozos. Voy a tratar de completarlos, darle el formato estético con las plantillas de ciudad, y crear los artículos que faltan. Me gusta hacer este trabajo, hoy por ejemplo terminé de crear todos los artículos de las localidades de la provincia de San Juan. Si querés y te gusta, podés darme una mano con las localidades mendocinas, hay mucha información para completar. Saludos! --Santiago Matamoro 07:52 7 sep 2007 (CEST)

Re: Radio Punto 7

Hola. He estado dudando de borrar, porque sí es bastante publicitario, pero ya que has avisado al redactor podemos darle unos días a ver si lo corrije y aporta alguna referencia sobre la relevancia de la emisora. Un saludo, Mercedes (mensajes) 08:17 8 sep 2007 (CEST)

Cieneguita

Oops! Es verdad, me había confundido, ni me había dado cuenta, gracias por avisar. Cuando sea así, sentite libre de corrigirlo vos, saludos! --Santiago Matamoro 23:51 8 sep 2007 (CEST)

Justo estaba por crear ese artículo. Pasa que yo lo creo como localidad, no como distrito. Basándome en los datos oficiales del 2001, se la demonina Blanco Encalada, una localidad de 1.277 habitantes dentro del departamento Las Heras. Justo ahora en unos minutos estaba creándolo, para hacer todos (o algunos) de este departamento. Si algo mal, fijate y corregilo. Te digo hasta luego, a ver que surje de nuevo a lo largo de la noche je. --Santiago Matamoro 00:13 9 sep 2007 (CEST)

Destruir

Hola Nimo-DT, te agradecemos el que quieras colaborar con el mantenimiento de Wikipedia pero la Plantilla:Destruir solo debe ser usada en caso de comprobada irrelevancia, autopromoción etc. y ese no es el caso del artículo Norma Patricia Galeano. Para más información revisa WP:BR. Gracias por tu colaboración. -Chien (Ôô) 03:32 9 sep 2007 (CEST)

Para eso existe la Plantilla:Noneutral, la Plantilla:Referencias, la Plantilla:Discutido entre otras, mira a ver cual se ajusta más a lo que quieres expresar. Además también está la página de discusión del artículo, destruir es otra cosa. Cordial saludo -Chien (Ôô) 03:37 9 sep 2007 (CEST)

En cuanto a lo de los enlaces nótese que estos fueron añadidos después de que se insertó la plantilla que pedía las referencias, habrá que revisar cuales pueden ser considerados válidos. En cualquier caso me parece que es apresurado la plantilla destruir, no estaría seguro de su total relevancia pero eso debe demostrarse no solo suponerse, existe la opción de la plantilla sin relevancia. Saludo -Chien (Ôô) 03:53 9 sep 2007 (CEST)

Prejuicios acelerados

Hola Nimo-DT, Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de documentación libre GNU. Al contribuir, aceptas que otras personas distribuyan y modifiquen libremente tus aportaciones. Si eso no es lo que deseas, no pongas tus contribuciones aquí. Obviamente la reversión ha sido un error por mi parte, mi intención era eliminar lo de enormes tetas, pero me confundí, pero veo que tú ya me has juzgado y has puesto las cartas en la mesa. Te recuerdo que las faltas de respeto no van firmemente ligadas a tu opinión personal de la visión de un determinado tema. Saludos y bienvenido al proyecto.-rafax (Dime cosas) 04:15 9 sep 2007 (CEST)

Te explico, esto es algo que ocurre amenudo cuando haces mantenimiento y trabajas en cambios recientes, piensa que es un trabajo mecánico en el que contiunamente te dedicas a revertir cámbios, ya sé que hay que extremar la precaución, pero aun así algunas veces se te va el dedo y haces pifias como la que hice en tu artículo, pero no por eso debes prejuzgar a nadie, recuerda presumir buena fé. Bueno, lo dicho, lo siento por el error y a seguir trabajando. (Está claro que eso de las tetas grandes no podía ser correcto) jaja. Saludos.-rafax (Dime cosas) 04:24 9 sep 2007 (CEST)

Plantilla esbozo

Hola Nimo, he notado que en varios artículos has puesto la plantilla de esbozo a secas. Te pido por favor que en el futuro trates de ponerles una categoría más específica, porque si los esbozos se clasifican más específicamente (ya se esbozo de biografías, de geografía, etc) es más fácil encontrarlos y ampliarlos. Muchas gracias por tu comprensión. Poromiami Hablemos 5:44 9 sep 2007 (CEST)

Antonio Puig

Yo opino que puede tener tintes de autopromoción, vaya curiosidad que un usuario con el mismo nombre colabore en el artículo (mucho), le pondré un SR, y el autor (o editor principal) tendrá un mes para poner referencias, etc, si no, se pasa a CB o se borra. En estos casos es bueno buscar en google, y algo sí, si el autor se llama igual que el artículo, entonces si es una autopromoción muy clara y se borra (si fuera relevante, otra persona que no fuera él mismo, lo escribiría) —C'est moi ^Parlez 05:50 9 sep 2007 (CEST)

Sin relevancia

Bueno. Le he dejado un aviso más al usuario Periodista 1987. Esperemos que lo tome en cuenta, caso contrario deberá ser bloqueado. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:46 13 sep 2007 (CEST)

Sin relevancia

Hola, he visto que acabas de colocar la plantilla de destruir en un articulo que acabo de crear, Fernando Álvarez Monje, considero que podrian haberte dirigido a mi antes de hacerlo o en todo caso colocar la plantilla de SRA antes de destruir, no comparto tu vision de no relevancia debido a que el articulo esta categorizado dentro de tres categorías, todos los vínculos internos que tiene son hacia articulos creados, además no es ni una página de vanidad ni autopromocion y creo que mi historial de contribuciones da cuenta de ello, por tanto te agradeceria que retiraras la plantilla antes de que un bibliotecario lo destruya, saludos. Battroid (¿Hola?) 07:30 19 sep 2007 (CEST)

Gracias por responderme, antes que nada quisiera dejar en claro que al defender un artículo no estoy defendiendo en absoluto a la persona a la que se refiere ni darle un lugar en la wikipedia por si misma, pues eso la convertiria en una pagina de vanidad o autopromocion y no es el caso, entiendo en parte tu posicion y tus argumentos, sin embargo me parecen subjetivos, para mi una persona que ocupó un cargo publico, en este caso Diputado Federal, es relevante, por que sus acciones, asi fueran simpletamente levantar la mano, tuvieron consecuencias sobre todo un país, en el caso de los diputados de la República de Weimar que me pones como ejemplo, con solo levantar la mano esos diputados pudieron haber cambiado la historia de Alemania, y por que, porque para eso fueron electos, a mi en lo particular, por lo menos me gustaria conocer sus nombres. Sobre los personajes argentinos que mencionas, pues yo desconosco de la política argentina, asi que no tengo elementos para poder juzgar la utilidad o inutilidad de sus aportaciones, si los crearas entonces tendria oportunidad de conocerlos. Sobre el segundo punto, retire yo mismo la plantilla de destruir porque aunque espere un tiempo conveniente para tener respuesta de tu parte considere que ya no estabas en línea y no tendrias oportunidad de ver el mensaje, si hubiera dejado esa plantilla con toda seguridad el articulo habria sido eliminado por un bibliotecario, me dices que entonces lo mas honesto de mi parte seria colocar la plantilla SRA, no lo considero así, porque yo no lo considero irrelevante, sería totalmente ilógico que quien inicia un artículo le pusiera la plantilla de SRA, pues si no lo considerara relevante nunca lo habría iniciado; si te pedia que mejor hubieras puesto la plantilla SRA fue porque al poner la de destruir resolviste la eliminacion de un articulo sin dar oportunidad alguna de argumentar sobre el. Sobre dejar que la comunidad decida no tengo incoveniente en ello, solo que no veo en este conflicto necesidad alguna de involucrar a la comunidad, las diferencias de opinion entre dos usuarios se resuelven entre ellos, por cierto que soy plenamente consiente de que ese artículo no es mío ni de nadie, jamás he considerado asi algun artículo de todos con los que he contribuido en la Wiki en casi dos años, asi que no hay necesidad alguna de recordarlo. Por supuesto que el hecho de estar categorizado o enlazado no hace relevante a un articulo, pero si demuestra que no es por ningun motivo un articulo huerfano, que forma parte de un todo, que tiene relacion con otros articulos, lo cual si habla de su relevancia, pues si fuera una persona totalmente irrelevante no tendria relacion alguna con otro tipo de artículo. Finalmente, ya he expuesto mis motivos y he recibido los tuyos, yo de ninguna manera voy a iniciar una guerra de ediciones o una discusion en otras instancias para la cual no veo motivo. Saludos. Battroid (¿Hola?) 10:27 21 sep 2007 (CEST)

Fusionar disco The End of the Beginning con banda God is an Astronaut.

¿Fusionar el disco con la banda?. Fijate que en las otras wikipedias donde existe el artículo son dos temas separados. en:God is an Astronaut - en:The End of the Beginning (God is an Astronaut album); ru:God is an Astronaut - ru:The End of the Beginning (альбом God is an Astronaut). Además, generalmente lo que se hace (o por lo menos lo que se hace desde el año y pico que estoy acá) es justamente lo contrario: se separan los artículos de bandas cuya información de discos está conjunta a la de la banda en artículos separados. Un abrazo. KveD 03:09 30 sep 2007 (CEST)

No hay nada que disculpar. Aunque no existe un artículo de estilo sobre cómo se trabaja en música, sí existe hay cierto consenso implícito entre las distintas wikipedias sobre que (generalmente) es preferible tener varios artículos separados de los distintos discos de las bandas en lugar de tener toda la información dentro de un solo artículo. Principalmente porque es coherente con la política de Wikipedia de descentralizar ciertos conceptos para hacerlos más entendibles, por ejemplo: Argentina y el artículo derivado Geografía de Argentina. En el primero hay una reseña y en el segundo se trata el tema con más detalle. Si yo pusiera la información de los 4 discos de God is an Astronaut dentro del mismo artículo terminaría generando algo no amigable, la información puntual quedaría perdida entre una gran cantidad de texto y probablemente el artículo no estaría dentro del manual de estilo. Igualmente, una forma rápida de ver como viene la mano en ciertos temas es tomar artículos destacados de la Wikipedia como referencia, o ver cómo se manejó ese tema en las wikipedias hermanas (si es que existe el artículo, obvio). Un abrazo. KveD 04:06 30 sep 2007 (CEST)

Wena_naty

Hola Nimo, me gustaría saber las razones de que quieres borrar el artículo de wena naty. Está totalmente referenciado y tiene enlaces externos. El video ha causado conmoción nacional en Chile y actualmente es tema del Gobierno de Chile. por lo menos realiza una consulta de borrado. Chao. --Habiaunavezunwn 03:49 30 sep 2007 (CEST)

En primer lugar yo nunca he borrado nada. Tu decisión de borrar el artículo es muy arbitraria, esa actitud no es apropiada para alguien tan importante que es un bibliotecario. El artículo es serio, con referencias y enciclopédico, por lo tanto si seva a borrar debe haber una consulta de borrado. El artículo es totalmente distinto a todos los que están en borrado definitivo ya que se trata de una investigación seria. --Habiaunavezunwn 04:03 30 sep 2007 (CEST)

Departamento Lavalle (Mendoza)

Hola Nimo. Ví el mensaje que me dejaste sobre la información que suprimís en el artículo del Departamente Lavalle de Mendoza pero las razones que das no son consistentes. Sólo había notado que la sacaste y pensé que se trataba de un error y por eso la agregué. Esas tierras, tan inhóspitas como pocas en la Argentina, hacen que sobrevivir allá sea toda una ardua tarea. No me parece un dato menor que alguien se haya interesado por esa gente del desierto (recordemos que son grupos conocidamente olvidados) y que encima sea una argentina como lo es la socióloga Naty Hollmann, elegida justamente Mujer Internacional del Año en Italia por este tipo de ayudas humanitarias que lleva a cabo. Como bien se sabe, las condiciones del desierto de esa zona de Mendoza no son extrapolables al resto de la Argentina. Se sabe que es un lugar del país con características que lo hacen muy singular y que sus habitantes viven en condiciones totalmente adversas. Por otro lado decís que el artículo es de geografía, olvidando que la geografía es apenas uno de los aspectos a tratar cuando se habla de un lugar determinado. De todas maneras la información se podría referenciar y problema solucionado. Pero si por esas cosas persiste alguna duda en vos, podríamos consultarlo con Cream que es el wikipedista que había editado esa información en un primer momento a ver qué le parece. Saludos. Leanba 10:20 30 sep 2007 (CEST)

Por favor, no uses la plantilla destruir tan a la ligera

Saludos. Vengo comprobando que estas colocando la plantilla destruir, a mi entender demasiado a la ligera. Igual que haciendo uso del término "no enciclopédico". Por favor, usa etiquetas como "sin relevancia" o similares, especialmente en casos de artículos que se han creado tan recientemente que el autor aun no ha podido ni acabar de escribir un buen artículo.

Echando un ojo a tu discusión veo que no es la primera vez que te dicen esto. Por eso me inclino a pensar que no soy yo el equivocado en que, sobre artículos como Yovanny Gomez Santos o Fundación La Barraca, hay suficientes motivos para dudar de que no que merezcan un "sin relevancia", dando así tiempo para que alguien los defienda, en lugar de un destruir inmediato. Por favor, tenlo en cuenta.

Un saludo. Wilfreddehelm 08:05 6 oct 2007 (CEST)

Hola Nimo-DT, yo venía a decirte justo lo contrario, pusiste un destruir por WP:Vanidad con exacta precisión porque cuando no hay lugar a duda de la relevancia de alguien, precisamente por que encaja en otro apartado como en este caso vanidad, lo correcto es como hiciste mandar su destrucción y no andar perdiendo el tiempo, generando confusiones y futuras votaciones que hacen perder tiempo a la comunidad. Saludos y buen trabajo.-Vitamine (Dime) 09:26 6 oct 2007 (CEST)

Por favor, no ignores los consejos de Wilfreddehelm, un destruir directo no precedía en Fundación La Barraca. Creo que con mi aviso ya puedes darte por enterado. --jynus (discusión) 11:03 10 oct 2007 (CEST)

Pedido de ayuda

Hola Nimo-DT. Te pido me ayudes a aclarar el tema del artículo Guillermo Cabanellas de Torres. Yo lo escribí y publiqué primero en ataquenuclear.com junto con otras notas mías ya que es una página que comparto. Al publicarlo aquí lo aclaré expresamente en el sumario y consideré que esto era suficiente. Si no lo es puedo mandarme a mí mismo un mail desde ataquenuclear o poner una nota en esa página. Soy nuevo y quiero aprender por lo que desde ahora agradezco tu ayuda.--Héctor Guido Calvo 12:47 11 oct 2007 (CEST)

Copyvio

Si el autor es él, puede liberarlo, tiene que escribir:

Por la presente declaro que soy el creador y único propietario de los derechos de autor exclusivos de OBRA [ añadir enlace web ].

Consiento publicar dicha obra bajo la licencia GFDL

Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

Soy consciente de que siempre retendré los derechos de autor del contenido, así como el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra. Las modificaciones que otros hagan a la contenido no me serán atribuidas.

Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de autor, y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.

Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.

FECHA Y NOMBRE DEL PROPIETARIO DE LOS DERECHOS DE AUTOR

Pídele que lo escriba en la discusión y, si sólo quiere liberar ese texto, que escriba lo de arriba aquí Wikipedia:Autorizaciones/http://ataquenuclear.com/Guillermo Cabanellas.htm. En caso de que sea de toda la página en sí (ataquenuclear); pues que escriba el párrafo de arriba acá. Saludos. C'est moi ^Parlez 05:05 12 oct 2007 (CEST)

Juan Matos

Hola, vi que le colocaste un {{destruir}} a este artículo porque lo consideraste no enciclopédico y de autopromoción... pues lo no enciclopédico no creo porque veo información bastante relevante, lo de autopromoción, dudo mucho que una persona que tiene más de 40 años de muerta pueda autopromocionarse... Me parece relevante puesto que fue un funcionario público y bueno, qué decir del google test. Le quité preventivamente el destruir y lo marqué con las plantillas adecuadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:20 12 oct 2007 (CEST)

Pues fíjate que me has convencido... revertí a tu edición... un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:14 12 oct 2007 (CEST)

Nuevamente gracias.

Espero haberlo solucionado con tu ayuda. A tus órdenes.--Héctor Guido Calvo 18:43 12 oct 2007 (CEST)

"pillar" = "atrapar"

Hola! Pues eso de "pillar a la Encarta" no fue más que un comentario tontorrón que puse en el resumen :) En realidad esos dos artículos son de los que aparecen en estas listas. La intención es llegar al 100%, es decir, tener las mismas entradas que la enciclopedia de pago. Se han hecho ya algún que otro wikiconcurso sobre este tema y ya les estamos pillando ;) Un saludo, Núria (¿dígame?) 18:26 18 oct 2007 (CEST)

Bárbara Muñoz

Gracias por el aviso. Como le habías advertido ya varias veces sin la menor reacción por parte del usuario procedí a bloquearlo por 31 horas, que serán más si sigue sin darse por aludido. Parece que sólo edita artículos relacionados con ese programa y sus participantes. Saludos, galio... любая проблема? 00:23 21 oct 2007 (CEST)

2 choques, y otras cosas

Jajaja, ya he puesto 2 destruires míos encima de 2 tuyos; me los ganaste ;).

Ahora, en cuanto al aviso al usuario: no puedo hacer nada más, aunque le voy a dejar otro mensaje (eso sí puedo hacerlo). Saludos, Racso ^¿¿¿??? 05:53 21 nov 2007 (CET)

Aeropuerto Mendoza

Hola, vi que en el día de ayer volviste a quitar las modificaciones que yo hice en el artículo del Aeropuerto de Mendoza (creo que ya es la cuarta vez). Te comento que estoy adaptando todas las páginas de aeropuertos del país, así como también, la de otros países de la región según los módelos que se están adoptando en las páginas de Wikipedia para que las páginas sean más claras y útiles, como poner banderas de los países, destinos y aeropuertos, para darle mayor valor agregado. Me parece bien que hagas contribuciones, pero sin destruir deliberadamente contribuciones de otros aportantes. --Hernán Bonacossa 14:52 29 nov 2007 (CET)

Diferencias de versiones

Hola, con respecto a los 3 puntos que me comentás procedo a hacer las siguientes aclaraciones:

1)Mi usuario lo he creado recien hace unos días, por eso muchas contribuciones mías están bajo un número de IP, como la de tantos otros que hacen aportes. De todas formas considero que es preferible hacer las contribuciones con el nombre de usuario, como vos decís. 2)Tengo muy en claro que no son mis artículos, es más, pensé que como habias borrado varias veces mis modificaciones vos los considerabas como TUYOS, pero prefiero dejar este tema como un mal entendido, ya que no creo que haya mala intención en esto. Considero que la información que puse es relevante y adecuada, y si no lo es, encantado de oir alguna propuesta de cómo mejorarla. La Wikipedia la armamos entre todos. 3)Utilizo la firma, como lo hice en el anterior mensaje que te envié. Si antes no lo hice es porque no había dado de alta mi nombre de usuario.

Con respecto a tus críticas, me gustaría que justifiques porqué la lista que estoy armando es incompleta (de hecho pongo más datos de los que habia antes), y aclaro que no me dedico a la actividad turística ni aerocomercial con lo cual no me beneficio con ningún tipo de publicidad. Esa es una interpretación subjetiva tuya que pasa más por un tema personal. Asi que me parece recomendable que no te bases en supuestos, y menos en gente que no conocés. Me gusta la discusión bajo un ambiente de cordialidad y prefiero enfocarme en los puntos de debate y no en cuestiones personales que no conducen a ningún lado. Saludos.--Hernán Bonacossa 03:39 30 nov 2007 (CET)

Votos borrados

Hola, como veo que esta IP ha tachado varios votos perfectamente válidos en una consulta de borrado en tu nombre, quería asegurarme de que efectivamente eras tú. Lo digo porque podría ser considerado vandalismo y ser punible como tal. Saludos, Kordas (sínome!) 00:13 4 dic 2007 (CET)

Perdón, ahora veo que se trataba de una reversión hacia esta edición del usuario Homo logos (disc. · contr. · bloq.). Mil disculpas, Kordas (sínome!) 00:15 4 dic 2007 (CET)

Supermercados no gracias

No entiendo pq has borrado esta página web que estaba creando. Has dicho que era un plagio pq estaba sacado una parte del texto de Kaos en la Red. Informar que los textos de Kaos en la Red son de libre circulación y se pueden utilizar, colgar y distribuir libremente. Me gustaría otra explicación sobre el tema.

Correcamino— El comentario anterior sin firmar es obra de Correcamino (disc. • contribs • bloq). Nimo-DT 22:25 24 dic 2007 (CET)

Ichirokuhompo

Nimo, he quitado la plantilla destruir del artículo Ichirokuhompo. En caso de que no te convenza la relevancia del artículo discutelo con Adrianiks (disc. · contr. · bloq.). El usuario en cuestión es responsable de la traducción de varios artículos referentes a la cultura japonesa, y me sorprendería que haya creado un artículo sin tener una razón para defender su relevancia. Un saludo. -- KveD (mensajes) 05:05 15 ene 2008 (UTC)

Nuevamente en Urban Mets, a lo sumo colocale la plantilla de SRA. Y discútelo con Adrianiks (disc. · contr. · bloq.) a ver que tiene para decir, antes de mandar al matadero su artículo. -- KveD (mensajes) 05:08 15 ene 2008 (UTC)

Sí, ya he visto tu mensaje en RCs. Como mi campo de trabajo no es el Japón voy a consultarlo con otros usuarios que están más capacitados en el tema para ver qué hacemos con estos artículos. Mientras tanto esperemos la respuesta de Adrianiks (disc. · contr. · bloq.). Un abrazo. -- KveD (mensajes) 05:21 15 ene 2008 (UTC)

Nimo, le he consultado a Mushii sobre los artículos y me ha respondido esto. Por lo pronto le he dejado un mensaje más a Adrianiks avisándole del asunto. Y disculpa lo poco personalizado de este mensaje, pero tengo hambre y mientras más rápido termine aquí, más rápido voy a poder conseguir comida. :D Un abrazo. -- KveD (mensajes) 02:15 16 ene 2008 (UTC)

Colectivos

Holaa!

Hace poco Rcidte había creado un par de artículos sobre colectivos, los cuales muchos fueron borrados, así que se creó el Anexo:Líneas de colectivo de Buenos Aires.

Yo le vería mas relevancia si por lo menos le ponemos el mapita del recorrido, yo lo hago eso, le he hecho al mapita a las avenidas de Bs As y me gusta hacerlo. Voy a empezar a hacerlo con algunas de las líneas ya existentes, y después me decís que tal te parece.

Para subir las fotos a Commons, tengo un carma con eso! Siempre me eliminan las fotos que subo. No sabría ayudarte demasiado. Por esas casualidades, no sos dueño de alguno de los tantos flogs de colectivos que hay?

Ahora voy a ver eso de los mapitas, y si le subimos fotos, van a quedar joya! Saludoos! --Santiago Matamoro (Decime) 04:18 16 ene 2008 (UTC)

Hola Nimo-DT, muchas gracias por tus comentarios en mi discusión acerca de los colectivos y las avenidas, Santiago es el mega master de los artículos de Calles y Avenidas de Buenos Aires.

Yo también he contribuído un poco con 11 artículos de calles y avenidas. Respecto a lo que me consultas en relación a que poner en un artículo de bondis, te puedo decir que no hay una plantilla de colectivos ni un criterio unico, como regla general creo que habría que poner como mínimo las secciones como aparecen en el artículo Línea 151 (colectivo) que tomaste como referencia para crear el del 109, como recomendación, no creo que sea muy interesante escribir todo el recorrido como aparece en las webs http://www.loscolectivos.com.ar/ o http://www.xcolectivo.com.ar/ sobre todo cuando la línea de colectivo tiene muchos ramales, yo me tomé el laburo por ejemplo de agregar los 21 ramales del 60 en el artículo de esta línea y al poco tiempo quitaron esta información.

Como un punto importante si queremos nutrir de artículos la Categoría:Líneas de colectivo de Buenos Aires lo que debemos tener en cuenta es de poner más información que la simple de la cantidad de unidades, ubicación de la administración, etc. Datos interesantes como de historia de la línea o algun suceso de orden público, como bien dijo Santiago a mí me borraron como unas 15 líneas porque me dediqué solamente a copiar y estructurar datos básicos desde las 2 URLs que mencioné antes. Si pretendemos agregar más líneas habría que agregarle alguna imagen (la sugerencia de los mapitas con el recorrido puede ser una muy buena idea, aunque los mapas de los colectivos que salen de Capital serán dificiles de crear porque no se si en el Common existe alguna imagen con el trazado de barrios de capital y del conurbano.

No se si lo hiciste ya, pero sería interesante crear una categoría en el Commons referente a colectivos para subir las fotos y agruparlas, no hay demasiado material, pero poco a poco comienza a poblarse.

Respecto a las calles y avenidas, en la página de su categoría => Categoría:Calles y avenidas de la Ciudad de Buenos Aires he agregado una sección llamada "Solicitados" donde voy poniendo los nombres de las avenidas que aún no poseen artículo, si quieres seguir ampliando la lista de artículos puedes escojer cualquiera de estos a crear o crear otros, como consejo, sigue el formato de los artículos creados, por ejemplo el de Avenida Ruiz Huidobro (artículo bueno) el cual fue creado por mí. Deberías también crear el mapita con el trazado (o en su defecto le pediríamos ayuda a Santiago).

Bueno creo que ya me extendí demasiado, si tienes cualquier duda puedes dejarme tus consultas en mi discusión. Un saludo. Ramiro —Rcidte 08:47 16 ene 2008 (UTC)

Inglaterra y Gales

Ya expuse mis argumentos en la página de discusión de Inglaterra y Gales. Leelos cuando puedas. Gracias. —Pablo.ea.92 15:03 16 ene 2008 (UTC)

Re: Ichirokuhompo 2

Perdón por la tardanza de la respuesta. Te entiendo perfectamente porque también me paso bastante tiempo limpiando de cachivaches la zona gris de wiki. Le comenté a KveD que Ichirokuhompo sí tiene relevancia, por lo que acordamos fusionarlo con Ichiroku, ya que no se justificaba hacer otro artículo aparte. En cuanto al de Urban... sí, no tiene relevancia más que para wiki:ja (y creo que hasta ahí nomás), pero no aquí. Saludos! Mushii (hai?) 19:45 16 ene 2008 (UTC)

Vos lo borraste, y vos lo sabés

¿Por qué borraste mi edición en la sección "Deportes", del artículo que habla de la ciudad de Buenos Aires?

Efectivamente el club se fundó en el barrio de Monserrat y hasta hay 3 placas en el edificio donde se lo fundó. Es más, hay imágenes que lo prueban, y para verificar que eran ciertas, yo mismo fui en colectivo hasta allá (vivo en el barrio de Flores) y efectivamente las placas estaban ahí.

La historia que te cuento no es falsa, es cierta. El club se fundó oficialmente en un barrio de la ciudad de Buenos Aires en 1905, no entiendo por qué borraste esa información, que vos sabés que se puede perfectamente comprobar con citas y referencias.--Diablo del Oeste 04:06 17 ene 2008 (UTC)

ah, por cierto, yo tambien abogo por la soberanía de las islas malvinas, mi tio estuvo alli y por suerte sobrevivio--Diablo del Oeste 04:07 17 ene 2008 (UTC)

Colectivos

Hola Nimo! Yo puedo colaborar en lo que pueda, empecé haciendo algunas lineas que son las que uso (las que podría conseguir una foto) como el 78, el 87, el 310, el 105. Tenia planeado hacer el 146, el 80, el 176, el 57 que también tengo fotos. Ya estuve viendo los otros articulos sobre colectivos, el tema del mapa me parece bien pero no me gusta mucho la idea de poner las calles por donde pasa (si las principales) y si poner, quizas, los principales puntos del itenerario por donde va el colectivo (como en los articulos que cree yo), bueno eso abria que verlo. Cualquier cosa contactate conmigo =) Saludos!!! Aleposta (discusión) 12:26 27 feb 2008 (UTC)

Línea 41

Hola, te quería comentar que lo que habías puesto acá (Línea 41 (colectivo)) era de la línea 19. Sólo era para informartelo. Si querés podemos tratar de rearmarlo juntos. Un abrazo.--Doncentu (discusión) 00:56 24 abr 2008 (UTC)

Sobre borrado de articulo Lucia González.

Pones la advertencia de borrado de articulo, cuando 2 bibliotecarios han corregido tal autopromoción que no fue tal y han dado el visto buenoUsuario:Txo y Usuario:Amadís, si no un intento de defensa de imagen de tal autora que estaba siendo dañada o atacada por informaciones dañinas y erróneas, bien si esta web se borra, me gustaría que me dieses los códigos necesarios para informar sobre otros artículos que he visitado similares y peores para marcarlos tambien como (Autopromoción) y denunciar juicios de valor que no se pueden usar en esos mismos artículos enciclopédicos, por lo tanto y por la igualdad, por favor, pásame tales códigos para denunciarlos y como usarlos, por ultimo decirle, que esta advertencia colocada en el mismo articulo, han sido puesta por la misma persona y conseguir sus propositos, ya que es un posible usuario conocido y un envidioso. Por otra parte si va a ser borrada, que sea ya, puesto que ese cartel sobre su articulo no hace mas que ensuciar su imagen.--Minos2000 (discusión) 08:47 10 ago 2008 (UTC)

Hola Nimo-DT: he visto la plantilla de borrado en el artículo de Lucía González y la he eliminado ya que dicha entrada es relevante (Lucía González es una escitora con libros publicados) y no es promocional de ninguna manera. La redacción actual del artículo, como puedes ver en su historial, esta hecha por el Amadís (disc. · contr. · bloq.) y por mi mismo y en ella solo se incluyen los datos mínimos que debe de haber en cualquier biografia además de la lista de los libros publicados. Te ruego que ante de poner plantillas de destrucción mires el contenido de losartículos y el cumplimiento de los mismos de las políticas de wikipedia. Basandome en la presunción de buene fe estimo que ha sido un error por tu parte. Sin más un saludo Txo (discusión) 09:23 10 ago 2008 (UTC)

No me pagan, es puro juicio de igualdad.

No, no me pagan, que mas quisiera, estoy registrado en wikipedia desde hace poco y da la casualidad que tal persona es una autora de la cual leo sus libros y por la misma medida incluso podría haber editado algunas cosas o añadido información que no hay en su articulo en tremenda comparación con otros similares y de forma bestial, lo digo porque también soy lector de otros y he visto sus artículos y se a que me refiero, habría defendido a otros autores que también leo de igual forma si le estuvieran haciendo lo mismo, pero no es el caso, como ya te he dicho antes, otros autores gozan de inmunidad respecto a juicios de valor prohibidos segun las normas y de una promoción y publicidad bestial por parte de sus fans y lectores y eso es a lo que no he querido entrar si es a lo que te refieres. Ahora bien, si con tu comentario me estas echando de la wikipedia, dilo claramente y ya me lo plantearé. Saludos.--Minos2000 (discusión) 21:48 10 ago 2008 (UTC)

¿Te va esto del patrullaje?

¡Hola Nimo-DT!, he observado que te dedicas ocasionalmente a colocar plantillas de mantenimiento (ej. {{wikificar}} o {{esbozo}}). En caso de que no lo conozcas, permíteme informarte de que tienes a tu disposición el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas, que trata específicamente de este asunto. Ya que pareces haber mostrado interés en esta tarea tan importante, me gustaría invitarte a consultar las pautas de patrullaje y, quien sabe, quizás quieras colaborar con el Wikiproyecto. Un cordial saludo, poco a poco toma y daca 00:05 14 ago 2008 (UTC)

Re: Cuyo

Bueno, ni me había dado cuenta de eso. Hace tanto que no andaba por acá. --- El comentario fue realizado por Usuario:YendoPorAca, quien olvidó firmarlo. Nimo-DT (discusión) 04:40 3 oct 2008 (UTC)

Periodico MIRA

El articulo existia, seguramente con algunos errores que debian ser corregidos, pero fue borrado sin previo aviso, ahora yo solo construyo una minima parte de lo que existia. Es de anotar que este periodico es de circulación nacional en Colombia, en algunas colonias de colombianos en unos veinte paises tambien es distribuido; en el Estudio General de Medios ha ocupado hasta el cuarto puesto de lecturabilidad en Colombia, porensima de periodicos tradiconales (de decadas de existencia) como el El Pais de Cali (Colombia). Sería por tanto importante que se recuperara lo borrado y continuemos ayudando a corregirlo entre todos. Saludo, --Cazador2 (discusión) 21:41 20 nov 2008 (UTC)

Wikificar

Hola Nimo-DT. Ya que me reviertes aquí, creo yo que al menos podrías buscarle una categoría más adecuada a la plantilla de wikificar del artículo en lugar de dejarla coja, porque evidentemente conoces mejor el tema que yo ;-) Tienes una lista aquí. Saludos, Eric - Contact 08:15 24 nov 2008 (UTC)

Hola

Hola Nimo-DT: le he dejado un mensaje a ese usuario indicandole como debe comportarse. Creo que es un usuario nuevo muy mediatizado por su religión que no ha entendido el proyecto. Yo creo que debemos actuar corrigiendo sus aportaciones cuando estas estén fuera de lugar o entendamos que sean parciales, avisandole y contandole lo que hemos hecho y porque, para que vaya aprendiendo. Si no aprende, entonces no quedará más remedio que tomar medidas.

Tu criterio es correcto y has actuado bien. Primero se esñala y se intenta explicar y luego, sino aprende o no quiere aprende, hay que evitar que cause perjuicios. Te ruego me tengas informado para ver como evoluciona. Muchas gracias. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 12:12 30 nov 2008 (UTC)

Hola de nuevo: voy a mirar que ha hecho ese usuario y actuaré em consecuencia. En cuanto a lo de Lucia, lo mejor es que lo propongas a borrado y que la comunidad decida. Nos vemos. Un saludo Txo (discusión) 19:57 1 dic 2008 (UTC)

Coincido, una propuesta de borrado es lo mejor en este caso, no un cartel de contextualizar o un borrado directo. Los dos primeros motivos, conocidos ya, quedaron sin importancia en tanto que el artículo fue neutralizado a fondo. La discusión era una sarta de ataques a la autora y otras contribuciones no dedicadas a mejorar el artículo, sino a desprestigiar a una persona que estuvo a punto de tener problemas a raíz de eso, motivo del borrado total previo y del actual. Para Txo y para mí fue más que evidente que hay gente deliberadamente interesada en perjudicar a la escritora y que aparece periódicamente en la wiki con el mismo argumento siempre. Proponle una consulta de borrado y acabaremos antes, ya que son por argumentación y no importa cuántos vengan a decir lo mismo, sino los argumentos usados. Saludos, Eric - Contact 07:39 2 dic 2008 (UTC) PD: veo que incluso el bibliotecario que borró según tu petición ha restaurado las ediciones que considera válidas.

Que tal Nimo-DT: Le comento que restauré el artículo de Lucía porque luego de revisar el historial, encontré que varios editores han intentado sacarlo adelante y, según mi punto de vista, el artículo es neutral. Le sugiero que cuando encuentre un artículo con un largo historial de ediciones, no use la plantilla {{destruir}} sino la de consulta: {{subst:cdb}} (siguiendo las instrucciones que aparecen después de insertada). En el segundo caso no había guerra de ediciones, más bien era una cuenta con propósito particular haciendo promoción. En estos casos, debe denunciar los hechos en WP:VEC. Saludos cordiales, --BetoCG – ¿decías? 16:37 2 dic 2008 (UTC)

Bien, cada uno tiene su opinión, pero sigo sin ver exactamente por qué una persona que ha vendido sus libros (me da igual de qué forma los haya editado, ¿qué importancia tiene que te edites tú tus propios libros si es que es ese el caso, cuando lo que importa es que los vendes y se leen y se te conoce como escritora?) y que ha participado en eventos puede atraer a más de un usuario (no me refiero a tí, sino a lo que pasó entonces) salido de la nada insistiendo en que no merece artículo. Eso es lo que me reafirmó en la impresión, y la mantengo. Si aún así crees que debes seguir adelante, abrele la consulta y que decida la comunidad. Saludos, Eric - Contact 19:54 2 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo: repasa la consulta de borrado que has abierto, creo que tiene algún problema o le falta algo. Un saludo Txo (discusión) 20:34 2 dic 2008 (UTC)

Haciendo es como se aprende. Un abarzo Txo (discusión) 22:28 2 dic 2008 (UTC)

Hola de nuevo: no se muy bien que intereses tienes con esta entrada. Parece que ya participastes en agosto a que se borrara y ahora, nuevamente, lo intentas. Mi opinión es la que te he expresado arriba, opinión que esta basada en tu actuación de buena fe. Pero si tu actuación está basada en intereses propios, en una confrontación de intereses particulares (independientemente de cuales sean esos) te tengo que comunicar que estoy en la obligación de evitar esa actuación ya que es un perjuicio para wikipedia. La forma de evitar esa actuación se bloqueando tu cuenta. De momento lo mejor es que te abstengas de participar en ese artículo y en espacial de indicar su borrado (si tu preocupación e que en wikipedia haya una entrada que no es relevante no te preocupes, ya se corrigirá tarde o temprano) tal y como señala Góngora en la discusión del artículo. POr el momento y atendiendo al acurdo que se alcanzó en agosto mantendremos la entrada como esta. Sin mas un saludo Txo (discusión) 14:50 3 dic 2008 (UTC)

Hola Nimo-DT: aclaro lo que justifica mi cambio de atitud enreferencia a este artículo. El cambio de actitud está justificado en el contexto de conflicto de intereses que parece existir y en que el artículo, tal y como esta, no es promocional pudiendo ser, en todo caso, irrelevante si es que el personaje no tiene ninguna obra suya editada (excluyendo la autoedición). Lo mejor, a mi entender, es que nadie de obceque en este artículo y se enfrie la polémica para que pueda ser analizado más tranquilamente. Yo, participé en la neutralización de agosto y recuerdo que había referencias (varias noticias en periódicos) sobre la publicación de alguno de sus libros. De todas formas creo que es conveniente que te mantengas al margen de este artículo dado el revuelo existente y tu participación en los hechos de agosto. Un saludo Txo (discusión) 17:54 3 dic 2008 (UTC) PD: hay más de 400.000 artículos que mejorar y muchisimos más que crear, así que no habrá problema para tener tarea ;)Txo (discusión) 17:54 3 dic 2008 (UTC)

Canal 5 Noticias

jajaja xD, pasa que lo tenía en mi lista de seguimiento. En otras épocas era más de estar pendiente de los cambios recientes, pero ya no me sobra el tiempo para eso :(. Bueno que sigas bien, un abrazo. Leandro - Mensajes acá 21:35 2 dic 2008 (UTC)

Re:

Hola Nimo:

En efecto marque como {{SRA}} dicho artículo, en un inicio pense en mandarlo a BR, pero preferí darle el beneficio de la Duda, ya que le encontre como " relleno " en el artículo en de Dana Scully en Inglés. Salvo dicho artículo no marque otro con {{SRA}}, valga no tanto como consulta, de hecho McDongo si le encontre en busqueda por eso no me aventure a su BR y si no me crees checa, es por eso que prefiero presumir buena fe, y darles algo de tiempo si no bye, bye.

Saludos Saloca; your comments 07:42 3 dic 2008 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Saloca; your comments 07:47 3 dic 2008 (UTC)

Es . .

. . . que con la ideología de Hugo ya no se que es cierto y que es falso Saloca; your comments 07:56 3 dic 2008 (UTC)

Miguel Servet

Hola Nimo

Has quitado del articulo de Miguel_Servet su alias "Revés", me podrías explicar la razón?

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 10:54 3 dic 2008 (UTC)

Un alegrón tu mensaje

Hola Nimo: Una gran alegría recibir tu mensaje, con tus exageraciones elogiosas. Vos tenés mucho que ver en el párrafo de mi página que dice: "Ante todo estoy obligado a decir de mi asombro por la infinita cordialidad, colaboración, respeto y aliento que encontré aquí desde mis pasos iniciales". La verdad es que para mí la wiki es un lugar de repetidas satisfacciones gracias a gente como vos. Nuevamente, gracias por tu mensaje y te repito lo que te dije hace un año: a tus órdenes.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:06 3 dic 2008 (UTC)

Borrado de Lucía González

Hola, Nimo-DT. Primero que nada, lo que me parece descortés es que me acuses de mantener especulaciones. Cuando uno intenta algo y la comunidad dice no, como ocurrió en agosto, cuando los bibliotecarios debatimos qué hacer con el artículo y se optó por dejarlo como estaba, volver a insistir sobre lo mismo se conoce como sabotaje. Y así no lo he entendido solamente yo, sino más de un bibliotecario que incluso no hubiera sido tan condescendiente. De modo que, como puse en la discusión del artículo, persistir en ese camino es sabotaje y, como tal, puede acarrear un bloqueo a tu cuenta. Lo avisé con anterioridad en un mensaje a modo de advertencia que dejé en la discusión del artículo que pretendías borrar, y que se supone que debes tener en tu lista de seguimiento, así que puedes ahorrarte la acusación de dejar mensajes en discusiones ajenas.

Conozco muy bien de qué va la cuestión y he puesto a los bibliotecarios sobre aviso, luego de que el novio de la biografiada me contactara esta mañana presentando su consternación. Me parece muy bien que quieras acatar lo que opina la comunidad, pero no entiendo a qué viene ese ensañamiento con un artículo que, como bien dices, ni te va ni te viene. Hay cientos de ejemplos de artículos mucho menos relevantes (realities, programas de televisión, actores de poco éxito, empresas, etc) como para centrar la vista exclusivamente en este artículo. Es mi deber ponerte en conocimiento de que estas actitudes no son para nada favorables en un ambiente que debe prestarse a otras cosas. Creo, que habida prueba del interés de otras personas por atentar contra la integridad de esta señora, llegando a crear títeres para respaldar su argumento, una consulta de borrado no es muy preferible. Aún así, si es lo que tanto te preocupa, y no puedes dormir sin que se haga algo, me ofrezco a abrir yo mismo la consulta de borrado para zanjar el asunto. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:13 3 dic 2008 (UTC)

Veo

que mi cartel ha hecho efecto y me he evitado una vez más un borrado de chufla. Era, efectivamente sarcástico pero a alguien tenía que meterle esta vez el dedo en el ojo y es que estoy harto de me mee la perra del boticario. Saludos desde el Asilo. --Afilador (discusión) 19:52 3 dic 2008 (UTC)

van Kempen

¡Buenas tardes a ti! Me disculpo si mi español escrito da asco. Espero que el artículo no sea borrado. ¡Gracias y excusa todavía!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 20:09 3 dic 2008 (UTC)

Yo he avisado a un usuario que entiende muy bien italiano, pienso que me ayudará. es el Usuario:Poco a poco. ¿Queda bien por algún día? ¡Gracias por la comprensión!--Lodewijk Vadacchino (discusión) 20:16 3 dic 2008 (UTC)

Respecto a este artículo, no me ha quedado del todo claro porqué lo marcaste con el {{wikificar}}, creo que ya estaba wikificado. Otro apunte, cuando pongas más de una plantilla de mantenimiento de banda amarilla/naranja, puedes usar {{PA}} para evitar sobrecargar el artículo, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 22:00 3 dic 2008 (UTC)

Gonzo

Hola! Me alegra que me hayas avisado porque desconocia que gonzo significara tantas cosas. Este seria el gonzo que interesa en este caso Pornografía gonzo. En la desambiguación que citas es la última que sale. Tocara ir retocando los links internos para que apunten bien. La verdad es que hay mucho curro en porno...y más si se le quiere dar un enfoque "serio" jeje. Poco a poco . Lo dicho, gracias por avisar. Bernard (discusión) 20:54 3 dic 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Fui advertido por Txo de dejar el artículo en paz y lo hice de inmediato Por otro lado yo fundamenté cual era el problema. Por lo tanto no creo que sea correcto que se me acuse de sabotaje cuando simplemente apliqué por distintos motivos (unos en agosto, otros ahora) las políticas de borrado de artículo. Además no debe considerarse una cruzada que uno le explique a quienes están interviniendo (cada vez más usuarios) cuáles son los fundamentos que posee para justificar su posición. Esto mismo está definitivamente expresado y con acuse de recibo y promesa de no tocar el punto otra vez en esta página de discusión. Puntualmente yo jamás negué haber visto el artículo en agosto, ni haber intervenido en ello. Pero no debe considerarseme parte beligerante ya que yo no agredí a nadie, y de hecho incluso fui acusado de mala fe (sin verificar) por GuS en su propia página de discusión (o en la mía propia), y ni hablemos de los comentarios y del tratamiento que me brindó este usuario. En fin... hagan lo que deseen. Pero además, revisen qué estoy haciendo con el resto de mi trabajo de patrullaje, y alguna otra cosa menor que he aportado. Pido además, que si mi trabajo no se adecua a los cánones de la Wikipedia me lo digan de una vez y me retiro... pero no con el deshonor de una acusación de vandalismo que ni busqué ni merezco. Saludos.Nimo-DT (discusión) 21:30 3 dic 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo ha fenecido. BetoCG – ¿decías? 07:06 7 dic 2008 (UTC)

Miguel Servet II

Hola Nimo-DT Si quieres patullar para ver posibles vandalismos, y crees que ves uno que no este muy claro, manda un mensaje a alguno de los autores del articulo que veas que mas a contribuido, seguro que sabrá si esta bien o no.

No cambies nada si no entiendes del tema, solo harás que se pierdan datos verdaderos, si el autor no se da cuenta de tus cambios.

Y sobre el alias de este personaje, que dices que no encontraste nada, usa Google y pon Miguel Servet revés veras las páginas que salen.

Ya he revertido la página a como estaba.

Y sigue patrullando para descubrir posibles vandalismos, pero con cabeza.

un saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 09:34 4 dic 2008 (UTC)

Patrullaje

Hola Nimo, creo que cometes algunos errores mayores en tu patrullaje. Este artículo no era un infraesbozo, lo que le faltaban son [referencias y, al menos, una categoría, además el título era erróneo. Por favor, dale un repaso a las políticas y a PR:PPN para mejorar ese estilo (cuando te desbloqueen), saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 00:17 6 dic 2008 (UTC)

Retiro

Sólo debes hacer una redirección a {{Usuario retirado}} en tu página de usuario. Es una pena que debas retirarte, ojalá puedas regresar pronto, eso sí con ganas de aprender. Un saludo. —Taichi - (*) 07:21 7 dic 2008 (UTC)

---

El primer articulo que hice en la wikipedia me mandaron el siguiente mensaje: *Ese artículo es absurdo e irrelevante, además de poco enciclopédico. Espero que lo destruya algún bibliotecario. xxxxxxxx 22:01 31 jul, 2005 (CEST)

( le puso el cartel directamente de destruir, que un bibliotecario cambió por el de borrar )

• Aun así seguí con el articulo, este señor se quedó solo en la votación, me ayudaron otros wikipedistas en ampliarlo, se salvó y por ahí anda.

- con esto te quiero decir que no te desanimes, que aprendas de los errores y si no sabes algo pregunta a los bibliotecarios-as o a quien creas que te puede ayudar.

Aupa que tu puedes.

un cordial saludo

Papix (Si, ¿Digame?) 20:49 7 dic 2008 (UTC)

Batalla de Imphal

Durante mi patrullaje he encontrado este artículo. El autor ya lo había mejorado bastante. Yo lo he wikificado un poco más, lo he referenciado y he colocado algunas interwikis. Me he permito retirar la plantilla de wikificar y cambiar la de miniesbozo por esbozo.--Cainite → pues no sera por eso 14:48 12 dic 2008 (UTC)