Usuario discusión:Nicoxene
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. MadriCR ¿Problem? 01:36 13 ago 2011 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Distribution Company S.A.»[editar]
Hola, Nicoxene. Se ha revisado el artículo «Distribution Company S.A.» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. Esto es porque el artículo no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.
Te agradeceré que revises la política de borrado y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Technopat (discusión) 22:22 22 ago 2011 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Pampa Films»[editar]
Hola, Nicoxene. Se ha revisado el artículo «Pampa Films» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.
Te agradeceré que revises la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo, o al que lo marcó para su borrado, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Astillerense (discusión) 22:06 30 ago 2011 (UTC)
Hola Nicoxene, el artículo La 12 en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Abajo estaba el pez
en el anzuelo 01:15 10 nov 2011 (UTC) Abajo estaba el pezen el anzuelo 01:15 10 nov 2011 (UTC)
No neutralidad[editar]
Hola, Nicoxene. Te comento que la plantilla {{noneutralidad}} no se retira de los artículos sin antes haberlo corregido por completo y logrado un consenso en su discusión, donde están expuestos claramente los graves problemas de neutralidad que tiene. Un saludo, Mel 23 mensajes 18:23 19 nov 2011 (UTC)
Aviso[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Super braulio (discusión) 19:47 10 dic 2011 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Super braulio (discusión) 19:48 10 dic 2011 (UTC)
Vandalismo reiterado[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Super braulio (discusión) 19:48 10 dic 2011 (UTC)
Violación de derechos de autor en Pampa Films y Distribution Company[editar]
Hola Nicoxene, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en los artículos Pampa Films y Distribution Company, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Mutari (discusión) 18:04 25 ene 2012 (UTC)
== Notificación de borrado rápido en «El Boca de Bianchi» ==
Hola, Nicoxene. Se ha revisado la página «El Boca de Bianchi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya fue borrado anteriormente».
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Ileana n (discusión) 19:01 25 ene 2012 (UTC)
Sobre el articulo[editar]
Hola, el articulo ya fue borrado de acuerdo a los criterios de borrado rapido. Vi que te dirijistes a un bibliotecario pero aun no hay respuesta, hasta entonces no deberias haber creado nuevamente el articulo. Una de las cosas que mas facilmente saltan a la vista es que te basas en apodos, en "saberes populares", no en hechos, y hay halagos en exceso. Se nota que esta escrito pot un fan. En realidad podrias editar el articulo principal de Boca Juniors para incluir esta "etapa" del club. Este articulo en mi opinion no aporta nada concreto, y los datos mas importantes ya estan en su articulo prinicipal Club Atlético Boca Juniors--Ileana n (discusión) 19:09 25 ene 2012 (UTC)
- Todos esos equipos tienen mas de 50 años y ya forman el trasfondo historico de un club. No digo que por ser actual un hecho tiene menos relevancia, pero se tendria que tener especial consideracion con el tono neutral con el que se escribe un articulo asi, porque sigue teniendo repercusiones hoy en dia. Puedo estar equivocada, pero repito, si tenes dudas consulta primero con un bibliotecario y debati con el al respecto, volver a copiar y pegar y publicar de esa manera sabiendo que habia ya sido borrado solo trae problemas. Sin embargo es bueno que se hallan agregado las referencias correspondientes :). Un saludo--Ileana n (discusión) 19:36 25 ene 2012 (UTC)
RE:Tenés que ser neutral[editar]
La verdad no se de edicion hablas, generalmente solo hago reversiones--Sessho-akat(殺生丸 暁?)Discusión 
21:33 27 ene 2012 (UTC)
PD:yo no soy de argentina asi que no soy fanatico
Ediciones vandálicas[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 22:50 12 may 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Nicoxene: el retiro de avisos de mantenimiento —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales.--
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 11:04 17 jul 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Nicoxene. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El último ataque en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, MiguelAlanCS >>> 
22:20 16 mar 2019 (UTC)
- Hola. El artículo no tiene referencias. MiguelAlanCS >>>
22:20 16 mar 2019 (UTC)
- Hola de nuevo, con respecto a esto, te respondo: No es cuestión de que esté mal o bien redactado, es que no tiene referencias. A lo que hay que añadir que quizás no sea neutral al tratarse desde un punto de vista de fan, como tú mismo reconoces. Ahora, el artículo no se va a borrar inmediatamente, tienes hasta 30 días de plazo para subsanar los fallos del mismo. Y dos cosas más: por lo general, los artículos deben defenderse por si solos, no mediante comparaciones, es decir, la defensa del mismo es mediante argumentación y referencias del propio artículo (no vale de nada decir que hay otros peores, estamos hablando de este), y la cuestión de la nacionalidad de un usuario con respecto al tratamiento de un artículo es algo que quizás traspase ciertos límites, por lo que no es absolutamente necesario saber quién es Rata Blanca para poder hacer observaciones sobre un artículo sobre una canción, nos basamos en las referencias, de las cuales carece completamente. Saludos! MiguelAlanCS >>> 23:15 16 mar 2019 (UTC)
- No te he dicho que sea un ataque personal, te he dicho que tengas cuidado con ello, que es tema es bastante sensible y que no debe ser usado como argumento para invalidar las acciones de un usuario en un artículo sin referencias. Y te repito, no es cuestión de percepción, es que NO TIENE referencias. ¿Qué referencias debes usar? Pues sobre todo a fuentes fiables (descarta ya blogs, vídeos de fans en YouTube...) ¿Qué sección o partes necesitan referenciarse? Pues todas las afirmaciones, porque sino podría tratarse de un trabajo original lo cual no está permitido en Wikipedia, y eso si es de borrado rápido. MiguelAlanCS >>> 23:43 16 mar 2019 (UTC)
- No te he dicho que sea un ataque personal, te he dicho que tengas cuidado con ello, que es tema es bastante sensible y que no debe ser usado como argumento para invalidar las acciones de un usuario en un artículo sin referencias. Y te repito, no es cuestión de percepción, es que NO TIENE referencias. ¿Qué referencias debes usar? Pues sobre todo a fuentes fiables (descarta ya blogs, vídeos de fans en YouTube...) ¿Qué sección o partes necesitan referenciarse? Pues todas las afirmaciones, porque sino podría tratarse de un trabajo original lo cual no está permitido en Wikipedia, y eso si es de borrado rápido. MiguelAlanCS >>>
- Hola de nuevo, con respecto a esto, te respondo: No es cuestión de que esté mal o bien redactado, es que no tiene referencias. A lo que hay que añadir que quizás no sea neutral al tratarse desde un punto de vista de fan, como tú mismo reconoces. Ahora, el artículo no se va a borrar inmediatamente, tienes hasta 30 días de plazo para subsanar los fallos del mismo. Y dos cosas más: por lo general, los artículos deben defenderse por si solos, no mediante comparaciones, es decir, la defensa del mismo es mediante argumentación y referencias del propio artículo (no vale de nada decir que hay otros peores, estamos hablando de este), y la cuestión de la nacionalidad de un usuario con respecto al tratamiento de un artículo es algo que quizás traspase ciertos límites, por lo que no es absolutamente necesario saber quién es Rata Blanca para poder hacer observaciones sobre un artículo sobre una canción, nos basamos en las referencias, de las cuales carece completamente. Saludos! MiguelAlanCS >>>
Provincias Unidas[editar]
Hola, buenas noches. Por favor, no insistas con ese agregado en el primer párrafo del artículo Argentina: no todo el artículo tiene que ir en el primer párrafo, sólo lo más básico y esencial, que presente el artículo. La mención de uno de los artículos de la Constitución, de una disposición que nunca llegó a ser aplicada desde la sanción de la Constitución de 1860, no es parte de "lo más básico y esencial". Pero además, y no sos un usuario nuevo así que lo sabés, aquí editamos según alguna forma de consenso: si vos agregás algo y nadie lo discute, queda como lo agregaste; pero si alguien lo retira, no lo reponés porque considerás que tenés razón, lo discutís en la página de discusión del artículo y buscás consenso. No te preocupes por que nadie vaya a pasar por allí: es uno de los artículos más vigilados de toda nuestra Wikipedia y cada cosa que se plantea en la discusión es respondida por varios usuarios veteranos. En fin, te agradeceré que no insistas en reponer ese texto sin consenso. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 23:58 2 may 2020 (UTC)
Respuesta[editar]
Buenas noches, en primer lugar, debo aclararle que mi edición no fue en absoluto "caprichosa" como dice usted, si se fija en el resumen de edición, aclaré que esa información la puse en la categoría "deportes" porque consideraba que esa es la sección más adecuada, ya que en la descripción de las ciudades siempre se indican principalmente aspectos geográficos. Por otra parte, al igual que usted, yo también llevo varios años editando aquí y tampoco soy una usuaria vandálica y molesto gente como usted insinúa, por eso le voy a pedir amablemente que sea más cuidadoso al expresarse, y si hablamos de observar páginas de discusión, por lo visto usted también tiene varios llamados de atención por diferentes motivos. Para finalizar, si no hay consenso sobre algo, no se preocupe, ya sé que debo recurrir a usuarios autorizados y de muchos años de experiencia aquí, de igual manera podría consultar a un bibliotecario por este asunto y pedir una tercera opinión. Para finalizar, le voy a pedir que si en algún momento se dirige a mí nuevamente, no me vuelva a tutear porque no me conoce, la formalidad ante todo.--Leonina666444 (discusión) 2:57 8 may 2020 (UTC)