Usuario discusión:MarisaLR/may-agos11

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Qué bien ...[editar]

... que queda el resumen de edición del archivado que acabas de hacer:

15:17 22 abr 2011 (dif hist) N Usuario Discusión:MarisaLR/ene-abr11 (Página creada con «== Estoy a sus pies ... == ... noble dama. Cuéntame. Petronas (discusión) 18:44 5 ene 2011 (UTC) :Fácil, fácil. Hecho...») (última modificación)

Meninas[editar]

Hola Marisa. Hoy he estado revisando sobre Las Meninas en la biblioteca. ¿Me permitirías añadir un apartado titulado Composición y estilo pictórico?. Un abrazo.--Niplos-disc. 18:21 26 abr 2011 (UTC)[responder]

Usuario:Niplos/Portada/Portada. Mira que te parece. Entiendo que pisa otros apartados. A mí personalmente me parece que tiene coherencia ponerlo todo seguido como yo lo he puesto en un mismo apartado. Pero me ajustaré a lo que digas y de antemano acepto el planteamiento que tu consideres más adecuado. Un abrazo.--Niplos-disc. 22:22 29 abr 2011 (UTC)[responder]
Los 3 días que faltes no son problema, se puede hacer luego. El asunto es si lo incorporas tu valorando según tu criterio personal qué incorporas al artículo, lo que debe prevalecer y lo que no, tanto del artículo como de mi aportación. O si lo incorporo yo según mi propio criterio. A mí me encantaría hacer ese trabajo y estaría féliz de que me lo dejases hacer a mí, pero ya has visto que mi criterio difiere bastante de la versión del artículo: mi versión de que es lo que hay de novedoso en el cuadro y que hay que destacar difiere de la que da el artículo. No creo que me llevase más alla de unos días. Pero si consideras que lo debes hacer tu, tal como te he dicho me ajustaré a lo que digas y de antemano acepto el planteamiento que tu consideres más adecuado. Considero que debemos tener el mejor artículo posible, más de nuestro cuadro más emblemático y buque insignia. Pero por encima de todo, debe quedar nuestra relación personal y nuestra mutua colaboración, que es lo que más nos interesa a ambos y a wikipedia. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:10 30 abr 2011 (UTC)[responder]
Hola Marisa. No quería de ninguna manera que hubiese ningún equívoco entre nosotros. Por eso, porque a veces puedo resultar apasionado, preferí recurrir al privado. Si te interesa salvar algo de lo que he aportado, que sepas que todavía no había incorporado la bibliografía que está todavía en la página auxiliar. Gracias por todo.--Niplos-disc. 19:43 2 may 2011 (UTC)[responder]

Muy buenas. No sabía yo que lo habías redactado tú. Me he tenido que ir a 2009 para averiguarlo (mal año para un servidor, de ahí el despiste). ¿Te parece que le sugiera a Escarlati que lo repasemos y lo llevamos a CAB? Ya me dices. Un abrazo. Petronas (discusión) 11:07 8 may 2011 (UTC)[responder]

Hola Marisa, he llegado por casualidad al artículo del Museo Municipal de Montmeló y, al ver la ficha, me ha chocado ver que ponía su ubicación en Toronto. He supuesto que estaba mal, aunque en el artículo no se llega a mencionar más la ubicación del museo, pero cuando he ido a ver el historial para deshacerlo nadie lo había tocado desde que lo creaste el año pasado. Supongo que sería algún despiste copiando y pegando, pero prefiero si lo cambias tú, que me imagino que conocerás de buena tinta el museo. Un saludo. Lobo (howl?) 13:18 8 jun 2011 (UTC)[responder]

Meninas[editar]

Ya te respondo en la CAD y con toda tranquilidad deshaz lo que te parezca. Me tienes un poco preocupado, espero que no sea nada importante lo que tiene alejada. Un abrazo, --Enrique Cordero (discusión) 18:11 10 jun 2011 (UTC)[responder]

Estupendo[editar]

Como te dije, no sabes lo que me alegro; unos vienen y otros van... mañana salgo de viaje pero estaremos en contacto por otros medios. Lourdes, mensajes aquí 13:36 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Lo mismo digo, muchos besos Rastrojo Gráname 14:14 13 jun 2011 (UTC)[responder]

Hola, Señora[editar]

¿Como va eso? ¿Bailas o viajas? le preguntaría a la que te escribe arriba pero no me atrevo con sus pulgas. Mi pregunta para tí es: Sé muy poco inglés y hay un artículo en la wiki inglesa que quiero editar en la wiki española, lo entiendo bastante pero no lo suficiente. He oido que existen cosas por ahí que te traducen textos de un modo infame pero creo que sería lo suficientemente fame para poder emplear yo la traducción para cervantecinizarla. ¿Sabes algo de donde se encuentran esas cosas?. Un fuerte abrazo, --Afilador (discusión) 12:36 14 jun 2011 (UTC)[responder]

Muy, muy agradecido, lo emplearé tan pronto como llueva y tenga que quedarme en casa porque aquí, en Navarra, el sol ahora aprieta y tenemos unos bosques que invitan a pecar dejando pasar el tiempo sin hacer nada, que es para mí gozar el mayor placer (tras hacer la declaración del IRPF) que se me permite en el Asilo. Un abrazo, --Afilador (discusión) 10:04 15 jun 2011 (UTC)[responder]
Saludar y felicitarte por Las Moninas. Me perdí la última parte pero a la vuelta me he llevado el alegrón. Un fuerte, pero que muy fuerte abrazo. Εράιδα (Discusión) 05:36 18 jun 2011 (UTC)[responder]

Eso mismo, felicidades por las Moninas, que al final quedaron chipén. Ahora voy a escribir al cascarrabias de aquí arriba (del segundo piso), que mucho decir de mí, pero cuando agarra el canasto las chufas no se digna a hablar a nadie. Cuando estés por aquí con más tranquilidad te pediré esa colaboración tan buena de ordenar las ref a lo moderno. Lourdes, mensajes aquí 13:42 20 jun 2011 (UTC)[responder]

Gracias por el trabajo, así queda mucho mejor. ¿Te ha gustado el artículo? La próxima vez vamos a verlo in situ y compramos botijos o cazuelas de barro y pastas especiales de la localidad. Lourdes, mensajes aquí 16:12 27 jun 2011 (UTC)[responder]

Catedral de Barcelona: ¿Capilla Palatina?[editar]

En un libro que leí en una librería sobre las catedrales españolas, cuyo título no recuerdo, decía que la extraña estructura de la catedral provenía de haberse construido, además, como capilla palatina. De esta manera, en la parte superior trasera, iluminada por el cimborio, se situaría el Rey que desde allí podría ver perfectamente, el sepulcro de Santa Eulalia en la cripta. Esta sería la razón por la que el cimborrio no está sobre el crucero, como es normal, sino en esta posición retrasada.

La corte se situaba en las grandes celebraciones en la planta superior, reservando la planta baja para el pueblo. En esas ocasiones se engalanaria los "palcos" con tapices y reposteros.

En la zona superior de la nave, junto al órgano, se situaría el Palco Real, en las festividades públicas de menos solemnidad. Encima de la capilla por la funciona el ascensor, hay una pequeña ventana que permitía a los reyes seguir la liturgia de la catedral en privado. Del Palacio Real a la Catedral había un puente que cruzaba la calle cerca de la puerta de Sant Iu, que fue destruido en el siglo XVIII.

Es decir, la Catedral tenía una función parecida a la catedral de San Marcos de Venecia, que también está al lado del Palacio de los Dogos. El Palacio Real y la Catedral de Barcelona tendrían una estructura funcional simimlar al Palacio de los Dogos y la Catedral de San Marcos de Venecia. Hay que recordar, que la antigua catedral de Venecia, es la catedral de San Pedro, que hoy está medio cerrada y tiene escaso culto, habiendo sido desplazada por San Marcos.

Esto también podría explicar la razón por la que Santa María del Mar no tiene una planta superior, y puede que fuese para evitar que la corte tomase esa parte dominante en las grandes celebraciones, como hacían en la Catedral.

Esto es lo que recuerdo haber leído de pasada.--Alberto Barcelona (discusión) 01:43 21 jun 2011 (UTC)[responder]

Casa de los Caballos[editar]

Nada, perdona por no haberte avisado. Tú no has hecho nada mal. Es el artículo original el que había sido plagiado. Lourdes lo borró, pero, dado que se trataba de un único autor, es mejor eliminar totalmente el plagio del historial. La forma de hacerlo es borrando y recuperando las ediciones "correctas" (las de Lourdes y las tuyas). Así que el aviso que te ha salido lo ha hecho justo en el instante entre el borrado y la recuperación y se refería al motivo por el que había borrado las ediciones "problemáticas". De nuevo, perdona por no haber avisado. No me percaté de que estabas editándolo justo en ese momento. Puedes seguir sin miedo, que todo está arreglado ya. Un saludo y, de nuevo, perdona --Ecemaml (discusión) 22:07 1 jul 2011 (UTC)[responder]

Tienes un correo ...[editar]

... con una petición muy rara que no tiene que ver con esta casa, pero igual acierto. XD Gracias, un abrazo. Petronas (discusión) 14:54 5 jul 2011 (UTC)[responder]

Ref en Huertahernando[editar]

Gracias otra vez, señora experta. Lourdes, mensajes aquí 14:45 11 jul 2011 (UTC)[responder]

Gracias por acordarte, Mari LR. Me alegra verte ¿Qué tal todo? Εράιδα (Discusión) 16:29 11 jul 2011 (UTC)[responder]
Me alegro infinitamente. :) Un abrazote. Εράιδα (Discusión) 16:56 11 jul 2011 (UTC)[responder]

Imagen movida[editar]

✓ Hecho. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:38 11 jul 2011 (UTC) PD: si vuelves a necesitar algo así, mejor avísame aquí. No paso diariamente por commons.[responder]

Al menos un esbozo podré hacer y seguro que alguien lo desarrollará. Gustavín el poeta cuenta menos de lo que yo creía, pero los datos son interesantes. Lourdes, mensajes aquí 21:38 12 jul 2011 (UTC)[responder]

Un comienzo. Lourdes, mensajes aquí 17:32 13 jul 2011 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Gracias por el aviso!!! Lo he borrado por ser material recreadoEsteban (discusión) 16:34 13 jul 2011 (UTC)[responder]

Perseo[editar]

  • La resolución de la fotografía de Perseo y la cabeza de Medusa que anexé a este artículo es igual o superior a la de las otras fotografías que están en la galería. No se ofrecen argumentos técnicos pertinentes para hacer esta afirmación. Tampoco W:PUI hace alguna alusión a algo como esto.
  • No comprendo el valor enciclopédico del argumento "la estética de la galería se rompe", siendo que a mi entender, la Wikipedia está para entregar la mayor cantidad de información posible, tanto gráfica como escrita, punto más crítico aún en el caso de las imagenes, dada la poca cantidad de este tipo de material libre de derechos de copia. En el peor de los casos, creo que bastaba con mover la imagen a otro sector del artículo, mas no eliminarla de este.

--Lufke (disputatio) 03:51 14 jul 2011 (UTC)[responder]

Gracias por darte el tiempo de explicarlo, sobretodo me convence aquello de la concordancia con la autoría de las obras. Comprendido, y aceptado entonces. Saludos, --Lufke (disputatio) 03:50 15 jul 2011 (UTC)[responder]
PD: Se puede agregar la imagen que doné a la categoría que mencionas?

Precinto[editar]

Sabes perfectamente que lo traduje de Wikipedia en inglés y ni lo deje tan igual cambiando el vocabulario, sólo bastaba con poner {{traducido ref}} por ser traducido del inglés, deberías de poner más atención en otros usuarios más nuevos, que esos artículos necesitan más atención de verificalidad o de traducciones de otros idiomas. --Vrysxy ¡Californication! 16:34 15 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola[editar]

Marisa te he respondido en el café, te ruego atiendas mi comentario porque de fusionar estariamos incurriendo en un error muy grave. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 11:36 16 jul 2011 (UTC)[responder]

Cambios y adiciones al artículo Raúl Ruiz Bautista[editar]

Hola MarizaLR: Para conter que en el artículo Raúl Ruiz Bautista he sustituido dos imágenes escaneadas por fotografías mías, y he incluido varios Enlaces externos y Categorías que no se si estén bien. Agradecería su opinión. Gratos saludos.--Strive (discusión) 18:00 16 jul 2011 (UTC)[responder]

De acuerdo[editar]

Mariza: Gracias por los cambios realizados y las recomendaciones también ya seguidas. Gracías por tus comentarios sobre la foto. Al fondo en la cañada, aunqua aparece verde y sólo se ve la raya blanca del camino, ahí es San Juan Achiutla, que es otro artículo relacionado que escribi --Strive (discusión) 18:53 16 jul 2011 (UTC)[responder]

Santa María de Manquehue[editar]

Hola Marisa, le he dejado una nota y voy a rehacer el artículo (afortunadamente es corto). Un saludo y gracias por el aviso --Ecemaml (discusión) 22:06 21 jul 2011 (UTC)[responder]

Do it[editar]

Hola Marisa. Lo he trasladado a Galceran de Besora de conformidad con la convención de títulos. Allí he redireccionado Galceran de Besora i de Cartellà y corregido un enlace que estaba mal. Un placer siempre serte útil. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:29 22 jul 2011 (UTC)[responder]

Ministerio de Cultura[editar]

Hola Marisa. Desgraciadamente no, porque el Ministerio de Cultura no lo permite. Hay algunos ministerios que sí, como la propia presidencia del Gobierno, el ministerio de Economía y Hacienda, el de Trabajao, etc, pero en este caso no. Lo siento. A tu disposición. Un abrazo. Petronas (discusión) 06:44 28 jul 2011 (UTC)[responder]

Pues es un plagio que arrastramos años, desde finales de 2008, lo que merma todavía más mi escasa confianza con algunas cosas. La edición recuperable es esta, y hasta allí voy a revertir pidiendo a alguno de los colaboradores del artículo que nos echen una mano para ampliarlo bien. La Junta de Andalucía dice muchas cosas en su aviso legal, menos que se pueda usar con una licencia que nos sirva, así que me pongo manos a la obra. Lamento por lo que pueda afectar al trabajo de traducción que has hecho. Un fuerte abrazo y gracias. Petronas (discusión) 10:46 28 jul 2011 (UTC)[responder]
Perfecto. Ya avisé a los autores y algunos han editado. Un abrazo. Petronas (discusión) 14:33 28 jul 2011 (UTC)[responder]

Exactamente[editar]

Entonces había un artículo que resumía en seis páginas la monografía de la bibliografía; estaba intentando encontrar el mismo documento cambiado de dirección, pero no he podido/sabido encontrarlo. Escarlati - escríbeme 15:49 28 jul 2011 (UTC)[responder]

Veo que has encontrado el enlace externo, ese era, genial. Gracias por el trabajo de búsqueda. Yo lo intenté, pero, torpe que es uno, no hubo manera. Escarlati - escríbeme 13:11 29 jul 2011 (UTC)[responder]

Leche Svelty[editar]

Hola MarisalLR

Revisé el artículo y edité todo lo que pudiera ser promocional. Efectivamente encontré un par de textos que "4 variedades pensadas específicamente para cubrir diversas necesidades en todas las etapas de la vida" que podrían ser promocionales, pero el restos sólo son descriptivos de un producto. Como si se estuvieran dando las características del auto, donde se especifica su composición y características.

Saludos.

Gracias MarisaLR por el aviso, quedó todo en orden, consultaré por el tema de las imágenes. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:56 29 jul 2011 (UTC)[responder]

Ojiplático[editar]

Fíjate que yo creí que sí estaba en el DRAE. Pero estará porque es una construcción perfecta para lo que quiere decir. Otro abrazo. Petronas (discusión) 15:38 30 jul 2011 (UTC)[responder]

Gracias[editar]

Buenos días. Justo el 7 temprano me fui de viaje, y veo ahora tu felicitación, que mucho te agradezco. Espero yo también poder seguir hurtando un poco de tiempo para colaborar en esta bonita labor. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 08:44 14 ago 2011 (UTC)[responder]