Usuario discusión:MarcoAurelio/Archivos/04-2009

No es molestia...

Y soy yo quien te debe dar las gracias por revertirla, pero sinceramente no puedo resistir perderme las troleada de mis apreciables clientes en mi discusión. XD Un abrazo, --Beto·CG 22:44 31 mar 2009 (UTC)

Qué ganas tienes... XD Un saludo. — Dferg (discusión) 11:30 1 abr 2009 (UTC)

Trovit

Hola, ¿qué tal Dferg? te escribo por ese artículo, te cuento: le puse la plantilla promocional y ya ha llegado "su hora", pero me preocupa que fue creado en varias wikis más en fechas muy cercanas entre sí, lo que me parece un caso de spam claro. Como no tengo ni idea de como actuar en estos casos transwikis, te agradecería que me guiases sobre como hacerlo (o si lo haces tu mismo, pues tan bien bien :p) Gracias y un saludo. Erfil (discusión) 18:01 1 abr 2009 (UTC)

Hola Erfil, un gusto atenderle. En wiki-es el artículo ya fue finiquitado por Ensada. En relación al los demás wikis hay un problema y es que, como sabrás, cada comunidad posee normativas de borrado diferentes; al no ser un vandalismo, pruebas de edición evidentes... el proceso se complica. Ciertamente coincido contigo en es mucha casualidad que el artículo se cree en fechas tan próximas en muchas wikis a la vez y francamente yo también pienso que se trata de una sutil autopromoción. Investigaré cómo abrir consultas de borrado en dichos wikis para intentar finiquitar el asunto. Un saludo. — Dferg (discusión) 21:15 1 abr 2009 (UTC)

¡Muchas gracias por la atención! Erfil (discusión) 18:07 2 abr 2009 (UTC)

Pregunta

Este artículo, aunque le hayan puesto la plantilla de endesarrollo parece autopromoción pura y dura. ¿destruir? ¿promocional? ¿esperar?. Lo que digas. ;) FCPB 19:26 2 abr 2009 (UTC)

Dejalo, ya lo borro Lourdes. Saludos. FCPB 19:27 2 abr 2009 (UTC)

Terrible copyvio resultó ser. Un saludo :o) — Dferg (discusión) 20:23 2 abr 2009 (UTC)

La Subasta

Hola.

¿Qué titulo se le podría poner al artículo Subasta para poder hacer una desambiguación con Subasta (juego de naipes) (Tute subastado)? FCPB 12:14 3 abr 2009 (UTC)

Pues... no sé. Tute subastado ya existe. — Dferg (☎) 16:25 5 abr 2009 (UTC)

Al experto antispam

¿Puedes mirar esto? Genial la forma en que estos intentan saltarse el antispam de media wiki ¿no crees? Es el mismo enlace pero a través de un subterfugio semejante a nuestros redirects. ¿Se puede bloquear todas esas posibilidades al estilo de los proxys abiertos? GRACIAS, RoyFocker 13:47 3 abr 2009 (UTC)

Ups, gracias por la corrección. Retama (discusión) 13:50 3 abr 2009 (UTC)

@ RoyFocker: estoy con ello, ahora te cuento.

@ Retama: un placer ayudar. Disculpa si te pareció una intrusión.

— Dferg (discusión) 13:52 3 abr 2009 (UTC)

¿Cómo vas compi? Te dejan descansar nuestros amigos? Todavía sueño con esa plaga. Lourdes, mensajes aquí 14:05 3 abr 2009 (UTC)

Roy, los sitios no son sitios redirección según he estado mirando. Se tratan de sitios diferentes, con el mismo contenido, pero en diferentes dominios (gratuitos, por cierto). La solución es seguir bloqueando cada sitio que aparezca. Lo pongo en mi libreta para darle seguimiento. Un saludo. — Dferg (discusión) 14:31 3 abr 2009 (UTC)

jonathan dos santos

Hola, Dferg nada más te cuestionaba por que la eliminación del artículo del jugador mexicano de futbol jonathan dos santos, la página no tenia ningun vandalismo y solo es una contribución, bueno bye, Saludos--Je$u$ (discusión) 23:33 3 abr 2009 (UTC)

Se suprimió por consenso en esta consulta de borrado. — Dferg (discusión) 09:56 4 abr 2009 (UTC)

Diversas páginas creadas ayer...

En unas páginas sobre 3 equipos de rugby querría saber por qué se borraron (Getxo, Hernani y Gernika), ya que en el caso de los derechos de autor, sólo afectaba a uno de los capítulos (o titulares, como prefieras llamarlos), el referente a su historia (que no estaba explícitamente escritos como protegidos por derechos de autor pero que entiendo que se pueden borrar)...el resto han sido de elaboración propia y con mucho trabajo por mi parte. Gracias por contestar.--yoossie (discusión) 13:28 5 abr 2009 (UTC)

Si un texto no indica su estado de copyright debemos asumir que están protegidos por derechos de autor. Examinaré de nuevo el contenido y de tratarse sólo de esa parte, se podría restaurar el artículo sin esa sección en particular. Lamento las molestias y tenga un buen día. — Dferg (discusión) 15:02 5 abr 2009 (UTC)

Examinados los artículos:

• Getxo Artea Rugby Taldea sección de historia copiado de http://imagenes.tupatrocinio.com/img-bbdd/documentos/GetxoRTdossier.pdf
• Gernika Rugby Taldea sección de historia copiado de http://www.gernikarugby.com/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=1
• Hernani Club de Rugby Elkartea copiado de http://www.hernanirugby.com/web/hernanirugby/historia.asp

Puedo pegarle el contenido exento de derechos de autor en una o varias subpáginas en su espacio de usuario para que pueda seguir trabajando en ellos y cuando los tenga terminados, se pueden trasladar al espacio principal de artículos. — Dferg (discusión) 15:14 5 abr 2009 (UTC)

Ok, muchas gracias, y gracias por explicarme lo de que aunque no sea de forma explícita, se les presupone derechos de autor. En un futuro ya lo sé y no repetiré eso. Por lo tanto se podrían hacer las páginas sin la sección de historia del club, o directamente lo que me ofrece. Gracias de nuevo por haberme contestado, y, como sugerencia, diría que la próxima vez sería más útil para el escritor de los mismos que le dejaran un aviso y que si en una semana no se ha eliminado lo que transgrede la política de derechos de autor, eliminar el artículo al completo (porque podría darse el caso de que alguien que lo haya publicado sea el mismo que quien lo ha escrito en la wikipedia).--yoossie (discusión) 18:05 5 abr 2009 (UTC)

Respondido en su página de discusión. — Dferg - ☎ 18:31 5 abr 2009 (UTC)

Hola de nuevo, ya he terminado las tres páginas, gracias por darme la oportunidad de recuperar el trabajo anteriormente realizado (sobretodo toda la plantilla del Getxo), y la historia que está ahora puesta es mía, pero puede corroborarlo. Así que gracias por la ayuda prestada y espero que ya se ajuste a la política de derechos de autor.--yoossie (discusión) 20:10 5 abr 2009 (UTC)

¿Relevante?

¿Te parece relevante este artículo? Hace un tiempo se borro uno del mismo titulo subido por el mismo usuario por ser violación de copyright y estar redactado de forma publicitaria (obviamente, ya que estaba copiado de la pág. web de la empresa). Por otro lado, la imgen que acompaña el artículo está sacada de la página Web de la empresa. FCPB|(Discusión) 17:52 6 abr 2009 (UTC)

Autopromoción

Hola.

Mira a ver si este artículo se debe borrar directamente o con la plantilla de {sin relevancia} ya vale. Saludos. FCPB|(Discusión) 11:28 7 abr 2009 (UTC)

Lista antispam

Hola Dferg. He visto que has colocado un enlace externo que habia en el articulo "Cuerpo gobernante de los testigos de jehova" en la lista antispam. El enlace "testigoscristianosdejehova.blogspot.com/", segun mi opinion, no tendria que haber sido prohibido, ya que no se trata de ningun tipo de publicidad, sino de un enlace que habla de los temas que se citan en dicho articulo. Para entender tu decision, me gustaria saber los motivos que te llevaron a incluirlo en esa lista, aunque tambien me gustaria que se reconsiderara la decision de retirarlo y se repusiera de nuevo. Un saludo!--Route 66 (discusión) 10:06 9 abr 2009 (UTC)

Buenos días. El enlace se añadió tras la masiva adición del mismo (en unas 54 ocasiones) en Wikipedia. Según la política oficial sobre enlaces externos, en concreto en la sección "qué no debe ser enlazado", punto 8 cita:

No son aceptables enlaces a webs autopublicadas, fanzines, páginas web personales, wikis abiertas, blogs, foros de discusión, entre otros, excepto aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos.

WP:EE

Cordialmente. — Dferg ☎ 10:19 9 abr 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta Dferg! Pero el autor de ese blog, acredita todos los datos que da, y es un experto conocedor del tema ¿no es suficiente para que se pueda incluir su enlace? Ademas, cualquier persona que consulte el articulo donde estaba ubicado el enlace necesita ver otros argumentos bien referenciados como se muestran en ese blog. Un saludo!--Route 66 (discusión) 10:47 9 abr 2009 (UTC)

Hola Dferg. El caso es este. La mayoria de articulos que tratan sobre los Testigos de Jehova, que estan enfocados de una forma pesima, tampoco incluyen enlaces externos ajenos a esta confesion religiosa. Es muy dificil encontrar un articulo que contenga enlaces externos con opiniones diferentes a la de los testigos, lo cual vulnera el pilar sobre imparcialidad en el que se basa Wikipedia. El articulo sobre los Testigos pero en Ingles, contiene este tipo de enlaces, no solo los que tienen una opinion favorable hacia ellos, sino tambien las que tienen una opinion en contra de ellos. Entiendo que al ser incluido tantas veces, se pueda considerar como spam, pero no es el caso. Si visitas la Web bloqueada, veras que toda la informacion presentada alli, esta avalada por documentos oficiales o informacion verificada. Igualmente, si piensas que estos no son motivos suficientes para desbloquear la web, me gustaria que me dejaras un mensaje, o aqui, o en mi pagina de discusion notificandome tu decision. Un saludo y gracias por tu tiempo.--Route 66 (discusión) 15:51 10 abr 2009 (UTC)

A petición de Dferg vengo a dar mi opinión sobre este tema. Concuerdo con Job/Route que efectivamente los artículos relacionados con los testigos de Jehová requieren una PVNunizada urgente... (tengo dos en la mira ahora solo esperando tener fuerzas suficientes para afrontarlo) y que es difícil encontrar enlaces externos adecuados para desde ahí empezar el trabajo de neutralización. Sin embargo, tomando en cuenta la política de enlaces externos y dado el carácter propio de los blogs no podemos ponerlo como "enlace externo" en algún apartado de la wikipedia. Tampoco como referencia dado que no están firmados los artículos ni hay una clara explicación de quién/quiénes son los que están detrás de los artículos, su grado de formación y consideración en el ámbito académico, etc. de esa manera sería autoridad reconocida en el tema. Vería como única posibilidad de retirarlo de la lista negra el comprobar que existen "documentos" (en sentido estricto) a los que solo se puede acceder por medio del blog (por ser la única fuente electrónica disponible). De no ser así, el enlace debería permanecer en la lista negra. SMI. RoyFocker 12:53 11 abr 2009 (UTC)

Entendido. Muchas gracias a los dos por la explicacion. Un saludo!--Route 66 (discusión) 16:02 11 abr 2009 (UTC)

En Wikipedia:Supervisor

Hola Dferg. Cambié la frase "Esta clase de usuarios sólo pueden trabajar en el historial de un artículo sujeto a las restricciones descritas más adelante" porque el sujeto no es usuarios sino esta clase (de usuarios), que está en singular. Es un error menor, pero a mi juicio es claro que se debe decir: "Esta clase de usuarios sólo puede trabajar en el historial de un artículo sujeto a las restricciones descritas más adelante". En fin, un problema de vida o muerte... Un abrazo. --Pedro Felipe (discusión) 16:04 9 abr 2009 (UTC)

¡Rayos!, tienes razón. Yo me fijé en "usuarios" como sujeto. Siento las molestias. — Dferg ☎ 16:08 9 abr 2009 (UTC)

 Corregido — Dferg ☎ 16:11 9 abr 2009 (UTC)

Desde el exilio

...te saludo porque mucho me temo que seguiré sin conexión por más tiempo. Ya comienzo a pensar que es una señal de que quizá sea hora de pasar página ya y dedicarme a otras cosas. Nos vemos cuando me reestablezcan el servicio; mientras tanto, que te sea leve y sigas haciendo un buen trabajo. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 16:22 9 abr 2009 (UTC)

Siento oir eso, pero en fin, ya sabes como son las cosas de la burocracia empresarial y más en estos días. Espero que estés bien. — Dferg ☎ 16:37 9 abr 2009 (UTC)

Gracias, igualmente. Ahora te dejo, tengo que irme. GuS - ¡Dialoguemos! 16:42 9 abr 2009 (UTC)

Espero que te recuperes pronto y que no sea nada grave. Si quieres enviarme un correo, sabes muy bien que lo leeré encantado, aunque es probable que pasen unos días sin que pueda responder. Se me hacen eternos los días sin conexión... Saludos y ponte bueno ;). GuS - ¡Dialoguemos! 16:35 17 abr 2009 (UTC)

Gracias a ti

Y a ver cuándo nos muestras esas fotos. Yo también tengo, desde un tour románico algunas fotos pendientes que subir... A ver cuándo hay tiempo jeje. Un abrazo, RoyFocker 14:39 11 abr 2009 (UTC)

Claro, vacaciona tranquilo. Saludos, RoyFocker 06:04 14 abr 2009 (UTC)

Estas de vacaciones o enfermo ?? Ya no seas malvhado viblio zenzhurador . Saloca; your comments 20:04 14 abr 2009 (UTC)

Re:Saludos

Hooombre, ¿qué vida? (como dicen en mi pueblo ;)). Por aquí (Polonia ahora mismo) bien, de vacaciones y aprovechando para hacer multitasking en CR y PN. Andamos al borde del precipicio en el PPN para que no nos coja el "corte" (sería una primicia poco propicia...), a ver si te pasas algún día aunque sea por los viejso tiempos ;), un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 11:46 15 abr 2009 (UTC)

¡Saludetes!Holaaaa

Holaaaa. Acabo de ver lo de que andas pachucho. Espero que no sea nada... Si necesitas algo, ya sabes dónde estoy. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:30 16 abr 2009 (UTC)

Hola Lucien, si ando algo... en fin. Intentaré entrar al menos una vez al día por si hay algo que hacer pero mi actividad se verá reducida tanto aquí como en meta. Gracias por el mensaje. — Dferg ☎ 11:22 16 abr 2009 (UTC)

Lo del Tab.

Gracias por su respuesta. Un saludo. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 20:19 16 abr 2009 (UTC)

Para servirle. Un saludo, — Dferg ☎ 20:20 16 abr 2009 (UTC)

Hola

Hola.

No sabia de tus problemas de salud, te deseo una pronta recuperación. Estar haciendo trabajos de mantenimiento mientras estás convaleciente es para aplaudirlo.

Échale un vistazo a Guerra de los stops, que es un artículo que acabo de crear y que tiene (creo) su gracia por lo singular del tema y que trata y del emplazamiento en que se haya.

Un saludo y... ponte bien ;). FCPB(Discusión) 20:36 16 abr 2009 (UTC)

Vela solar

Hola. Sólo venía a agradecerte tu voto favorable al artículo que hice sobre "vela solar", y leyendo el comentario anterior me entero de que estás convaleciente. Espero que te recuperes pronto. Un cordial saludo. 3coma14 (discusión) 12:39 17 abr 2009 (UTC) _{Este comentario no precisa respuesta}

RE: Botarel

Hola Dferg. Parado. Sólo lo estaba poniendo en modo de pruebas y ya veo que pone los mensajes aunque ya los hayan puesto otras. Disculpa las molestias, Lucien ~ Dialoguemos... 16:52 17 abr 2009 (UTC)

Te deseo...

... que todo te vaya bien. No sabes cómo siento tu ausencia. Dame noticias cuando puedas, por favor. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 17:31 17 abr 2009 (UTC)

Me alegro, y ya sabes, despacito y buena letra. Y a los spameros ¡que les den morcilla! Lourdes, mensajes aquí 17:46 17 abr 2009 (UTC)

De igual manera espero que pronto recuperes tu salud. Descansa y no olvides seguir las instrucciones del médico. Un abrazo, --Beto·CG 07:57 18 abr 2009 (UTC)

Reversión

Gracias por la reversión en mi página de usuario. Saludos cordiales, by---->Javierito92 (discusión) 21:45 17 abr 2009 (UTC)

Re:

Tranquilo. Es que un usuario quiere hacer un artículo sobre la cámara frigorífica, y voy a liberar el título. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:28 18 abr 2009 (UTC)

RE:Café

No, en absoluto. Solamente que como te sentiste aludido cuando mencioné PBF, quise aclararte que no era dirigido a ti, sino a Belgrano, ya que detectaba cierta reticencia a la idea del filtro de abuso solamente porque "se puede usar mal". Y de todos los argumentos en contra válidos que puede tener el abuse filter (que está en etapa de desarrollo, ¿quién va a configurar los filtros?, ¿quién se hace responsable si uno de los filtros se configura mal y entra en berserk?, ¿cómo vamos a decidir que filtros queremos y cuales no?, en el caso de que se impida una acción, ¿como sabremos si no se están impidiendo acciones válidas por error?, etc) la línea reflexiva que sigue Belgrano para rechazar el filtro de abuso no me parece del todo correcta. Saludos. KveD (discusión) 20:29 19 abr 2009 (UTC)

Eternamente tuya

Hola. Protegiste este titulo para evitar su creación. Ahora se ha creado un articulo al respecto "Eternamente Tuya", he intentado trasladarlo para tener el titulo bien sin tantas mayusculas pero debido a la protección no he podido. Si el articulo esta bien no se podria hacer algo? Un saludo, Titanico81 (discusión) 09:20 21 abr 2009 (UTC)

 Trasladado a Eternamente tuya. Un saludo. — Dferg ☎ 09:47 21 abr 2009 (UTC)

Esta tarde...

... te vi y estuve a punto de entrar a preguntarte, pero no quise molestarte. Me alegro de que estés mejorando. Entré un momento a ver los mensajes, pero dentro de nada cerraré hasta el sábado. Un gran saludo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 22:10 23 abr 2009 (UTC)

Flag

¿Cómo? ¿ya no tienes más interés en darme el flag?. ;-( XD KveD (discusión) 04:22 24 abr 2009 (UTC)

Ya firmé

Hola Dferg, ya firmé en la página de cambio de nombre de usuario, se me había olvidado conectarme con mi contraseña, eso es todo. Un saludo, y gracias por haberme avisado. 343KKT Kintaro (discusión) 16:13 24 abr 2009 (UTC)

¡Gracias~, Dferg! Kintaro (discusión) 18:12 24 abr 2009 (UTC)

Lista negra... y OTRS asuntos

Hola, queridísimo compañero wikipedista. Espero que te encuentres mucho mejor de tus males. Cuando pases por aquí échale un vistacillo a esto. Si no recuerdo mal la última vez que se detectó y fue incluida en la blacklist de la es-wiki, poco después me comentaste que la pasaste a la de meta. Supongo que será... ¿porque no tiene lo que debe tener? (y cierro mi puerta con llave :) ) Como siempre, sabes que agradezco tu comentario y/o posible solución a esta evasión de spam. Por otro lado, también te agradecería que, ya de paso, y si te parece bien, le comentaras al usuario que intenta introducir el doloso enlace lo mal que obra con ello. O, si te parece mejor, le dejamos de alimentar. Y, por favor, cuídate mucho... Un abrazo. Tirithel (tú dirás...) 19:38 24 abr 2009 (UTC) P.D.: Por otro lado, hace poco orienté a un nuevo usuario sobre la manera de publicar bajo GFDL su web, y ayer mismo me ha comunicado que remitió a OTRS, cumplimentado, el modelo que le propuse. ¿Por casualidad sabes cuánto tiempo están tardando en confirmar la aceptación? ¿Por otro lado, tendrías a bien comentarme dónde puede hacerse un seguimiento?. Pues nada más. Muchísimas gracias de antemano. Y perdona el ladrillo . Saludos...

Estimado Tirithel, como has podido comprobar, incluí los dominios en meta, sin embargo, la lista negra no bloquea dicho tipo de texto pues no son enlaces externos propiamente dichos pues, como bien sabrás, van entre [http:// ] y por lo tanto no lo ha detectado. En relación al asunto de OTRS, no sabría decirte, pues no tengo acceso a ese sistema pero no suele ser rápido, tengo entendido que poseen una cola de trabajo bastante larga. Si deseas más información al respecto de OTRS, puedes contactar con Kved (disc. · contr. · bloq.), Drini (disc. · contr. · bloq.) o Platonides (disc. · contr. · bloq.). Un saludo y como siempre, un placer recibirte en mi casa. — Dferg ☎ 19:52 24 abr 2009 (UTC)

RE:Ayuda

Estoy revisando. Por lo pronto ya lo bloquee a perpetuidad. Mira esto. =P KveD (discusión) 20:58 24 abr 2009 (UTC)

Creo que ya está todo. O por lo menos así parece. KveD (discusión) 21:02 24 abr 2009 (UTC)

Correo

Tienes uno... quisiera coordinar acciones contigo sobre un tema. Un abrazo, RoyFocker 10:07 26 abr 2009 (UTC)

Re:Ayudita

Hola compañero, no he terminado de entender tu comentario. Esa plantilla no debería usarse de forma directa, sino que es más bien un soporte para otras plantillas como {{a}}, ¿qué es exáctamente lo que quieres hacer?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:00 26 abr 2009 (UTC)

Efectivamente, yo dejarías las cosas como están, también se usa en las plantillas {{An}} (equivalente a {{a}} pero para anexos) y para las consultas de borrado por medio de la plantilla {{Cdb2}}, un abrazo a España, Poco a poco...¡adelante! 11:54 26 abr 2009 (UTC)

Disculpas por vandalismos

Desde esta IP están haciéndose algunos vandalismos que no puedo controlar demasiado, estoy dando un taller a chicos y chicas de 12-16 años sobre Wikipedia (sin entrar en temas de edición, sólo conocer el historial de páginas y los cambios recientes, y otras nociones técnicas). Siento las molestias pero al bloquearnos al menos es didáctico y ven lo fiable que es el sistema. Algunos descubren que se puede editar y su instinto (pese a que les aviso que no hay que hacerlo y que no dura nada) es hacer este tipo de vandalismos menores. Mañana por la mañana hay otro y espero que no suceda, pero como digo no puedo controlarlo. --Esenabre (discusión) 10:14 28 abr 2009 (UTC)

Ok, gracias pero aunque lo hacen de buena fe no hay problema en que siga bloqueado, así puedo demostrarles lo robusto que es el sistema (insisto en que no les he incitado, pero cuando descubren que se puede editar la mayoría de los que lo hacen escriben lo primero que se les ocurre. Una minoría pero afectando al resto, como la vida misma :) --Esenabre (discusión) 11:05 28 abr 2009 (UTC)

Hola

Hola Dferg, haber si puedes arreglar este artículo: Valkyrie Profile ya que yo no puedo por tantas veces que se a editado.

Saludos, [Roninparable] (discusión) 11:19 28 abr 2009 (UTC)

Un bloqueo!! Pra esta IP: 80.33.182.141, vandalizó, blanqueo y no hace caso a más de 10 mensajes ya puesto en su discusión. Spirit-Black-Wikipedista ^{¿¿Reclamações??} 11:20 28 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias :) [Roninparable] (discusión) 11:23 28 abr 2009 (UTC)

Re: Categoría

Hola Dferg, tanto tiempo: efectivamente, la categoría hay que eliminarla, junto con la redirección. Con respecto a {{página bloqueada}}, pues está bloqueada :P así que yo no puedo hacer nada.. gustoso te ayudo si le creas la documentación, y trasladas a ella todo lo que aparece entre los "noinclude". Me avisas e intento solucionarlo. Un saludo, Farisori » 22:59 29 abr 2009 (UTC)