Usuario discusión:Lucero20

Hola, Lucero20. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 17:16 14 abr 2008 (UTC)

Re: Monarquía española

Bien, minutos antes la ip había estado "jugando" con otro artículo, así que guiándome más por intuición que por conocimiento del tema, le revertí. Saludos. --Matdrodes (discusión) 12:32 2 oct 2008 (UTC)

Córdoba

Amigo: he reeditado in extenso el artículo José de Córdoba y Rojas, que tú creaste. Por favor, revísalo para ver si he cometido alguna omisión, o he introducido esas opiniones personales a que soy tan propenso. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 16:46 14 oct 2008 (UTC)

A perfeccionista, perfeccionista y medio: he vuelto a reeditar el artículo. Espero que haya quedado a gusto de los tres editores que estamos en eso y, si no es así, la seguiremos. Faltaría la cita o referencia de la que has obtenido la historia de sus hijos y del marquesado con que fue premiada su viuda. Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 02:10 15 oct 2008 (UTC)

Realistas

Hola Lucero. Un gusto. Vengo a responder tu mensaje:

respecto al artículo realistas te solicito que antes de introducir cambios las discutas en la página de discusión como se te ha pedido previamente.

Con todo respeto, Lucero, tu pedido de no editar el artículo realistas sin discutir cada edición en la página de discusión, me parece completamente opuesto a los principios básicos de edición libre de Wikipedia. Eso no quiere decir que si tú quieres discutir alguno o todos los puntos que desees lo hagas allí. Pero hasta ahora no lo has hecho, por lo que presumo que no hay nada que quieras discutir salvo el origen africano de algún jefe realista.

No introduzcas texto basado en tu investigación original basada en una tabla de enlaces de jefes destacados.

Estimado Lucero, no realicé ninguna investigación. La lista de jefes realistas destacados estaba en el artículo antes de que yo editara un solo dato. Puedes ver sus lugares de nacimiento con solo seguir los enlaces allí colocados.

Finalmente te suplico que no dejes de aclarar lo que has puesto de africanos y me he visto en la obligación de borrar para evitar malos entendidos.

Te agradezco la preocupación. Has cometido un error al clasificar a los realistas en europeos o americanos, porque omites aquellos nacidos en otros continentes. Como muestra, Melchor Aymerich, no nació ni en América ni en Europa, sino en África.

Sobre la discusión, simplemente plantea tus dudas o críticas en la página de discusión, y con todo gusto conversaremos sobre la misma. A tal fin reestablecí las informaciones que agregué para que las podamos analizar. Te envío un saludo muy afectuoso, Pepe (UTC-3) 18:51 7 dic 2008 (UTC)

Estimado Lucero, no puedes revertir sin ninguna razón todas las ediciones de los demás usuarios. Wikipedia es de todos por igual. Te repito que si quieres discutir alguna o todas las informaciones que introduje, no tengo ningún problema en que lo conversemos en la página de discusión, donde descarto que llegaremos a un consenso. Pero si borras todas mis ediciones, sólo porque no eres tú el que las realiza, te comportas como si el artículo fuera tuyo, algo que va contra el espíritu mismo de Wikipedia. Por favor expresa tus dudas o críticas y conversemos civilizadamente. Te mando un saludo afectuoso, Pepe (UTC-3) 19:08 7 dic 2008 (UTC)

Estimado Lucero, nuevamente. No tengo ningún problema en hablar contigo sobre las informaciones incorporadas al artículo o cualquier otro asunto, pero para ello es necesario que hagas alguna puntualización concreta en la página de discusión. Hazla por favor, para que podamos comenzar a conversar y terminar la guerra de ediciones. Te mando un saludo. Pepe (UTC-3) 19:24 7 dic 2008 (UTC)

Estimado Lucero. Te repito, si no puntualizas tu crítica no hay manera de conversar. Debes inicar que texto o textos consideras ajenos al tema. Por favor dejar de revertir mi edición y debate conmigo civilizadamente. Seguramente va a ser mucho más productivo y amable. Te mando un saludo. Pepe (UTC-3) 19:33 7 dic 2008 (UTC)

Hola Lucero. Si no dices qué información te parece mal, no hay modo de analizarla. Por eso te pido una vez más: explícame que información te parece mal, lo analizamos juntos, y estoy seguro que llegaremos a un acuerdo. Te mando maisún saludo.:-) Pepe (UTC-3) 19:53 7 dic 2008 (UTC)

Como supongo que ambos soys personas sensatas, seguro que a partir de ahora lo hablais en la discusión y sólo cuando esté consensuado lo pasais al artículo. Así pues, de momento no voy a tomar ninguna medida más drástica (como bloqueos o protecciones de páginas), pero confiando en que no se volverá a producir esto y que se hablará en la discusión. Si necestian un mediador pueden pedirlo, mejor eso que llegar a las manos, ¿no? Un saludo. (Os dejo el mensaje a ambos) Millars (discusión) 21:19 7 dic 2008 (UTC)

He protegido, pero antes he dejado la edición anterior a todo el embrollo (es lo usual). Si luego llegais a un acuerdo es fácil reponerlo, pero espero que en la discusión logreis dialogar y colaborar. Millars (discusión) 21:29 7 dic 2008 (UTC)

He mirado a ver si había llamado a la discusión a más wikipedistas, pero sólo se lo ha pedido a Nerêo y sin pedirle que tome una u otra postura, sólo informándole del debate, dado que a este usuario también le interesan estos temas y edita sobre ellos. Lo que te ha molestado, no se donde lo escribió, ¿me pasas el enlace? La verdad es que sería mejor que dado que hay polémica, no se editara en estos temas hasta que se llegue a un consenso, aunque es cierto que no hay que pedir permiso para cada edición. Personalmente no veo mucho problema en la edición que me muestras pero si ves que se pasa a editar mucho me avisas. Millars (discusión) 17:29 8 dic 2008 (UTC)

He pedido a Pepe que se abstenga de editar en artículos relacionados hasta que se llegue a un consenso. Le he pedido también que mantenga la calma, aunque eso va para todos. No creo que sus palabras sean un insulto, pero puede que a veces en discusiones de este tipo uno suba algo el tono. No es bueno, pero tampoco hagamos una montaña de un grano de arena. Si se continúa editanto en artículos relacionados me lo dices y extenderemos las protecciones hasta que se llegue a un consenso. Lo más importante, que todo lo que defendais esté respaldado por fuentes confiables. Un saludo y suerte. Millars (discusión) 18:10 8 dic 2008 (UTC)

Sobre el borrado masivo

Estimado colega y compañero Lucero. Tu crítica sobre el momento en que terminó la Guerra de Independencia hispanoamericana me parece muy apropiada, pero no justifica que reviertas todas las otras ediciones. Te pido que no seas tan destructivo, porque borrar masivamente información, sin razón alguna, significa hacer perder horas y horas de trabajo de los editores. Si una fecha o un texto puntual te parece mal, como en este caso, reeditalo según tu criterio, sin dañar el resto de los aportes. Trabajando juntos Wikipedia cada vez será mejor; anulándose mutuamente se rompe el espíritu colaborativo. ¿Puede ser? Te mando un saludo. Pepe (UTC-3) 21:27 8 dic 2008 (UTC)

Lo he visto. Mi deseo es sólo que podais avanzar en la mejora de los artículos. Desgraciadamente no dispongo de los conocimientos necesarios para poder intervenir activamente en la construcción de los mismos, pero os deseo la mejor suerte del mundo. Millars (discusión) 15:43 11 dic 2008 (UTC)

Más que decir que 5 eran americanos, lo que se podría de tildar de FP es decir cuales de los jefes eran destacados y cuales no, porque entonces el número puede variar. La verdad es que como queda el texto ahora mismo (tras tu reversión) me parece bien. A mi parecer hemos llegado a un punto en el que cada afirmación debe ir acompañada de su referencia, y creo que sería conveniente que más gente participara del debate/redacción, o incluso pedir un mediador. Mi problema es que al no conocer suficientemente el tema no se quien tiene o deja de tener la razón (o puede que ambos la tengais), pero para eso están las fuentes. La verdad es que me encuentro un poco sin saber qué hacer... Millars (discusión) 22:54 12 dic 2008 (UTC)

Hombre. Pepe lleva mucho tiempo editando y no se ha metido en este tema de los realistas sólo para generar conflicto, otra cosa es que choquen sus argumentos con los tuyos, por lo que no debe calificarse de troll. Yo de ti respondería, eso sí de forma pausada y calmada, que estas cosas a veces se van de madre. Ánimo. Millars (discusión) 17:10 13 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Realistas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Realistas, ha sido reprobado , ve a Discusión:Realistas para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. -- Mel 23 mensajes 22:33 27 may 2009 (UTC)

Hola Lucero. La verdad es que ando liado con exámenes, pero intentaré revisarlo. Me encantaría que este artículo, que en su día fue fuente de conflicto, acabara siendo AB, lo que sería un ejemplo a seguir en artículos problemáticos; aunque pensándolo bien, independientemente de que logre esa categoría o no ya ha sido un mérito y es un ejemplo. Millars (discusión) 17:27 29 may 2009 (UTC)

No pasa nada ;) Morancio (discusión) 14:10 22 oct 2010 (UTC)

Realistas

La denominación es compartida por numerosas acepciones, por tanto, debe resolverse en la página de desambiguación realista.Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:18 2 abr 2011 (UTC)

No es incorrecto, todo lo contrario. Además es suficientemente claro y descriptivo, y se utiliza de forma abundante en la bibliografía especializada (compruébalo en Google books, donde encontrarás todo tipo de ejemplos de uso en historiografía -además de algunos otros libros que se refieren a una escuela de derecho que en caso de buscarse debería llamarse realismo americano, a añadir al concepto que trata la wikipedia en inglés en el artículo en:american realism-). Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:10 2 abr 2011 (UTC)

Hola, creo que la desambiguación es necesaria, utilizar como nombre de artículo la palabra en plural para evitar la desambiguación no ha sido una idea muy buena. Si la acepción debe quedarse con el nombre de artículo realista por su mayor relevancia es algo que debe investigarse y fundamentarse con números, pero en principio me parece que como dice el diccionario de la RAE tanto los partidarios del absolutismo real como los del realismo filosófico son realistas, y ambas acepciones tienen fortaleza bibliográfica. Ejército realista no puede ser, pues tanto había militares, como civiles y religiosos entre los partidarios del rey. Realistas americanos excluye a los españoles. Saludos.--Nerêo (discusión) 21:49 2 abr 2011 (UTC)

Un par de cosas: 1) ya no hay lugar para que actúes de hecho, estás obligado al consenso y no hay motivo de urgencia que justifique una guerra de ediciones; 2) Centremos la discusión en la página de discusión del artículo y no por mensajes entre editores que pueden ser mal vistos y hacer necesario repetir allí lo dicho. Saludos.--Nerêo (discusión) 23:02 2 abr 2011 (UTC)

La plantilla FP es de eventual eliminación del artículo. Dado que el asunto se discute en la página de discusión, no conviene reponerlo. Y siempre, como se te ha aconsejado anteriormente, es mejor intentar el diálogo dado que este es un proyecto colaborativo. Espero que no obligues a tomar otras medidas. Saludos, Roy 08:31 7 jun 2011 (UTC)

Una consulta de borrado a una redirección es inadecuada por eso la borre. Solamente es para los artículos o categorías Esteban (discusión) 13:14 7 jun 2011 (UTC)

La he borrado, si alguien protesta la restauro Esteban (discusión) 13:43 7 jun 2011 (UTC)

pepino - E. coli

Me da igual que me hayas borrado mi contribución. No tengo ganas de invertir tiempo en discusiones en la wikipedia. Me permito indicarte que es imposible demostrar la afirmación "no hay E. coli en los pepinos en España", porque para eso habría que haber analizado toda la inmensa producción de pepinos en España. Que yo sepa nadie lo ha hecho. Se han tomado algunas muestras de los exportados y se ha encontrado que no contiene la cepa en cuestión. Respecto a la segunda afirmación "Los pepinos importados dieron positivo a un E.Coli distinto al epidémico" parece un cierto matiz, respecto a la afirmacion anterior, y eso fue lo que quise aportar en mi contribución. Hubo E coli en tres pepinos en Alemania, según las autoridades alemanas. Lo que pasa es que no eran la cepa encontrada en los enfermos. Esos pepinos procedían de España. Y eso no quiere decir que la contaminación de esos pepinos no se produjera en Alemania. Es un caso muy difícil, poner en la balanza 25 muertos frente a pérdidas económicas, o no?. Si hubiese habido 25 muertos en España y una epidemia en progresión ¿no hubiese habido algun riesgo de que las autoridades españolas se hubiesen precipitado y equivocado?. ¿A partir de cuantos muertos se pueden tomar medidas precipitadas?. No estoy involucrado en el caso, y no vivo ni en España ni en Alemania. Lavo los pepinos que consumo (y los pelo), no como, desgraciadamente, parece que no hacen muchos restaurantes y consumidores. Antes de consumir brotes o lechugas crudas, mas vale lavarlas concienzudamente con agua y con unas gotitas de lejía, y seguir escrupulosamente las normas de manipulación de alimentos para evitar las contaminaciones cruzadas. Parece ser que ese tipo de consejos se les ha olvidado hacerlos a las autoridades alemanas, españolas y otras. Y estoy de acuerdo con la afirmación "el pepino español es salud". Saludos --Basquetteur (discusión) 10:49 9 jun 2011 (UTC)

Consulta de borrado

Por si tienes interés en participar Saludos.--Domenico (discusión) 21:51 18 jul 2011 (UTC)

Réplica en TAB...

En la versión del AB, se lee en la introducción lo siguiente: Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo y Costilla y Gallaga Mondarte Villaseñor (*Pénjamo, Guanajuato, 8 de mayo de 1753 † Chihuahua, Chihuahua, 30 de julio de 1811). Cabe señalar que en aquel entonces, la ficha no contenía dichos parámetros, por tanto, la ficha actual es acorde con los datos que también se leen en la introducción actual. Beto·CG 04:12 18 mar 2012 (UTC)

PD. Recomiendo priorizar un acuerdo en la discusión del artículo para establecer lo más pronto posible una versión consensuada. Saludos, Beto·CG 04:15 18 mar 2012 (UTC)

El hecho es que usted ha hecho su propia edición en donde "la ficha actual es acorde con los datos que también se leen en la introducción actual" , pero para nada se corresponde con que se haya "retirado el contenido materia del conflicto" como usted dijo en la discusión del artículo. Lo que usted ha puesto en la ficha mantiene la materia de conflicto. --Lucero20 (discusión) 04:43 18 mar 2012 (UTC)

RE

Me alegro. Espero que se dé bien. Mucha suerte. Durero (discusión) 00:02 24 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ejército Realista en América»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ejército Realista en América», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Ejército Realista en América para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Trasamundo (discusión) 22:42 2 abr 2012 (UTC)

Hola. Respecto de tu pregunta lo que yo venía a decir es que Ejército de Costa Firme es una denominación tal cual. Sin embargo, aplciar Costa Firme como denominación geográfica aparece anacrónica en el siglo XIX, sería como decir Castilla de Oro en vez de la comandancia general de Panamá. Si en la época existían unas divisiones administrativas como Nueva Granada, Venezuela... es más propio utilizar geográficamente tales denominaciones en vez de otras más arcaicas. Saludos. Trasamundo (discusión) 23:50 8 abr 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de ésta. Puedes ver los detalles del bloqueo en la resolución del Tablón de anuncios de los bibliotecarios Petronas (discusión) 15:53 31 may 2013 (UTC)