Usuario discusión:Lobo/Archivo 2

Cruz de Ferro

He visto que has añadido una foto nueva, me gusta, pero creo que se debería conservar también la foto anterior ya que se ve el monticulo y la cruz a la luz del día. Si te parece bien colocalas con te parezca mejor.FCPB (Hablemos) 12:22 24 abr 2009 (UTC)

Ya la he visto. Ya que solo hay dos imágenes sobre la Cruz, las aprovechamos (y mira que hay montones de ellas por Internet).FCPB (Hablemos) 13:06 24 abr 2009 (UTC)

¡Menudo hallazgo! Ya es rarro encontrar un sitio con creative commons, y hay más de una foto que vale la pena. Le echo un ojo y te comento. Un saludo.FCPB (Hablemos) 18:24 24 abr 2009 (UTC)

Carl Gustav Jung

Lamento las molestias. Como es observable mi ignorancia es absoluta. De todos modos si existiera alguna posibilidad de vigencia en commons de entre el grupo de imágenes marcadas para borrado sería de enorme beneficio para todos los artículos relacionados con Carl Gustav Jung. Si fuera así agradecería se me avisase, sino gracias por la información. Un saludo. --Xabier (discusión) 13:51 11 may 2009 (UTC)

Monedas y billetes

Buena pregunta. Entiendo que se trata de obras de dominio público y que pueden reproducirse libremente (por supuesto, sin llegar al grado de hacer falsificaciones, que es delito pero por otra vía). El Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual no lo cita expresamente, pero entiendo que debe estar comprendido en las exclusiones del artículo 13: "los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos".

Un saludo, Filipo (discusión) 08:32 20 may 2009 (UTC)

Bohemian Rhapsody

Gracias por tu preocupación, ya traduje la tabla y arreglé los enlaces en el articulo de Bohemian Rhapsody. Saludos! Xopauxo wiki (discusión) 18:20 21 may 2009 (UTC)

Abadía del crimen

Gracias por tu recomendación. Estoy viendo que primero voy a colocar la información en la wikipedia. Si veo que llega ha hacerse bastante 'densa' y grande, sería muy buena idea trasaladar a wikilibros. Saludos Bitvision (discusión) 08:00 4 jun 2009 (UTC)

Granada

Hola Lobo de Hokkaido. Ecantado de conocerte. Soy el redactor principal y prácticamente único del artículo sobre Granada y he vista la reprobación que has hecho del mismo para AB y la argmentación correcta y adecuada que has hecho. Te voy hacer una propuesta, a ver que te parece. Soy miembro fundador de Wikiproyecto:Ciudades, y desde ese wikiproyecto estamos intentando redactar los mejores artículos posibles de pueblos y ciudades, y ya hemos obtenido varios AD y AB. Pero el espíritu de ese Wikiproyecto es que los artículos tan extensos se deben de realizar en equipos. Pero con el artículo de Granada por más que lo he intentado no he podido conseguir que nadie se incorpore como redactor de ese artículo. Por eso como veo que tu conoces bien las normas de estilo, te invito que si quieres complementes el artículo en adecuarlo a las normas de estilo y podrás figurar como redactor del mismo en caso de una nominación a destacado, y que si te motiva hacer el artículo del pueblo o ciudad donde vivas de acuerdo con la estrucutura de artículo propuesto desde Wikiproyecto:Ciudades te podré ayudar a redactarlo en todo aquello que yo pueda conseguir de fuentes fiables de Internet. Algunos aspectos de los señalados en tu reprobación los podré subsanar yo sin problemas, pero en la redacción ya me veo más limitado. Saludos. --Feliciano (discusión) 12:44 4 jun 2009 (UTC)

Benjamin

Lo que trataba de decir es que la redacción, aunque tiene un estilo personal, no presenta problemas gramaticales, ortográficos ni estilísticos. Te agradezco mucho la atención de exponerme tu punto de vista a título privado. ¡Buenas noches! --Oszalał (discusión) 21:09 4 jun 2009 (UTC)

León

Hola, muchas gracias, la verdad es que ha costado bastante :). Vi tus modificaciones, por mucho que se revise siempre se queda algo ahí por corregir, gracias por tu ayuda. Un saludo. Rodelar (hablemos) 10:05 12 jun 2009 (UTC)

malentendido

Mi hijo me explica que sus acusaciones tienen su origen en la I P cambiante. Yo no he vandalizado nada sino que me he limitado a dejar un comentario en la página de discusión de Estados Unidos por una incongruencia entre dicha página y la que trata sobre los derechos del niño. En todo caso quede calro que no he realizado ningún acto que pueda perjudicar a la wikipedia y que no quiero restarles tiempo de trabajo con este asunto. No obstante sería interesante que se evitaran estos malentidos. un saludo --83.37.254.185 (discusión) 17:00 21 dic 2009 (UTC)

Commons

Hola. Te venía a consultar sobre una solicitud de borrado que se ha abierto en Commons. Se trata de 11 imágenes cuya elilminación afectaría sustancialmente a toda una serie de artículos. Dado el panorama prefiero centrarme en dos imágenes. File:Carl_Gustav_Jung_1922.jpg y File:Freud_and_other_psychoanalysts_1922.jpg. No entiendo nada de políticas ni de derechos de autor, pero sí que me gustaría saber si se puede hacer algo. Gracias de antemano. --Xabier (discusión) 08:38 7 ene 2010 (UTC)

Revalidación de AD en FC Barcelona

Hola buenas, he visto que has añadido lo de la revalidación del artículo como AD, ¿a que se debe esta decisión? ¿que parte del artículo no puede ser mejorada para evitar la revalidación? Saludos! Desmond Escríbeme 21:59 8 feb 2010 (UTC)

Hola. Venía a preguntarte sobre lo mismo. Si propones un artículo para ser revalidado, debes crear la candidatura correspondiente y dar motivos fundados para dicha revalidación. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:42 8 feb 2010 (UTC)

Gracias

Muchas gracias, recibo pocas felicitaciones y las pocas hay que celebrarlas. Desde hace algún tiempo sigo tus cambios y aportaciones a los artículos culinarios. Veo que haces buen trabajo. Ánimo!!. Veo que eres valenciano, tengo como apunte en mi proyecto llevar la paella a CAD ¿Qué te parece?, ¿Puedes ser neutral? ;) Un fuerte abrazo. Tamorlan (discusión) 14:39 22 feb 2010 (UTC)

Ya que estamos aqui

Lobo de Hokkaido . Yo no he dicho que no lo consienta. He comparado que se hace un doble rasero sobre el uso de imagen y sobre las fuentes de texto, ateniendo que las fuentes de imagen han de proceder irrevesiblemente de wikicommons. Pues wikicommons no tiene otro sentido que el de surtir a la wikipedia ¿no? Un proyecto de difusión de la información y el conocimiento sin animo de lucro ¿no?. Y si se permite el uso de fragmentos de textos originales y la traducción de originales con referencia expresa a los mismos y de la wiki.en (textos derivados según ley española e internacional) . Por que sobre el texto se permite y no se permite con las imágenes ¿?. Asi queda todo vínculado, wikimedia y wikicommons. Es decir con la wikimedia se violan mediante engaño más derechos, pues la gente no es consciente de los derechos que pierde, al consentir cederlos pues desconoce los que la ley natural de su país y la internacional le concede y garantiza. Esto ocurre quieras que no, pues podía preservar sus derechos íntegros y permitir las subidas de sus imágenes si esta la ley COMMONS cambiase. Tan solo habría que programar la wikipedia de forma que se desconectase el boton derecho de los ratones de los usuarios para que no pudieran hacer copias de las imágenes, y solo pudieran tener acceso los wikipedistas o mejor aún sus respectivos dueños. Punto final, y discusión finalizada, ¿que no me explico o que? Esto será publicado en el café -- Crawler quebrantos 19:16 20 may 2010 (UTC)

Mortadelo y Filemón

Hola, ¿qué tal? He visto que estás revisando los artículos sobre las historietas de Mortadelo y Filemón. Me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que no están terminados de ordenar por orden cronológico. Si empiezas desde El sulfato atómico, pulsando en "siguiente" en la tabla, verás que irás pasando a Contra el "gang" del chicharrón, Safari callejero, Valor y... ¡al toro!, El caso del bacalao, La máquina del cambiazo (corta), La historia de Mortadelo y Filemón (corta) y Chapeau el "esmirriau". Después de esta, hay que seguir añadiendo títulos por orden. Si estás interesado en llevarlo a cabo, puedes hacerlo basándote, por ejemplo, en Anexo:Historietas de Mortadelo y Filemón. Un saludo de Manu Lop (discusión) 18:31 28 may 2010 (UTC)

Redundancia

Hola Lobo. No había visto la redundancia con el "manera" de la frase siguiente. Me he revertido y he dejado tu edición. Muchas gracias!!! En otras CADs me han advertido sobre mi uso excesivo de adverbios con -mente y procuro reducirlos en la medida de lo posible. Por cierto, ya que estoy por aquí aprovecho para preguntarte sobre Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Fútbol Club Barcelona: ¿podrías revisar de nuevo el artículo y dar una opinión? Si crees que aún hay frases que necesiten ser referenciadas explícitamente, ¿podrías indicarlo con {{cita requerida}}? Saludos y muchas gracias por la revisión de sinfonía coral ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:25 28 may 2010 (UTC)

Encuentro en Valencia (España)

Hola. Hoy he estado en Valencia en la "primera convocatoria" del encuentro. Según me ha dicho Dorieo parece que en principio ibas a ir o eso había entendido. Yo mañana no estaré pero Dorieo y Gustavocarra sí que estarán y puede que vaya algún otro usuario que no haya ido hoy. Si puedes quedar con ellos ponte en contacto con alguno de los dos. Un saludo. Millars (discusión) 19:06 29 may 2010 (UTC)

Premios globos

Entregaremos los primeros premios globos, podrías firmar los reconocimientos?. --Cruento (discusión) 18:07 4 jun 2010 (UTC)

Paella

Será un placer colaborar contigo, de un tiempo a esta parte he visto que haces cambios de fotos y tocas algunos artículos gastronómicos con buen tino. Te puedo decir que es un artículo de los muy difíciles. El año pasado hice un "primer ataque" e hice muchas mejoras, deberías mirarlo. En la actualidad creo que se puede mejorar el tema de la "paella social" y la descripción de las costumbres, para mi gusto muy flojo. Mira a ver que ideas tienes y lo abordamos. Yo poseo referencias también. Para mi el tema de las dos variantes de paella (mixta y marinera) es principal, pero en los últimos meses ha habido debate sobre los arroces en otras provincias ... en fin. Cuenta conmigo !!!! Tamorlan (discusión) 17:06 21 jun 2010 (UTC)

Por cierto mira esto: Café del tiempo ... Tamorlan (discusión) 19:23 21 jun 2010 (UTC)

Hoy he recopilado literatura para ayudarte en el tema, aunque es díficl lo vamos a intentar. Puedo ayudarte en las secciones de historia, en las de salud y la descripción de algunos ingredientes. Dime tu plan y comenzamos a trabajar en el tema. Si discrepamos durante el proceso lo discutimos en la pestaña de "discusión", espero tu propuesta. Tamorlan (discusión) 19:32 22 jun 2010 (UTC)

Ya entiendo, quizás meta alguna información y re-estructure un poco el artículo. Durante este tiempo que va desde ahora a septiembre estate un poco atento, por lo menos para ir comprobando cambios. Un saludo. Tamorlan (discusión) 06:45 23 jun 2010 (UTC)

Sandwich

Hola lobo, gracias por participar en el debate, pues hablando se entiende la gente. Puse la foto del sandwich, por intentar desambiguar la palabra sandwich, ya que al menos en España, es sólo con pan de molde, pero al parecer en América puede ser con dos tipos de pan diferente. Quizás el uso de panecillo o bollo, no sé. Saludos cordiales. Vitamine (discusión) 22:36 24 jun 2010 (UTC)

Re:Bocadillo de chorizo

Hola Lobo. Las referencias que busqué, hablan sobre chorizo asado y sobre la costumbre que hay en España, probablemente desde que lo trajeron los romanos, de comer el chorizo asado dentro de un pan. No es lo mismo que un bocadillo de chorizo, la diferencia es que aquí nadie le puso un nombre al chorizo asado dentro de un panecillo de forma generalizada, ya que el bollo preñao es más bien conocido por el norte. Desconozco las costumbres de la península, pero aquí en San Juan y en San Antón se asan chorizos parrilleros en esas festividades, al igual que se asan practicamente en cualquier torrada y también morcillas y no se le llama asado argentino tal y como hacía constar antes ese artículo. Si bien el chorizo puede no ser exactamente el mismo que el del choripán, se le llama igual, o sea, chorizo. Digamos que la wikipedia en inglés y la wikipedia en español, cuentan con pequeñas/grandes diferencias, pero hablamos del mismo producto. La Aventura Original, tuvo el mismo problema, se hicieron distintas versiones del mismo juego, pero hablamos del mismo producto y así quedó reflejado en el artículo. El artículo que haría juicio al mismo producto aquí, no tendría lugar, pues habría que llamarlo chorizo asado dentro de un pan, lo cual allí, como ya se referenció con fuentes de filólogos, se le llamó choripán. Saludos. Vitamine (discusión) 17:44 26 jun 2010 (UTC)

RE:CAD de Historia del chocolate en España

Hola, lamento decirte que no cambiaré mi posición de cierre salvo haya un comentario que de verdad ponga en duda la aprobación del artículo. Tal como dice el juego de reglas si hay suficientes personas que han manifestado su aprobación como artículo destacado, éste se aprueba, y tal como he visto 6 personas han dado el visto bueno. Aparte que ahora mismo el sistema CAD está bajo presión con una lista de espera en crecimiento y se requiere con urgencia notoria que otros artículos sean revisados y ya este ha cumplido con el consenso necesario, por lo que no hay que hacer alargues. Cualquier revisión menor que se necesite se puede hacer cuando éste ya sea un artículo destacado. Tal como dije ya éste ha mostrado que el consenso maduró. Taichi 〒 19:35 27 jun 2010 (UTC)

Re:Bollo preñao

Creo que no debería borrarse. En primer lugar, el bollo preñao no hay nadie que lo reclame como producto inventado en otro lugar y está fuera de polémica. Por lo que dice el artículo, independientemente del tipo de pan y del tipo de chorizo, tiene una preparación que le da una característica como receta propia de un lugar, que es el dejar los chorizos a cocer en sidra hasta que se han puesto blandos, además de que van dentro de un bollo. Esto me hace entender que la sidra y el bollo, no son una opción, ni un condimento extra añadido, sino que es parte de la receta. Por otro lado, parece haber documentos muy antiguos del consumo de este bollo con este mismo nombre. Además, observo que está incluido en las categorías de distintas provincias de España, sin que haya necesidad de retirar alguna de ellas porque sea un producto asturiano. El choripán, se describe como un chorizo asado dentro de un pan francés, si te fijas en esta página de facebook es lo que cualquier español llamaría un bocata de chorizo asado. Usualmente, el pan francés, puede ser en baguette o en barra y es lo que nosotros llamamos bocadillo. Añadido a todo esto, hay catedráticos y filólogos que han documentado que el nombre choripán es un modismo para algo que antes no se llamaba así. La polémica está servida en torno al nuevo nombre que se le ha dado, ya que su receta no va más hayá de un chorizo asado en una parrilla o en unas ascuas y luego dentro de un trozo de pan y este tipo de bocadillo, es ultraconsumido aquí también. Es como si aquí hiciesemos una pizza con caracoles, le llamásemos pizzacol y nos adjudicásemos el invento, algo muy parecido al danone, que toda España usa como sinónimo de yogur y está claro que no es la misma leche que usan en francia o en cualquier otro lugar del mundo, pero sigue siendo yogur, solo que la población ha adoptado la marca danone para referirse al producto. Es complicado. Saludos. Vitamine (discusión) 01:03 30 jun 2010 (UTC)

Lo que quiero decir, es que aquí no le hemos puesto un nombre a algo que se venía haciendo desde los romanos, que es poner un chorizo a la parrilla y comerselo dentro de un trozo de pan, digamos que no es un invento argentino, y es gastronomía de la mayoría de países hispanos. Por el último comentario en choripán, veo que creen que aquí el bocata de chorizo, sea como sea, no es tan importante como allí, teniendo en cuenta que es nuestro bocadillo por excelencia, por eso se lo llevó un astronauta al espacio. Vitamine (discusión) 02:14 30 jun 2010 (UTC)

Creo que una de las referencias en choripán, dice que el asado es un invento argentino que tiene 200 años, por el amor de dios, las primeras vacas llegaron allí en 1556, durante cuantos miles de años habrá estado la gente asando terneros y chorizos? Vitamine (discusión) 02:21 30 jun 2010 (UTC)

En el mismo saco no, ahora solo mantengo que esto se consume y es típico de España también, nada más, fíjate en morcipán que aquí ni siquiera se llama así, pero se consume, yo no sé en valencia, pero en Mallorca estos bocadillos se hacen de toda la vida en las torradas. No hay porqué borrar ninguno, ni fusionar ninguno, pero es cierto que poner un chorizo en la parrilla se viene haciendo aquí desde tiempos inmemoriales. Vitamine (discusión) 02:53 30 jun 2010 (UTC)

Por lo que veo creen que es algo exclusivo de Argentina, cuando fueron los catalanes los que llevaron los embutidos hayá, igual que los trajeron a Mallorca. Vitamine (discusión) 02:55 30 jun 2010 (UTC)

Se añadieron al menos 6 referencias en la discusión de choripán que hablan de bocadillo o bocata de chorizo asado. Vitamine (discusión) 03:24 30 jun 2010 (UTC)

Una fuente fiable de una época precisa de qué, de los bocatas de chorizo asado? Vitamine (discusión) 03:57 30 jun 2010 (UTC)

Referencia bibliográfica

No solo es correcto, sino obligado, consignar la lista de referencias bibliográficas a las que remiten las notas al pie citadas por el metodo abreviado (la remisión, en este caso con el nombre del autor y el libro XI -parte de la obra completa-) de Sahagún. Para saber a qué obra pertenece el libro XI de Sahagún, hay que poner la referencia en el listado bibliográfico. Compruébalo tú mismo en esta fuente fiable: Alberto Montaner Frutos, Prontuario de bibliografía: pautas para la realización de descripciones, citas y repertorios, Gijón, Trea, 1999, pág. 163.

3.B. La cita bibliográfica
3.B.I. DEFINICIÓN
La cita bibliográfica es el conjunto de datos con que, en un texto, se facilita la remisión a otros documentos, especialmente los publicados, dando sus elementos identificadores. Si estos datos se ofrecen en nota (ya esté situada a pie de página, ya al final del capítulo o del libro), dan lugar a notas bibliográficas. Este tipo de cita permite identificar el documento de donde se ha extraído una cita textual directa o indirecta, un dato o una idea. Los distintos procedimientos de cita se diferencian en virtud de la relación entre la llamada de cita introducida en el texto y la referencia bibliográfica dada aparte. Tales procedimientos [están] recogidos en las normas ISO 690:1983 y UNE 50-104-94 [...]

Montaner Frutos [1999:163]

Escarlati - escríbeme 11:58 1 jul 2010 (UTC)

No me he debido explicar bien. Hay una referencia (no un caso de bibliografía adicional) hecha con una remisión a Sahagún, libro XI. Las referencias en notas bibliográficas remiten a la obra citada en el listado bibliográfico. Simplemente no se puede hacer referencia por métodos abreviados a una obra de la que luego no aparecen sus datos bibliográficos, porque es necesario establecer «la relación entre la llamada de cita introducida en el texto y la referencia bibliográfica dada aparte» (Montaner Frutos [1999:163]). Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 12:09 1 jul 2010 (UTC) Escarlati - escríbeme 12:08 1 jul 2010 (UTC)

Se distingue porque la información a la que hace referencia la cita bibliográfica (en este caso la información es «La denominación de la bebida azteca era un acrónimo: cacahoaquahuitl ('árbol del cacao')» es la que está localizada en el libro XI de Sahagún (Sahagún, libro XI). Esa nota bibliográfica remite a la obra completa de Bernardino de Sahagún Historia general de las cosas de la Nueva España, 1585, dividida en XII libros, que se debe citar aparate en el listado de referencias bibliográficas.

Así se cumple el procedimiento de citas mediante la relación que hay entre la llamada de modo abreviado introducida en el texto y la referencia bibliográfica completa dada aparte. El aparato crítico es la conjunción de remisiones a a documentos luego citados en el listado de bibliografía. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 12:39 1 jul 2010 (UTC)

Xocolata

Claro,

Esta foto la hice yo mismo hace unos meses, es una tienda de la franquicia de Chocolates Valor de Póstigo de San Martín 7 (Madrid, cerca de Callao) y se encuentra dentro de la zona de cafetería. Creo que es la reproducción de una verdadera, quizás la que mencionas. No recuerdo haber visto esta foto antes, sino es en la portada de una de las referencias bibliográficas que menciono, cuando esté en casa lo miro y te digo. Estuve de viaje martes y miércoles, con conectividad de internet muy limitada y bastante lio personal que resolver. Hoy me pongo con los cambios y comentarios que me habeís hecho. Espero que no sea mucho ;) Tamorlan (discusión) 12:12 1 jul 2010 (UTC)

No es problema, mira el libro cuya portada tiene esa fotografía que tanto te llama la atención. Es, este: The True History of Chocolate, Second Edition. A ver si esto te ayuda. Es un libro que te aconsejo si quieres saber sobre la historia del chocolate en general. Amplia los puntos que creas oportunos, puedes mencionarlos. Esta tarde me dedicaré a ello. Tamorlan (discusión) 13:08 1 jul 2010 (UTC)

Re: Hola

Perdón si no te conteste antes, la verdad el mensaje en mi discusión no me pareció congruente con el de la discusión de choripán. Sí, sentí que me estabas llamando desconsiderada y eso me ofendió, tal vez como dices ya estoy muy «quemada», mañana se cumplen dos semanas de esta discusión, para mí, sin sentido. Ni siquiera soy argentina, pero conozco el país y su gastronomía, que ha trascendido sin duda a nivel internacional. Nadie esta negando el origen de los productos culinarios, léase carne, chorizo, pan, etc, el solo colocar los enlaces te remite al artículo descriptivo de cada producto. Bajo los argumentos aportados, los países americanos no tenemos derecho a tener platillos típicos si estos se preparan con ingredientes procedentes de Europa, o ponemos en cada uno la historia de donde procede el ingrediente o debemos categorizarlo como de la gastronomía española. Eso dejando de lado las afirmaciones de querer promocionar nuestra gastronomía, las múltiples veces que se empleo el término «sudaca», las referencias que no avalan lo descrito, la infinidad de artículos discutidos sin argumentos sólidos: Discusión:Morcipán, Discusión:Sándwich de miga, Discusión:Sándwich mixto, Discusión:Tostado (sándwich), Discusión:Sándwich de jamón. En fin, que se me están quitando las ganas de seguir contribuyendo, respeto el proyecto, si ves mis discusiones en 10 meses nunca he recibido ninguna llamada de atención, pero cada vez me parece más surrealista lo que está sucediendo. Saludos y disculpa si te parecí brusca.--Rosymonterrey (discusión) 04:28 2 jul 2010 (UTC)

Villa

En la página oficial de FIFA relativa al Mundial 2010, aparece el perfil de Villa con 63 partidos y 43 goles. A menos que haya una fuente con algo más oficial y válido que eso, esa debe ser la estadística que debe figurar en el artículo.--Tolagorn (discusión) 16:32 4 jul 2010 (UTC)

Re:Villa

Ok. Lamento las molestias si las hubo.

Un saludo.--Tolagorn (discusión) 20:51 4 jul 2010 (UTC)

Sobre el babel

Hola Lobo, soy luispi, ya me conoces de commons. Es que como no tenía bastante con darte la lata allí, pues vengo a dártela aquí también xDDDDD. Bueno, el caso: ¿Cómo puedo poner el babel, lo de los idiomas, a la derecha? Para que quede tal y como lo tengo en wikimedia commons. Gracias.

Por cierto, me ha sorprendido bastante ver que soy el primero en publicar algo en tu página de discusión. Luispihormiguero (discusión) 18:48 8 jul 2010 (UTC)

Ay, pues lo siento, no lo sabía.

Y lo del babel ya lo he solucionado: lo que he hecho ha sido meterlo en la caja que tengo a la derecha. Luispihormiguero (discusión) 15:05 9 jul 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 13:17 13 jul 2010 (UTC)

I am requesting a rename on enwp. My current enwp name is Lobo de Hokkaido.

Jan

Hola, Lobo. Acabo de ampliar y reestructurar el artículo sobre Jan (historietista), por si te interesa. Un saludo, Manu Lop (discusión) 13:27 9 nov 2010 (UTC)

¿Te gustaría hacer el artículo sobre Superlópez? Puede que sea fácil, porque entre Bruguera y Ediciones B, no debieron llegar a muchos números. Anímate, que quiero darle un último impulso al tema, a ver si consigo acabar con los enlaces en rojo que todavía quedan en Historia de la historieta en España. Si quieres un modelo, te dejo el de Bichos.--Manu Lop (discusión) 14:51 28 nov 2010 (UTC)

Cuando puedas, te lo reservo :p --Manu Lop (discusión) 00:12 13 dic 2010 (UTC)

Fichas

Hola. Hace un tiempo (unos pocos meses) se decidió borrar una ficha -la ficha de filósofo- para que nadie más incluyera este tipo de elementos en los artículos, pues presentan problemas de neutralidad y no aportan ventajas desde el punto de vista de la presentación de información enciclopédica. Por eso te pido no sigas agregando fichas de persona en estos artículos, ya que el resultado es el mismo de antes. Saludos.-- JJM -- mensajes. -- 14:21 11 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 21:06 19 dic 2010 (UTC)

Portada

He mirado la portada estos cuatro días y he comprobado que las columnas han estado equilibradas. La sección Sabías se ve bien, así que el cambio es acertado. Saludos, --Sanbec ✍ 23:53 19 dic 2010 (UTC)

Error...

Perdona, me intrigo el titulo y entre, posiblemente al cerrar roce el botón, sin ninguna intención ya que no me di cuenta, gracias por solucionarlo. Un saludo. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:21 20 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas...

Esto Es Todo Lo Que Deseo Para Ti. Felicidad muy dentro de ti. Serenidad en cada amanecer. Éxito en cada faceta de tu vida. Amigos muy cercanos y pendientes de ti. Amor que siempre fluya de tu interior. Conocimiento de la gracia y el amor de Dios. Recuerdos especiales de todo el ayer. Un brillante hoy con mucho por lo cual agradecer. Un camino que te lleve a un hermoso mañana. Sueños para que se conviertan en realidad. Y gratitud por todas las maravillosas cosas a tu alrededor. O.o°• мαя •°o.O ...Dime!!!* 22:50 20 dic 2010 (UTC)

• 
  qυє тυѕ σנσѕ νєαи ℓα ραz, тυѕ мαиσѕ яєαℓι¢єи ιℓυѕισиєѕ, тυ вσ¢α ѕαвσяєє ѕσияιѕαѕ у тυ ¢σяαzóи αℓ¢αи¢є αмσя. qυє ѕєαѕ ѕιємρяє fєℓιz… fєℓιz иανι∂α∂!!!* Noemi Dime

¿2.13 o 2.15?

Hola Lobo. He puesto un parche en Pau Gasol - a ver cuánto dure... Saludos, --Technopat (discusión) 23:10 20 dic 2010 (UTC)

Hola y gracias por tu nota. Como dices que su propia página web lo confirma, cambiaré mi mensaje. Cámbialo si lo crees conveniente. Saludos, --Technopat (discusión) 23:36 20 dic 2010 (UTC)

¡Ferpecto! Tu mensaje es más sutil que el mío... --Technopat (discusión) 23:42 20 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:20 22 dic 2010 (UTC)

Que el año nuevo te traiga...

salud, amor y trabajo. Que cumplas tus sueños y que alcances tus metas. --Rosymonterrey (discusión) 20:37 31 dic 2010 (UTC)

Feliz año nuevo!!