Usuario discusión:Lobillo/Críticas05

Se ha abierto una consulta de borrado para Bubal (tribu)

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Bubal (tribu). Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bubal (tribu). Gracias. Felipe Beltrán-Mejía (discusión) 13:33 11 sep 2008 (UTC)

Referencias en Bubal (tribu)

Hola, Lobillo. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Bubal (tribu) no posee fuentes o referencias que cumplan con las políticas de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

{ Román Lier    } 00:05 4 dic 2015 (UTC).

|}

Wikiproyecto de los asteroides

Hola, Lobillo. He visto que últimamente has estado creando artículos de asteroides, por lo que te invito a que te apuntes al wikiproyecto de los asteroides. La verdad es que tiene poca actividad (por no decir que está abandonadísimo), pero nunca me doy por vencido :). Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:13 2 feb 2016 (UTC)

Un bot para los asteroides

Hola, Lobillo. Hace un tiempo había un bot que recopilaba la información del JPL y la volcaba en la ficha del artículo. De hecho, estuve trabajando en una plantilla para crear en un futuro «bóticamente» artículos de asteroides e incorporarla a ese bot, pero el botero abandonó Wikipedia y todo quedó en agua de borrajas. Entiendo, por tanto, que sí se puede «fabricar» uno así, pero me parece que debe recibir el beneplácito de la comunidad (no me digas de qué manera). Por cierto, con la información del JPL y del MPC se pueden crear artículos muy completos. (3101) Goldberger y (4754) Panthoos, entre los cientos que anduve creando hasta hace unos meses, son ejemplos de artículos creados ex nihilo y sin acudir a otras Wikipedias. Un saludo. --Romulanus (discusión) 05:32 22 feb 2016 (UTC)

Clave de orden

Hola, Lobillo. La práctica habitual (y el consenso, por tanto) es que la clave de orden de los asteroides sea su nombre sin el número del catálogo; esto es, en el ejemplo que me pones {{ORDENAR:2015 DF23}}. Si además vas a crear artículos de asteroides con nombres provisionales (aunque hay casi 20 000 con nombre definitivo), también habrá que categorizarlos en Categoría:Objetos astronómicos por denominación provisional (puedes ver un ejemplo en (3708) 1974 FV1). Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:02 23 feb 2016 (UTC) PD: Ya hice el traslado del asteroide equivocado. --Romulanus (discusión) 11:03 23 feb 2016 (UTC)

Los wikiproyectos son abiertos; puede participar quien quiera. No necesitas que te den acceso. Sirven para coordinar tareas en grupos de artículos (entre otras cosas), de forma que se puedan unificar criterios y mejorarlos. No estás obligado a apuntarte para editar artículos de asteroides, pero siempre invito a apuntarse a los wikipedistas que hacen ediciones frecuentes en este tipo de artículos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:50 24 feb 2016 (UTC)

RE:Harald Haas (ingeniero). No puedo añadir wikienlaces

Hola Lobillo, tampoco puedo añadir los wikienlaces, no estoy seguro pero, puede que sea debido a que en la wiki alemana y vietnamita el título sea Harald Haas y en la wiki inglesa ese título corresponde a una página de desambiguación. Creo que lo mejor que puedes hacer es acudir al café. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:50 9 mar 2016 (UTC)

(República de Crimea), Rusia

Crimea belonged in 1969 to the SU, specifically Ukrainian Soviet Republic. Xx236 (discusión) 07:30 15 abr 2016 (UTC)

Observatorio Astrofísico de Crimea

Hola, Lobillo. Ya me encontré este problemilla en su momento (también pasa con el observatorio de Simeiz) y mi solución fue no poner el país: (1832) Mrkos, (2574) Ladoga. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:12 15 abr 2016 (UTC)

What about correcting your errors?

(República de Crimea, Rusia) - it's your private opinion.Xx236 (discusión) 12:50 30 may 2016 (UTC)

I prefer that the editors do their jobs, to prevent my comments

I have contributed to make this WIkipedia better, you don't like it. The idea of the Wikipedia is to inform, to make the pages better. Xx236 (discusión) 09:19 15 abr 2016 (UTC)

DECÁLOGO de Usuario: Lobillo

1. .- Sé humilde

??? Xx236 (discusión) 07:36 28 abr 2016 (UTC)

Enlaces interlingüísticos

Hola, Lobillo. Vaya palizón que te estás pegando con los artículos de asteroides. Deja alguno para los demás, hombre :). Solo una cosa: los enlaces interlingüísticos. Lo más probable es la mayoría de asteroides (al menos los que tienen nombre definitivo) tengan artículo en otra wikipedia (casi con toda seguridad en itWiki). Te recuerdo que es muy recomendable (por no decir obligatorio) incluir el enlace interlingüístico. Buen trabajo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:49 30 may 2016 (UTC)

Pues, respecto al bot, ni idea. De todas formas, no sé hasta que punto sería posible un bot de esas características. Cuando el año pasado estuve creando artículos de asteroides, ponía los enlaces interlingüísticos a mano. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:53 30 may 2016 (UTC)

Orden de los asteriodes

Hola, Lobillo. La «matrícula» de los asteroides consta de dos partes: el número de serie y el nombre (provisional o definitivo). La costumbre (y por tanto el consenso) ha hecho que ordenemos los asteroides por el nombre (ya sea provisional o definitivo). En el caso de los asteroides con nombre provisional (casi todos podríamos decir) al estar este formado por el año del descubrimiento parecería que es ese el criterio de orden, pero siguen siendo ordenados por el criterio general del nombre (en este caso provisional). Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:04 30 may 2016 (UTC)

Francamente, se debería seguir el consenso consolidado. No veo como podría beneficiar que unos asteroides estén ordenados en la misma lista por el nombre y otros por el número. Nuestras preferencias personales deberían estar un poco al margen. Por ejemplo, yo prefiero que los artículos de asteroides estén titulados sin el número de serie, solo con el nombre (y en español si hay fuentes); pero el consenso consolidado es titularlos con el número de serie, por lo que eso es lo que he seguido.

Ahora ando con otros temas, pero si vuelvo a ocuparme de los asteroides a fondo te contactaré (si aún estás interesado) para coordinarnos. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:37 30 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Plantilla de asteroides

Hola, Lobillo. No he tenido ocasión de conectarme estos días y acabo de ver tu mensaje en mi página de discusión. Supongo que a estas alturas el problema ya se resolvió porque no veo que salga nada trastocado en los artículos de asteroides. ¿Qué fue lo que pasó? Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:24 20 jun 2016 (UTC)

Wikidata de asteroides

Hola, Lobillo. Perdona mi torpeza, pero no he entendido lo que me quieres decir :S. Lo único que me atrevo a mencionarte ahora (a la espera de que me lo aclares si lo ves necesario) es que los parámetros orbitales se actualizan cada cierto tiempo (en la web del JPL, quiero decir). Fíjate en los asteroides que anduve completando hace un año (por ejemplo, los del 1001 al 2000) y verás que los datos no son exactamente los mismos que los actuales que figuran allí. Por eso reduje los datos a cuatro cifras significativas, ya que no merece la pena más precisión. Respecto a los parámetros físicos... cuando los hay suelen ser casi definitivos porque es poco probable que otro investigador estudie el mismo asteroide. ¡Será por asteroides! No obstante, imagino que se irán refinando con el tiempo. Wikidata es un proyecto que ahora me interesa más bien poco o nada. Los datos numéricos de los asteroides se pueden subir allí con un bot. No merece la pena el esfuerzo de hacerlo a mano. Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:07 5 jul 2016 (UTC)

Nikolai Noskov

Hola, querida Lobillo, sé un poco español, pero sí es el orden: se puede hacer en su artículo en español sobre el músico ruso Nikolai Noskov? Si haces este artículo, voy a estar agradecido lchen! ¡Grasias! --Анна Озерова (discusión) 08:36 7 ago 2016 (UTC)

(437832) 3752 T-3

Hola, Lobillo. Así está bien. Quiero decir: sigue el criterio consolidado. Por otro lado, no te dije que, si un asteroide no tiene nombre definitivo, se ordenaba por el año, sino que había que ordenar por el nombre sin el número de serie (criterio consolidado); que ese nombre sea provisional no significa que hagamos una excepción (sería tener dos criterios diferentes para el mismo orden; absurdo a mi modo de ver) y ordenemos por el año: la designación provisional comienza por el año y por eso parece que se ordena por el año. En el caso de los asteroides descubiertos por el matrimonio Van Houten y Tom Gehrels, se usa una designación provisional particular: el orden de descubrimiento y la abreviatura del programa. (437832) 3752 T-3 es el tresmilésimo septingentésimo quincuagésimo segundo asteroide descubierto durante el tercer programa de investigación de asteroides troyanos. Pero el criterio de orden sigue siendo el mismo (o debería seguir siendo el mismo). Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:10 24 ago 2016 (UTC)

Categorías y observatorios

Hola, Lobillo. Las categorías no son como los artículos o anexos que tienen contenido (y atribución de autoría), por lo que puedes solicitar el borrado sin más trámites (siempre que la categoría esté vacía) usando la plantilla {{destruir}} y el criterio que corresponda (C1, C2 o C3). Respecto a si se usa preposición o no... Como la mayoría de observatorios no están traducidos al español, mi sentido del idioma me indica que, si se refiere a un lugar, lleva la preposición. De ahí «observatorio de Kitami», pero «observatorio Goodridge-Pigott‎» cuando honra a personas. De todas formas, es mejor que te encargues tú del trámite que ya estás en esas lides. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:53 1 sep 2016 (UTC)

Familias de asteroides

Hola, Lobillo. No sé decirte. En el JPL y en el MPC no vas a encontrar nada sobre las familias de asteroides. ¿Te refieres a algún asteroide concreto? A mí me parece que siempre puse la referencia (lo hice seguro para los asteroides con número inferior a mil y poco) cuando añadía la familia, pero es posible que se me pasara alguno. Un saludo. --Romulanus (discusión) 18:30 4 sep 2016 (UTC)

Hasta donde sé, no hay ningún web que traiga una lista de los asteroides divididos en familias. Esto es así porque no hay acuerdo en todos los casos, aunque haya familias asentadas y reconocidas; muchos asteroides pertenecen a familias diferentes según que objeto se considere el progenitor. Escarbando un poco por la Red, podrías encontrar papers donde hablan de tal o cual familia, con un poco de suerte mencionan a sus miembros o te indican el nombre que le dan otros científicos; con más suerte podrías encontrar un paper donde se hable de todas las familias conocidas y sus miembros, pero tienes que tener la seguridad de que está actualizado porque esto de las familias de asteroides cambia de estudio en estudio y hay propuestas contradictorias.

Ten encuenta también que las clasificaciones de asteroides del JPL y el MPC no son iguales. No categorizan a los asteroides de la misma forma y nunca lo hacen por familias. Los Hildas y los Hungarias del MPC son grupos de asteroides, no familias. Existe la familia de Hilda, pero no todos los asteroides del grupo de Hilda pertenecen a la familia de Hilda. De la misma forma, los asteroides del grupo de Hilda pertenecen al cinturón exterior, pero todos los asteroides del cinturón exterior no pertenecen al grupo de Hilda. Que hay dos sistemas de categorización, lo tuve en cuenta para crear las categorías en Wikipedia y no me quedó de otra que poner a los Hildas y a los Hungarias en las familias de asteroides, aunque técnicamente no lo sean. Así se consigue respetar el doble sistema de categorización de los asteroides del JPL y del MPC, ambos perfectamente válidos.

Suerte con las familias de asteroides si te quieres meter en ese jardín ;). Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:35 5 sep 2016 (UTC)

James Gibson o James B. Gibson y otros similares

Hola, Lobillo. Me parece perfecto que traslades las categorías a las formas más frecuentes. Si son James B. Gibson, Alan C. Gilmore y Pamela M. Kilmartin, nadie debería poner objeciones. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:26 20 sep 2016 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Lobillo: Gracias por tu nota. Ya he retirado la plantilla "refs.", como me pedías, pero también he tenido que realizar numerosas mejoras, incluyendo arreglar esas referencias que habías colocado... muchas veces no basta con simplemente copiar y pegar las referencias de otras wikis, ya que no siempre se «traducen» correctamente. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:21 20 oct 2016 (UTC)

Wikiproyecto asteroides

Buenos días, solo quería darte la enhorabuena y las gracias por tu gran aportación en la creación de artículos sobre asteroides en esta wikipedia, y animarte si quieres a inscribirte oficialmente en el Wikiproyecto:Asteroides.

Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 13:57 23 oct 2016 (UTC)

Quizás también te interese

Viendo la increíble cantidad de artículos de cuerpos astronómicos que creas a diario, te quiero recomendar otro wikiproyecto. Que aunque no te unas oficialmente, quizás te guste saber que existe. Es el wikiproyecto:Planetas extrasolares, creado por mí mismo. El fin principal es crear artículos para los planetas descubiertos, sobre todo los descubiertos por el telescopio espacial Kepler, ya van varios miles, y necesitamos creadores como tú. Hace un tiempo yo también creé muchos artículos de asteroides, fui de hecho quien completó la lista de los 1000 primeros, y ahora me centré más en los planetas extrasolares. Si te interesa, puedes echarle un vistazo, podrás ver que es un wikiproyecto que contiene de forma muy completa los estándares y las fuentes usadas para la creación de nuevos artículos. Un saludo.-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:34 24 oct 2016 (UTC)

Te comento cómo suelo hacerlo yo: Si vas al apartado "Fuentes" del Wikiproyecto, y abres el primero o el segundo enlace, puedes entrar en la lista oficial de exoplanetas descubiertos. Dicha lista puedes ponerla por orden alfabético, del mismo modo que se haría en una tabla de wikipedia. Si clicas en el planeta en cuestión irás a una página donde te saldrán datos de su estrella en una tabla, y datos de todos los planetas de ese sistema en otra tabla. Con eso tienes sufieciente para rellenar la Infobox del planeta. Además, cuentas con una breve descripción de cada planeta en la misma tabla. Puedes ver también una imagen que esquematiza el sistema planetario y otra información adicional. Para completar completar el cuerpo del artículo puedes fijarte en los que ya hay creados, en todos ellos se suele empezar con un párrafo muy similar (Kepler-Tal b es un planeta extrasolar que orbita a la estrela Kepler-Tal que se encuentra en la cosntelación de cual, a tantos años luz. Completa su órbita en tantos días,etc.).-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:07 25 oct 2016 (UTC)

Álbumes de Nikolai Noskov

Querida Lobillo, usted puede hacer artículos sobre álbumes Nikolái Noskov Blazh, Stekla i beton, Dyshu tishinoy (Дышу тишиной), Po poyas v nebe (По пояс в небе) e Bez nazvaniya? Si realiza estos artículos, voy a estar muy agradecido! Gracias! --178.66.120.79 (discusión) 15:00 10 nov 2016 (UTC)

Formato de referencias en (473059) 2015 HZ90

Hola Lobillo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo (473059) 2015 HZ90, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sergio 233 | Discusión 00:21 12 nov 2016 (UTC)

Sobre asteroides

Hola Lobillo, simplemente te escribo para felicitarte por la creación, mantenimiento y formato en artículos sobre asteroides, veo que has completado hasta los primeros 5000 asteroides amén de otros con números más grandes.

Un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 01:19 12 nov 2016 (UTC)

Hola de nuevo, recién leo tu mensaje en mi página, parece que otros usuarios se encargaron del tema y el usuario Usuario:Sergio 233 fue considerado títere y expulsado. Estas cosas pasan! --Minuanoencapital (discusión) 19:54 13 nov 2016 (UTC)

RE:Formato de referencias

Hola Lobillo, cometí un error, te pido mil disculpas, es que las plantillas me encantan, no sabes cuánto, pero me gustan, espero tu respuesta, y mil disculpas. Saludos cordiales. Sergio 233 | Discusión 13:20 12 nov 2016 (UTC)

Referencias

Hola, Lobillo. Parece un caso de exceso de celo, sin más. Una estructura de referencias mejorada sería <ref>{{cita web|url=http://www.minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_id=473059|título=(473059)|fechaacceso=13 de noviembre de 2016|apellido=MPC|sitioweb=minorplanetcenter.net|idioma=inglés}}</ref>. Un saludo. --Romulanus (discusión) 08:25 13 nov 2016 (UTC)

¡Un premio para tí!

Para un usuario incansable en sus temas

Un premio para tí, un usuario incansable en los artículos de asteroides generalmente--MASTER+MATES (discusión) 09:24 13 nov 2016 (UTC)

El modo

La verdad es que el primer artículo de asteroides que creo es ese, y al ser principiante he visto cómo lo has hecho y me inspiré. Espero que no te moleste. Eso sí, las referencias son distintas--MASTER+MATES (discusión) 10:23 13 nov 2016 (UTC)

2015 KK2

Justo cuando has creado el artículo lo iba a hacer yo. No me dejó--MASTER+MATES (discusión) 13:11 13 nov 2016 (UTC)

La rapidez

Me fascina tu modo de crear asteroides:lo haces a una velocidad que ni Unfavorable semicircle, Unmaker Rectangle o Webdriver Torso. ¿Cómo lo haces? Por favor míralo--MASTER+MATES (discusión) 13:15 13 nov 2016 (UTC)

Re:Paco Gandía

Hola Lobillo ya vi el artículo. Creo que le faltan referencias puntuales, ¿no las podrías buscar? Ya que lo tienes en la página principal, debes insertar la plantilla de borrado en la página taller. Si tienes más dudas me lo dices. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:15 13 nov 2016 (UTC)

Ya que me lo pides voy a ayudarte con lo de referencias puntuales. Aunque no me gusta mucho en este caso porque conozco tu buena voluntad, voy a poner la plantilla de ^{[cita requerida]} en lo párrafos en que se necesita. Así pues sustituyes esta plantilla por <ref>loquehayasencontrado</ref>. Lo otro, lo de mandar a borrar la página de tu taller ¿sí lo sabes hacer? Lourdes, mensajes aquí 17:42 13 nov 2016 (UTC)

No hay prisa, pero no te olvides. Busca en la prensa. Lourdes, mensajes aquí 14:21 14 nov 2016 (UTC)

Te busqué las referencias, echa un vistazo y quizás te sirva de ejemplo para otra vez. Ya vi que borraron la página/taller. Otra cosa: sé amable con la gente que trata de ayudarte y no te enfurruñes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:00 15 nov 2016 (UTC)

Se me olvidaba: yo también te quité categorías redundantes, eso que te explican es así. Lourdes, mensajes aquí 15:16 15 nov 2016 (UTC)

De nada; si puedo y sé te ayudaré cuando quieras. Las licencias sólo te deben preocupar cuando haces un copia-pega tal cual, sin cambiar ni una frase. Tomar información y escribirla a tu modo, eso se puede hacer. Lourdes, mensajes aquí 15:43 15 nov 2016 (UTC)

Re: Paco Gandía

Las categorías que eliminé están bien eliminadas. Lee sobrecategorización. No se agrega una categoría que ya incluye a otra que también está presente. Ni una sola de esas categorías fueron retiradas injustificadamente. Es más, quedó otra que tampoco va. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:51 13 nov 2016 (UTC)

Ni "me la tomé" contigo ni mi respuesta fue una de esas respuestas "sutiles". Te respondí en forma breve porque no tengo tiempo para más y porque vi que llevas tiempo aquí así que supuse que te bastaba leer SCAT. ¿Qué otra explicación puedo darte si no hay más para decir? Saludos.--Fixertool (discusión) 09:35 14 nov 2016 (UTC)

Más asteroides

Muy buenas!! Antes de nada, felicitarte por el trabajo que haces con el tema de la lista de asteroides (que no es poca) (te lo dice el que hace la lista en la wikipedia catalana) XD. Por cierto, después de unos meses de relax, este mes los del MPC nos han metido unos 6.000 asteroides más (Discovery Circumstances: Numbered Minor Planets), así que tenemos piedras para un buen rato.--Jaumellecha (discusión) 01:37 19 nov 2016 (UTC)

Datos adicionales de los asteroides

Hola, Lobillo. Que yo sepa, MPC y JPL son los webs más completos para la información de cuerpos menores, por lo que, si no están ahí, no vas a encontrar esos datos en otra parte. No obstante, como supongo sabrás, hay fórmulas que relacionan unos parámetos físicos con otros. Por ejemplo, si tienes la distancia media (semieje mayor), puedes saber la velocidad orbital media por las leyes de Kepler; si conoces el campo gravitatorio y la distancia, puedes calcular la velocidad de escape. No sé hasta que punto Wikipedia se convertiría en fuente primaria si proporcionara esos datos motu proprio. En todo caso, habría que añadir una nota que indicase como se ha obtenido el dato y las referencias correspondientes para el origen de los parámetros y de la fórmula. Demasiado rollo para una información tan marginal. Un saludo. Pd. Visita Johnston's Archive una web muy completa (y fiable) para ampliar la información de algunos artículos de asteroides. --Romulanus (discusión) 10:27 20 nov 2016 (UTC)

Links

Buenas, Lobillo. Me pregunto si podrías ayudarme a mejorar los enlaces de asteroides de "jpl" o añadir enlaces a esta web. Gracias por la comprensión. --MASTER+MATES (discusión) 15:42 22 nov 2016 (UTC)

Me refiero a que los links de Minor Planet Center están bien, pero los de la web de jpl, si entras, no puedes ver la web, es una dirección equivoacada. No veo mi error. Por ello necesito ayuda con eso. Gracias.

Vale, creo que es error mío, lo siento.

El enlace erróneo no es de jpl, sino de MinorPlanetCenter. Ya he descubierto el error.--MASTER+MATES (discusión) 13:14 23 nov 2016 (UTC)

Gracias por el consejo

Información

En los artículos de asteroides, al ver los enlaces de jpl ves que faltan datos que tiene el Minor Planet Center, como por ejemplo, el último o próximo perihelio. Creo que para crear un artículo de asteroide se debe buscar en ambas páginas, pero no estoy seguro. (Pon el mensaje en esta subpágina de discusión)--MASTER+MATES

Vale, gracias por la respuesta. Y también gracias por poner el mensaje en donde "Asteroides". Cualquier cosa que me tengas que decir que tenga que ver con asteroides preferiblemente ponlo aquí. --MASTER+MATES 12:05 26 nov 2016 (UTC)

Sistemas, bot

Hola, Lobillo. Puedes solicitar que lo modifique un bot aquí. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:02 1 dic 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Lobillo! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: --MASTER+MATES (discusión) 17:26 2 dic 2016 (UTC)

BarnStar Extraolar

		Wikiestrella de Planetas Extrasolares
		Quería darte las gracias por tu enorme contribución en los últimos días al wikiproyecto:Planetas extrasolares. Mil gracias por tu colaboración, eres posiblemente el mayor creador de artículos relacionados con esta categoría astronómica tan en auge en estos años, creo que ya me has superado a mi. Es un placer contar contigo, te recuerdo que si quieres puedes apuntarte oficialmente aquí. Te otorgo nuestra estrella oficial del wikiproyecto, pero te otorgaría muchas más si pudiera. Mil gracias, seguiré tu trabajo. Fobos | ¿algo que decirme? 12:59 3 dic 2016 (UTC)

¡Enhorabuena, Lobillo!

En rojo

Mira estos links de la Wikipedia en inglés. Se puede ver artículos de asteroides que no están traducidos al español. Estos artículos son bastante importantes y creo que en vez de centrarnos en unos con menos importancia debemos inspirarnos en estos. He dejado links rojos en la página del Wikiproyecto. Se pueden ver. Son largos los artículos y como yo no manejo muy bien el tema creo que podrías crearlos si no estás ocupado. Yo puedo ayudar en cosas de los artículos--MASTER+MATES (discusión) 16:26 3 dic 2016 (UTC)

Wikiestrella

		Wikiestrella de Asteroides
		Por tu gran esfuerzo y colaboración en la creación de innumerables artículos de asteroides, te concedo esta Barnstar. Fobos | ¿algo que decirme? 17:18 4 dic 2016 (UTC)

Wikiproyecto:Objetos extragalácticos

Buenas. Te quería invitar al nuevo wikiproyecto que he solicitado, también de Astronomía. Es el Wikiproyecto:Objetos extragalácticos. Si estás interesado, firma en su sección de las solicitudes, en este enlace, en la última sección.--MASTER+MATES (discusión) 15:45 6 dic 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Observatorio Chante-Perdrix Dauban»

Hola, Lobillo. Se ha revisado la página «Observatorio Chante-Perdrix Dauban» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G11: La página en general o la página de usuario se borrará por el motivo «A petición del autor». Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi edición y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas.

Gracias por tu comprensión.

--MASTER+MATES (discusión) 11:27 18 dic 2016 (UTC)

No pasa nada, equivocarse es normal. Por cierto, he puesto una tarea en el Wikiproyecto y me preguntaría si me ayudarías a hecerla. Es el de crear artículos de asteroides descubiertos por Schelte John Bus. El enlace está en donde las tareas

--MASTER+MATES (discusión) 11:37 18 dic 2016 (UTC)

S.J Bus

Ya se que son muchos, por ello solo me refiero a los del anexo de (99901) al (10000). Eso se puede acabar rápido gracias a tu rapidez creando artículos

--MASTER+MATES (discusión) 11:51 18 dic 2016 (UTC)

Gracias por crear los artículos de Bus que faltaban. La verdad es que no es fácil encontrar tantos asteroides tan parecidos entre sí, por ello querìa completarla.

--MASTER+MATES (discusión) 14:46 18 dic 2016 (UTC)

Interwiki asteroides

Saludos. Agradecería que antes de dejar el artículo (tras crearlo), miraras si hay artículos en otras wikipedias. En (200069) Alastor y en (200025) Cloud Gate he tenido que poner los links. Yo siempre verifico por si acaso.

--MASTER+MATES (discusión) 16:37 19 dic 2016 (UTC)

Asteroides

Me encanta leer tus artículos de la serie de asteroides que estas haciendo, gracias por los ratitos que paso con ellos . !!Animo¡¡ Alberto Salguero (discusión) 20:36 22 dic 2016 (UTC)

Planetas extrasolares de más

Hola Lobillo, disculpa la tardanza. No estoy seguro de entenderte. pero si en los enlaces externos ve que hay más planetas que los que pone el wikiproyecto o el anexo de planetas descubiertos por el Kepler, entonces es que se ha descubierto con posterioridad a la última actualización en wikipedia. Constantemente se descubren nuevos dentro de los sistemas planetarios que ya se conocen desde hace años.-- Fobos | ¿algo que decirme? 17:07 25 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Artículos completos

Cordial saludo. Me alegro mucho por la pregunta, pues el motivo es que en el anexo de estos artículos, todos creados por ti, no están conpletos del todo, y no quería cambiarlo, para que todos sean iguales.

--MASTER+MATES (discusión) 20:50 19 ene 2017 (UTC)

Lista de asteroides del (480001) al (483000)

Saludos. Quería informarte de si puedes crear una lista de asteroides hasta el 483300 más o menos. He estado investigando y el Minor Planet Center ha añadido asteroides numerados a su lista. Mira aquí, se ve que hay numerados hasta el 483.390. Como los anexos son de 1000 en 1000, se pueden crear hasta 2 listas. Saludos de nuevo.

--MASTER+MATES (discusión) 08:56 28 ene 2017 (UTC)