Usuario discusión:Librerum

Hola, Librerum. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Xosema (discusión) 10:29 7 sep 2008 (UTC)

Violación de derechos de autor en Antonio Álvarez Pérez (profesor)

Hola, Librerum.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Antonio Álvarez Pérez (profesor), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Poco² 22:06 27 dic 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

El artículo Mauricio karl que creaste ha sido propuesto para borrado de acuerdo con el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica porqué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, puedes retirar la plantilla {{propb}} del artículo, pero explica por qué crees que debe conservarse el artículo en tu resumen de edición o en su página de discusión. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aunque el retirar el aviso de borrado evitará que se vuelva a proponer su borrado por este procedimiento, el artículo puede borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza consenso en ese sentido. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Poco² 22:11 27 dic 2009 (UTC)

Borrados

Hola, vengo a comentarte un par de cosas:

• Rebaja el tono agresivo de tus mensajes, tanto el que me dejaste a mí, como a Taichi (disc. · contr. · bloq.), no me parecen muy respetuosos, mal empezamos;
• Explícame cómo voy a saber yo, ciudadano de a pie, que tú eres el autor de un texto en Internet y a la vez de la entrada en Wikipedia;
• Aunque efectivamente seas el mismo autor (cosa que cualquier puede afirmar y por eso ha de seguirse un proceso riguroso), para traer a Wikipedia un contenido idéntico al de otra fuente sin una licencia compatible ha de seguirse este proceso, o bien cambiar el texto para que no sea similar;
• Me limité a detectar el plagio, sin mencionar otros problemas importantes del artículo, que los hay, como su estilo, que no es propio de una entrada enciclopédica.
• Por último, te recomiendo un par de lecturas: WP:CDI, WP:SRA y WP:AP

Saludos cordiales, Poco² 13:01 9 ene 2010 (UTC)

También yo podría plagiar un texto de internet y afirmar que soy su autor. Por ello, como te he comentado existe un proceso para asegurar este extremo, el tema de los derechos de autor es muy serio y no podemos tomárnoslo a la ligera. Saludos, Poco² 13:12 9 ene 2010 (UTC)

Te lo repito una vez más, para demostrarlo has de seguir este proceso: WP:OTRS, Poco² 13:35 9 ene 2010 (UTC)

Lo volví a borrar y seguiré haciéndolo por tratarse de una violación de los derechos de autor. Ya te he explicado varios veces el camino a seguir, si vuelves a recrear ese material, aunque afirmes que sea tuyo(como ya te he explicado afirmarlo no es suficiente, estas cosas hay que hacerlas como es debido, por ser temas sensibles y que en caso de duda requieren borrado inmediato), lo volveré a borrar y me veré obligado a bloquear tu cuenta. Si consideras que he abusado de mi posición como bibliotecario, puedes denunciarlo aquí. Aunque te repito que me estoy limitando a aplicar las políticas, no borrar esos artículos supondría una violación de las mismas, saludos, Poco² 15:24 9 ene 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Mauricio karl

Hola, Librerum.

Se ha eliminado el artículo Mauricio karl en el que has colaborado por Redactado en 1ra persona, posible conflicto de intereses. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, RaVaVe Parla amb mi 13:03 9 ene 2010 (UTC)

Mauricio Karl

Hola. Veo que ha escrito usted un extenso artículo sobre ese personaje, que se lo han borrado o van a borrarlo, y que por ese motivo ha escrito mensajes a varios wikipedistas quejándose por lo que, según usted, es una decisión caprichosa o revanchista, o algo similar.

Permítame explicarle que, por decirlo así de una sola vez, a ninguno de los que han participado en el proceso de borrado les importa un rábano Mauricio Karl o la ideología política del personaje. Lo que sí les importa —y a mí también—, es que el artículo no esté redactado de forma enciclopédica. Es decir: esto no va de conspiraciones ni antipatías, sino de la inclusión en la enciclopedia de un texto con formato de artículo periodístico. Mientras no acepte esto, no va a solucionar nada, y como consecuencia, además de seguir molesto, se terminará borrando un artículo que, por lo demás, podría ser un artículo perfectamente válido, pues acabo de comprobar que Mauricio Karl tiene abundantes referencias en internet, y por tanto se trata de un personaje relevante.

Fíjese en cualquier otro artículo de la wikipedia sobre un personaje histórico, redacte su artículo de la misma forma, ponga las referencias correspondientes (esto está sacado de esta página de este libro, o aparece en el periódico tal con fecha del tantos de abril del 87, o se puede consultar en esta página de internet —siempre y cuando sea una página "seria" y no un blog—), elimine opiniones y apreciaciones personales, limitándose a enunciar los hechos con neutralidad (como en cualquier otra enciclopedia), y comprobará cómo nadie le va a poner pegas a su artículo. Un saludo 3coma14 (discusión) 14:33 9 ene 2010 (UTC)

Tiene razón: sólo empecé a leerlo, y no continué al ver que problema de formato era patente. No obstante, sí me fijé en las abundantes referencias que aportaba al final, y de hecho ése fue el motivo que me animó a escribirle, pues ví que realmente había intención de hacer un artículo serio. El problema con las referencias era, una vez más, de formato. No se trata de poner una referencia después de cada frase que escriba, evidentemente. Bastará con ponerlas después de las frases o datos que considere que pueden ser más importantes o discutibles, pero es importante que aparezcan localizables dentro del texto, para que puedan ser verificadas. Quiero decir que si escribe un artículo enorme, y abajo pone otra lista igualmente enorme de los libros o fuentes de referencia que ha utilizado, es poco menos que imposible comprobar nada. Lo suyo es que después de un dato particularmente relevante coloque una referencia (esos "numeritos azules" que aparecen en los artículos) que permita localizar rápidamente de dónde ha salido la frase o el dato en cuestión, para poder verificarlo.

A lo mejor me estoy equivocando y usted puso esas notas en el artículo, pero si lo hizo no fue con el formato usado en la wiki, es decir, al "sobrevolar" el artículo no vi ningún numerito azul que marcase una referencia, y por eso le hice el comentario.

En fin, si tiene dudas sobre cómo redactarlo para que se adecúe al formato de la wikipedia, puede escribirme en mi página y le ayudaré en lo que pueda. Ah, por cierto: acostúmbrese a "firmar" sus mensajes en las páginas de discusión, pues así es más fácil saber quién ha escrito, y buscar su página para responderle. Para firmar sólo tiene que pulsar el décimo botón empezando por la izquierda que aparece justo encima del recuadro de edición. Verá que tiene el dibujillo de una firma. Cuando lo pulse aparecerán cuatro virgulillas en el texto, que cuando pulse en "grabar la página" el programa transformará en su nombre y fecha de envío. Un saludo 3coma14 (discusión) 15:45 9 ene 2010 (UTC)

Mauricio karl

Bueno, qué puedo decir, ya los que me antecedieron han dicho realmente todo:

• Wikipedia no es repositorio de investigaciones originales. Todo artículo deberá ser referenciable con fuentes fiededignas e independientes.
• El mensaje dejado en mi discusión no es amigable. No puede autoconcluirse de que mi acción fue "ideológica", sólo seguí las políticas de la Wikipedia en Español, producto del consenso de la comunidad.
• Ocupa de su parte leer más las políticas, sobre todo aquellos como punto de vista neutral y etiqueta.

Un saludo. Taichi 〒 20:13 9 ene 2010 (UTC)

Re:…

Véase WP:OTRS. Savh ^dímelo 10:19 3 ene 2011 (UTC)

Entonces, hay que esperar. Ellos decidirán si es correcto y lo restaurarán (yo no soy miembro del equipo OTRS) Savh ^dímelo 10:25 3 ene 2011 (UTC)

Tablón de Bibliotecarios

Entiendo tenga usted la buena voluntad de solicitar formalmente la restauración de un articulo, pero por favor, "no coloque plagios en el Tablón" Si usted ha participado el asunto en WP:OTRS le sugiero que espere la respuesta y que los agentes del sistema le restauren el articulo en cuestión, no es necesario acudir al Tablón. Usted asegura que es el autor original y que ha consentido una licencia que es compatible con Wikipedia, sin embargo en una simple búsqueda se consigue este sitio aliste que dice claramente: © aliste.info . 2011 y luego se puede leer claramente:

Prohibida su reproducción total o parcial, por cualquier medio, sin autorización expresa por escrito. Permitimos el uso personal de textos y fotografias de la web de Aliste. Se exige, sin embargo, permiso de aliste.info para publicarlas en cualquier soporte o para utilizarlas, distribuirlas o incluirlas en otros contextos accesibles a terceras personas. Asi mismo, la web de Aliste se reserva el derecho a rescindir cualquier cuenta o no permitir el acceso a ciertos usuarios por haberse demostrado estos altamente conflictivos para con los contenidos u otros intervinientes en el sitio. No nos hacemos responsables de las opiniones vertidas en los foros. © aliste.info

Las negritas son mías, cuando Aliste proceda por medio de OTRS a autorizar su reproducción bajo la licencia que utiliza Wikipedia, tenga por seguro que se restaurará de inmediato el artículo, pero por favor, no vuelva a colocar información copiada en el Tablón y mucho menos si ya procedió en WP:OTRS. saludos Edmenb (Mensajes) 17:55 3 ene 2011 (UTC)

Re el autor soy yo mismo, esa página lo reproduce

aquí el correo cruzado en sus momento:

Gracias por la rectificación

La verdad es que me encanta que se reporduzcan las cosas qeu escribo, sólo pido se cite autoría.

Os he enlazado en mi blog

Un saludo y gracias de nuevo

Eduardo CONNOLLY

"El mar no pertenece a los déspotas. En su superficie los hombres podrán aplicar sus leyes injustas, reñir, destrozarse unos a otros y dejarse llevar por horrores eternos. Pero, a diez metros bajo el nivel de las aguas, cesa su reinado, se extingue su influencia y desaparece su poder. En el fondo del mar sólo existe la independencia. Ahí no reconozco voz de amo alguno. Ahí soy verdaderamente libre..." Capitán Nemo MI BLOG y Mis fotosub: http://losviajesdelcapitanhaddock.blogspot.com/

--- El sáb, 9/1/10, Daniel Ferreira <dferreira54@gmail.com> escribió:

   De: Daniel Ferreira <dferreira54@gmail.com>
   Asunto: Biografía de Álvarez Pérez no cita autor
   Para: librerum@yahoo.es
   Fecha: sábado, 9 de enero, 2010 19:22

   La web aliste.info, es una web abierta a la participación directa de toda persona que así lo desee, este echo hace que se nos escapen detalles como el que hace referencia, lo cual lamentamos y hemos procedido a su corrección inmediata. Pidiéndole sinceramente disculpas en nombre de todos que hacen posible nuestra web.

   Nuestro interes es como bien dice en su Blog "divulgar ideas, informaciones y conocimiento, para compartirlos".

   Le saluda atentamente.

   Daniel Ferreira Fernández

Sobre artículo borrado

Hola Librerum. Veo que tanto Savh como Edmenb ya te han comentado que tienes que gestionar con OTRS el tema de los derechos de autor. También veo que la web de aliste fue la que usó tu texto sin permiso. Por otro lado, estoy viendo la redacción del artículo borrado y me parece que no es enciclopédica ni neutral, ya que el lenguaje usado es bastante coloquial ("en un pueblo de Zamora de 50 almas", empleo de la primera persona del plural) y laudatorio. En caso de que el artículo se vuelva a crear cuando se hayan tramitado los correspondientes permisos, se deben corregir estos problemas. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:20 7 ene 2011 (UTC)

Respuesta: Pero ¿cómo gestiono yo el que una página que ha editado un artículo mío de permisos a wikipedia si el artículo no es suyo y yo que soy el autor ya he gstionado el OTR preciso¡¡¡¡ ? Por favor que alguien me lo expliuqe. En cuanto al estilo "coloquial" auqnue discutible, se puede corregir, pero por favor que alguien me aclare lo que he dicho antes, cómo se entiende que quien no es el autor, gestione el derecho a publicar algo que no ha escrito y el autor, en este caso yo, no pueda hacerlo? Por favor dadme una solución.

Hola de nuevo. Perdona todo este jaleo. Me expliqué mal, evidentemente no puedes gestionar los derechos de una web que no es tuya, yo me refería a tu web. Ya he visto que Txo ha creado la página y cambiado el estilo de la redacción, así es todo más sencillo. Yo también he estado haciendo algunos cambios y mejorando las fuentes. He mirado con más detenimiento y he visto que tu web no es una web propiamente dicha, sino que es un blog. Este tipo de autopublicaciones no está permitido en Wikipedia por su política de enlaces externos, ya que este tipo de páginas suelen carecer de fuentes fiables. Existe una salvedad para poder usar un blog y son "aquellos escritos por personas o entidades de autoridad reconocida en el tema, aquellos cuyo contenido se base en fuentes acreditadas o aquellos que sean citados para verificar información sobre sí mismos". Por tanto, para poder mantener el enlace a tu blog, tienes que añadir en él de dónde has sacado la información. Sé que todo esto te puede parecer engorroso en extremo pero como Wikipedia no es fuente primaria tenemos que asegurarnos que todo el material que mostramos está avalado por fuentes de acreditada solvencia. También estaría bien que añadieras las fuentes sobre las que se ha construido el artículo de Wikipedia en el propia artículo (libros, revistas, enciclopedias, webs confiables -no blogs ni autopublicaciones-, etc). Si tienes cualquier tipo de duda, no dudes en preguntarme. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:40 7 ene 2011 (UTC)

Sobre Antonio Álvarez Pérez...

Hola Librerum: a ver si te puedo ayudar y se puede hacer la entrada de "Antonio Álvarez Pérez". Lo que pasa es que en wikipedia hay una serie de reglas que no admiten flexibilidad alguna. esto es así por el bien del proyecto. Te cuento dos de ellas, las dos con las que tu estas chocando y hacen imposible que esa entrada se pueda mantener tal y como está.

La primera es que todo lo que se publica en wikipedia debe de estar libre de derechos de autor o bajo licencia GNU. Esto es muy importante ya que si cualquier autor ve algo de su propiedad publicado aquí (y cuyo uso es totalmente libre (se puede, cambiar, modificar, publicar, vender...) con la única obligación de indicar quienes son los autores) podría denunciar a wikipedia y a la Fundación Wikimedia causando graves perjuicios al proyecto. Casi todo lo publicado en Internet está sujeto a derechos de autor y la cuestión de los permisos es muy compleja (tal como esta pasando en tu caso, tu eres el autor del artículo en la fuente, pero resulta que está licenciado por otra persona u organismo). La solución se muy sencilla (y es más, muy enriquecedora) se redacta el artículo de nuevo puño, se escribe de nuevo basándose en las informaciones publicadas, y no solo en Internet, sino también en otros medios como libros, revistas especializadas, documentos públicos, periódicos... y es que si bien la expresión concreta de un conocimiento puede estar protegida intelectualmente, el conocimiento mismo es libre y no se puede proteger. Así que nuestro problema se resuelve extrayendo el conocimiento de donde está y volviéndolo a expresar de nuevo bajo nuestra autoría (eso sí, señalando las fuentes y las referencias de donde lo extraemos además así completamos el mismo basándonos en diferentes fuentes. Lo de "copiar y pegar" solo trae problemas y además no es nada constructivo.

La otra cosa que te quiero comentar es que wikipedia no es fuente primaria. Esto es que todo lo que se publique aquí debe de haber sido publicado previamente en algún otro lado. Por ejemplo, yo puedo hacer un artículo sobre mi ciudad basándome en las publicaciones que existen sobre la misma (libros, guías, noticias y reportajes...) pero nunca podré publicar algo que yo haya elaborado por mi mismo, aunque sea la máxima eminencia de ese tema y esté reconocido, eso sería borrado inmediatamente (un premio nobel publica parte de su trabajo aquí y todos saben de quien se trata, si ese trabajo no ha sido publicado antes, sería borrado de inmediato).

En resumen, para que la entrada que quieres hacer se mantenga, no copies el texto de ningún sitio, hazlo tu utilizando los conocimientos expresados en esos lugares y plasmándolo de nuevo puño. Veras como no tienes problemas. Un saludo Txo (discusión) 17:41 7 ene 2011 (UTC)

Respuesta

he solicitado retiren el artículo en la web que lo albergó, volveré a escribirlo, aunque la auoptría y la redacción es mía originalmente, a ver ahora que dicen. saluods y gracias

Hola de nuevo: ay! es que mientras se encuentre un texto idéntico en alguna web por ahí no se va a poder mantener el artículo. Mira... te voy a demostrar como se hace y así vas aprendiendo. Voy ha crear yo la entrada esa para que te des una idea de como van las cosas por estos lares. Un saludo Txo (discusión) 19:13 7 ene 2011 (UTC)

Ya está la entrada sobre Antonio Álvarez. Como ves es mejor hacer las cosas que gastar el tiempo discutiendo. Un saludo Txo (discusión) 21:24 7 ene 2011 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Antonio Álvarez Pérez, profesor

Hola, Librerum.

Se ha marcado el artículo Antonio Álvarez Pérez, profesor, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Savh ^dímelo 18:32 7 ene 2011 (UTC)

The Genuine

The Genuine es un blog dedicado a el entretenimiento de nuestros usuarios, en donde disfrutaras de descargas como son: peliculas de estrenos, juegos, software, musica y las mas amplia novedades del mundo del interne http://the-genuine.blogspot.com/