Usuario discusión:Leugim1972/Archivo 3

Articulo Alpina Colombia

Hola como estas, te confirmo que el texto fue modificado, por favor ayúdame revisándolo para eliminar las etiquetas ya que consideramos su redacción esta hecha de manera correcta, confirmarme esto porfa!

gracias --200.26.153.197 (discusión) 16:51 22 abr 2010 (UTC)

Re:Consulta de plantillas

Hola. Se me han adelantado para borrar los artículos pero la respuesta es sí, podían haber sido marcados para borrado rápido. La utilización de esta plantilla puede resultar "arriesgada", pero teniendo en cuenta que los bibliotecarios estamos encargados de revisarlo de nuevo antes de borrar (o al menos eso sería lo lógico) tampoco hay demasiado problema en caso de equivocación puntual (por ejemplo, cuando sea mejor dar 30 días por posible irrelevancia...). De todos modos en casos tan poco frecuentes como este, en los que un usuario crea 3 artículos promocionales, lo mejor es comunicarlo para que algún bibliotecario sepa de la existencia de ese conjunto de artículos y lo valore debidamente. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 09:21 26 abr 2010 (UTC)

El Mundo Hanna Barbera

Hola Leugim. He visto que has hecho una contribución en l´article " El Arca Loca de Yogi". Unos cuantos usuarios y yo mismo estamos barajando la posibilidad de crear un wikiproyecto sobre el mundo de Hanna-Barbera y buscamos cuantos más colaboradores mejor. Si tubieras interés en participar puedes apuntarte en éste enlace. para acceder pulsa aquí. Un salut company.--CRAWLER (discusión) 12:49 26 abr 2010 (UTC)

Re: Escuela Superior de Arte "Carlos Baca Flor"

Lo cierto es que ese tema se quedó en suspenso tras insistir el usuario en que el texto de origen era de su propiedad. Dijo que había mandado un correo siguiendo el procedimiento pero finalmente éste no apareció por ningún lado, y se puso muy a la defensiva diciendo que cómo podíamos acusarle de plagio cuando él era el verdadero autor. Si fuera otro artículo quizá hubiese habido menos permisividad, pero tratándose de un artículo sobre una escuela sencillamente se quedó en el olvido. Pero a hilo de esto segundo, el artículo tiene problemas de neutralidad, relevancia y falta de referencias, así que voy a volver a darle un repaso. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:53 27 abr 2010 (UTC)

Re: Discusión:Marcos Ana

Hola. Bueno, en principio te recuerdo que sólo se deben retirar mensajes de una discusión en casos extremos, y que deben estudiarse muy bien antes de hacerlo: casos de infracción grave de las políticas, uso inadecuado de la página de discusión (troleo flagrante, foreo persistente, etc), y/o ataques personales o ediciones que atentan contra el preceptivo civismo y la etiqueta. Aun así es un acto (la reversión) que no debe hacerse a la ligera. En este caso es una edición por parte de una persona que está participando en un debate sobre un artículo, que además he protegido hasta que se llegue a un acuerdo. El mensaje que has revertido no es más que una cita del propio Marcos Ana que complementa a lo expuesto por la misma persona en el anterior mensaje y desde que se hizo exactamente desde la misma IP (consultar historial). Que la persona que edita sin estar registrado, y que está en su completo derecho de hacerlo, exactamente igual que un usuario registrado (y esto mismo es aplicable en caso de que no quisiera registrarse nunca) desconozca el uso de la plantilla {{cita}}, no es razón para revertir su mensaje. En todo caso podrías haber complementado el párrafo, o dado formato... o pedido alguna explicación a esa persona, para dejar o pedir que dejara claro este aspecto. De todos modos, una simple búsqueda en Google arroja muchos resultados sobre el origen de ese párrafo, que es, simple y llanamente, una cita de una fuente (el propio autor) y que el usuario anónimo quiso aportar como complemento a su mensaje. Eso era todo. Espero haberte aclarado el asunto. Saludos. Tirithel (discusión) 11:11 28 abr 2010 (UTC)

No hay problema, hombre. No tiene importancia :) He arreglado un poco la indentación y formato de esa discusión, porque empezaba a hacerse un poco ininteligible. Un saludo grande. Nos vemos. Tirithel (discusión) 11:24 28 abr 2010 (UTC)

Me gustaría saber porque borraste una palabra que puse en el articulo nicaragua?

No quiero empezar una guerra de ediciones. Y por lo visto no vives en Nicaragua para rechazar la palabra "Nica" como no gentilicio. Respondeme gracias. --201.196.172.14 (discusión) 06:41 4 may 2010 (UTC)

Muy amable su respuesta y gracias por la información, no agregaré más ese gentilicio pero solo tenga en cuenta que en el artículo Costa Rica Colocaron el "tico" que es el coloquialmente usado.

Buenas tardes Leugim1972

Buenas noches ante todo pedirte disculpas si he podido causar alguna molestia, quizas chofer no es lo que mejor representa la web que enlacé en wikipedia como fue la de chofer, quizas tendría que dirigir mejor mi enlace en una página como limusinas, ya que es un servicio que ofrecemos y la gente que busca limusinas claramente estaría interesado en como conseguir esos servicios. Gracias por tu consejo y acabo de insertarla en la página de limusinas si así de esta forma esta correcta su inserción, Comentarte que no intento ni mucho menos hacer spam, tan solo quería colocar un enlace a la web de limusinas porque creo que la gente que busque eso puede estar interesada.

Si no crees correcta la inserción del link no volveré a introducirlo más si pensais que es spam. Un cordial saludo y gracias por tu atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.221.57.8 (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 05:05 7 may 2010 (UTC)

Re: Duda

Hola. Evidentemente esos artículos no se ajustan al objetivo de Wikipedia, al margen de que su información pueda estar copiada parcialmente de otros sitios (no es mucho, pero algo también he visto). Me pondré en contacto con el usuario informándole de la existencia de Wikilibros en donde encaja ese tipo de contenido y el abosoluto respeto que tienen los proyectos por los derechos de autor. Si en unos días no recibo respuesta, los marcaré como fuente primaria, al margen del tema del copyvio o plagio. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:05 10 may 2010 (UTC)

Vandalismo

Hola Leugim1972. Un tal Luis Antonio Raya ha vandalizado en varias ocasiones la página del prestigioso escritor Luis López Nieves. En varias ocasiones ha colocado un párrafo totalmente insultante y ofensivo, que es obviamente una mera opinión personal que no tiene ninguna fuente ni documentación comprobable. En varias ocasiones yo y otra persona hemos removido el párrafo insultante, pero el señor Raya vuelve a colocarlo. Por favor, ¿hay alguna manera de evitar que continúe esta situación? Muchas gracias. Helena Helena de Cervantes (discusión) 11:30 11 may 2010 (UTC)

Más Vandalismo

Estimado Leugim 1972: Acabo de descubrir que el señor Raya también ha vanalizado gravemene la sección "Comentarios sobre a obra de López Nieves", la cual ha llenado de citas FALSAS. Esta campaña de desprestigio le hace tanto daño a López Nieves como a la credibilidad de Wikipedia. Le pido que por favor intervenga y protega la integridad de Wikipedia. Gracias. Helena de Cervantes (discusión) 11:39 11 may 2010 (UTC)

Muchas gracias por evitar ese acto vandalico en la página de Morodo, espero que tanga muchos éxitos por acá en la Wikipedia.--Mps92 (discusión) 21:34 8 jun 2010 (UTC)

Gracias

Hola Leugim1972: Gracias por tu respuesta. Helena Helena de Cervantes (discusión) 12:02 11 may 2010 (UTC)

Puffs

Hola, creo haber contribuido con dos páginas con fotos y explicaciones de dos diseños de puffs, muy populares hoy en día. No sé por qué se ha empecinado en decir que no tiene relevancia, pero me gustaría me lo explicase. Pensaba incluir muchos diseños de sillones de autor que están faltando, pero si a Ud. le parece que no son relevantes entonces mejor ni me molesto.

saludos

--Ezechomer (discusión) 12:41 11 may 2010 (UTC)

Biografía de José Miguel Carrera

Leugim1972: Agradezco tu trabajo para evitar el vandalismo, pero en este caso no lo es. Yo pertenezco al Instituto de Investigaciones Históricas General José Miguel Carrera Verdugo (Av. Bilbao 4509, comuna de La Reina, Santiago de Chile, Fono: (56)(02)2775730) y estamos absolutamente sorprendidos que la biografía de José Miguel Carrera esté redactada en términos absolutamente falsos e incluso ofensivos. Creemos que esto es muy grave ya que nosotros estamos convencidos que Wikipedia es una enciclopedia LIBRE, en donde cada uno puede hacer su contribución. Bueno, en este caso, no es posible. Cada vez que alguien de nuestro instituto quiere agregar o modificar algo de la biografía del prócer (como podría hacerlo cualquiera en este sistema de Wikipedia), se ve impedido de hacerlo, ya que la biografía "oficial", que alguien escribió, se mantiene sin cambios. Para nosotros el vandalismo se produce cuando se mantiene una biografía "oficial" y nadie puede intervenir ni cambiar nada. Qien tiene el derecho de decir que es lo correcto o que no. ¿Acaso existen vigilantes como sería tu caso, que están en condiciones de decir que se puede escribir y que no? Nos parece muy grave que algunas personas se arrojen esa calidad y me parece que cuando tenga la oportunidad de hablarlo personalmente con el creador de Wikipedia, lo haré. Por el momento, lo que queda es una biografía supuestamente oficial, pero que en verdad no lo es, pero nadie puede cambiarla ni contribuir. Es muy lamentable.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.47.111.62 (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 07:24 14 may 2010 (UTC)

Hotel Chelsea

Estimado Leugim1972: Muchas gracias por su aviso. Me pondré en contacto con la dirección IP. La dirección IP mantiene proporcionado información falsa es por eso que yo necesitaba para editar esta página y otra vez. El director de esta película se ha terminado debido a que le robó las imágenes de cine y publicaron en Internet antes del estreno. Por lo tanto, es oficialmente corte de la película y cualquier base de datos. El caso se ha reportado la aplicación de la ley y el director debe ser castigado en tanto penales como civiles caso. Algunos acosador aportado información falsa en IMDB también. El funcionario de producción ya han solicitado IMDB IMDB y eliminará toda la información falsa entre ellos el director lo antes posible.— El comentario anterior sin firmar es obra de EMSX2 (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 06:54 17 may 2010 (UTC)

Por favor, echa un vistazo a la página web oficial de la movie.http: / / www.hotelchelseamovie.com/index-1.html. ¿Por qué aportó información falsa que IMDB actual no se presentó como el crédito de director de fotografía? Si se relacionan con esos nombres, por favor, dejar de aportar información falsa. Todo el mérito IMDB se solucionarlo pronto.— El comentario anterior sin firmar es obra de EMSX2 (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 06:05 21 may 2010 (UTC)

Cuando usted hace los enlaces de referencia, por favor asegúrese de que usted ha proporcionado información adecuada. IMDB ya no proporcionan información que usted ha contribuido falsamente la última vez. IMDB ha sido objeto de vandalismo por algunos individuos y que pronto será arreglarlo. Sin embargo, usted ha efectuado deliberadamente los enlaces de referencia a la información falsa. No sé lo que usted propósito de crear todo esto, por favor deje de hacerlo ahora. Wikipedia no es el lugar para acosar a alguna persona por información falsa.Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de EMSX2 (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 07:37 25 may 2010 (UTC)

Edición de OGL

El artículo debe ajustarse a las políticas de biografía de una persona viviente. Por ahora, sólo copia el currículum con el que OGL se promociona a si mismo. Quizá la plantilla de fuente primaria no es la adecuada, pero estaremos de acuerdo en que esa cosa tiene que wikificarse de algún modo. Reestablecí mis etiquetas de citation needed.  :-)— El comentario anterior sin firmar es obra de GSMX (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 04:54 20 may 2010 (UTC)

Gracias por poner referencias en el artículo de Oscar González Loyo. Yo no tenía ganas ni de buscarlas, tan poco sano me parecía el comportamiento estos anónimos (y luego cuentas con propósito particular).--Manu Lop (discusión) 17:28 20 may 2010 (UTC)

Oh, disculpen. Soy nueva aquí. No me había registrado antes para editar. Esto me confunde mucho. Pero por favor no cuestionen mi buena fe ni me acuses de propósito particular. No soy un vándalo :'(. GSMX (discusión) 19:55 20 may 2010 (UTC)

Continúa campaña de descrédito contra importante autor puertorriqueño

Estimado Leugim1972. El señor Luis Antonio Raya continúa su campaña de descrédito personal para continuar restándole valor al importante autor Luis López Nieves. Todo lo que decía la versión (nuevamente) vandalizada por Raya está muchas veces documentado. Si usted necesita esa documentación, yo se la puedo hacer llegar a usted. Igualmente las citas que había sobre la obra del López Nieves, muchas de importantes medios como "El País" y "ABC" de España, han sido eliminadas. Le pido a usted, por el bien de Wikipedia, que impida que este señor continúe utilizando esta importante enciclopedia para su campaña personal contra el autor. Gracias. Helena de Cervantes (discusión) 11:37 23 may 2010 (UTC)

Finalizar traducción

Hola. Estoy corrigiendo los articulos que tienen la plantilla "mal traducido" - que superan los 900. Acabo de terminar con Acetato de zinc en el que segun creo tu pusiste la plantilla, y me gustaria que lo revisaras para poder retirarla y disminuir la lista. Gracias--Andrea (discusión) 17:57 5 jun 2010 (UTC)

Gracias. Le he hecho un repaso y tenias razon. He corregido varias frases. Espero que ahora si este bien.--Andrea (discusión) 12:08 7 jun 2010 (UTC)

---

Duda

Hola Miguel, sabes por qué me han borrado el artículo de don Roberto Luna-Arocas? todavía estoy muy pez en esto... tú ¨qué¨ eres dentro de wikipedia, por qué todos te preguntan a ti cosas? gracias--Chiover (discusión) 23:46 6 jun 2010 (UTC)

---

Grupo Dhul

Buenos días Leugim1972,

Ante todo disculpa si he seguido mal las normas establecidas, pero no era con ninguna mala intención. Te comento, soy el responsable web de Nueva Rumasa, y por la tanto del grupo Dhul, y nuestra intención es la de actualizar la Wikipedia (tan consultado por todos nosotros..) para que la gente pueda conocer mejor nuestras marcas. No hay propósito particular y la idea es la ya comentada. También aprovechar para comentarte que hemos visto que Clesa, Elgorriaga y Dhul están creadas por otros usuarios y hemos intentado modificar la información para que se ajuste más a la realidad, siendo borrado cada vez que hacemos dicha modificación. Si nos podeís dar soporte en éste asunto, ya que es marca nuestra, os lo agradeceríamos.

Hemos vuelto a subir el contenido de Apis, ya me diréis si está acorde o tiene algún tipo de error, así como si tenemos que mandaros cualquier tipo de documento o acreditación para que veaís que realmente somos los responsables del Grupo Dhul.

Sin más,

Muchas gracias,

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Grupo Dhul (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 09:09 9 jun 2010 (UTC)

http://moranomanuela.blogspot no es spam. Es mi blog con mi curriculum

Cómo hago para explicarle a Wikipedia que mi blog http://moranomanuela.blogspot.com no es spam. Es la dirección de mi blog y quiero que fijurre en mi artículo donde está mi curriculum . Entré yo misma con esa dirección que aparece como spam porque no sabía que tenía que rregistrarme!!! Por favor solucionen eso. gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Manumorano (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 12:17 15 jun 2010 (UTC)

Gracias

Hola Leugim1972, tienes razón en tus comentarios dejados en mi página de discusión, me dedique a mirar artículos que figuran sin categorizar, saliendome de mi trabajo habitual Patrulla Páginas Nuevas y de ahí los errores que bien me haz apuntado, no me percate del historial, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 20:29 15 jun 2010 (UTC)

Re: Opinión

Tienen toda la pinta de ser un invento "serie" que la están haciendo cuatro amigos a modo juego (nada más ver la "página oficial"). Es relativamente frecuente la aparición este tipo de artículos y lo malo es que no se detectan tan fácilmente como deberían. Voy a preguntarle al editor principal. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:50 16 jun 2010 (UTC)

---

Ok. Gracias por el favor. Si, el de paracaidistas aun no está para retirar. Tengo que encontrar el original porque es muy dificil entender la lista. Gracias por notarlo. Un saludo.--Andrea (discusión) 11:45 16 jun 2010 (UTC)

Si, eso seria un alivio. Es que se supone que se debe consultar antes de hacerlo, pero se hace largo y muchas veces retrasa el trabajo. Gracias por tus consejos.--Andrea (discusión) 11:55 16 jun 2010 (UTC)

Gracias a tu aporte he finalizado la traduccion de 10ª Brigada Paracaidista (Malasia) y me gustaria que la vieras para sacarle la plantilla. Es posible consultarte por la de 9 Lives también? Gracias.--Andrea (discusión) 17:57 17 jun 2010 (UTC)

Traduccion Adler Volmar

Hola podrias revisarlo por favor Leugim1972 recientemente has marcado un articulo Adler Volmar como mal traducido lo he mejorado podrias echarle un vistazo gracias--Fabermix (discusión) 15:32 18 jun 2010 (UTC)

Suplantación de identidad...

Pues la verdad, ni me había fijado. Vi el diff y el usuario editor y no me quedé con el nombre de la firma. Es ante todo raro, le avisaré, aunque concedo el beneficio de la duda por se escasa experiencia (hasta ese momento me estaba contestando en su discusión). Gracias. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:51 18 jun 2010 (UTC)

Referencias

Ya he retirado la plantilla :) --Popimays Mensajes 20:23 23 jun 2010 (UTC)

Araxá

Hola. De nuevo molestando con mis traducciones. Me gustaría que le dieses un vistazo a Araxá, pero no exactamente por la plantilla. Hay un par de segmentos que no estoy del todo segura de que deban estar. En la seccion Historia hace referencia a un hecho polemico (el exterminio de los indios) que no tiene completa la referencia y no aparece en la nueva version del artículo (por eso lo oculté). La sección Turismo tiene una escritura para mi gusto similar a folleto de agencia de viajes. Sabes esa de "Tenemos cosas maravillosas, visitenos". Traté de pomer la ficha de la ciudad, pero no logro poner bien las coordenadas. Se que son muchas cosas, así que si pudieses ayudarme (con calma) te estaría agradecida. --Andrea (discusión) 23:19 24 jun 2010 (UTC)

Gracias como siempre.--Andrea (discusión) 12:12 28 jun 2010 (UTC)

MUCHAS GRACIAS

Gracias por la ayuda brindada, soy nuevo en esto de ser wikipedista y poco a poco voy aprendiendo, pero yo he puesto Airampo en modo de artículo, porque no solo he puesto lo de el DRAE sino otro comentario también, está eso bien. Agradezco su ayuda de antemano.— El comentario anterior sin firmar es obra de ALandreiAL (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 05:03 28 jun 2010 (UTC)

---

Hola, veo que has quitado varios enlaces de Másmovil, creo que no son SPAM, si no informativos. Móvil-Invasión es un blog con noticias de telefonía móvil, que no busca hacerles publicidad si no informar a la gente. Espero que se puedan dejar poner como hacen otros blogs de Telefonía móvil. --Rosendo (discusión) 19:52 30 jun 2010 (UTC)

Cultura Nueva Caledonia

Amigo se te olvido eliminar lo de la Cultura de Nueva Caledonia que aparece en el Articulo Nueva Caledonia que es la misma información que borraste antes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lidertron (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 13:04 1 jul 2010 (UTC)

Re:Categorías

Hola. Los artículos categorizados dentro de Categoría:Álbumes de Power Metal deberían estarlo en Categoría:Álbumes de power metal. Para resolver esta situación simplemente se recategorizan los artículos y se pide el borrado de la categoría que queda vacía. Cuando son muchos los artículos afectados, se puede pedir la ayuda de un bot en WP:BOT/S, pero en este caso no es necesario por el reducido número. Déjame un mensaje cuando hayas realizado los cambios para comprobar si todo está bien y borrar la categoría. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:30 1 jul 2010 (UTC)

Ayuda

¿Me puedes echar una mano? No sé cómo arreglar la plantilla que empleé en Mercedarios para que el escudo no aparezca tan grande... ¿No debería tener el parámetro ya puesto en un tamaño "pequeño" la misma plantilla? Gracias mil desde ya, Roy 15:13 6 jul 2010 (UTC)

HUB le añadió el parámetro de tamaño imagen y ya quedó. Por lo visto estaba en la plantilla pero no había sido empleado en el que usé de base. Saludos y gracias de nuevo, Roy 08:05 7 jul 2010 (UTC)

Re: Opinión

Hola. He borrado esos artículos. Cuando contienen información de otras páginas web sin respetar derechos de autor no hay nada que hablar, el borrado es directo. Sobre el usuario, le daré un vistazo más a fondo en cuanto tenga un rato, pero está claro que no conoce el propósito de Wikipedia. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 13:47 7 jul 2010 (UTC)

X

No recuerdo que plantilla deje. --Popimays Mensajes 23:14 10 jul 2010 (UTC)

RE:

Las saqué porque las referencias no siguen el formato. Parecen bibliografía... en todo caso, si quieres puedes mejorarlo... Ahora mismo me doy de baja de Wikipedia -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 15:42 12 jul 2010 (UTC)

Batalla de Gaixian

Perdona, he estado de wikivacaciones y se me ha olvidado retocarlo... Pronto traeré las referencias y lo expandiré, mis disculpas. Un saludo. Davazpe (discusión) 18:26 12 jul 2010 (UTC)

Nombre de categoría

Si; quizás la portuguesa, deba traducirse;

En cuanto a lo otro, creo que no, ya que la nomenclatura marina/armada, depende del nombre oficial de cada una...

Las Argentina (Armada de la República Argentina), Española (Armada de España), Chilena (Armada de Chile), Estadounidense (Armada de los Estados Unidos) y otras, tienen en su nomenclatura como Armada

Las Portuguesa (Marinha Portuguesa), Peruana (Marina de guerra del Perú), Italianas (tanto la actual, Marina Militare y como la antigua, Regia Marina), Alemanas (Deustche Marine, Bundesmarine, Volksmarine, Kriegsmarine, Reichmarine y Kaiserliche Marine) y otras, tienen como nomenclatura Marina

un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:59 13 jul 2010 (UTC)

Viggo en culebrón

Increíble. Duró dos días intacto. Para el que nos está haciendo reaction timetests estamos bastante lentos. Gracias. Emilio - Fala-me 11:15 15 jul 2010 (UTC)

• Nada. Márcamelos y los paso a mejor vida. Los dos que me dijiste ya no están entre nosotros. Emilio - Fala-me 11:22 15 jul 2010 (UTC)
  • Denúnciamelo en VEC y le doy. Emilio - Fala-me 11:28 15 jul 2010 (UTC)
    • Gracias. Ya he eliminado toda la información falsa. Emilio - Fala-me 12:23 15 jul 2010 (UTC)

Hola y...

Hola Leugim1972 - gracias por tu mensaje. Me parece bien el cambio de plantilla, tienes razón. Saludos, --Technopat (discusión) 07:23 16 jul 2010 (UTC)

PD: Voy a tomar prestado copiar tu plantilla del click arriba. Es la que llevo buscando. Gracias, --Technopat (discusión) 07:26 16 jul 2010 (UTC)

Me toca a mí modificar una plantilla tuya en Francisco Mira i Botella. De hecho, lo he retirado y realizado un primer intento de salvar el artículo. Es un tema bastante conocido, y se utiliza a menudo como referencia en materia de recuperación de terrenos etc. así que no creo que va a ser difícil encontrar más referencias. Si sigues creyendo que no es relevante, no voy a discutirlo, pero... Saludos, --Technopat (discusión) 10:45 16 jul 2010 (UTC)

¡No me tires de la lengua con lo de los futbolistas o cantantes...! Me acabarán bloqueando la cuenta y esto estará inundada de campeones del futbolín del chiringuito y l@s niñ@s que cantan en las fiestas del pueblo. ¿Ya están aquí? --Technopat (discusión) 11:02 16 jul 2010 (UTC)

Re:Finifenmaa Lounge

Buenas. La he puesto como Anexo, que es lo que es en realidad. No le veo muchas mas posibilidades de contextualizarlo mas de lo que ya lo he hecho (hacer referencia a que el AP de este anexo es Maldivian, explicar que es la empresa que aparece al principio, ..., asi que si me das alguna otro idea, no tendre problema en implementarla. Muchas gracias por el aviso, en cualquier caso. Un saludo. Galandil (discusión) 09:33 16 jul 2010 (UTC)

Ok. Ya he explicado un poco por encima que es Finifenmaa; que no se como se me ha podido olvidar algo tan importante como una mínima introducción. Un saludo y gracias nuevamente. Galandil (discusión) 12:05 16 jul 2010 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Francisco Mira y Botella

Hola Miguel, he leido el comentario que me has dejado, y me gustaría que supieras que la relevancia de este personaje para el pueblo de Guardamar es máxima, ya que gracias a él, sigue existiendo el municipio. Todos los datos que aparecen en el texto están extraídos de un museo que hay en Guardamar sobre el propio Francisco Mira. No se ha ahondado más en los datos concretos sobre el personaje porque el artículo no está terminado, pienso seguir trabajando en él. Con todo esto quiero decirte que no me queda muy claro por qué se ha clasificado como artículo sin relevancia aparente. Espero tu contestación. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Salu Heredia (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 10:27 19 jul 2010 (UTC)

Te explico el caso

Fue así: con Pi estuvimos poniendo orden en una guerra de edición —increíble pero cierto— en Mustela putorius furo. ¿Cómo puede haber una guerra de edición en un artículo sobre el hurón? Muy simple: había una sección sobre la Feria de Sabadell y otra sobre algo llamado "Hurolimpíadas", donde españoles y mexicanos se peleaban por quién la había organizado primero, qué feria era mejor... Lo de siempre. Como me dedico a proteger taxones, tomé esas secciones que nada tenían que hacer en un artículo taxonómico y las moví a artículos independientes. Luego advertí a los vándalos que si volvían a ponerla en el taxón, había bloqueos esperando para salir, con picores en las manos. No volvieron a M. p. furo. Si te parece que ese artículo y Hurolimpíadas son irrelevantes (cosa con la que estoy MUY de acuerdo) bórralos, que a mí no me importan nada. Solo lo hice para que el taxón se quedara quieto y en paz de una buena vez por todas. Un saludo y gracias por tu deferencia al avisarme. Emilio - Fala-me 11:15 20 jul 2010 (UTC)

Re: Camila outon

En efecto. El artículo había sido borrado en múltiples ocasiones bajo el nombre Camila Outon y también tres veces como Camila outon. Lo pongo bajo vigilancia. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:47 22 jul 2010 (UTC)

Aportes

Vale x el aporte, me servira...--MickeyXD (discusión) 13:13 22 jul 2010 (UTC)

---

Lo ayudare con mucho gusto Estimado Leugim 1972, lo ayudaré con mucho gusto con respecto a temas de la segunda guerra mundial. Estamos en contacto, cualquier cosa me puede ubicar en Twitter @zkiteFrancisco Deane (discusión) 13:57 22 jul 2010 (UTC)

Re:Clasificacion de la inteligencia emocional

Perdona la tardanza en contestarte, he estado muy ocupado y ya no tengo tiempo pa' na'. En cuanto al artículo, no problem, de hecho tenía mis dudas sobre este artículo y solicité segundas opiniones para ver si alguien estaba de acuerdo o no con el borrado, pero si no se ha mejorado en este tiempo, a borrarlo y ya está. --RaVaVe Parla amb mi 20:01 22 jul 2010 (UTC)

Hecho --RaVaVe Parla amb mi 20:24 23 jul 2010 (UTC)

Derek Brough

Sobre el articulo Derek Brough lo intente editar 2 veces con referencias y mas, pero no ha querido ponerse siempre dice que hay edicion intermedia y le suplico con todo respeto que por favor me de mas tiempo para editar el articulo. Gracias

--DiegoEastHigh (discusión) 05:38 27 jul 2010 (UTC)

Corrección en Miguel Ángel Valero

Hola. Hice una corrección hace tiempo en la entrada de Piraña, pero no estaba dado de alta como editor. Lo acabo de hacer. Hasta ahora he editado para otros y con sus nombres, por mi trabajo anterior, y es hora de hacerlo por mí mismo. He añadido su cargo de Patrono de la FTS, que fue causa de retirada por anónimo. Soy el Presidente de esa FUNDACIÓN y amigo personal de Miguel Ángel quien me ha autorizado a hacer público su cargo de patrono también en este medio. Verás que está en la página oficial de la FTS en el patronato. Muchas Gracias. Enrique Varela. — El comentario anterior sin firmar es obra de Evarelac (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 09:38 27 jul 2010 (UTC)

Gracias por colaborar y adecuar el artículo de mi bisabuelo: Abraham Ortega Aguayo

De parte de la familia Ortega: muchísimas gracias Leugim!— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.35.141.82 (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 05:09 29 jul 2010 (UTC)

Hotel Chelsea Vandalismo?

¿Me puede dar alguna razón adecuadas para anular mi revision y lo llaman vandalismo? La tercera muestra de crédito refferance mal. Yo no entiendo por qué lo que cualquier escritores quieren proteger como falsa. La persona nunca acreditado como escritor en IMDB. Además, el cinematgrapher ya no está acreditado en IMDB. Si sigues haciendo esto, la acción debe ser conidered como vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 210.191.133.100 (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 09:14 29 jul 2010 (UTC)

H. Chelsea

Descuida, ya vigilo yo. Le he dado un mes de semiprotección y supongo que bloquearé por bastante tiempo al usuario registrado que anda obcecado con el artículo si así lo confirma el SVU. Está bastante claro, pero prefiero no pillarme las manos con un artículo como ese. Revertir, bloquear y a otra cosa. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:29 29 jul 2010 (UTC)

Re:Historia Biologia del desarrollo

Si, efectivamente es importante colocar el artículo en una categoría. Las dos preguntas; la primera,es necesario buscar un categoría ya existente o si es posible hacer una nueva?. La segunda, como en muchos casos, los artículos no corresponde solamente a una categoría, es posible asignarle más de una categoría?, por ejemplo en el caso de la Historia de la biología del desarrollo, serian : Historia de la biología del desarrollo, historia de la biología e Historia de las ciencias.

Luifranhedi (discusión) 02:44 1 ago 2010 (UTC)Luifranhedi

Cabezo Llorosos

Hola Leugim1972 y gracias por señalar ese despiste mío. Referente a si se encuentra en León o Asturias, no tengo acceso a mis mapas ahora (pero al Google Maps, sí), y seguro que está en Asturias. He intentado añadir una categoría al efecto, peor sale roja. Iré buscando una solución. Saludos, --Technopat (discusión) 11:27 2 ago 2010 (UTC)

Gracias por la categoría. He añadido uno (¿o 2?) más. Saludos, --Technopat (discusión) 12:13 2 ago 2010 (UTC)

---

Hola

Tras casi un año de la muerte del astrónomo y divulgador mexicano Antonio Sánchez Ibarra, hay diversos esfuerzos por dejar semblanza de su trabajo. Por ejemplo una biografía que se está editando en la universidad de Sonora o una colección con sus trabajos, además de la reedición de uno de sus libros de divulgación.

Este artículo en la wikipedia pretende ser uno más de los esfuerzos por que el trabajo de la gente valiosa se recordado. Es el primer artículo que hago desde cero y, como aún no está terminado, no me extraña el comentario de tu parte.

Creo que tardaré otros 2 días en terminarlo en lo general, para mandarles notificación a otros que colaboraron de manera cercana con Antonio Sánchez y que el artículo pierda la orientación personal que un solo autor (yo) puede darle aún sin pretenderlo.

Estoy seguro que en menos de 30 días quedará con el formato que se desea para la wikipedia. Saludos y gracias por los comentarios.

manc (discusión) 17:47 2 ago 2010 (UTC)

Antonio Sánchez Ibarra

Hola Leugim1972. Si no te importa, voy a quitar la plantilla de autopromoción que has puesto en esta página. Considero que el artículo se puede salvar, reduciéndolo a la mitad, para empezar... Si no estás de acuerdo, podrás reponer la plantilla y/o hacer sugerencias en la página de discusión. Saludos, --Technopat (discusión) 17:53 2 ago 2010 (UTC)

Hola. Gracias por tu nota. Acabo de ver que lo han borrado por copyvio - por segunda vez. Y ya había hecho bastante trabajo en la página. Tengo que aprender a no PBF. Tengo que aprender a no PBF. Tengo que... Saludos, --Technopat (discusión) 11:04 3 ago 2010 (UTC)

Si, pero aprendemos más de los errores de los demás que de nuestros propios. Como yo sigo mi instinto, por eso meto la pata tanto... No, no me desanimo más que unos segundos. Pero gracias de todas maneras. --Technopat (discusión) 11:13 3 ago 2010 (UTC)

Jlee

La verdad es que yo en Commons casi no entro, y no conozco el procedimiento exacto para calificar de "probable violación de copyright" una foto o para reclamar al autor que envíe su OTRS, así que no te puedo ayudar gran cosa. Si acaso, plantea la cuestión en el Café de Commons, y seguramente te sabrán atender. Sabbut (めーる) 12:30 3 ago 2010 (UTC)

Antonio Sánchez Ibarra

Hola. Como soy nuevo editando artículos, aunque viejo consultando la wikipedia, de seguro cometí algún error en mi aportación que estuve editando durante los días pasados. Sobre Antonio Sánchez, el fallecido astrónomo mexicano.

No tengo duda de que su biografía debe aparecer, seguramente es cosa de corregir extensión y redacción, además de organizar la información y referenciar adecuadamente.

Espero puedas darme información para aprender y seguir colaborando con éxito.

Miguel

--manc (discusión) 17:06 3 ago 2010 (UTC)

Saludos

Hola, Leugim Discúlpame si has interpretado mi intervención como la destrucción del trabajo de otra persona. Soy nuevo en esto de wikipedia, y simplemente he querido hacer mi aportación. Soy el jefe de prensa del festival Islantilla Cinefórum, y anteriormente lo fui del Festival Internacional de Cine Inédito de Islantilla y del Festival de Cine y Televisión de Islantilla.

Al comprobar que en wikipedia aparecían los tres eventos entremezclados y confundidos entre sí, dediqué un día entero en corregir el error, para aclarar qué era cada uno de los tres festivales, y solventar el error.

Me puse a buscar en nuestros archivos, y dediqué muchas horas en recuperar una información que tenemos en nuestros discos duros para que quede constancia en wikipedia de qué es exactamente cada uno de esos tres festivales.

Es una fuente fidedigna puesto que yo mismo soy parte de la organización de esos tres eventos.

Esta mañana, el director de Islantilla Cinefórum me ha llamado sorprendido al ver que nuevamente en wikipedia había desaparecido toda la información que habíamos incluido sobre nuestro festival, y de nuevo volvía a aparecer erróneamente como el sucesor del Festival de Cine Inédito. Ambos eventos NO SON EL MISMO, ni tienen nada que ver el uno con el otro, al igual que los premios del festival de televisión no tienen nada que ver con largometrajes en 35 milímetros ni premios al mejor guión: esos eran del otro festival.

Lo que quiero pedirte es que entiendas que no he pretendido malograr el trabajo de nadie, sino hacer mi propia aportación a partir de datos más detallados y precisos, que se supone que es la filosofía de wikipedia.

Ruego que entiendas mi intervención y permitas que sigamos haciendo grande este proyecto.

Un cordial saludo. Gamorap (discusión) 13:00 5 ago 2010 (UTC)

Vaya por dios..

Veo que mi trabajo ha vuelto a desaparecer y nuevamente aparece más vinculado Islantilla Cinefórum con el Festival de Televisión. Por favor, ponte en contacto conmigo y hablamos (gamorap@gmail.com) porque no controlo muy bien esto y es una pena que se pierda todo el trabajo que incluí para corregir ese error. Muchas gracias. Gamorap (discusión) 12:59 5 ago 2010 (UTC)

Jamón de Trevélez

Hola muy buenas tardes. Soy el usuario De grana. Hace tiempo cree el artículo Jamón de Trevélez en la wikipedia. Me parecía ético y normal poner de donde provenia la información. También ya que me ofrecí a colaborar con la creación integra del mismo que menos que poner quién lo habia hecho. Por eso puse en enlaces externos un enlace a mi web.

Resulta que no dejan de borrarmelo y me gustaría saber cual es el motivo, porque no se me ofrece la posibilidad de enlazar mi articulo. Desearía me contestara lo antes posible. Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de De grana (disc. • contribs • bloq). Leugim1972 (discusión) 05:08 6 ago 2010 (UTC)

Ok

Creo que lo he entendido. Me he leído todos los enlaces que me has enviado sobre el punto de vista neutral, los artículos de vanidad, etcétera. Creo que mi aportación mantiene el criterio de neutralidad, ya que todo lo que he introducido en el artículo es pura información sin entrar en valoraciones. No sé muy bien cómo solucionar lo de las referencias, puesto que los datos que he aportado los he obtenido de catálogos impresos en papel, y son fruto de un currazo de varios días. Por tanto, no sé cómo puedo introducir esas referencias. Por otra parte, me sorprende que se me exija ese requisito cuando el artículo que he querido corregir estaba absolutamente lleno de erratas y mezclaba datos de tres festivales en uno sin que nadie haya pedido que esos datos sean verificados (porque es imposible verificarlos ya que son erróneos). En cualquier caso, mi voluntad no puede ser mas altruista: intentar aportar la información que tengo y que no se pierda, y que quien consulte wikipedia sobre estos tres eventos no se líe aún más. Si me lo permites, voy a restaurar el artículo y dejo en tus manos que hagas lo que consideres oportuno, tú que controlas esto, porque como he leído en uno de los interesantes enlaces que me has pasado, es cierto que yo estoy colaborando sólo puntualmente y no tengo un concepto global del proyecto Wikipedia como puedes tenerlo tú, por lo que sólo intento ayudar en la pequeña parcela en la que puedo. Por tanto, subo la información, y tú ya la validas si quieres, sabiendo de antemano que, como te digo, viene de una fuente absolutamente oficial (e, insisto, creo que bastante neutral). Muchas gracias por tu ayuda y espero que todo vaya bien, porque Wikipedia merece la pena. Un abrazo. Gamorap (discusión) 06:56 6 ago 2010 (UTC)

Respecto al artículo Gen Clota

Hola, buenos días, respecto al artículo Gen CLOTA me gustaría decir que yo juraría que puse las referencias pero realmente ahora no aparecen. No obstante no llego a comprender porqué no está permitido en la wikipedia que se hagan artículos sobre aportaciones recientes de la comunidad científica siempre y cuando éstas además hayan sido publicadas en revistas o vías de comunicación serias. Yo entiendo que cuando un científico abre sus investigaciones a la comunidad científica también las abre al mundo, y no sé donde está el problema. De todas formas siempre que sea por el bien de la wikipedia toda crítica está bien admitida, gracias. --Erudito234 (Discusión) 09:13 18 ago 2010 (UTC)

Holla! Ayúdeme por favor

Errores de la lengua de Impove, por favor: Nombres eslavos. utilicé: en:Slavic names. Seré agradecido!!! Wojgniew (discusión) 20:24 31 ago 2010 (UTC)