Usuario discusión:Krapulat

Hola, Krapulat. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Cualquier duda puedes preguntar. Saludos. --Sageo ] W - 16:48 12 ago 2010 (UTC)

Que tal Krapulat. Veo que usas plantillas de usuario, acá hay otras que también podrían gustarte:

Ancap1, Ancap2. Un abrazo. --Sageo ] W - 14:54 3 sep 2010 (UTC) También está esta sobre Rothbard. Usa las "Categorías" para buscar temas relacionados. —Sageo ] W - 15:07 4 sep 2010 (UTC)

Nuevo artículo / Literatura ancap

Estimado Krapulat, para tu conocimiento general hay un artículo nuevo que he creado, quizás estés interesado en su ampliación, mejora o simplemente en su lectura. Saludos. —Sageo ] W - 16:46 17 oct 2010 (UTC)

Atlas, la película

Otra vez te saludo Krapulat. Apenas acabo de crear el artículo sobre el próximo estreno, Atlas Shrugged: Part I, para tu conocimiento y para quienes desees darlo a conocer. Gracias por tu tiempo, un gran saludo. --Sageo ] W - 13:50 30 mar 2011 (UTC)

Libertarismo

Hola, Krapulat:

Gracias por tu respuesta. Disculpa por no responder de inmediato. He estado un poco ocupado en otros asuntos... Pero en fin, sí conozco sobre Konkin. Me resulta un personaje interesante, aunque como tú no lo considero un gran teórico (pero no por ello pienso que su filosofía no tiene nada que aportar). Hay ciertos detalles históricos que no sabía, quizá porque no estaba cercano a esta onda todavía. Aunque el caso de Spangler lo supe inmediatamente.

Por otra parte, había agregado a Carson y a Konkin porque consideré que de alguna forma representaban unas orientaciones distintas dentro de la filosofía libertaria de mercado. Aunque si el criterio es la relevancia de influencia, pues pienso que tienes razón por lo datos que aportas. No molestaré por ello.

Por cierto, ¿eres el traductor del Manifiesto neolibertario? Sí conozco la obra en español.

Un abrazo, Muago (discusión) 21:50 26 dic 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Libertarismo»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Libertarismo», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 03:23 20 abr 2019 (UTC)

Re:Premio Nobel

Si, si con los argumentos y enlaces que me has pasado es más que suficiente para darte la razón, es la denominación usada comúnmente y tampoco hay que darle más vueltas. Aún así discrepo en que «no está "mal" dicho decirle Premio Nobel de Economía, solo tiene un origen distinto a los otros y otro nombre oficial», hombre, si nos ponemos exquisitos, aunque compartan formato, y persigan los mismos objetivos, ni es originario de Alfred Nobel, ni lo entrega la fundación y lo financia el banco de Suecia, pues Premio Nobel de Economía está (insisto, poniéndonos exquisitos) mal dicho, porque no lo es, que es el equivalente, si claro. Pero lo dicho al principio, al final se ha popularizado como si lo fuera y además en entrega, ceremonia y dotación lo equiparan a los demás, así que sin problema. Saludos, gracias. --El Ayudante-Discusión 03:55 6 nov 2019 (UTC)

Re: Mal uso de las referencias

Hola, ¿cómo estás? No había caído que había hablado en otra ocasión contigo hasta que no he visto el mensaje en tu discusión, espero que todo vaya bien.

Sobre el tema, lo de que se emplea historiografía de izquierda o afín para sostener una tesis de izquierda o como has puesto en algún resumen de edición que tiene un sesgo de historiografía marxista ... te lo sacas tu de la manga, partes de una concepción puramente personal. Sobre el enlace de ABC que me pones, como si me pones 1000, una referencia bibliográfica o trabajo académico firmado por especialistas vale más que infinitos recortes de periódico o columnas de opinión. Sobre el tema en cuestión y yendo al grano, simple, los académicos y especialistas coinciden en que el fascismo (y todo lo relacionado, como el nazismo) está adscrito a la extrema derecha, y esto no está sujeto a debate. Obviamente en el resto del artículo, donde uno se puede explayar, pues se pueden incorporar puntos de vista minoritarios —tu punto de vista libertario del todo es socialismo es uno de ellos—, pero en el resumen debe prevalecer el mayoritario, que además está referenciado. Saludos. --El Ayudante-Discusión 15:11 22 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Krapulat: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Verent

Buenas tardes. Como seguramente ya sabes, hay una denuncia en tu contra en el TAB. Verent es un usuario muy activo, que se ha metido en algunos problemas en el pasado por eliminación de contenidos; posiblemente haya aprendido bastante de estos problemas, y el problema que ahora tiene contigo no está relacionado en absoluto con eso. Más bien lo contrario: está agregando textos referenciados a los artículos, cosa que no sólo no está prohibida sino que es justamente lo que esperamos de los editores de Wikipedia. La idea es ir ampliando los artículos, hasta dejar cubiertos todos los flancos relevantes de cada tema, y los aportes de Verent han sido exactamente eso. Que existan ediciones estables, o que uno de ellos es un artículo bueno, no son excusas para no expandir los artículos. Y la ideología del editor mucho menos (de hecho, no deberías mencionarla en absoluto); por cierto, no he notado por ningún lado que su ideología sea de "extrema izquierda", me inclino a creer que lo de "extrema" se lo aplicas porque está muy alejado de tu punto de vista.

He revertido tus reversiones en dos artículos, porque no he visto absolutamente nada que esté violando ninguna norma, ni ninguna razón atendible para congelar los artículos en el estado en el que se encuentran, rechazando aportes ajenos. Te invito a que corrijas lo que creas que pueda ser mejorado, pero que dejes de revertir sus ediciones sin una muy buena razón. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:45 17 nov 2021 (UTC)