Usuario discusión:Investigadore/Archivo 1

Cono sur

Fue un error mío, ya que veo el diff te recomiendo que leas el manual de estilo, pongas más en laces internos (se ponen en entre corchetes dobles como puedes ver en aquí) y que pongas los sitios que sirven para más información en la sección Enlaces externos, y que pongas los sitios web que utilizaste para poner tu texto en wikipedia con la etiqueta ref o {{cita_web}} (ver Wikipedia:Referencias).También revisa nuestra política acerca del copyright, además, también es útil revisar Ayuda:Tutorial para dar tus primeros pasos en wikipedia.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 00:41 26 nov 2008 (UTC)

 Desbloqueado Cono Sur (el desbloqueo ha sido cortesía de Drini, el es un bibliotecario, por eso puede hacer eso, en cambio yo no.Saludos David0811 (Estoy para ayudar) 20:11 28 nov 2008 (UTC)

Ediciones (América del Sur)

Hola, Investigadore/Archivo 1. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.--91.163.14.125 (discusión) 08:27 26 nov 2008 (UTC)

Simplemente, revisa la referencia.--91.163.14.125 (discusión) 08:35 26 nov 2008 (UTC)

Según la CIA, Colombia tiene un 20% de White (blancos), no un 40%.--Investigadore (discusión) 08:40 26 nov 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 08:40 26 nov 2008 (UTC)

Listo. Dato corregido.--91.163.14.125 (discusión) 08:42 26 nov 2008 (UTC)

Lo de Chile según lo mismo que hace referencia la CIA. En una discusión hace unos días llegamos al acuerdo de poner blancos y mestizos, en vez de blancos y blanco-amerindio para mejorar la comprensión del usuario ya que la palabra mestizo tiene enlace interno. saludos--Investigadore (discusión) 09:27 26 nov 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 09:27 26 nov 2008 (UTC)

Discusión:América Latina#Distribución racial

Hola. Dejé un mensaje en esa página pidiendo otra vez que se entreguen intervalos de porcentajes según diversos estudios, porque hay al menos cuatro enfoques distintos y que para peor se intersectan. Mostrar esas variaciones me parece más acorde con los principios de neutralidad y verificabilidad de la información. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:15 28 nov 2008 (UTC)

Inmigración croata y derechos de autor

Hola. No hay problema en que uses esas páginas como referencia, sí lo hay en que se copien párrafos enteros sin permiso, porque todo el material de esta enciclopedia debe ser libre. Puedes reescribir lo mismo con tus palabras o puedes lograr que los propietarios de los derechos te autoricen a copiarles (lee Wikipedia:Autorizaciones). Siempre es preferible lo primero y te animo a que lo hagas. En cuanto a los descendientes de alemanes, puede que mi pobre alemán me haya traicionado, pero no leí que dijera descendientes directos, sino descendientes; por otra parte, no fui capaz de encontrar en genealog.cl el dato de los 800 mil que se supone que dice, ¿dónde está?, dije que era casi una curiosidad porque si hubiera casi un 5% de la población chilena descendiente de alemanes, alrededor de un 3% tendría apellido alemán y me perdonarás que no te crea tal cosa (por lo demás, tampoco encuentro los números en las referencias sobre los croatas). Saludos. Lin linao ¿dime? 02:01 30 nov 2008 (UTC)

Sí, es complicado tomar una obra y traspasar fielmente lo que dice y el autor y no lo que nosotros queremos que diga, pero seguro que no habrá problema si trabajas con sinceridad y si otros editores revisan lo escrito. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:08 30 nov 2008 (UTC)

Etnografía de Chile

Hola, he revertido tu última edición en este artículo, ya que retiraste una fotografía sin siquiera decir el por qué, yo te pido que seas mas neutral y no te dejes llevar por tantas ideas personales al editar artículos, sobre todo que tengan que ver con etnografía, un tema muy estadístico y serio. También te quiero pedir ayuda para que editemos este artículo y lo mejoremos, ya que básicamente es un esbozo y le falta muchísima información. Cordiales Saludos.

PD: Trata de NO contestar en tu página de discución, si no en la del usuario con el que estás discutiendo. ;) Caleb (discusión) 20:16 30 nov 2008 (UTC)

Me parece bien tus ediciones en Cono Sur, estarían faltando las referencias en algunos párrafos, en los porcentajes, etc. Necesito tu ayuda para expandir el artículo Etnografía de Chile, añadir imagenes de la población chilena y enfatizar todos los temas, como la inmigración europea, los pueblos indígenas, la compocisión étnica de la población, entre otros. Cordiales Saludos. Caleb (discusión) 22:26 30 nov 2008 (UTC)

WP:GE

Mi estimado, basta observar el historial para darse cuenta de la existencia de una guerra de ediciones y lo malo es que no encuentro nada que justifique las reversiones de ninguna de las dos partes. Le sugiero que cuando un usuario revierta sus cambios, inicie el diálogo en la respectiva discusión y comparta las referencias para que todos comprobemos la veracidad. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 05:06 1 dic 2008 (UTC)

De Lautaro

Hola. Sé que ese hombre es mapuche, que se autodeclara lonco y que vive en Talca porque la foto dice "Robinson Carimán, lonco mapuche de Talca, Chile" y seguí la pista en Google hace mucho tiempo (escribiendo "Robinson Carimán", nada más), preguntándome cómo era posible que hubiera un lonco en Talca y llegué a esta página. ¿Despeja tus dudas?. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:09 1 dic 2008 (UTC)

Buenos días. La foto original en Flickr dice que es Robinson Carimán. El artículo del diario habla de varias personas relacionadas con iniciativas indígenas en el Maule, entre ellas el sr. Carimán, profesor de historia y "lonco" y el sr. Tapia, biólogo peruano con farmacia mapuche. Si tienes dudas sobre la foto puedes preguntarle a su autor. Saludos. Lin linao ¿dime? 09:33 1 dic 2008 (UTC)

Re:Diferencias y similitudes

Hola. Agradezco tu buena opinión. Es cierto que hay inmigrantes de múltiples orígenes y descendientes de ellos, pero no tiene nada de malo no mencionarlos a todos, porque hay gente procedente de cada punto del planeta. Creo que estamos de acuerdo en la relevancia de la inmigración alemana, croata, peruana, argentina, italiana, palestina e israelí; podemos discutir sobre británicos, bolivianos, españoles del s. XX, franceses y suizos; y en mi opinión no corresponde anotar a belgas, neerlandeses, rusos, polacos, noruegos, indios, venezolanos y todos los demás como "inmigraciones importantes". En cuanto a los orígenes de la población española, yo también voy a buscar, pero me parece que estaba fuera de discusión que es castellano-andaluza y luego vasca, con el pequeño detalle de que los comerciantes vascos llegados en el s. XVIII se unieron a la aristocracia castellana terrateniente para formar lo que se ha llamado "aristocracia castellano-vasca". Te he visto poner un dato por ahí de que un 10% de los chilenos tienen apellido vasco, pues bien, el Registro Civil dijo este año que hay 741.388 González, 578.673 Muñoz, 413.897 Rojas, 410.802 Díaz y 326.867 Pérez, seguidos por Soto, Contreras, Martínez y Sepúlveda (es obvio que está lleno de González González, Muñoz Rojas y Pérez González, pero te harás una idea) y el primer apellido vasco es García en el puesto 42. Aparte de los apellidos, que pueden ser fácilmente dados, las evidencias históricas, que son lo que voy a traerte mañana, muestran los orígenes castellanos y andaluces de los conquistadores y colonizadores, simplemente porque estaban más cerca de los puertos de embarque. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:11 2 dic 2008 (UTC)

Hola. Por ahora, solamente he encontrado referencias vagas a "castellanos, extremeños y vizcaínos" y que para Vicuña Mackenna los castellanos y extremeños eran el grueso de los conquistadores y los vizcaínos el núcleo de la Colonia. Sigo buscando más datos. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:56 3 dic 2008 (UTC)

Hola. Gracias por tus palabras, aunque no creo merecer tantos elogios. Voy a responder por partes:

No he encontrado nada más sobre los vascos aparte de lo poco de antes, pero me parece que el libro de los imaginarios vascos contiene mucha información de interés y está referenciada, de modo que parece una fuente confiable. Los dichos del empresario no valen gran cosa como referencia (pueden ser ideas suyas o haberlo sacado de cualquier parte) y el libro del profesor Calvo contiene un error que dificulta usarlo: dice que serían alrededor del 20% de la población, 260.000 personas (ha de estar mal el número, pero no podemos probarlo).

La blancura de los chilenos da para mucha especulación y discusión, pero no es nuestra tarea encontrar "la verdad", sino mostrar el estado del debate. Por ejemplo, la mezcla de españoles con mestizas es un hecho cierto, pero no lo es menos la mezcla de mestizos con mujeres indígenas. Y esa subpágina de surnames.org no parece tener ninguna seriedad, ni siquiera dice quién es el autor y cae en generalizaciones demasiado simplistas (por ejemplo, no menciona a los extremeños, nombra a los alemanes al pasar y ninguna mención a los apellidos mapuches ni croatas).

Sigo sin poder encontrar el dato de los 800 mil posibles descendientes de alemanes. ¿Podrías entregarme el enlace concreto? Si no sale en la barra de direcciones, anda a otra página que contenga el enlace, pincha sobre él con el botón derecho del ratón y elige "Copiar la ruta del enlace"; después la pegas y asunto arreglado.

Curioso el estudio. Nota sí que se puntualiza que el predominio de la ascendencia española ocurre en la "población blanca chilena" (nada nuevo).

Veo que has entrado en guerra de ediciones con otros usuarios. Evítalo y cuando creas que es posible que vuelva a ocurrir, usa la página de discusión para poner las referencias que apoyen tus ediciones y para que quienes discuten contigo aporten las suyas. Siempre tiene que ganar la verificabilidad de la información y no el que revierte más. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:59 9 dic 2008 (UTC)

Buenas madrugadas. Si tienes el libro y no contiene ese error numérico, ¡adelante!; si surgiera alguna duda, se discute con referencias en la mano. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:02 9 dic 2008 (UTC)

Re:Etnografía

Me parece bien, ya que es claro que la máxima inmigración de europeos al país es de los españoles, pero quiero aclarar que deberíamos enfatizar al decir que Chile se divide en dos grandes grupos étnicos, criollos y mestizos, y poner los porcenajes que ellos representan en la población chilena, yo puse que lo criollos estarían siendo un 52,7% de la población y los mestizos un 42,7%, ya que Lizcano daba menos, pero mas indígenas (8%), que había sido sumado el resto de indígenas al de mestizos, dando un 42,7%. Si hay algún error, que se corrija. Cordiales Saludos. Caleb (discusión) 15:58 2 dic 2008 (UTC)

Bueno, lo ideal sería dejar los datos de Lizcano, y sacar datos de autores no neutrales y poco serios, como en el caso de Waldman, ella dá datos completamente cegados por una ideología poco real, los otros porcentajes si hay que ponerlos, aunque se vea medio confuso, ya que Wikipedia pide que si existe otras afirmaciones respecto a un tema, también deben ser enunciadas. Pero como ya dije, me parece inadecuado poner datos de autores poco serios. Otra cosa más, cuando escribas en la página de discución de un usuario, y el tema sea el mismo, trata de NO crear otra sección para discutir respecto al mismo tema. También trata de no borrar ningún comentario en alguna página de discución, sea como sea un comentario, eso te puede traer problemas. Si tienes dudas, no dudes en preguntarme. Cordiales Saludos. Caleb (discusión) 03:25 5 dic 2008 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --BetoCG – ¿decías? 19:56 2 dic 2008 (UTC)

Después de participar en una lamentable guerra de ediciones, usted prometió NO volver a editar el artículo sin discutirlo. Como a usted no le importa cumplir sus compromisos, a mi si me importa aplicar las políticas y lo he bloqueado por 24 horas. --BetoCG – ¿decías? 20:00 2 dic 2008 (UTC)

Favor de no retirar este aviso de su discusión. --BetoCG – ¿decías? 22:51 3 dic 2008 (UTC)

La regla de las tres reversiones señala que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, de un artículo de Wikipedia en las 24 horas siguientes a su primera reversión ¿Pruebas, aquí están?. Usted fue advertido sobre ese asunto y presumí buena fe, pero cuando rompió su promesa de no volver a editarlo, apliqué la política al pie de la letra. Muy curioso me resulta que en lugar de buscar corregir su pésima ortografía, encuentre la forma de instigar a la duda, sobre su bloqueo bien merecido. --BetoCG – ¿decías? 17:37 9 dic 2008 (UTC)

Africanos en Chile

Información erronea: "La inmigración africana fue nula dado que las principales actividades económicas eran la ganadería y minería y no el cultivo de café, algodón o tabaco como en los paises tropicales, donde se necesitaba mano de obra esclava." Eso no es verdad, y la referencia de ello fue presentada, que luego no se haya incrementado, y el componente africano haya sido asimilado en el mestizaje, no implica que dicha inmigración no haya ocurrido. La llegada de negros a Chile la puedes ver desde autores como Ercilla (en La Araucana) hasta en historiadores como Encina. Luego la lista de apellidos de origén francés y británico está demás. Saludos.--Jcestepario (discusión) 22:30 3 dic 2008 (UTC)

Un artículo periodístico. Piensa en los esclavos de Almagro, el verdugo de Caupolicán y en los regimientos de pardos y morenos o en la moderna Fundación Oro Negro. Por lo demás, las referencias son claras. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:56 3 dic 2008 (UTC)

En primer lugar, si me va a acusar de autoritario, explique el porqué, no creo serlo. Segundo, no me tapo en una "supuesta neutralidad", trato de ser neutral, y no siempre lo consigo, pues me equivoco en algunas oportunidades, como todos. Ahora bien, eso no le da derecho a acusarme, o a suponer mala fe en mi modo de actuar. Tercero, yo no tengo nada contra el aporte europeo, no lo subestimo, ni menos lo desprecio. De hecho, es parte de nuestra riqueza y diversidad cultural. Cuarto, me va a perdonar, pero ¿en que parte del texto citado dice que son 500 mil los descendientes de británicos, irlandeses y escoceses?, probablemente es un descuido mio, pues no lo encuentro. Saludos.--Jcestepario (discusión) 19:45 5 dic 2008 (UTC)

Guerra de ediciones en Alemanes étnicos

El artículo Alemanes étnicos ha sido protegido por una guerra de ediciones donde usted formó parte. Le recuerdo, por segunda ocasión, que debe discutir cuando un usuario ha revertido su edición. --BetoCG – ¿decías? 19:09 12 dic 2008 (UTC) PS. Ojalá le sirva de algo el cuadro que le anexo.

Bueno, entonces todo lo que usted argumenta, discútalo en la discusión del artículo y coloque las respectivas referencias a cada punto que sea cuestionado para contrastar la información. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 20:36 12 dic 2008 (UTC)

Gracias por el aviso, ya estaba leyendo el comentario porque tengo en seguimiento la discusión, --BetoCG – ¿decías? 21:14 12 dic 2008 (UTC)

No inundar las discusiones...

Estimado Investigadore, por favor, que este tipo de cosas no se repitan por lo menos en mi discusión. La información que tenga que ser discutida colóquela en la discusión del artículo. Además debe ser concreto y no solo copiar y pegar. Saludos, BetoCG – ¿decías? 19:29 14 dic 2008 (UTC)

Le comenté que las referencias debe colocarlas en la discusión del artículo no en la mía. Además le pedí datos concretos y no pegostes del contenido de los enlaces. Por último, es inadmisible que alguien que viene a contribuir a una enciclopedia tenga tan pésima ortografía (paguina → página), por favor, sea más cuidadoso. --BetoCG – ¿decías? 00:12 15 dic 2008 (UTC)

Derechos de autor 2

Hola. Nuevamente vengo por los derechos de autor: esta vez por lo copiado acerca de los gitanos. Es importante añadir ese material, pero no va a pasar nada malo si no se hace hoy mismo. Es mucho mejor si vas haciendo pequeños aportes válidos antes que plagiar a las fuentes. En cuanto a los dos mensajes que no te he respondido, te debo la respuesta porque no he tenido tiempo de analizar los enlaces (fíjate siempre que sea la dirección correcta). Saludos. Lin linao ¿dime? 05:44 17 dic 2008 (UTC)

De nada

...poco a poco se va mejorando la ortografía :). Saludos cordiales, Taty2007 (discusión) 21:25 18 dic 2008 (UTC)

Derechos de autor 3

Hola. Te descubrí copiando de nuevo, esta vez desde http://www.freewebs.com/san_nectario/ortodoxiarusa.htm . Tu conducta amerita un bloqueo, pero creo que lo más importante es hacer desaparecer todos los plagios en que hayas podido incurrir, por lo que voy a esperar 24 horas a que borres cualquier contribución copiada sin respetar derechos de autor. Si no haces nada, entenderé que no te importa y procederé a bloquearte. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:04 19 dic 2008 (UTC)

Si prefieres trabajar sobre el texto original, no lo hagas grabando en Wikipedia. Puedes copiar en la caja de edición y usar la opción "previsualizar" para ver cómo va quedando o trabajar en un archivo de Word o del bloc de notas, pero jamás grabar un plagio aquí. El respeto a los derechos de autor es innegociable (recuerda que somos Wikipedia:La enciclopedia libre) y cada información plagiada es un daño al proyecto, así que cuanto antes corrijas todo, mejor. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:16 19 dic 2008 (UTC)

Hola. Los problemas persisten. Mira, no es difícil escribir un párrafo respetando lo que dice la fuente, pero a partir de una labor personal de procesamiento de la información que se te entrega. Puedes decir que la diferencia es pequeña, pero es toda la diferencia entre escribir uno lo que aprendió de una lectura y copiar directamente la lectura. Tienes que lograrlo, de otro modo no puedes contribuir (a menos que te dediques a copiar material en el dominio público, pero para eso te convendría más colaborar con documentos para Wikisource). Saludos. Lin linao ¿dime? 20:36 20 dic 2008 (UTC)

Hola. Te felicito por haber mejorado en la adaptación de la información acerca de los inmigrantes rusos. Persisten algunos problemas, pero son de otra índole: hay faltas de ortografía, sobre todo mayúsculas, y caes en errores, como conservar "nuestro país"; todavía no me convence del todo como libre de copia por la mantención de frases, pero creo que ya al menos es discutible. El siguiente paso es corregir esas deficiencias con cuidado, referenciar y ¡resumir el artículo! Saludos. Lin linao ¿dime? 12:18 22 dic 2008 (UTC)

Inmigración croata y lengua dálmata

Hola. No sé si viste que no fue que se borrara la información sobre los inmigrantes croatas, sino que se llevó a Inmigración croata en Chile, como antes. No se me ha pasado el temor de que haya contenido copiado, pero no tengo ánimo de revisar ahora y apelo a la confianza que te estoy dando para que borres o modifiques lo que no cumpla las reglas. Si puedes, añade la referencia de Martinič explicando sus métodos (sin tomar partido), los lectores van a entender que es un dato, pero que existen mejores formas de medir eso y ganamos la referencia y el conocer que no es una referencia definitiva. Lo demás también es muy interesante, ojalá se pueda tener, pero anda con calma.

En cuanto al dálmata, como comentó otro usuario después de tu mensaje, probablemente lo que hablaban tus antepasados fuera véneto a la manera que se habla en la costa dálmata y no el antiguo ragusano, desaparecido en el s. XIX, pero si tienes algún texto o frases podríamos salir de la duda.

En cuanto a tu interés por traducir desde el croata y el húngaro, solamente depende de ti. Sin duda hay mucho contenido interesante en la hr.wp y en la hu.wp. Al traerlo, tienes que fijarte que el contenido cumpla las reglas básicas e indicar en el resumen de edición "Artículo traducido desde <enlace>", el enlace se hace yendo al historial y copiando la dirección de la versión correspondiente, por ejemplo, si tradujeras la versión actual del artículo "Punta Arenas" desde el castellano al croata, no deberías poner es.wikipedia.org/wiki/Punta Arenas, sino http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Punta_Arenas&oldid=22687747 que enlaza a una versión concreta del artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:35 25 dic 2008 (UTC)

Disculpas

Disculpas aceptadas. Mi afan no es otro que resumir el artículo Inmigración en Chile, de pasó creo que es mejor hacer artículos por "tipo" de inmigración (italiana, croata, griega, rusa, etc.). Con respecto a los cambios que he hecho, apuntan a respetar las normas de derecho de autor (pues algunos son casi iguales a las fuentes), realizando cambios de redacción, síntesis, y algunos cosméticos, los cuales espero no afecten el espíritu del texto. Saludos. --Jcestepario (discusión) 01:49 26 dic 2008 (UTC)

¿Qué fue

esto?. Inmigración va con tilde, deberías saberlo habiendo visto el artículo Inmigración en Chile y todo lo que contiene. Saludos. Lin linao ¿dime? 07:55 30 dic 2008 (UTC)

Hola. La ortografía debe ser correcta siempre. Para ayudar a los que no tienen tildes en sus teclados (más que a los que tienen mala ortografía), puedes crear Redirecciones como "Inmigracion espanola en Chile", pero nunca trasladar a los nombres erróneos. Saludos. Lin linao ¿dime? 18:58 30 dic 2008 (UTC)

Pueblo judío

Judío lleva tilde, te ruego que no hagas traslados erróneos. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:59 30 dic 2008 (UTC)

Ola amigo da hr.wiki

Prebacio sam cijeli članak s tvojim doprinosima na stranicu za razgovor. Tamo je sredi pa ćemo je vratiti natrag. Ukoliko trebaš pomoć Aradic govori španjolski, a i ja malo. Pozdrav --Armchoir 13:18 30 dic 2008 (UTC)

Tildes

¿Por qué hiciste traslados de artículos eliminando tildes? Saludos.--Jcestepario (discusión) 04:20 31 dic 2008 (UTC)

No habíamos quedado en que la IP había presentado las fuentes adecuadas???. Netito⁷⁷⁷ 05:36 3 ene 2009 (UTC)

Esto cada día se acerca más al sabotaje. La próxima vez no habrá contemplación. --BetoCG – ¿decías? 08:16 4 ene 2009 (UTC)

Fotografía

La fotografía obcesionada la puse yo, luego puse esta otra fotografía, la cual no dejas poner, creo que esa es mas realista, y tiene el mismo desempeño que la anterior. Por favor te pido que no cambies la desripción a la fotografía, ya que no se busca hablar sobre la cumbre del rock chileno. Saludos. Caleb (discusión) 15:34 19 ene 2009 (UTC)

PD: No contestaré a acusaciones si no están en mi página de discuión, mas pertinencia en es aspecto. Gracias de antemano.

El problema de esa fotografía es su poca calidad visual, la última fotografía que puse tiene una cosiderable mejoría visual y además también es una congregación de chilenos de muchas clases sociales, o sea cumple sobreesperadamente los requisitos para estar puesta por sobre la fotografía obsecionada que insertas en el artículo, que por cierto yo la había puesto, pero decidí retirarla. No es correcto hacerle alusión a la cumbre dek rock chileno, ya que de eso no se trata el thread, así que por favor trata de mantener correcta la descripción respectiva de la fotografía. Cordiales Saludos. Caleb (discusión) 15:49 19 ene 2009 (UTC)

Sacaré la fotografía que poner, y no pondré la fotografía que he puesto anteriormente, pondré otra. Espero no contar con tus objeciones irracionales, que a la vez causan bastantes descontentos hacia mi persona como hacia otras. Cordiales Saludos.

Caleb

(discusión) 05:50 20 ene 2009 (UTC)

Reversiones de ida y vuelta

Hola. ¿Te parece si llegamos a un consenso en Discusión:Composición étnica de Chile? Algunas ediciones tuyas me parecen adición de datos erróneos mezclados con datos ciertos. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:08 19 ene 2009 (UTC)

Plantilla:Grupo étnico para inmigrantes

Hola. Retiré la plantilla "grupo étnico" en el artículo de la inmigración croata, porque no se trata propiamente de un grupo étnico (que sí lo sería el pueblo croata). Puedes ver una discusión muy semejante en Discusión:Refugiados tibetanos. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:17 22 ene 2009 (UTC)

No lo sé, no me gustan mucho, así que no conozco bien las opciones. Creo que puede ayudarte Farisori (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Lin linao ¿dime? 05:30 22 ene 2009 (UTC)

Cartel

Comparto contigo que el cartel es anti-estetico (como todos los carteles) , pero es una invitaión a resumir, wikificar y uniformar el contenido excesivamente largo del artículo. Es algo que yo ya había comenzado (con los Croatas), pero que lamentablemente nadie más quizo proseguir. Al margen, no es correcto retirar un cartel puesto por un usuario sin conversarlo primero, solo porque a Ud. le parece que debe ser retirado. Saludos. --Jcestepario (discusión) 15:31 2 feb 2009 (UTC)