Usuario discusión:CalebRMCL

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Ediciones en páginas de discusión[editar]

Hola: por favor cuida de agregar mensajes en las discusiones (con +) en lugar de reemplazar el contenido existente, como has hecho aquí. Saludos ----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 15:18 21 sep 2008 (UTC)



Está bien, lo que pasa es que yo soy nuevo y no sabía como agregar mi tésis respecto al tema, muchas gracias por la ayuda, no volverá a pasar. --Caleb (discusión) 00:58 22 sep 2008 (UTC)

Hola, CalebRMCL. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Der Kreole (discusión) 02:22 23 sep 2008 (UTC)

Te pregunto: ¿Que título pensabas colocarle al artículo? Der Kreole Wie geht es dir? 23 septiembre 2008 4:04 (UTC)

Podías trasladar el artículo. Es una pestaña que está al lado del historial del artículo, per ya no importa. Voy a borrar Faraón (Juego) porque hiciste otra vez el artículo como Pharaoh. Der Kreole Wie geht es dir? 23 septiembre 2008 4:14(UTC)

Salvé de Faraón (Juego) el siguiente párrafo para que lo incluyas en el artículo nuevo.
«Faraón (Pharaoh) se basa en el mismo formato de juego de Caesar III, también comercializado por Sierra Entertainment. Faraón tiene incluído un modo misión, que se divide en cinco partes; Periodo Predinástico, Periodo Arcaico, Imperio Antiguo, Imperio Medio e Imperio Nuevo, cada periodo tiene cinco misiones y para poder avanzarlas se debe seguir con los objetivos especificados, cada uno haciendose mas difícil de lograr a tiempo que estas se completan, cada una de las misiones individuales tienen puntaje relativo, de acuerdo a como ha logrado cumplir los objetivos el jugador.»
Saludos, Der Kreole Wie geht es dir? 23 septiembre 2008 4:17 (UTC)

Alienígenas del Omnitrix[editar]

Te aviso que cambie tu plantilla de {{destruir|motivo}}, por la de {{contextualizar|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}, ya que el intento del usuario es hacer referencia a un programa de TV llamado Ben 10.

Saludos

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 01:35 24 sep 2008 (UTC)

Silvatolo[editar]

Cambie la razón en la plantilla.

Pusiste No enciclopédico y es clara Autopromoción.

Echale un ojo.

Saludos

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 02:45 24 sep 2008 (UTC)

Checa su página de Usuario. Silvatoalan22

Ya lo ha hecho varias veces. Lleva 3 avisos, La autopromoción no solo vincula a ajenos si no al que hace propaganda.

Saludos

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 02:53 24 sep 2008 (UTC)

Cambie la plantilla en COMUNIDAD ANDINA NACIONAL(CAN), No es que no sea enciclopédico, son Pruebas erroneas de los Usuarios.

Ya que la Comunidad Andina Nacional si existe.

Saludos

-- Saloca, Please leave a message after the tone : Bipp 03:30 24 sep 2008 (UTC)

Vajra[editar]

Hola gracias por el llamado de atención sobre el articulo Vajra Lo estoy ampliando de a poco pero ya el articulo define bien lo que es. Saludos

Volvo 850[editar]

Hola CalebRMCL, considero que este artículo no era un infraesbozo, aunque si un miniesbozo, pues contaba con la información mínima para permanecer en la wiki, también lo he arreglado, te recomiendo leas esto, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:17 28 sep 2008 (UTC)

Re:Respecto a la Plantilla[editar]

Hola Caleb, aquí no ha llegado nadie sabiéndolo todo.... Para subir una imagen te recomiendo este documento y este otro, cualquier cosa, no dudes en consultarme, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:56 28 sep 2008 (UTC)

Dar la bienvenida[editar]

Hola Caleb, es importante dar la bienvenida a los novatos, cuando seas el primero en dejarles un mensaje, usando la plantilla {{Bienvenido usuario}} (o {{Bienvenida a IP}}), si hacen contribuciones válidas (que no para vandalismos o plagios, por ejemplo), para que así obtengan una guía que les ayude en sus primeros pasos, cualquier duda, estoy a tu disposición, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 12:23 30 sep 2008 (UTC)

Otra cosa, es importante hacer uso de las plantillas correctas, por lo que he visto en internet en este caso este pesonaje parace ser importante, lo que no esta claro es el contexto (país, labores, etc), por eso he agregado este nota a tu mensaje. Te ruego que le eches un repaso a PR:PPN para mejorar el patrullaje. Si el tema te interesa, no dudes en firmar, cuantos más mejor, siempre y cuando escuches los consejos que te dan, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 12:52 30 sep 2008 (UTC)
Te recomiendo no editar artículos con plantillas de banda roja pues es probable que se borren,...saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:05 30 sep 2008 (UTC)
Otro apunto, cuando veo esto me queda claro que no sabes utilizar las plantillas, y por eso es mejor que no lo hagas de forma masiva hasta que aprendas como. A mi el artículo agua embotellada me parece un tema enciclopédico, pero en este caso el autor cometió un posible plagio de esta web (desconfía siempre de las IPs y de los novatos y verifica que no es un plagio introduciendo una o dos frases entre comillas en Google). Te urjo que si vas a seguir patrullando lo hagas antes con más fundamento, yo puede ayudarte, también me gustaría que hicieras uso de esta página para que así sepa por donde andas, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 13:13 30 sep 2008 (UTC)
Lo dicho, si efectivamente quieres dedicarte a labores de mantenimiento necesitas un guía, sino el resto de la comunidad te va a dar palos por cada metedura de pata. Además, cuando se ponen plantillas que no proceden se desconcierta a los autores de artículos (digo desconcertar, que en algunos casos es espantar). Bueno, espero que aceptes mi oferta y te dejes asesoras, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 15:28 30 sep 2008 (UTC)
Bueno majo, pues entonces te hago pupilo oficial, si te parece bien, también puedes firmar aquí. Te recomiendo que crees una subpágina para que pueda poner todo lo que veo y tú mismo puedas comentarlo, algo así como Usuario Discusión:CalebRMCL/Patrullaje. Es muy importante que me digas que franjas patrullas, lo mejor sería documentarlo aquí. Es importante que comiences con franjas pequeñas (max. 2 horas). Es importante que leas las intstrucciones que aparecen en esa página, lo que se documenta como franja patrullada es la fecha de creación de los artículos en horario UTC, que no la franja horaria real en la que te pones a patrullar. Para salir de dudas lo mejor es que me confirmes también cual es el primero y el último artículo que patrullas, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 20:20 30 sep 2008 (UTC)

Moka Akashiya[editar]

Por favor no elimines plantillas como esa sin antes discutir.-Grizzly Sigma (Disc). Coat of arms of Costa Rica.svg 15:19 30 sep 2008 (UTC)

Re:Gracias de Nuevo[editar]

Pues nada, cuando puedas coge una franja de 1 hora (vamos a empezar despacio) aquí (firmando como el resto) y siguiendo las instrucciones que aparecen en la página. Antes de eso es muy importante que leas y entiendas todo lo que pone aquí. En el momento que termines yo te aviso qué tal ha ido y provamos de nuevo, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 02:11 2 oct 2008 (UTC)

Re:Duda[editar]

Hola, si, efectivamente, es en ésta página, pero antes de nada es importante leer las instrucciones, no interesa la hora en la que patrullas, sino los artículos que patrullas (a ser mejor franjas con huecos más abajo), saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:14 3 oct 2008 (UTC)

Avisame cuando termines y le doy un repaso, un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:34 4 oct 2008 (UTC)

Traslado[editar]

Hola, deshice tu traslado del artículo Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom ya que el título de la película sólo tiene una mayúscula. Saludos. Soulreaper plop! 00:22 4 oct 2008 (UTC)

Ediciones[editar]

Hola. Cuidado con los derechos de autor y con la neutralidad. Revertí tus ediciones en "Etnografía de Chile". Si las restituyes, por favor no copies textualmente, cita la fuente y no inventes la parte de los "castizos" y los "mestizos blancos" que tanto gustas de poner. Gracias. Lin linao ¿dime? 20:16 5 nov 2008 (UTC)

La neutralidad existe, y no es problema de opinión personal, aunque evidentemente una posicón dogmática no es neutral. Te puedo hacer una pregunta, ¿cual es el afán en decir que Chile es un país (predominantemente) blanco? Extrañamente tal "homogeneidad racial" (que es una teoría, repetida en la fuente que citas de la U de Chile) no está acompañada de estudios genéticos (del tipo genoma humano), y se basa principalmente en una consideración fenotípica superficial, fundado en el conocimiento que se tiene de las inmigraciones europeas de los últimos 250 años. Es decir, apuntan a valorar más los aspectos fenotípicamente similares a los grupos étnicos caucásicos, subestimando aquellos que acercan al grueso de la población a los grupos amerindios, o a parte de ella a grupos negroides, semíticos o extremo orientales.--Jcestepario (discusión) 00:02 6 nov 2008 (UTC)

Vamos por orden. 1° Te hice solo una pregunta, sin alterar tu edición en el artículo, y la hice en tu página de usuario, tal como las reglas dicen que debe hacerse. 2° La teoría de la homogeneidad étnica chilena, que viene desde comienzos del siglo XX, se desarrolló antes del descubrimiento del Código Genético, por ello habla de superficialidades fenotípicas, de hecho tu mismo, mezclas "genes" y "fenotipo" cuando hablas de "genéticamente blanco". 3° Cualquier usuario puede retirar, cambiar o subir imagenes, de los artículos, lo que yo no puedo hacer es eliminarla, y no lo voy a hacer. 4° ¿Quiénes serían los Bibliotecarios "no serios"?. 5° Tal como explique en la página de discusión del artículo, voy a retirar al foto por inapropiada. Saludos.--Jcestepario (discusión) 00:38 6 nov 2008 (UTC)

Puedes estar en desacuerdo, y es normal, las razones para encontrar inapropiada la foto las expuse en la página de discusión. Dices que fenotipo y genetipo son algo "completamente distinto", luego dices que los análisis "étnicos" de la población chilena son "100% fenotípicos", y que nuestra mezcla es homogénea y predominate blanca, pues el aporte "genético" blanco es "considerablemente mayor" al amerindio ... ¿cómo sabes que el "aporte genético" (contenido genético, o genotipo) es mayor?, si los estudios solo apuntan a la descripción del fenotipo, es una pregunta, simplemente. Yo lo único que te dije, es que la teoría de la "homogeneidad étnica chilena" (nacida con el nombre de homogeneidad racial), es de larga data, y se repite en investigaciones posteriores como presupuesto teórico, sin que hasta el momento (en el marco de la discusión en Wikipedia), haya sido contrastada con estudios genéticos que la respalden. ¿No te parece un poco dogmática esta frase? ... por eso los mestizos chilenos son (somos) como son (somos), y no hay ninguna otra razón por ello. Considerando la diversidad de orígenes de la inmigración en Chile (vascos, castellanos, andaluces, catalanes, alemanes, italianos, franceses, palestinos, croatas, sirios, israelitas, ingleses, irlandeses, suizos, chinos, coreanos, japoneses, esclavos africanos ... entre otros), sumado a la diversidad indígena (mapuche, aymara y rapa nui, por ejemplo), podría pensarse en una teoría de la heterogeneidad étnica, en consecuencia no es "obvio que somos como somos, homogeneamente". Ahora bien, el que uno este en desacuerdo contigo, no quiere decir que sea incoherente. Saludos.--Jcestepario (discusión) 10:13 6 nov 2008 (UTC)
Hola. Disculpa las demoras en responder. No puedo darte una gran respuesta, porque mi conexión es desastrosa. Te dejo los enlaces y si no se corta, por favor léelos y luego vemos si podemos seguir. Una referencia vaga, creo que el mismo de la U. de Chile y el que parece más concluyente en una dirección. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:49 6 nov 2008 (UTC)
Hola. De acuerdo a lo que entiendo de tu último mensaje, hay varias cosas que no entiendo... Tú me dices que tenemos que centrarnos en el fenotipo de las poblaciones, pero eso no es etnografía. La etnografía es bastante más compleja. Pero dejemos eso y pasemos a ver qué pasa con las etnias en Chile: resulta que en la sociedad chilena no se separa entre "blancos" y "mestizos" (menos "castizos"), sino que entre "chilenos", con diversas actitudes acerca de su blancura, y grupos indígenas; a estos últimos no se los distingue del resto de la población por el color de su piel o sus rasgos, sino por combinaciones entre su forma de vida, sus apellidos, su aspecto y su propia consideración de pertenecer a un pueblo indígena. Cualquier referencia seria debería traer consideraciones de ese tipo, como el dato de indígenas del censo (basado en la autoidentificación) o los estudios genéticos (cuyos resultados se basan en genética, pero que antes eligen a los sujetos por diversos criterios). Ahora supongamos que vale sólo el aspecto físico ignorando lo demás, ¿tienes alguna referencia de qué porcentaje correspondería a cada uno de los grupos bajo ese criterio? No vale que vuelvas a decirme que predominan los "castizos", porque todavía no he visto ninguna fuente contemporánea que siquiera los mencione. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:56 7 nov 2008 (UTC)

¿Vandalismo?[editar]

Puedo pasar por alto que me acuse de "incoherente", o que vengas con frases del tipo "es última vez que te lo digo", pero no me venga con el recurso del vandalismo, solo porque insiste en poner una foto de hinchas de fútbol en un articulo de etnografía y se encontró con uno que no está de acuerdo. Esto no es una disputa entre nosotros, a ver quien gana y quien pierde. Nunca he hecho vandalismo en wikipedia (revise mi historial, si tiene tiempo y quiere hacerlo).--Jcestepario (discusión) 00:56 7 nov 2008 (UTC) Le pedría un poco de responsabilidad. Saludos.

Sin ánimo de polemizar inultimente debo decirte que estás faltando a la verdad. No se han dado múltiples razones para explicar porque dicha imagen de una hinchada de futbol es adecuada para el artículo, solo dijiste que en el caso argentino se usaba una similar, lo cual es un argumento bastante débil. Dices que la foto representa sin problema alguno lo que se quiere postular, eso es una opinión personal, y bastante retórica. Te pregunto, ¿qué es lo que quieres postular?, ¿la homogenidad étnica chilena?, ¿la predominancia blanca de la mezcla chilena?, ¿la diversidad étnica en general?. Quizás no me he dado a entender, el problema no es poner una foto donde salgan un grupo de personas que pueda servir de ejemplo del "chileno promedio", el punto es que en la foto no se alcanzan a advetir las características étnicas y su carga simbólica apunta en otra dirección. "Lo que comunica" está mucho más vinculado al fútbol (o a los fenómenos de masas) que a la etnografía. En ese sentido la imagen de los inquilinos del Atlas de Gay, era más pertinente, pues se refería directamente al mestizaje campesino, aunque ciertamente remite a otra época y no a la actualidad. Te lo repito, por si lo has mal interpretado, no es nada en contra tuyo, ni de tus ideas. La edición no es arbitraria, pues hasta el momento soy el único que ha argumentado una y otra vez, dejando sus argumentos en la página de discusión, como corresponde. Tal como señalas, antes de incluir una foto "polémica", debes discutir y concluír primero. Saludos.--Jcestepario (discusión) 09:47 7 nov 2008 (UTC)

Te recomiendo no acusar de "vandalismo" a los usuarios a la ligera, solo cuando hay una discrepancia, lo que ha ocurrido puede ser llamado "Guerra de Ediciones", no vandalismo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 19:46 7 nov 2008 (UTC)

Dejando de lado la imagen de los inquilinos del siglo 19, y la de la hinchada de fútbol, creo que debería buscarse una foto donde aparezca un grupo de personas (chilenas), identificadas (más o menos) como tipos físicos comunes y donde no haya una alusión tan evidente a otros temas (deporte, política, religión, etc.). Si no existe en Commons alguien puede ir al centro de su ciudad y sacar una foto a transeuntes, a personas sentadas en una plaza. Por desgracia, yo no estoy en condición de hacerlo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 19:58 7 nov 2008 (UTC)

Mazinger[editar]

Hola. Revertí los cambios en "Chile" porque la fuente que aportas parece casi tan mala como WorldStatemen. Menciona los datos sin dar ningún antecedente de su origen, al menos en esa sección y luego deja un párrafo para el bronce sobre el alcoholismo y los mestizos. He estado intentando descubrir qué obra es, pero no he podido. Por las referencias al final de algunos capítulos y la dirección URL, al parecer el autor es E. Medina y puede ser de la década de los sesenta. Falta por saber si es un médico, un epidemiólogo, un aficionado y si ese dato o su obra tiene respaldo científico o no. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:30 11 nov 2008 (UTC)

City Building Series[editar]

He visto tus ediciones en el juego de Faraón, te escribo por si te gustaría acabar de traducir el artículo que comencé y ahora por falta de tiempo no puedo acabar. Saludos llave o clave de do OboeCrack (Discusión) llave o clave de fa 21:56 20 nov 2008 (UTC)

Imagen[editar]

Hola me parece algo subjetiva la imagen no hay certesa que se trate especificamente de un mapuche y no de alguna otra etnia indigena, tampoco hay acidero especifico que se trate de un mapuche que habite territorio chileno o un mapuche en territorio argentino (me refiero a mapuche en territorio chileno o argentino porque segun aclaraciones de ellos mismos no se sienten chilenos ni argentinos ) y es un tema de etnografia chilena tambien volviendo al comprejo campo de la subjetividad podria poner imagenes de otras colectividades perteneciente al mestizaje chileno como vascos, catalanes etc .

PD: Pedi a un bibliotecario que desbloquiara cono sur ya que habian muchas cosas por corregir estudiar y discutir seria interesante tener tu vision sobre el tema saludos.--Investigadore (discusión) 21:38 30 nov 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 21:38 30 nov 2008 (UTC)

Etnografia de Chile[editar]

Seria un agrado constribuir sobre ese tema o otros como conosur. saludos--Investigadore (discusión) 03:43 1 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 03:43 1 dic 2008 (UTC)

Hola me parecieron muy acertados y coherentes tus cambios en etnografia de Chile pero no hay que caer en errores porcentuales nuestra principal inmigracion no son los alemanes, croatas , britanicos ,etc (inmigraciones relativamente numerosas). Si no la española principalmente vascos y castellanos ,los primeros constituyeron el principal origen etnico de la poblacion chilena en la colonia y en mas de 2 siglos saludos.--Investigadore (discusión) 01:07 2 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 01:07 2 dic 2008 (UTC)
Hola si seria mas claro para los lectores enfatizar sobre los 2 grandes grupos que se divide la poblacion chilena criollos y mestizos ,me parece que poner muchas referencias en vez de aclarar el tema lo enreda mas. yo progongo dejar los datos de lizcano que para mi gusto son los que mas se asemejan a la realidad contemporania chilena ademas dejar el 4,6& de la poblacion indigena ya que eso esta censado no asi la clasificacion entre criollos y mestizos que ambos los encasillan en un 95% de la poblacion saludos--Investigadore (discusión) 22:21 3 dic 2008 (UTC)--Investigadore (discusión) 22:21 3 dic 2008 (UTC)

Frases para el bronce[editar]

Estaba mirando su página de usuario, y si me permite le hago una observación. Tradicionalemente la frase: "Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres", se le adjudica a Pitágoras. Por su parte, la frase: "Se necesitan dos años para aprender a hablar y sesenta para aprender a callar", corresponde a Ernest Hemingway. Saludos.--Jcestepario (discusión) 17:51 5 dic 2008 (UTC)

Guerra de edición en Golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973[editar]

Estimado CalebRMCL, por favor no vuelvas a editar esa parte discutida mientras no se llega a un acuerdo. WP:GE recomienda dejar el artículo a la versión previa a la guerra de edición. Saludos. Michael Scott >>> 19:33 6 dic 2008 (UTC)

Chile[editar]

Hola me gustaria proponerte que revisemos el articulo Chile sobretodo etnografia que esta bastante errado y con datos inexactos,por otro lado en america del sur pienso que seria adecuado agregar a francia , suiza, britanicos, palestina y italia en las principales inmigraciones que resivio nuestro pais que son las mas numerosas junto a españoles,alemanes y croatas ( que ya estan puestas) , ademas revisar el caso de paraguay me parece que no es un pais amerindio si no mestizo y en grupos importantes de raza negra tambien habria que agregar a venezuela cual pais presenta un fuerte legado africano y de otros.saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Investigadore (disc.contribsbloq). Caleb Isaac Asimov. (discusión) 02:31 9 dic 2008 (UTC)

Verificabilidad[editar]

Hola. Por favor, no falsees los datos. La referencia de Lizcano no dice eso, lo dices tú. Lin linao ¿dime? 04:10 19 ene 2009 (UTC)

No, no logro procesarlo. Creo que estás mezclando las referencias de Lizcano (que dice que él eligió considerar una mayoría criolla pero que otros estudios dicen cosas distintas) con cierto libro de datos desconocidos alojado en los servidores de la Universidad de Chile que hablaba no sé qué sobre que el alcoholismo se debía al mestizaje. ¿Me lo aclaras? Lin linao ¿dime? 04:50 19 ene 2009 (UTC)
Yo me aburrí un poco y solicité en el tablón de anuncios de los bibliotecarios que alguien no involucrado intervenga. Ese dato no es de un blog (si lo fuera no se aceptaría) y aunque tengo reservas sobre él y el resto, ¿que te parece si redactamos todos los datos indicando que "X, basándose en A, B y C, dice que hay muchos blancos" "Y describió a la población como mestiza", "Z realizó un estudio de DDDDDD y concluye que los mestizos son de fenotipo caucásico" y "según J los mestizos tienen aspecto indígena"?. Eso resuelve el problema, porque se lo deja al lector. Saludos. Lin linao ¿dime? 14:41 19 ene 2009 (UTC)
¿Te parece si dejamos quietos los artículos y tratamos las diferencias en Discusión:Composición étnica de Chile?. Lin linao ¿dime? 15:09 19 ene 2009 (UTC)

Hola, podrías dejar de cambiar datos y cambiar la imagen que puse que es más clara , se te olvida que esta paguina es publica todos tenemos el derecho y la facultad de opinar y hacer los cambios que hagamos pertinentes no solamente tú gozas de esa facultad. saludos--Investigadore (discusión) 15:30 19 ene 2009 (UTC)

Hola, nadie hace alusión a " la cumbre del rock chileno" , nada más se hace referencia de donde fue tomada la foto, por lo Demas es mucho más pluricultural ya que acuden gente de todas las clases sociales iguales que el Love parade, así que rectificaré y pondré la foto que estaba espero no sigas una guerra de ediciones por un detalle de descripción y aspecto visual como este. cordiales saludos--Investigadore (discusión) 15:44 19 ene 2009 (UTC)

Hola, la imagen anterior dispone de mejor resolución además un formato más adecuado , la que pones tu es bastante menos clara donde la mayoría sale de espalda además tiene mucho menos nitidez, no es un obsesión Mia como tú aluces es un complemento de la información que la hace más clara te pido que no la vuelvas a cambiar.saludos--Investigadore (discusión) 04:32 20 ene 2009 (UTC)--Investigadore (discusión) 04:32 20 ene 2009 (UTC)

Hola. Ya Investigadore y yo comenzamos a plantear nuestras posturas para llegar a un consenso en el artículo. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:47 26 ene 2009 (UTC)

Series de videojuegos, no sagas[editar]

Hola, ¿podrías leer esto por favor? Gracias 343KKT Kintaro (discusión) 23:55 22 feb 2009 (UTC)

Consulta[editar]

Hola,

soy todavía algo novato en wikipedia, y como veo que tú llevas más tiempo y tienes más experiencia, quisiera hacerte una consulta sobre un tema. No sé si sabrás mucho sobre la División Azul, pero supongo que sí de lógica. Porque un usuario pone que dicha división (reclutados y enviados desde España a Alemania en la IIGM) que su país es la Alemania nazi. No sé qué tiene que ver su lugar de intervención con su país, pero bueno. Según él, porque esa no era una división del ejército español, sino una unidad creada para combatir con Alemania. Pero lo mire como lo mire, las Brigadas Internacionales, y la Legión Condor, ambas unidades de reclutas extranjeros que se crearon solo para combatir en España (es decir, todo igual que con la División Azul), pone que su país de origen es "varios países" con las Brigadas Internacionales, y de "Alemania" con la Legión Condor. Se lo estuve comentando al usuario (que en ningún momento atendió a razones, ni me dió explicaciones válidas de por qué lo hizo), y cuando le pregunté por qué si a unas se las pone de un modo, por qué a la División Azul no, me dijo "porque no es lo mismo". Le falta mucha coherencia a sus explicaciones, la verdad (creo que tú ya lo conoces, es el usuario Jcestepario). Bueno, luego me dices qué te parece eso,

Un Saludo.--Capitán Simio (discusión) 11:04 22 jul 2009 (UTC)


Hola de nuevo. Desde luego, he investigado sobre la División Azul. Y he leído libros sobre el tema (algo que desde luego él no ha hecho), pero ese usuario no atiende a las razones de los demás, ni dá razones de por qué hace las cosas. Por eso buscaba de alguien que me respaldara al respecto. Así que buscaré a usuarios que entiendan del tema mejor. Pero me da que aunque me respalden 100 usuarios, Jcestepario seguirá con las mismas.

Saludos y gracias por atenderme.--Capitán Simio (discusión) 10:21 11 ago 2009 (UTC)


Borrado de La Tarde, aquí y ahora[editar]

Caleb, ese progrma todavía no se ha empezado a emitir, por lo que eso es lo máximo que se puede poner, cuando se empiece a emitir, se ampliará.Te pido que lo vuelvas a poner.Morancio (discusión) 20:28 5 sep 2009 (UTC)

Reversión[editar]

Hola. Te rogaría que te abstuvieses de revertir el borrado de un material que contraviene las normas de etiqueta de Wikipedia y las referidas al contenido de las páginas de discusión de los artículos. Saludos. --Camima (discusión) 18:06 26 sep 2009 (UTC)

Blancos (Chile)[editar]

Sr. Caleb: Le pediría mayor responsabilidad antes de acusar en vano. Yo no falseo datos y dejaré pasar su grave acusación sin fundamentos, dada su edad (15 años) y escasa experiencia. Ahora bien, ¿cuál es el afán de insistir en que Chile es uno de los países que concentran la mayor parte de la población blanca de America Latina?, bien sabido es que el grueso de la imigración europea de los siglos XIX y XX se concentró en el sur de Brasil, Argentina y Uruguay, y no en Chile, donde dicha presencia es mucho más baja. Esa es la razón central por la cual Chile debiera estar como ejemplo de población blanca en America Latina. Además el estado chileno no contabiliza población blanca y une a "blancos" y mestizos en un mismo grupo, lo cual impide determinar "cuan blanca" es su población. Atte. --Jcestepario (discusión) 00:01 30 nov 2009 (UTC)

Quizás se ha confundido en el uso del lenguaje. Acusar de falsear información presupone una intencionalidad, la de hacer pasar deliberadamente un hecho falso por verdadero. Yo ello no lo hago y nunca lo he hecho, y considero seria una acusación semejante. De hecho acusarme de "falsificador de datos" puede ser considerado una difamación de su parte, acción reñida con la etiqueta. Acción que no pretendo denunciar, pues creo que las diferencias pueden resolverse por medio del diálogo, sin el concurso de terceras personas. Ahora bien, estar en un error, o equivocarse, es bien distinto. Desde luego, puedo estar equivocado (y efectivamente Chile es un país mayoritariamente "blanco"), como puede estarlo Ud. (y no lo es), pero ello no implica la intención de falsear, tergiversar y engañar, que Ud. supone. ¿De dónde saco que Chile es un país mestizo?. En primer lugar del estado de Chile, según el cual la población chilena es una mazcla más o menos homogénea, producto del mestizaje entre españoles e indígenas y de los aportes posteriores de inmigrantes. En segundo lugar, que los volúmenes de inmigración europea (y del medio oriente) nunca superaron el 5% de la población (no lo digo yo, lo dice el INE). Tercero, los datos que menciona son sólo estimaciones (tal como hay muchas otras), pues un estudio exhaustivo sobre el origen genético de la población chilena aún no se ha hecho. Cuarto, en Chile tienden a sobre estimar el origen europeo, subestimando y negando el componente indígena. Finalmente, el salir a la calle, ver a la gente y considerarla "blanca", es un método que de escasa validez. De hecho yo, cuando salía a la calle en Chile, veía a casi puros mestizos (unos más claros que otros), reconocía muchos rasgos "caucásicos", "semíticos" y también muchísmos rasgos indígeneas en la población, lo cual tampoco es muy "científico". Luego yo nunca he dicho que no haya población blanca en Chile, solo que ésta en América Latina está preferentemnete en Argentina, Uruguay y el Sur de Brasil, y que en Chile no es posible determinar "cuan blanca" es su población. Nada más. Saludos.--Jcestepario (discusión) 13:56 3 dic 2009 (UTC)

Wikiproyecto Videojuegos[editar]

Hola, CalebRMCL, te pedimos tu colaboración para iniciar un nuevo proyecto en el Wikiproyecto:Videojuegos al estilo de WP:CDLS, para informarte y/o colaborar puedes mirar aquí. Muchas gracias por tu atención. Mr.Ajedrez (discusión) 17:26 13 mar 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Videojuegos[editar]

Hola, CalebRMCL, ha empezado la votación para la primera Colaboración quincenal del Wikiproyecto:Videojuegos, apúntate y vota, tu wikiproyecto te necesita. Muro Bot (discusión) 20:25 22 mar 2010 (UTC)

Censo en el Wikiproyecto:Videojuegos[editar]

Hola CalebRMCL, actualmente se está realizando un censo para actualizar la lista de participantes del wikiproyecto, si sigues interesado en participar, firma aquí. Saludos. ヒ カ ルBOT 10:24 25 sep 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Conquista japonesa de Birmania[editar]

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de September de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de September de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 23:59 9 oct 2012 (UTC)

Consulta[editar]

Hola, Te hago una consulta. Soy aficionado a ciencias varias y estoy cargando datos de meteoritos. ¿Que me conviene hacer para que aparezcan los datos de todos los meteoritos ordenados y gerarquizados? Saludos

--Alejandro L. (discusión) 20:06 19 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Caesar II»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola , el artículo Caesar II en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gaard van der Pol (discusión) 22:42 13 feb 2013 (UTC)

Referencias en «Caesar»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola , el artículo Caesar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Gaard van der Pol (discusión) 23:03 13 feb 2013 (UTC)

Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos[editar]

Buenas. Estamos revisando la lista de personas que participan activamente en el Wikiproyecto:Videojuegos. Quisieramos saber si aún quisieras colaborar con el proyecto. Si es así, entonces escribe si y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no es así, escribe no y firma en la discusión del proyecto, la sección Revision de usuarios activos del Wikiproyecto:Videojuegos. Si no respondes en o antes del 31 de diciembre de 2017, entonces se te pondra como usuario inactivo. Alejandro055 (discusión) 21:52 30 nov 2017 (UTC)