Usuario discusión:IgnacioMadrid
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Yeza (discusión) 15:40 27 abr 2015 (UTC)
Hola, IgnacioMadrid. El artículo Poenulus en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. LaraGio 17:14 2 may 2015 (UTC)
Hola, IgnacioMadrid. Se ha revisado la página «Crisopeya» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.2: El artículo solo contiene definiciones, recetas o textos, previo traslado a otro proyecto de la fundación Wikimedia.
Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. -Antuán 
03:13 22 jul 2015 (UTC)
Hola, IgnacioMadrid. El artículo Skøyen en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. K3v1n2015 (escríbeme) 22:24 25 oct 2015 (UTC)
Referencias en «Annaberg-Buchholz»[editar]
Hola, IgnacioMadrid. El artículo Annaberg-Buchholz en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Kadellar Tescucho 19:14 8 feb 2016 (UTC)
Hola IgnacioMadrid, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Virton, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:
Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».
Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:
- http://www.example.org → por la dirección de la página web.
- Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
- texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
- ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.
Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.
Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.
Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Triplecaña · discusión 21:43 21 mar 2016 (UTC)
Influida / Influenciada[editar]
Me alegro que borres unos cuantos "influenciados" pq es una terrible costumbre la de escribir esa palabra, cuando no va. De todas maneras aunque todos los borrados q has hecho son pertinentes yo distinguiría entre "influir" (afectar de manera no consciente) e "influenciar" (tratar de ejercer influencia por medios conscientes). Obviamente el 90% tenemos que "algo influye en algo" y casi nunca que alguien "influencie a alguien", --Davius (discusión) 20:12 2 jul 2016 (UTC)
Literatura de Brasil[editar]
No he mirado en detalle tus aportes pero me parece muy bueno que te dediques a ampliar ese artículo. Un comentario "técnico". Los enlaces internos no van así: [[Cantagalo (Rio de Janeiro)|Cantagalo (Río de Janeiro)]]. Lo correcto es esto: [[Cantagalo (Rio de Janeiro)|Cantagalo]]. En todo caso a continuación puedes agregar ", Río de Janeiro." Saludos.--Fixertool (discusión) 22:39 11 ago 2016 (UTC)
No "este agua" sino "esta agua"[editar]
Hola, Ignacio.
La explicación de esta característica del idioma español se encuentra aquí:
http://www.fundeu.es/recomendacion/esta-agua-no-este-agua-1506/
Saludos,
--Rosarino (discusión) 12:14 21 abr 2017 (UTC)
Categorías en «Tren azul (tren)»[editar]
Hola, IgnacioMadrid. El artículo Tren azul (tren) en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 
VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 21:35 16 feb 2018 (UTC)
Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, IgnacioMadrid:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:52 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, IgnacioMadrid:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:54 20 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey[editar]
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, IgnacioMadrid:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)
Estilo en Olive oatman[editar]
Hola, IgnacioMadrid. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Olive oatman no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Erreja (discusión) 07:58 26 ago 2022 (UTC)
Español latino[editar]
Hola buenas tardes, he observado que estás haciendo algunos cambios en artículos eliminando la mención del término "español latino", a pesar que la Real Academia recoge válido el término tomando en cuenta que es una referencia de acortamiento del término "latinoamericano", y aparte en las menciones apuntan que se refiere al término "doblaje latino" como la versión de doblaje para los países de América Latina, versus el "doblaje español" que es el que se refiere exclusivamente a España.
La imposición unilateral del término "español de América" para el doblaje puede colisionar con la fuente primaria porque el término no es usado en las referencias de doblaje, por lo que sugeriría que antes de continuar me expliques tu razón y me sustentes el cambio, porque veo que si no hay mayor explicación tocará revertir todo el trabajo (aparte que esto me huele a imposición personal que a un consenso entre usuarios), agradecería que consultes en Wikiproyecto:Anime y manga o en el Café de la comunidad antes de hacer cambios masivos que puedan generar guerras de ediciones. Saludos. Taichi 〒 23:28 19 sep 2022 (UTC)
Buenos días: Soy catedrático de latín y griego antiguo. Cualquiera que sepa lo más mínimo sobre historia del castellano / español sabe que es una lengua romance, derivada del latín. Decir "español latino" es un pleonasmo. No aporta información alguna, ya que el español, se hable donde se hable, en América o en Europa, procede del latín. No pretende ser una imposición, sólo una mejora. No obstante, si gustas, revierte los cambios. O, si lo prefieres, aporto una solución alternativa: pon "español latinoamericano". IgnacioMadrid (discusión) 05:41 20 sep 2022 (UTC)
- Buenas, gracias por la respuesta sin embargo debo rematar con un enunciado como contraargumento: latino ≠ latín; el término es usado ya no tanto en la lengua antigua sino al término "latinoamericano" y a la diferencia lingüística surgida por la separación geográfica de España y el resto del continente americano, considerando que la lengua está en constante movimiento y en los últimos años la RAE ha cedido en aceptar el término latino más por América Latina que por el latín, la tendencia debería reflejarse también en los escritos enciclopédicos. Considero que la acción que sustentas está basada en la buena fe, sin embargo podría considerarse una idea que ya está en desuso, por lo que posiblemente a corto plazo podría alguien más cambiarlo a "español latino". No reemplazaré el término al final porque no hay nada malo en ello, sin embargo en aras de evitar guerras editoriales a futuro considero definir cómo llamarse al español hablado en América Latina a nivel comunitario. Saludos. Taichi 〒 06:55 20 sep 2022 (UTC)
- Buenas tardes, Taichi. Gracias por tu respuesta. En efecto, mis cambios estaban hechos con buena fe, con la intención de ayudar y mejorar. Puedes estar tranquilo: no voy a volver a cambiar la expresión en otras páginas y, si alguien decide revertir mis ediciones, dejaré por supuesto que las cambien y no las volveré a modificar yo, para no entrar en ninguna guerra editorial. No llego a estar de acuerdo con tu argumento, pero, a pesar de ello, entiendo que también tiene una lógica y un fundamento. Coincido contigo en que convendría, en el futuro, llegar a un acuerdo colectivo. ¿Quizás, como solución salomónica, sería razonable poner "español latinoamericano"? Saludos. IgnacioMadrid (discusión) 17:29 20 sep 2022 (UTC)
Hogar[editar]
Hola IgnacioMadrid, después de consultarlo con Fundéu, dejan claro que no es del todo incorrecto usar la palabra "hogar" en muchos de estos casos, que no es algo que la RAE ni aconseja ni desaconseja, por lo que se puede adjudicar al uso común (o sea, caso por caso). En especial se trata de seres vivos o comunidades de seres vivos, hasta la RAE ha usado la frase "es hogar de especies como". Por tanto te pido que evites realizar ediciones categóricas y masivas eliminando esta expresión por todas partes, antes estaría bien consensuarlo en el café de lingüística. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦 🗣 08:26 18 mar 2023 (UTC)
- Hace medio año exactamente te pedí una cosa, ni has contestado ni has hecho caso. Por tanto, procederé a revertir parte de tus ediciones en los próximos días. Aquí se dialoga y se consensua entre los editores. Un saludo. Virum Mundi LOG 22:25 12 sep 2023 (UTC)