Usuario discusión:Exurbis67
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 21:48 20 mar 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Amanecer de la Odisea
[editar]
Hola, Exurbis67.
Se ha marcado el artículo Amanecer de la Odisea, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Astillerense (discusión) 12:47 21 mar 2011 (UTC)
Re
[editar]Tu creaste un artículo denominado "Amanecer de la Odisea" y lo marqué como borrado porque ya había un artículo creado y mejor que es "Operación Amanecer de la Odisea". Ese borrado no se ha consumado porque otro usuario lo puso como redirección de "Operación Amanecer de la Odisea". No sé si he sido claro.--Astillerense (discusión) 13:04 21 mar 2011 (UTC)
- Me has creado dudas, ponlo en la discusión del artículo.Astillerense (discusión) 13:18 21 mar 2011 (UTC)
Marina Nacional
[editar]Negativo... mis cambios, además, han sido básicamente el enlazar algunos buques mencionados en el artículo que aparecen en la Categoría:Buques de guerra de Francia.
un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:44 22 mar 2011 (UTC)
Hola, Exurbis67, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Starbucks no cumple con las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el manual de estilo de Wikipedia, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción este documento te será de utilidad. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Technopat (discusión) 09:14 15 jul 2011 (UTC)
Categorías redundantes
[editar]Hola. Muchas de las categorías que has añadido en recientes contribuciones son redundantes con otras categorías de esos artículos, en contra de lo indicado en la política sobre categorías, concretamente en la sección «Categorización redundante (sobrecategorización)». También puedes leer al respecto Ayuda:Categoría#Fundamentos. Si tienes alguna pregunta, puedes consultarme en mi página de discusión. Un saludo. HUB (discusión) 11:40 15 sep 2011 (UTC)
Re: Autopista A86
[editar]Hola Exurbis67. No estoy seguro de que ese sea el título correcto, ni siquiera el que tiene ahora. He consultado otras categorías sobre autopistas y en unas permanece el nombre original, mientras que en otras sí está traducido. Por ello he dejado un mensaje en el Café para saber que opinan otros usuarios. Cuando sepa algo al respecto le informo. Un saludo, Renly (discusión) 21:40 15 sep 2011 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Autoroute A7 (Francia)
[editar]Hola, Exurbis67. El artículo Autoroute A7 (Francia) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir «
[[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]» al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Poco2 18:34 17 sep 2011 (UTC)
- Poco, fue un error por mi parte todavia no esta listo el articulo y se grabo sin querer.--Exurbis67 (discusión) 19:00 17 sep 2011 (UTC)
Referencias en «Eugenio Domingo Solans»
[editar]Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Por favor, debes añadir las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:53 13 nov 2011 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Alonso de Granada»
[editar]
Hola, Exurbis67. Se ha revisado la página «Alonso de Granada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Jmvkrecords 
(Intracorrespondencia) 16:17 7 feb 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento
[editar]
Estimado Exurbis67: la retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos).
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:48 7 feb 2012 (UTC)
- Estimado JMVKrecords, este articulo no es de ninguna forma sobre un grupo musical, sino un personaje histotico morisco descendiente de los reyes nazariis. por favor retire la plantilla.--Exurbis67 (discusión) 16:52 7 feb 2012 (UTC)
- ----
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Referencias en «Costes laborales»
[editar]Hola Exurbis67, el artículo Costes laborales en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Sonsaz (Discusión) 19:52 7 feb 2012 (UTC)
Hola y... contesto
[editar]Hola Exurbis67. Gracias por tu nota. No dudo en absoluto que el artículo en su estado actual requiere un repaso a fondo. Sin embargo, tus ediciones introducen faltas de ortografía y datos sin referencias, además de unos enlaces externos que podrían considerarse spam. Por otra parte, entre las figuras destacadas que dices que faltaban, es Daniel Bernoulli, y no, según tú, Daniel Barnoulli. Pondré una plantilla {{discutido}} para que puedas plantear los cambios que propones en la página de discusión correspondiente. Por otra parte, a instancias tuyas, he echado un vistazo al artículo correspondiente en las Wikipedias en inglés y francés y resulta que también se discute su contenido allí. En la alemana, el artículo parece «bien» y en la italiana, es considerado un boceto. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:17 23 may 2012 (UTC)
RE:Nación Constituyente
[editar]Pues lo que yo sí que no entiendo es tu afán de equiparar nación con nacionalidad histórica, pero curiosamente solo con tres de ellas, ¿y las otras cinco nacionalidades históricas? ¿estas no pueden ser naciones? Me gustaría que me dijeras donde dice en la constitución del 78 que una nacionalidad histórica es igual a nación, porque por mucho que miro y remiro, yo no lo veo por ningún lado. He vuelto a retirar esta información del artículo, por favor, te ruego que lo dejes así hasta que alcancemos un consenso, de esta forma nos evitaremos una guerra de ediciones. Gracias y un saludo, --Foundling (discusión) 10:50 18 sep 2014 (UTC)
- No, aquí quien se está confundiendo eres tú. No se puede ser "ser ciudadano español pero ser vasco de nacionalidad" sencillamente porque la nacionalidad vasca no existe legalmente. La constitución del 78 solo reconoce la nacionalidad española, y lo que nosotros pensemos objetivamente, carece de importancia, esto es una enciclopedia que debe basarse únicamente en fuentes fiables, lo contrario sería considerado fuente primaria.
- Puedes ver este enlace del Ministerio de Justicia que explica muy bien lo que es la nacionalidad y también puedes consultar aquí la Constitución, donde en el artículo 11 habla de la nacionalidad española, además, en google se pueden encontrar referencias que nos dicen que, según sentencias del Tribunal Constitucional, en España solo hay una nación y una nacionalidad.
- Por todo ello, vuelvo a retirar tu edición en el artículo volviéndo así a la edición previa a este "conflicto". Este el procedimiento habitual en Wikipedia en español una vez que se ha entrado en guerra de ediciones y no hay consenso entre las partes involucradas, por lo que te rogaría que por favor lo respetaras. Si continuas añadiendo información no consensuada y sin otro respaldo que tu mera opinión, me veré obligado a poner el caso en conocimiento de un bibliotecario para que tome las medidas que considere oportunas. Un saludo. --Foundling (discusión) 13:27 18 sep 2014 (UTC)
- Estás confundiendo "nacionalidad jurídica" con "nacionalidad histórica", que son conceptos diferentes. Desconozco los casos de Reino Unido, Holanda, Francia y Dinamarca, pero aceptando lo que me dices, parece que allí sí que reconocen naciones dentro de su país, lo que no ocurre aquí en España. Como ya te he hecho saber, tanto la Constitución vigente como el Tribunal Constitucional solo reconocen una nación y una nacionalidad en España. Por otra parte, según los estatutos de autonomía hay, no tres, sino ocho nacionalidades históricas, que no naciones. En fin, como veo que insistes en la guerra de ediciones y que tú mismo lo solicitas, he llevado el caso al TAB para que un bibliotecario decida, puedes verlo aquí. Un saludo, --Foundling (discusión) 17:37 18 sep 2014 (UTC)
- Ya ha habido resolución en el TAB (puedes verla aquí), según la cual estás "mezclando cosas que no tienen que ver la una con la otra siguiendo una interpretación personal errónea", y se te solicita que no sigas con la guerra de ediciones. Gracias y un saludo, --Foundling (discusión) 18:18 18 sep 2014 (UTC)
Hola, Exurbis67. Se ha revisado la página «Minijob» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ya existe Precariedad laboral que es más completo».
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Sapristi · Discusión 13:57 1 mar 2015 (UTC)