Usuario discusión:Erickespinal26

Hola, Erickespinal26. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ¡Gracias por unirte también al Wikiproyecto:Unión Europea! Recuerda que es importante vigilar la página del proyecto para estar al tanto de los cambios y las novedades. Un saludo, Exfuent (discusión) 11:59 14 may 2012 (UTC)

Re:

Hola Erick. Si, en realidad todos los datos personales deben estar referenciados sobre todo en el caso de biografías de personas vivas. Imdb puede servir, puedes volver a colocar los datos con la ref. (aunque recomiendo que busques más fuentes, por ejemplo de diarios o revistas oficiales, donde se refieran a ella con esos alias). Sobre el Wikiproyecto, no tendría el tiempo necesario para dedicarle y tampoco es una artista de especial interés para mi (la tengo en siguimiento por la cantidad de vandalismo que lamentablemente sufre). Un saludo.--ile (the truth will set you free) 21:57 7 mar 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Suecia

Hola, quedas invitado al Wikiproyecto:Suecia. Este proyecto tiene por objeto divulgar la cultura, la historia y el conocimiento de Suecia, también sus ciudades, geografía, transporte, sociedad, idioma, así como cualquier otro de los aspectos relacionados con la nación sueca. Aquí se intentara democratizar el proyecto de la mejor manera posible para una contribución efectiva, para así colaborar en todo lo relacionado con citada nación de forma participativa y con una dedicación semanal entre las aparte propuestas para evitar un wikiproyecto renqueante... Raúl Cin Comunicarme aquí 20:16 10 abr 2013 (UTC)

Nueva etapa en Wikiproyecto:Suecia

Debido al avance del Wikiproyecto:Suecia comienza una nueva etapa funcional. Tú te centraras en las semanas dedicadas a sociedad, que siempre contará con mi cobertura, como todas las dedicaciones semanales. Si tienes alguna duda o alguna objeción dirígete a mí aquí. Al servicio: Raúl Cin 12:52 18 abr 2013 (UTC)

3ª etapa en Wikiproyecto:Suecia

Hola Erick, a partir de este mes de Junio empieza una nueva etapa en este wikiproyecto en la cual se tendrá a disposición todos los campos tratados a lo largo de la etapa de dedicaciones semanales, y para conservar el toque que le ha caracterizado en la organización de el mismo se conservará y aprovechará la colaborativa semanal. Si tienes algo que decir Comunicarme aquí. Raúl Cin 13:26 3 jun 2013 (UTC)

Reformas en FRubx

Estimado Erickespinal 26:

Debido a que estoy haciendo reformas en la distribución de páginas en mi espacio de usuario, he cambiado de ubicación el userbox Avatar fan de lugar. A partir de ahora, tendrás que utilizar el siguiente código:

{{Usuario:Funez Remiaw/Userboxes/Avatar fan}}

No obstante, sigue estando vigente la versión corta del código, para mayor facilidad, pues apuntará a la nueva dirección:

{{Usuario:FRubx/Avatar fan}}

Algo parecido estará sucediendo con mis otros userboxes y mi nueva interfaz en desarrollo. Muchas gracias por elegir Funez Remiaw userboxes y disculpe las molestias ocasionadas. Cordialmente, Remiaw (discusión) 15:33 4 jun 2013 (UTC)

Misiones chinas a la Luna Chang-e (usuario Átropo)

La misión Chang-e 1 puede considerarse exitosa en la medida en la consiguió llevar a la práctica sus objetivos esenciales: de lo contrario, y si exigimos el 100% de los objetivos, no podriamos considerar "exitosa" ninguna misión espacial, incluida la del Apolo 11 (el termino "parcial" debe reservarse exclusivamente a misiones que, sin fracasar, fallan en una parte relevante de sus objetivos). Por otro lado, te agradecería que me dijeras en qué consistió el fracaso concreto de la misión, dado que incluso se extendió unos meses la duración programada con buenos resultados. En cuanto a la Chang-e 3, aunque, efectivamente, no ha terminado su misión, el propio gobierno chino lo ha declarado un "exito total" al haber conseguido todos sus objetivos principales, que no eran otros que conseguir un aterrizaje suave (conseguido), desplegar el rover Yu-tu (conseguido) y hacerlo operativo (conseguido) y no creo que estés en condiciones de llevarles la contraria. De hecho, objetivamente, y aunque alguno de los sensores no funcionara con normalidad y no pudiera desempeñar completamente sus misiones científicas secundarias, ese hecho no cambiaría. Saludos y paso a revertir añadiendo una fuente.— El comentario anterior sin firmar es obra de AtropoSGI (disc. • contribs • bloq).

Calidad de la traducción en Forge of Empires

Hola, Erickespinal26. El artículo Forge of Empires en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Nerika (discusión) 23:49 15 dic 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:48 8 jul 2017 (UTC)

RE: ¿Es la Antártida Argentina?

Ya te han respondido, y yo también: "es un tema político" de varios países que reclaman ciertas partes, y ya está. Por qué no dejan a la Antártida en paz?, no tengo ni idea, y ojo, no estoy diciendo que la Antártida sea de tal país o de otro, sino que reclaman su soberanía, la cual no alcanzo a comprender. --RaVaVe Parla amb mi 06:00 18 abr 2019 (UTC)

Respuesta

Hola, mi propósito era simplemente borrar la plantilla de navegación. Si por el camino me deshice alguna cosa adecuada (como el caso que mencionas), mis disculpas. Con respecto a continente de Europa, no tiene ningún sentido como redirección (y te diría que Continente de América tampoco). Puede verse además que no hay ninguna página enlazando a Continente de Europa como para pensar que es necesario redirigir. Rastrojo Quémame 21:20 30 ene 2021 (UTC)

RE: Ayuda urgente

Hola, Erick.

Creo que el asunto por el que pediste ayuda ya lo solucionó Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) revirtiendo en parte su propia edición. Pero sí haré unas observaciones sobre el resto del comentario. Con permiso, prefiero tutear y ser tuteado, así que eso haré aquí.

El hecho de que algo no exista en español o no entiendan otros idiomas no significa que no exista.

Eso es verdad, y cuando surge un concepto nuevo en inglés (la lingua franca actual) que acaba siendo adaptado al español, siempre hay una primera persona que lo trata de adaptar y un proceso de uso hasta que esa expresión está plenamente asentada.

Pero no siempre se trata de una traducción literal. A veces se toma una expresión diferente, quizá con elementos más propios de nuestra lengua y cultura. A veces el calco se hace, no del inglés, sino de otro idioma, como el francés, que posiblemente haya utilizado una expresión diferente. A veces la forma asentada parte de un error de traducción, como «paraíso fiscal» por «tax haven» («haven» es «puerto», y fue confundido con «heaven», que sí es «paraíso»).

Esto lo digo porque, en un sentido estricto, una referencia en inglés no sirve para respaldar el uso de una expresión en español. Haría falta una referencia en español. Y no me refiero solo a este caso concreto de «Filamento de Piscis-Cetus», sino en un sentido general. En este caso, he encontrado

Lallena, Antonio (2017). El Big Bang y el origen del universo. RBA Libros. p. 5. ISBN 9788482986753. 

así que creo que aprovecharé para añadir la referencia al artículo

También elimino una pagina de redirección llamada Continente de Europa esa redirección no rompe ninguna regla, también existe Continente de América.

Creo que la redirección Continente de América es más necesaria que Continente de Europa, aunque solo sea para distinguir el continente de América de los Estados Unidos de América, que por economía del lenguaje queda reducido habitualmente a simplemente América. En el caso de Europa, no suele haber esa ambigüedad, incluso aunque a veces se use el nombre del continente para referirse a la Unión Europea.

A ver, yo no habría borrado Continente de Europa, pero tampoco aprovecharía para crear todas las redirecciones de tipo «Continente de X».

Si acepto lo de la plantilla que cree y el borro, pero eso no significa que empiece a borrar todas mis contribuciones. Y no quiero provocar una guerra de edición con el, además el abusa de su poder solo eliminando sin discutir y es lógico que me bloquearía.

Aquí te invito a presumir buena fe en las ediciones de Rastrojo. No está lidiando una guerra contigo, sino que considera que algunas de tus ediciones están mal. Algunas, no todas.

Además, Wikipedia es una enciclopedia colaborativa en la que el concepto de poder está de más. Se trata de construir un compendio del conocimiento, y no de librar luchas de egos. Por eso, está de más que a las primeras de cambio acuses a otro usuario de abuso de poder y busques a un usuario con poder para ¿imponer su autoridad?

Me gusta pensar que los usuarios son personas razonables y abiertas al diálogo, y que puedes hablar con el propio Rastrojo, o con cualquier otro, si lo necesitas.

Un saludo. Sabbut (めーる) 09:45 31 ene 2021 (UTC)