Usuario discusión:Ecemaml/Octubre 2007

Sobre tu reversión en Sáhara Occidental

El bloque primero del artículo lo dividí en dos párrafos para que su lectura fuese más cómoda y agradable, y como he visto que lo has revertido, no se si habré hecho mal en hacerlo, o si hay una política expresa al respecto.

Dark512 (Discusión) 12:25 1 oct 2007 (CEST)

Ante la probable evasión del bloqueo...

... del Pandafilando (disc. · contr. · bloq.), he solicitado el informe de checkuser. Si se confirma (ha callado ante tu alusión, y el que calla...) se debería prolongar el bloqueo por la nueva y reincidente violación de las políticas, EHMO. Escarlati - escríbeme 12:23 3 oct 2007 (CEST)

Pues sí. Otro para ti. Escarlati - escríbeme 10:47 4 oct 2007 (CEST)

Re:Topillos

Hola Ecemaml

Es cierto que el artículo de wikipedia se parece al de EL, pero no es plagio, sino que ambos tienen la misma fuente, una página web donde pongo mis trabajos y otros asuntillos de mi interés; en este caso: http://homepage.mac.com/jose_manuel_benito/Topillos/

Pero como verás, al final, está licenciada bajo los términos GFDL, así que Rastrojo (disc. · contr. · bloq.) y Queninosta (disc. · contr. · bloq.) no han plagiado ni incumplido ninguna norma. Al contrario, Rastrojo me pidió que hiciera ese trabajo y yo lo redacté de su parte y se lo cedí con todo el gusto del mundo con la única condición de no figurar como autor del mismo. Si hay algún problema estoy dispuesto a redactar el permiso que sea para que ellos figuren como únicos autores del trabajo. Todo lo hemos coordinado a través del canal IRC.--Un saludo, Locutus 15:35 4 oct 2007 (CEST)

Topillos

Veamos... "Nuestro" artículo está creado mediante el trabajo de Locutus Borg, mayoritariamente, Queninosta y un servidor. A Locutus no le gustaba escribir directamente en el artículo por motivos propios, y decidió ir haciéndolo en su Taller: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Locutus_Borg/Taller&oldid=11729691 No quería figurar como redactor directo del artículo, así que Queninosta y yo nos dedicamos a incorporarlo en su artículo principal. Asimismo Locutus incorporó su trabajo a su blog: Blog, publicándolo con GFDL. Como es redactor de EL, supongo que lo habrá incorporado allí, pero a mí solo me concierne lo relacionado a Wikipedia :P . Saludos Ecemaml! Rastrojo ^(✉) 15:55 4 oct 2007 (CEST)

Mis más sentidas disculpas

Vengo a pedirte disculpas por haber editado tu espacio personal, todo se debió a un error que ya me han explicado lo que hice mal. Ruego me disculpes, creí que era una discusión huérfana y por eso la marqué, pero veo que fue un error. Espero que comprendas que fue un error y que no volverá a suceder. {Netito}~ ~{Diálogo} 18:59 4 oct 2007 (CEST)

Discusión que podría interesarte

Hay una discusión en Wikipedia Discusión:Efemérides#Octubre que creo que te podría interesar. Se trata del uso de mayúsculas o minúsculas después de los dos puntos y de su aplicación en el caso de los epígrafes de "Efemérides" y "Actualidad". Un saludo, HUB 19:02 4 oct 2007 (CEST)

Estaciones de MetroBilbao

Hola.

Veo que has cambiado, por ejemplo, el artículo "Metro Portugalete" por "Estación de Portugalete"... y lo mismo con otras tantas estaciones de metro. Supongo que no vives cerca de ellas, porque sino sabrías que "Estación de Portugalete" puede referirse a estación de metro o de cercanías renfe.

Creo sinceramente que estaría mejor volver a poner Metro Portugalete. Lo mismo pasa con Santurtzi y Sestao, para empezar.

Jerusalén, capital eterna e indivisible de Israel

Estimado colega. Me gustaria alguna explicacion con respecto del comentario suyo en su intervencion del articulo Yad Vashem de que Jerusalén como capital de Israel es informacion no correcta y sesgada. Jerusalén SÍ es capital de Israel. Espero su contestacion antes de realizar una nueva reversion y evitar asi una guerra de ediciones. Cansado 22:10 7 oct 2007 (CEST)

Ecemaml, antes que nada quisiera pedirte que no cambies la intencion de mis palabras. Yo no quiero realizar guerra de ediciones, sino evitarlas. Eso es lo que escribi y no otra cosa.

Ahora al grano. De donde sacaste eso de Reprobado por la comunidad internacional y considerado ilegal??? bla, bla, bla. Donde y quien lo considera ilegal?? Existen paises que no aceptan directamente la existencia de Israel y, como es de suponer, mucho menos aceptan su capitalidad. Cual es la rimbombancia de la declaracion?? Con respecto a relevancia, tienes razon. El tema no es la ciudad, sino el Museo del Holocausto, pero el agregar que es la capital del Estado no descontextualiza. En fin. Respetando que fuiste tu quien comenzo el articulo, no revertire ese dato, pero ni estoy de acuerdo ni reconozco tus aseveraciones. Cansado 23:14 7 oct 2007 (CEST)

estaciones de bilbo

estoy de acuerdo, no tenía ni idea de lo de la desambiguación...

mis disculpas ;) un saludo!

--Jonpg 16:40 8 oct 2007 (CEST)

RE:¿De qué voy? Te lo explico

Por favor deja de suponer que soy nacionalista,eso a ti ni debe importar. A mi el nacionalismo vasco no me interesa así que no me hables del nacionalismo. Eskiula es una población de habla vasca(no se si hablarán también gascón como en Baiona),situada geográficamente en el Bearn. Otra cosa es que se considere suletina por casi todo el mundo,pero geográficamente está donde está.

Si puse el nombre del Bearn en euskera es por que al País Vasco francés se le pone en gascón por poseer alguna localidad de habla gascona ya que al igual que esta posee alguna localidad limítrofe bilingüe(o trilingüe,contando con el francés).Es alucinante el sarpullido que os sale algunos con todo lo que huela a vasco.--Nafarroa 16:03 9 oct 2007 (CEST)

Vale perdona por el "de que vas". Ya se que no fue muy ortodoxo pero me salió eso por que siempre saltas con las mismas. En el departamento de Pirineos Atlánticos coexisten dos comundiades diferentes, ya sea una comunidad étnica,cultural o como la quieras llamar. No lo digo yo, no me lo invento, es la realidad y se puede comprobar conociendolo un poco(al que le interese,vamos). En ls páginas web oficiales del departamento se cita en mas de una ocasión a sus ciudadanos como "vascos y bearneses", la página web oficial de turismo se titula Tourisme Bearn et Pays Basque(evidentemente se mencionan las regiones como reclamo turístico). El mapa lo hice precisamente basandome en mapas que aparecen en las páginas web del Departamento de Pirineos Atlánticos. Es mejor pasar sí,pero la próxima vez mejor tomarse las cosas con un poquito mas de serenidad(con la serenidad que se lo toman en Francia,por ejemplo xd).--Nafarroa 16:39 13 oct 2007 (CEST)

Deja de mamar, yo no edite ninguna discusión tuya, y si fue así dime cual es el nombre del artículo... no la friegues.

Has borrado la Historia del Artículo de Maracena

Hola amigo.

Has borrado la Historia del Artículo de Maracena aduciendo que es un plagio de la página del Ayuntamiento. NO. La página del Ayuntamiento muestra un contenido elaborado y firmado por mí por lo que el Ayuntamiento no puede autorizar su publicación ya que SOY YO EL QUE LA HA ELABORADO por completo. Así que, tomando nota de las correcciones laudatorias, de todo lo que implique cómo se ha conseguido información, que es irrelevante y tienes razón etc..., voy a subir otra vez la Historia por que un pueblo sin Historia no es un pueblo. Así que te ruego que si ves algo incorrecto en el artículo me lo comuniques que no tengo inconveniente en rectificarlo y recuerdos a DODO.

Entendido. Bueno. Como sigo siendo yo el que hizo el tema, prefiero escribirlo de nuevo. Por cierto ¿qué pasa con los enlaces? el de la radio, entiendo que lo borréis ya que no es oficial, pero el de la televisión municipal no lo entiendo. Por cierto yo no trabajo en la tele ni lo puse, sólo lo cambié de sitio.

Saludos

Hola amigo Ecemamel ¿cómo está tú niña? espero que bien. He visto en el historial de Rosellón (comarca) que has escrito "simplemente no es cierto, el nombre de la comarca proviene del condado de Rosellón...", entonces ¿qué te parece (así Wikipedia tiene más datos) que añadas esos datos históricos en el texto de los artículos referidos al Rosellón?.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:22 12 oct 2007 (CEST)

Ferrol

He tocado bastante el artículo de Ferrol, en el sentido de reestructurarlo, porque había cosas repetidas, incluyendo imágenes y parroquias... El sentido del comentario en sí, es que como está protegida y hay miles de personas vigilando ese artículo, para que le echaras un vistazo y me dieras tu aprobación (si la merece claro) de las ediciones realizadas. En fin... sin más... gracias!!!

¿Por que....

... arreglas "Francia"? ;-). Gracias por las ayudas en las comarcas, topónimos, comunas, etc. de los Pir. Or. :-) Yeza 11:21 14 oct 2007 (CEST) "vermutillo virtual para ti, que casi ya son horas ;-)"

Me alegro un montonazo!!!! :). Un abrazo muy fuerte para ti, la peque y su mami, disfrutadla muchísimooooo!! (aquí haces que no veas..y ni se como puedes, es admirable -elogio personal pòr el morro, pero es lo que pienso y lo digo ;)- ) Yeza 12:03 16 oct 2007 (CEST)

Una tercera opinión

¿Crees que en este caso corresponda el traslado basándose en esta fuente?. Pregunto para evitar recibir más tratamiento de hereje ;). Saludos. Lin linao ¿dime? 23:53 15 oct 2007 (CEST)

Te hago la pregunta a tí porque sé que te parece bien esa fuente y que puedes explicarme las razones sin acritud. Mis dudas vienen de tres lados (cuatro, pero mencionar el cuarto es herejía): a) No estoy seguro, pero me parece que esta ciudad no tiene nombre tradicional en español b) suponiendo que sea aguda, la transliteración da Dushanbé y la transcripción del sonido da Dushambé (con n se pronunciaría idéntico, pero la ortografía del español lo ordena) c) Dudo que sea el nombre más usado, pues los resultados de la no-fuente Google son de menor a mayor Dusambe (74), Dusambé (121), Dushambé (806), Dushambe (827), Dushanbé (2160) y Dushanbe (39600). Quiero evitar las polémicas mientras se pueda, discutir siempre lo mismo desgasta, confío en tu buen criterio y si consideras que en este caso basta la recomendación del DPD para determinar el título me quedo tranquilo. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:44 16 oct 2007 (CEST) PS: El cuarto motivo es eso de la "pronunciación española", pero no se lo cuentes a nadie.

No me convences, pero acepto que se quede así. Dusambé se parece bastante a la pronunciación original, excepto por la ese que está completamente fuera de lugar, salvo tal vez para partes de España ¿y Colombia? en que la realización de la s es ápico-alveolar. Dushambé se parece más (y así sale en algunos atlas) a la pronunciación en español y a la transliteración del cirílico, pero parece igual de desconocida. Saludos. Lin linao ¿dime? 17:54 16 oct 2007 (CEST)

-

No estoy eliminando palabras "que no me gusten", lo único que hice fue cambiar el encabezado de línea principal de los artículos donde dice "ordenador" por "computadora" puesto que esta segunda palabra es más utilizada, la primer palabra del artículo debería empezar con dicha palabra, de ahí las demás las dejé como "ordenador" o "computadora" indistintamente. Por ejemplo: "Joystick es un dispositivo que se conecta a un ordenador para blabla" lo cambié por "Joystick es un dispositivo que se conecta a una computadora para blabla", esto porque computadora es más utilizada y el artículo debería empezar con dicha palabra para evitar confusiones y de ahí usar el localismo ordenador. --Satin 07:35 16 oct 2007 (CEST)

No es algo que haya querido inventar yo, es algo que he visto en otros artículos y pensé que sería correcto seguir el modelo, pero como dices que no existe una regla concisa, entonces creo que en otros artículos se pueden utilizar localismos indistintamente, o al menos eso me das a entender. --Satin 07:45 16 oct 2007 (CEST)

Sobre Los Premios MTV, ¿la regla de CT se aplica también aunque ese sea el nombre oficial reconocido en la página de internet y en los anuncios comerciales que promueve la televisora? Pues en este caso no se trata de una frase que se refiera a una acción o un plural, sino a un nombre oficial, un sustantivo en sí y aunque existan muchos premios MTV, sólo hay uno que lleva ese nombre como oficial y es el de Latinoámérica, y así fue concedido por la misma administración del canal. Ahora, si otras personas suelen llamar "Los premios MTV" a otras premiaciones tal vez se podría especificar en el artículo, pero no cambiar el nombre oficial ¿no cree? --Satin 08:11 16 oct 2007 (CEST)

En ese caso tendríamos que cambiar también Los Ángeles, Los Simpson, Los Otros, entre otras.

Conmueve

Me conmueve algo en la portada de tu página y es esa mención que haces de tu hija, te felicito no solo por ser padre sino por el cariño con que lo eres, entonces de corazón van mis mejores saludos a tí y tu familia (ojalá pronto te pueda copiar en ese grato misterio de ser padre).
En cuanto al Rosellón, vaya vaya que tengo mis recuerdos de haber pasado por allí, creo (pero no tengo en este momento referencia) que el topónimo tiene que ver con un diminutivo de Rossell que también es diminutivo de Ros...con el significado de rubio, sea como fuere la Kalipedia nunca nos ganará :)
Saludos nuevamente que lo bueno nunca huelga.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:06 17 oct 2007 (CEST)

Amenazas? insultos? (2)

Hola Ecemaml, se que es una nimiedad pero buceando me encontré de nuevo con la página de discusión de Jabiero (aquel que me pretendía intimidar con hacer un recopilatorio de mis intervenciones [1]) y contesta a tu mensaje así. En fin que lástima de gente... Saludos. --Kurrop 01:37 18 oct 2007 (CEST)

Hola de nuevo, Jabiero sigue a las andadas... esta vez evadiendo el bloqueo desde una ip [2]. Un abrazo y gracias de antemano. Kurrop 20:12 23 oct 2007 (CEST)

A mi escolta favorito

Veo que estas siguiendo de cerca (muy cerca) mis ediciones, es siempre un honor contar con sus correcciones (no es coña). Estas hecho un padrazo (es coña). Un saludo, Ultrasiete 12:55 18 oct 2007 (CEST)

Buena solución

Ha estado muy bien la forma en la que has tenido en cuenta mi comentario en Salvador Puig Antich, gracias. Quark&Jaguar

Pasaba por aquí...

...y aprovecho para mandar un saludo a ti y a los tuyos, y desearos lo mejor Un abrazo. Libertad y Saber 15:24 19 oct 2007 (CEST)

Semiprotección

Estimado compañero, en vista de que los artículos Alta Andalucía, Baja Andalucía, Andalucía Oriental, Andalucía Occidental y Movimiento autonomista de Andalucía Oriental han sufrido recientemente por parte de usuarios identificados con IP actos que podrían considerarse de vandalismo y se han usado para hacer propaganda de ideas (spam), he pensado que podrían ser semiprotegidos para evitar actos como ese. Teniendo en cuenta que tú revertiste dos veces los cambios de las IP propagandísticas y que ayer mismo volvió a ser vandalizada Andalucía Oriental, ¿te parecería adecuado? en caso afrtimativo, ¿podrías hacerlo tú mismo? En espera de tu respuesta, saludos cordiales. Jándalo 20:22 19 oct 2007 (CEST)

Educación para la Ciudadanía

Puede ser úti, aunque lo mejor sería tener el documento. Saludos. --Petronas 19:25 20 oct 2007 (CEST)

Re:Pregunta

Hola. A ver esas fotos corresponden a la "Universidad Internacional de Andalucía, Sede Iberoamericana de La Rábida", antiguamente era la Universidad Iberoamericana de La Rábida. Lleva el nombre de La Rábida, porque se encuentra en el entorno del paraje del Monasterio de La Rábida, a escasos 50 metros. En todo caso podrían servir para ilustrar algún artículo sobre dichas universidades. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 00:36 21 oct 2007 (CEST)

Del siglo XX, vamos ... de 1943, te dejo un enlace a la UNIA donde se explican sus funciones y su historia: [3] . Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 00:51 21 oct 2007 (CEST)

Semiprotección II

Compañero, Movimiento autonomista de Andalucía Oriental ha vuelto a ser vandalizado por una IP y vuelve a haber guerra de ediciones, ¿podrías semiprotegerlo? Ya sé que existe el tablón de anuncios de los bibliotecarios pero prefiero decírtelo a ti, porque ya conoces la situación, aunque no sea tan rápido. Saludos. Fdo. Jándalo 09:43 22 oct 2007 (CEST)

Foto Miguel Poveda

Saludos Ecemaml, quería comentarte sobre la foto que has editado en el artículo de Miguel Poveda, creo que no es la más adecuada ya que aparece además del cantaor otra persona, quizá sería mejor alguna otra en solitario o en escena, del señor rector no habla ese artículo. ¿Qué te parece?--Carles Gracia Escarp 18:08 22 oct 2007 (CEST)Saludos Ecemaml, al final encontré una foto libre de Miguel Poveda en escena, las del diario 20 minutos sin firma pueden incluirse, la he cambiado por la que pusiste, creo que es más apropiada, espero no te importe--Carles Gracia Escarp 12:30 9 ene 2008 (CET)

Gracias

¡Hola, que tal! Gracias. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 02:27 23 oct 2007 (CEST)

Manipulación

Perdona, pero según las políticas, el borrar parte de una discusión como has hecho en Discusión:Lehendakari no se considera manipulación? Me parece terriblemente grave eso que has hecho... --Bilbotarra 08:36 23 oct 2007 (CEST)

vaya vaya vaya...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 23:31 23 oct 2007 (CEST)

Buenas nuevas

Aquí. Por lo demás, el usuario está reflexionando. Saludos. --Petronas 09:40 23 oct 2007 (CEST)

Trece Rosas

Hola Ecemaml, he visto el historial de cambios de Las Trece Rosas y tienes una edición en la que a modo de resumen dices que has revertido mis cambios a la última edición de Petronas. No tiene mucha importancia, pero mi edición se limitó a borrar un graffiti, y lo que tu reviertes (una serie de comentarios o apostillas de aire nacional) no es edición mía sino de un anónimo que editó antes que yo. No quisiera pasar a la historia como autor de ese tipo de ediciones. Un saludo --supersouissi discusión 21:05 23 oct 2007 (CEST)

Bilbotarra

Hola ecemmal: no se si lo has leido bien o solo te has quedado con lo que te ha interesado del mensaje que le he dejado a Bilbotarra. En él digo claro que tu eres un usuario relevante qy que desarrollas un trabajo destacado. Desestimo lo que me dice y le digo que aprendaa ocmportarse. Pero si tu solo quieres leer que no le expulso, que le tiendo una mano para que rectifique y pueda integrarse en el proyecto, que le vamos a hacer... No voy a seguir comentandote algunas cosa que podrian hacer que tus juicios sobre mi pudieran cambiar, pero desestimo el hacerlo porque, después de tanto tiempo, veo que es en vano. Sin más un saludo Txo (discusión) 09:30 24 oct 2007 (CEST)

Hola: ya hemos comentado en diferentes ocasiones temas parecidos, igual lo limitado de este tipo de comunicación hace que no podamos entendernos bien, posiblemente mi forma de escribir, más barroca y menos directa, lleva al equivoco. Pero yo solo indicaba que la respuesta fue áspera y no entro en los porques de ello aunque la propia respuesta, a mi parecer, los llevaba implicitos. Lo del bloqueo seguido no es una escalada en el conflicto, es consecuencia de hacer oidos sordos a las indicaciones que le dí. Lo del otro usuario es muy diferente a lo de este (solo tienes que comparar sus contribuciones) y las circustancias muy diferentes.

Ambos venimos cruzandonos en nuestro trabajo en wikipedia desde el principio de mi participación en el proyecto, ambos mantenemos un relación singular... donde las manifestaciones de estima y de reproche han estado presentes. Alguna vez deberiamos hablar directamente... y que mejor oportunidad para ello que el próximo día 5 en Vitoria, al lado de Jimbo. ¿Porque no vienes?. Un saludo Txo (discusión) 09:43 27 oct 2007 (CEST) PD:imagino el porque y se que no es por falta de ganas ;) pero ¡como cambian la vida! ¿eh?.Txo (discusión) 09:43 27 oct 2007 (CEST)

Joan Fontcuberta

Helloooo, encantado de traducirte, auqnue no le veo tanta chicha como a la duda jejeje...Sobre lo del individuo este, mira, he dado parte a Txo pues así lo convenimos, pero esta vez espero que lo corrija sin más miramientos, estoy harto de este señor injuriandome una nueva vez por defender a un compañero. Si no lo hace, buscaré la ayuda de otro biblio...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:36 24 oct 2007 (CEST)

hecho [4], si quieres darle un repasillo...;-)--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:56 24 oct 2007 (CEST)

vaya, parece que se te escapó echar un vistazo a la dudosa redacción de este [5]; lo he reformulado pero te dejo darle algún peinado extra, saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:45 25 oct 2007 (CEST)

aaaay paaaayo, vaaaya debeere que me sus habéi puesto! pues ese tiene tela y tela...por suerte, tengo el libro de la expo sobre el tema que hubo en el Retiro hace unos añitos (4), prologo del mismisimo Alfonsito Guerra. Ya lo voy viendo. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 00:54 27 oct 2007 (CEST)

Volapük Wikipedia

Hola, Ecemaml, veo que has dado un voto favorable al cerramiento de la Wikipedia Volapük. Como no has dado motivos, quise preguntarte tus razones (y tal vez discutirlas contigo, si tienes ganas -- yo soy obviamente contrario al cerramiento). Smeira 13:00, 24 oct 2007

Hola, verás, he visto que has modificado en el artículo Joaquín Leguina, lo de la Categoría "Políticos de Cantabria". Joaquín Leguina es de dicha comunidad autónoma, ¿no se puede incluir en la categoría? Gracias de antemano y ¡Saludos! ----

solidaridad fallada

Siento mucho esta situación [6], y creo que ha sido por una falta de apoyo a tiempo a un compañero. Me parece la misma situación que la que sufre Felipealvarez y no se, en este caso me he comprometido a vigilar su página...tenía que haberlos hecho con la de Manu...estoy atristecido...--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:48 25 oct 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por la contestación, ahora me ha quedado más claro lo de las categorias jeje. La verdad es que estoy de acuerdo con tu opinión. Bueno muchas gracias ¡Saludos! --Desmond 15:05 25 oct 2007 (CEST)

Evasión de bloqueo y verificación

Hola, Ecemaml. Vengo para hablarte del usuario Undrum (disc. · contr. · bloq.), al que bloqueaste recientemente ad infinitum por ser un títere de Bokpasa. Según he sabido a través de Raystorm (disc. · contr. · bloq.) en el IRC, se ha comunicado vía e-mail con ella para solicitar una verificación de usuario y que se compruebe si es realmente un títere.

Pues bien, aunque en principio rehusé decírtelo al no considerarlo importante, especialmente habiendo sido bloqueado el usuario en cuestión en el plazo dicho, el usuario puede haber utilizado esta IP como medio para saltarse su bloqueo, hasta ser finalmente bloqueado, después de reiteradas advertencias, por intimidación,acoso, y faltas a la etiqueta dirigidas entre otros hacia ti y Dodo mediante ediciones y creación de páginas vandálicas (para muestra un botón).

He considerado importante comunicártelo, especialmente si se confirmara la posibilidad de que no sea un títere, para que estas ediciones fueran tenidas en consideración (si se confirma vía checkuser) a la hora de modificar el plazo del bloqueo al usuario; independientemente te que pudiera o no tener razón, estas ediciones no tienen justificación. Un saludo. Manwë 17:09 25 oct 2007 (CEST) PD: ¿Por qué tanta dificultad al escribir tu nombre? :-P. Ni en una ocasión lo ha puesto bien.

Verificación de usuarios

Quería comentarte, no sé si te enteraste, de que se presentó un pedido en Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios en donde el usuario Hungry Mind (disc. · contr. · bloq.) te acusaba de tener un títere. Ya se desestimó la denuncia, pero no pude evitar notar que las únicas contribuciones de ese usuario son para esa presentación.

Me parece evidente que ese usuario debe ser algún usuario que ya exista, a lo mejor alguien que se esté saltando un bloqueo, pero no sabría decir quién. Pero como parece que es alguien que ya se cruzó con vos alguna vez, mejor revisá su presentación, a lo mejor vos sí lo reconocés. Thialfi 18:03 25 oct 2007 (CEST)

España y multinacionales

Hola Ecemaml. He intentado leer el último enlace que has puesto en España y no lo encuentro. Me dice No se ha encontrado el archivo. Lo he podido encontrar en el caché de Google. Un saludo. --Fergon discusión 10:07 26 oct 2007 (CEST)

A mandar. Ya había visto las gracias en el artículo. Un abrazo --Fergon discusión 11:06 27 oct 2007 (CEST)

Buena solución

Hola, Ecemaml. Pues es una muy buena solución. Felicidades, Manuel Trujillo Berges 10:35 26 oct 2007 (CEST) P.S.: Al final tendrás razón en las dos afirmaciones que haces...

La verdad es que además de los comentarios de varios compañeros, tras leer tu bloqueo y esto que ya he agradecido también a Dodo, sólo hizo falta una simple edición de una IP anónima en un artículo que tenía en seguimiento y que aprecio. No iba a dejar sin wikificar esa aportación... Y eso, como el tabaco que estoy fumando, ciertamente crea adicción (seguramente más sana la Wikipedia, también es verdad...). Nada, nos iremos viendo, Manuel Trujillo Berges 00:07 27 oct 2007 (CEST)

Gracias...

.. mil, "por haberte comido al champiñón", antes se me pase, que me he distraído leyendo los artículos de Manuel. No pensaba entrar más hasta que se acabara el asunto ese tan desagradable por no decirle ya de todo y más. Un pajarito me chivó lo que hiciste :), pero me he enterado mil horas más tarde... Y que nada, punto de giro radical y en positivo... Padrazooooooo :-) (¿ya cambias tu también pañales?...que cotilla soy, no? ... :P). Un abrazote y .. mil mimos a la niña! Yeza 01:00 27 oct 2007 (CEST)(ya veras tu, ya..con lo adelantada que la tienes con el diente tan pronto..bufff ;-))

Te devuelvo las gracias por todo, que te mereces un monumentoooo! No dudaba del tema pañales pero, preguntaba para confirmarlo, curiosidad, ya ves tu, se me pasó por la cabeza pues pregunto, aunque... Lo de cantar, tendrás que grabarte y colgarlo, así lo podemos valorar más gente si lo haces mal o no :P. un fuerte besazo, extendido a la familia por supuesto Yeza 10:09 28 oct 2007 (CET) y coge fuerzas, que si, en dos días te empieza ya a andar y.. las necesitaras, aunque es supergratificante cansarse por ello :-)

Marina auxiliar de Euzkadi

Gracias por el repaso. Así da gusto. Un saludo --Fergon discusión 09:19 28 oct 2007 (CET)

Penibético

Hola compañero. Por favor, échale un vistazo a esto: Discusión:Andalucía Occidental. Fdo. Antonio 11:32 28 oct 2007 (CET)

Plantilla:Cardenal de la Iglesia Católica

Hi there! sorry for speaking English but I'm more fluent in that language than in Spanish, so, I'm writing you because would like to understand what is wrong with that template. Previously it was working correctly an I've spent a lot of time doing that job and placing all the correct informations to each single page. Thank you —Nicola Romani 17:29 28 oct 2007 (CET)

Matrice, Madrid

Sin ánimo de polemizar, no entiendo por qué quitarle importancia al hecho de que, antes y a la vez que Mayrit, existió un poblado hispanorromano-visigodo y luego mozárabe, Matrice, documentado y probado por dos basílicas y un cementerio. Yo mismo no lo sabía, pero para eso está la arqueología, y ésta cambia nuestro conocimiento histórico, ¿no? Yo lo vi en el Museo de historia (antes municipal) y ya está recogido por todos lados, ¿por qué no en WP? Y efectivamente, a mí también me cambió el mapa, siempre había pensado que el origen era musulmán, pero si hasta los arabistas como Oliver Asín lo postulan...--Njs 21:40 28 oct 2007 (CET)

Pañales :-)

... si?..sería estupendo, que subidón de alegría me das!!! :D, papi babosillo ;-) (Lo contagias :-), hasta yo babeo ya con Raquel). Correo que te va en cuanto pueda "escabullirme" del todo del laboro ;-). Un besazo! Yeza 09:53 29 oct 2007 (CET)

Madrid

¿Perdón? ¿No me estarás acusando de ponerme como anónimo para insultar a la gente y para volver a poner esa imagen? Porque si es así estás muy muy confundido. Yo SOLO puse esa imagen. Que no la quieres poner, pues vale, me importa tres. Me parece triste que una imagen, que he tardado 10 minutos en juntar (las panorámicas no se hacen en un segundo), se elimine sin más porque a una persona no le gusta. Pero MUCHO peor me parece que me acusen de lo que me acusas. Yo NUNCA haría algo tan bajo y rastrero como ponerme como anónimo para volver a poner una imagen que han quitado. A si que si cres que soy un tramposo que hace esas cosas, cambia el chip porque estás muy equivocado. Si yo la caguase con una acusación como esta, al menos me disculparía. Miguel^303xm 16:05 29 oct 2007 (CET)

Disculpas aceptadas. Como he dicho antes, si no quereis poner la imagen, pues vale. No me va la vida en ello. En Wikipedia estamos para aprender de errores pasados, no para recordarlos ¿no crees? ¿A caso alguien nunca ha cometido errores? Un saludo. Miguel^303xm 07:36 31 oct 2007 (CET)

Español barranquillero

Hola, no sé por qué eliminas el español barranquillero como dialecto del español. La ciudad de Barranquilla es ampliamente conocida en Colombia por el característico acento de sus habitantes, cuyo número se acerca a los dos millones con su área metropolitana, muchos más que la mayoría de ciudades de España.--José David 16:36 29 oct 2007 (CET)

Bloqueo

por qué no levantas el bloqueo de Composición étnica de Argentina? ya viene siendo tiempo, no? o solo vos pretendes editarlo?

Entrada Jaume Farrerons

Espero que algún día expliques por qué has colgado el rótulo de no neutral en la entrada "Jaume Farrerons" sin aportar otro argumento que "no hay por donde cogerlo". Con actuaciones como esta no me extraña que "vandalicen" tu página.

Tratado de dialectología

Claro que existe, lo cito precisamente en el artículo español barranquillero. La verdad es el único que conozco (además de otros textos similares y de la observación directa) y no creo que existan muchos más, principalmente de autores extranjeros. Pero sí te puedo afirmar y cualquier colombiano lo hará al instante como picado por una avispa (asumo que no eres colombiano), que el dialecto barranquillero es completa, absoluta y rotundamente distinto, distintísimo, mejor dicho, de los dialectos de los habitantes del interior de Colombia, que también son muy distintos entre sí por cuestiones geográficas (región andina). Hay una diferencia abismal. Eso sí, es bastante similar a los demás dialectos de la Costa, pero jamás de los jamases se podría afirmar que no es lo suficientemente diferenciado de ellos. Te invito a que leas los otros artículos que hay sobre los dialectos del interior de Colombia, por ejemplo, para que verifiques mis afirmaciones. Es que en nuestro país hay como una barrera que nos divide al menos en dos partes: Región Caribe y región Andina. Y no es solo en los dialectos, sino en las costumbres, la alimentación, el modo de ser, etc. No sé qué tan necesarias sean más fuentes, las cuales me daré a la tarea de investigar desde este mismo momento, pero si la misma medida no se aplica a todos los demás artículos de dialectos, creo que no se podrá seguir sacando el nuestro de la lista. Miren el artículo del español marabino, para citar solo un ejemplo.--José David 23:35 30 oct 2007 (CET)

Desbloqueo

Hola Ecemaml

Teniendo en cuenta esto ¿Te parecería bien un desbloqueo o una reducción del mismo para darle la última oportunidad al usuario?. saludos ^Zeta^/query 00:02 31 oct 2007 (CET)

Bien, como quieras, de todas formas le vigilaré de cerca por si las moscas. saludos ;). —^Zeta^/query 16:07 31 oct 2007 (CET)

Castilla y León

Hola Ecemaml. Igual que en el tema del País Vasco, hay que remitirse al artículo primero. En ambos casos la denominación es Castilla y León.

En 1983, el artículo primero reza:

1. Castilla y León, como expresión de su identidad propia, de acuerdo con la vinculación histórica y cultural de las provincias que la integran, y en ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, se constituye en Comunidad Autónoma ...

En el anteproyecto de 2007 dice:

1. Castilla y León es una comunidad histórica y cultural que ... ejerce su derecho al autogobierno y se constituye en Comunidad Autónoma en el marco de la Constitución ...

En ambos casos, el término Comunidad Autónoma que precede a Castilla y León es el conjunto de instituciones en que se organiza. Cierto que, en ocasiones el legislador puede dar lugar a confusión, pero se pueden ver varios ejemplos en los que se emplea correctamente en el anteproyecto la denominación prevista en el artículo primero:

Artículo 6. ... 1. 1. Los símbolos de identidad exclusiva de la Comunidad de Castilla y León son el blasón, la bandera, el pendón y el himno de Castilla y León. ... 3. El blasón de Castilla y León es un escudo timbrado por corona real abierta, cuartelado en cruz o contracuartelado.

Incluso el preámbulo del texto, antes de iniciarse el contenido normativo, proclama:

Por todo ello, el pueblo de Castilla y León representado en sus Cortes ha propuesto, y las Cortes Generales han aprobado, el presente Estatuto de Autonomía de Castilla y León.

Y, por lo demás, es una evidente burla. No es posible que se incorpore una imagen así que no tiene relación con la persona biografiada, a no ser que la pretensión sea mofarse o burlarse de la misma. Sin duda, las caricaturas tienen su lugar en wikipedia, pero atendiendo al contenido del artículo. Una víctima de un atentado terrorista (y, al menos, Pilar Manjón lo es en la parte que ha sufrido la pérdida de un hijo por ello), no puede ser vejada con una imagen que no trata su condición, ni la razón por la cual está en la enciclopedia, sino que tiene intereses que alcanzo a intuir y que, al mismo tiempo, me resultan repugnantes. Puedes incorporar este texto al debate de la página de discusión con mi firma, si es preciso. Un abrazo. --Petronas 01:14 31 oct 2007 (CET) P.D. Ya intervine yo en la discusión. --Petronas 01:17 31 oct 2007 (CET)

Tratado de dialectología

Me refería a "Atlas lingüístico-etnográfico de Colombia".

¿Qué medidas se van a tomar con los demás artículos? Revisé la mayoría de dialectos americanos y ni siquiera tienen bibliografía. ¿Por qué no se sacaron antes también?--José David 03:26 31 oct 2007 (CET)

Foto de Antonio Gala

Mira, la discusión sobre las caricaturas ha servido para algo. Felicidades por encontrar una foto de Gala con la licencia adecuada y una calidad bastante buena; al menos cuando yo estuve editando el asunto no la encontré.

Saludos. --Ignacio Egea 10:42 31 oct 2007 (CET)

Catedral de Barcelona

Paso por aquí para agradecer tu valoración en el artículo. Gracias--MarisaLR 20:34 31 oct 2007 (CET)