Usuario discusión:DarkLobi

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. ¿Adviertes a un bibliotecario?

Jcfidy (discusión) 20:18 17 feb 2024 (UTC)

Aviso de guerra de ediciones

Saludos, DarkLobi, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en la página «Frente Obrero (España)». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, así que considera este aviso como una única advertencia.

Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar! Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:38 17 feb 2024 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor en la traducción de Cuando estábamos en la guerra

Hola, DarkLobi. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Cuando estábamos en la guerra, que han consistido en la traducción parcial o completa del contenido de otras wikipedias, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, te pedimos que agregues los créditos correspondientes en la página de discusión o en su sección de enlaces externos, según sea el caso, utilizando las plantillas {{traducido de}} o {{traducido ref}}, respectivamente. Puedes encontrar las instrucciones para hacer dicha tarea en las páginas de las plantillas mencionadas, de igual manera, puedes solicitar ayuda a cualquier usuario, incluyéndome.

Debes saber que nuestras políticas exigen que sean publicadas todas las fuentes a partir de las cuales se creó un artículo, y que a todas las personas involucradas se les den sus créditos correspondientes. Puedes encontrar más información sobre esto en la página de ayuda para sobre cómo atribuir estos derechos de autor.

Te recomendamos leer la página de ayuda sobre traducciones para conocer más al respecto de cómo hacer una traducción correctamente. Por otra parte, te invitamos a utilizar la herramienta de traducción de contenidos, que está diseñada para hacer el proceso de traducción más sencillo.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:45 17 feb 2024 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, DarkLobi. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:50 17 feb 2024 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, antes de ir dejando avisos por guerra de ediciones, te sugiero que leas esta política

La política establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones, totales o parciales, de un artículo de Wikipedia en un periodo de 24 horas, contabilizadas desde la primera de esas tres reversiones

El aviso de guerra de ediciones se deja a usuarios que han realizado dos o más reversiones en un día en la página. Como podrás comprobar en el historial del artículo, yo solo he realizado una edición. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:51 17 feb 2024 (UTC)

Ontzak yo te sugiero que releas la política que tú mismo has citado porque no la he incumplido, se habla de "más de tres". Así mismo, te comunico que he dejado en el tablón de bibliotecarios un aviso de vuestras ediciones arbitrarias que no cumplen con los estándares de Wikipedia y solo suplen vuestros deseos de etiquetar indebidamente. --DarkLobi (discusión) 21:10 17 feb 2024 (UTC)

DarkLobi, más allá de que Ontzak tenga o no razón y que su forma de comunicar las cosas no sea la mejor, no creo que sea buena idea llamar "vandalo" a este y otros usuarios veteranos, entre ellos un bibliotecario. ¿Por qué mejor no discuten el asunto en la página de discusión de la página en cuestión? Y eso también va para los involucrados en los avisos. --Amitie 10g (discusión) 21:41 17 feb 2024 (UTC)

Es curioso...

...que un wikipedista en cuya página de usuario ondea una bandera comunista acuse a otros wikipedistas, con decenas de miles de ediciones y años de experiencia, de vandalizar un artículo para "apuntalar sus ideas políticas". Montgomery (discusión) 00:14 18 feb 2024 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:04 18 feb 2024 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Acusaciones falsas y censura En primer lugar, se me acusó de haber violado la regla de las 3 ediciones. Cosa que es falsa y se puede comprobar en el registro al no haber sobrepasado las 3 reversiones en el mismo día. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Frente_Obrero_(Espa%C3%B1a)&action=history En segundo lugar, si un bibliotecario está tomando como referencia un artículo de opinión para escribir "Izquierda reaccionaria" sin siquiera yacer redactada y al criticar esto se me censura tanto en la discusión de mi usuario como en las ediciones, se subraya la injusticia por si sola. En tercer lugar, se usa la falacia de autoridad para justificar tanto el bloqueo como las ediciones arbitrarias por parte de otros. En ningún otro partido político se ha escrito "Izquierda reaccionaria" como posición política y esto reafirma la posición de que hay un cierto grupo de interesados en escribir dicha etiqueta. En cuarto lugar, no hay motivo alguno para censurar mi anterior mensaje en mi página de discusión al bibliotecario. ¿Acaso el bibliotecario Montgomery (disc. · contr. · bloq.), no ha usado una falacia sobre mi perfil en vez de atacar mi argumento y no ha recibido castigo alguno (ni censura)?: " : Montgomery (disc. · contr. · bloq.), resulta aún más curioso que algunos wikipedistas, con decenas de miles de ediciones y años de experiencia, utilicen como fuente un artículo de opinión de alguien claramente opuesto al partido político. Además, es alarmante que la única justificación para esta elección sea una falacia basada en una bandera que, aparentemente, les causa incomodidad, lo que subraya la falacia e invita a la reflexión. Imaginemos que Trotsky escribiera el artículo de Wikipedia sobre el PCUS; probablemente, al igual que ustedes, incluiría la etiqueta 'Izquierda reaccionaria'. Al hacerlo, estaría tratando un tema subjetivo como si fuera objetivo. Tal como le dije al otro señor, si realmente desean mantener un enfoque académico, escriban el artículo sobre 'Izquierda reaccionaria' y añadan la etiqueta correspondiente solo en ese caso. De lo contrario, estarían actuando bajo intereses políticos que contravienen los estándares de Wikipedia." Por último, es completamente falso que yo haya impuesto mi punto de vista. Al contrario, he dicho lo que pienso del modo de actuar de ciertos usuarios "con decenas de miles de ediciones y años de experiencia" y me he llevado un bloqueo justificado con otra falacia de autoridad. Después de las 3 ediciones, y de haber cumplido la regla, no seguí editando el artículo por muy bochornoso que sea; lo que demuestra la censura. DarkLobi (discusión) 19:05 18 feb 2024 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Si quiere usted permanecer en este proyecto tendrá que adecuarse a las normas, las cuales incluyen,Wikipedia:Civismo entre otras cosas. Además de iniciar una guerra de ediciones innecesaria usted ha violado la etiqueta más de una vez.Esta solicitud de desbloqueo está llena de presunciones de mala fe y de falacias que demuestran que usted no ha entendido cómo funciona Wikipedia. Claramente no sabe editar porque revisando sus creaciones encuentro muchísimos errores, malas traducciones, inventa categorías inexistentes como Miembros de Comunistas de Rusia en Maxim Suraykin, largos párrafos sin referenciar, fuentes no fiables, eliminación de material referenciado, reversiones a por lo menos cuatro bibliotecarios, blanqueamiento de su página de discusión, guerra de ediciones, ediciones arbitrarias, intentar imponerse a la fuerza como si estuviéramos en el Lejano Oeste, creación de biografías sin fuentes (por ejemplo, me gustaría saber de dónde sale toda la info que usted puso en la sección Biografía de Maxim Suraykin porque yo no veo ninguna referencia en toda esa larga sección), agrega enlaces externos a otros proyectos en el cuerpo de los artículos, como hizo con Solo contigo, hermano, que encima cuando voy la página ni siquiera existe en Wiksource, usted retira referencias y puedo seguir. Aprenda a editar correctamente primero porque hay que tener mucho coraje para crear un artículo nuevo con una fuente que lleva a un sitio web a la venta y solo dice Buy thos domain. This page provided to the domain owner free by Sedo's Domain Parking. Disclaimer: Domain owner and Sedo maintain no relationship with third party advertisers. Reference to any specific service or trade mark is not controlled by Sedo or domain owner and does not constitute or imply its association, endorsement or recommendation.. Aprenda a comportarse con civismo. No permitimos matones aquí. Por sus presunciones de mala fe y su violación a la etiqueta obligatoria en este proyecto le amplío dos meses más su bloqueo. Tuvo la oportunidad de moderarse y en vez de eso insulta a quienes protegen este proyecto. No solo sus ediciones son arbitrarias si no que su comportamiento es disruptivo e inaceptable. Le sugiero leer Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto. Jalu (discusión) 00:59 19 feb 2024 (UTC)

¿Y si en lugar de haber despotricado a los involucrados en esa guerra de ediciones y llamando vandalo a un bibliotecario, mejor hubieras discutido el asunto en la página de discusión? --Amitie 10g (discusión) 22:53 18 feb 2024 (UTC)

Artículo trasladado al taller

Hola DarkLobi,

El artículo Cuando estábamos en la guerra que has creado aún no cumple con los requisitos para su publicación. Dado que podría tener interés o relevancia una vez desarrollado, lo he trasladado a tu taller personal. Lo encuentras en Usuario:DarkLobi/Taller/Cuando estábamos en la guerra. Por favor sigue editándolo, dentándole de contenido, formato y referencias e intenta convertirlo en un artículo enciclopédico. No puedes usar como fuentes dominios que están a la venta. Recuerda que las referencias son fundamentales para que el artículo adquiera la relevancia que pretende tener, las cuales han de ser de fuentes secundarias y neutrales, e introducidas en el formato adecuado. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Nada de eso tenía lo que publicaste. Una vez corregido todo y con las referencias de fuentes fiables necesarias te diriges a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual para solicitar la revisión por parte de un bibliotecario y solicitar su restauración. Por favor, no lo hagas por tu cuenta ni vuelvas a recrear la página sin que la revisen en el tablón porque podría ser eliminada. --Jalu (discusión) 01:34 19 feb 2024 (UTC)

Referencias en «Maxim Suraykin»

Hola, DarkLobi. Tus contribuciones en el artículo Maxim Suraykin no poseen las fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido marcadas con la plantilla {{cita requerida}}. No puedes meter cuaqlquier enlace como fuente, incluyendo dominios web a la venta.

Lo mismo sucede en Arnold Beichman, que tenía 7 referencias de las cuales solo dos lo nombran. Retiré la 5 fuentes que no dicen nada de lo que referencian. No puedes meter como referencia enlaces a Wikipedia. Te sugiero leer WP:FF. Gracias. Jalu (discusión) 01:43 19 feb 2024 (UTC)