Usuario discusión:Czacarias

Hola, Czacarias. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Alhen Æ 02:58 29 oct 2006 (CEST)

Desambiguación

1. No se puede simplemente trasladar el texto, porque violas la GFDL al trasladar solamente textos sin la lista de autores, para eso existe la pestaña trasladar en casi todas las páginas.
2. Ahora, la acepción más conocida para Santa Catarina es un estado del Brasil, o en todo caso, si no conoces la geografía de Brasil, el término que designa a la señora Catalina, designada Santa por la Iglesia Católica, de la cual por cierto no tenemos artículo.

Ahora, mira aquí Especial:Whatlinkshere/Santa Catarina, los enlaces se refieren al estado de Brasil. Por orden de importancia y por ser conocida generalmente así, es que el artículo del estado de Brasil se encuentra ahí, esta excepción está contemplada en Wikipedia:Página de desambiguación. Saludos Alhen Æ 02:20 29 oct 2006 (CET)

Ya entendí

Gracias, haré el redireccionamiento como dices. No estoy de acuerdo en cuanto a que el estado de Brasil es el término más conocido, creo que en Latinoamérica hay un sinfin de lugares con ese nombre y algunos son lugares muy conocidos. Por cierto estoy preparando un artículo de Santa Catalina, pero estoy tratando de encontrar una imagen sin copyright. Czacarias 02:28 29 oct 2006 (CET)

Hay una política de desambiguaciones clara que concreta que un lugar si es más famoso que otro no tiene que llevar desambiguación, por ejemplo Panamá lo asocias directamente con el país, pero en Panamá (desambiguación) verás que hay muchísimos sitios con Panamá. Otro ejemplo más conocido es con Georgia, que también se asocia directamente con un país y prevalece a Georgia (Estados Unidos). Igual es con Santa Catarina, la primera acepción y la más popular es el estado brasileño, y por debajo están las demás localidades. Espero que puedas entender y no veas esto como ganas de molestar. Un saludo. 利用者:Taichi - (会話) 02:47 29 oct 2006 (CET)

La santa se llama Santa Catalina (con L) y no Santa Catarina, y por esa diferencia entre L y R se asumen como diferentes artículos; ahora bien eso de la popularidad se mide más bien por la cantidad de entradas en búsquedas como Google que sirven de referencia para la localidad más común y prevalece la brasileña, también por importancia ya que es un estado de gran tamaño y población, comparado con localidades menores y poco conocidos. Es cuando por Panamá, el país se superpone a la capital (Cuiudad de Panamá), ambas se llaman igual, pero el país supera con creces a la localidad por importancia y tamaño.利用者:Taichi - (会話) 03:15 29 oct 2006 (CET)

Artículo Azteca (novela) sin categorizar

Hola, Czacarias.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 13:48 13 abr 2008 (UTC)

Ok, disculpen las malditas prisas, lo tendré siempre en cuenta.

Ten a bien no hacer comentarios como estos, puede considerarse una violación de la etiqueta. Saludos. --Andrea (discusión) 15:24 12 mar 2012 (UTC)

Re:

Hola. En realidad el articulo fue borrado cuatro veces con ese nombre y un par más con otros nombres. La última vez antes de que lo modificaras fue borrado en una consulta de borrado por decisión de la comunidad. En cuanto a que "no es un panegírico", frases como "Ante el fenómeno de la delincuencia, promovió el cancelamiento del libre tránsito en varias calles" dicen lo contrario. En cuanto a las referencias de fuentes fiables, Facebook no es una de ellas. El hecho de que el artículo haya sido creado en una sola edición con 11 000 Kb me dice que en buena parte es copia del anterior, lo cual pude comprobar visualizando ambas versiones. En cuanto a que "el caso de su gestión y juicio por el que se le obliga a regresar a su cargo marcaría un hito en la historia política del México Contemporaneo" realmente es necesario que una fuente no relacionada con la biografiada pueda apoyar una afirmación como esa, especialmente porque Wikipedia no es una bola de cristal y no sabemos si eso será así (es decir, que será "un hito" en unos años o solo algo del momento. Yo no veo motivos para restaurar la página, en especial porque en el fondo no ha variado desde la consulta de borrado (aunque hayas añadido la circunstancia del juicio), pero si lo deseas puedes solicitar que otro bibliotecario estudie el caso aquí, aunqu no te doy muchas garantías de éxito: la decisión de la comunidad fue clara y reciente. Por lo pronto protegeré las otras versiones para que no siga siendo recreado con otros nombres para evadir la decisión de la comunidad. Saludos. --Andrea (discusión) 15:20 12 mar 2012 (UTC)

Comentario: He cambiado de opinión y no los protegeré, pero los pondré en vigilancia para borrarlos si surge la oportunidad. --Andrea (discusión) 15:24 12 mar 2012 (UTC)

Es que si la base del artículo es la misma, no hay mucho de qué hablar. Las mismas referencias que se criticaban en la CDB fueron incluidas y el texto sigue siendo promocional. El mismo "hito en la historia" política de México se atribuyó por ejemplo al Proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y allí sigue. Luego de 2006 nadie más se acordó de aquello. Ella no es senadora, ni tan siquiera candidata y no veo que las condiciones hayan cambiado. Además no es cierto que las fuentes fueran fiables: claramente te indiqué que volviste a incluir por ejemplo su propio facebook. De hecho, excepto lo que agregaste la mayoría está intacto y es por esto que no creo que una nueva CDB o una solicitud de restauración tenga un final positivo.

Como te dije, prueba suerte en el tablón, aunque dado que hace un mes que la comunidad se promulgó no creo que sea aceptado. Saludos. --Andrea (discusión) 15:42 13 mar 2012 (UTC)

No hubo ningún cambio; siguen tratando de esquivarse el filtro creándolo una y otra vez con nombres distintos. Es la cuarta variante del nombre que crean. Si no lo vi antes es porque yo tenía en seguimiento los otros tres, pero no este. Gracias por el aviso. Ya lo borré y lo agregué a mi lista. Saludos. --Andrea (discusión) 16:00 8 abr 2012 (UTC)

Hola, me gustaría comentarte de mi interés por que la página de Angel Alberto Barroso Correa no fuera borrada, esto luego de tu petición de borrado. Barroso está buscando una posición en el Congreso Local y soy de la creencia que debemos de darles espacio a todos los candidatos para que la ciudadanía los conozca. Espero puedas rectificar tu solicitud. De antemano gracias y mi reconocimiento por tu gran interés en Wikipedia. FFernandoOrtizz (discusión) 04:21 12 abr 2012 (UTC)

Mauricio Fernández Garza

Te aviso que dejé un mensaje en la discusión y mis motivos para no estar de acuerdo con el agregado que propones, este artículo recién salió de una CDB y costó mucho darle un tono enciclopédico para salvarlo del borrado junto con los demás, esto lo pone nuevamente en riesgo.--Rosymonterrey (discusión) 21:37 29 oct 2012 (UTC)

RE: Carlos Hathcock

Hola Czacarias, he borrado el artículo debido a que su contenido era simplemente un texto copipegado aparentemente de otro sitio web que no tenía ni la menor coherencia. No era un artículo sobre el personaje en sí, que puedo entender que tenga relevancia. De hecho, en el historial borrado sólo aparecen dos ediciones (aquel texto y la plantilla de borrado rápido), por lo que no vale la pena restaurar. Si dicha persona es relevante, te invito a que crees su artículo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 02:09 5 feb 2013 (UTC)

Consulta de borrado para «Conflicto de Ayotzinapa»

Buen día.

El usuario Pownerus ha lanzado una consulta de borrado para el articulo Conflicto de Ayotzinapa. Me gustaría pudieras darte el tiempo de participar en dicha consulta. petrohs (gracias) 04:39 26 oct 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Irma Adriana Garza Villarreal»

Hola, Czacarias, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Irma Adriana Garza Villarreal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 14:34 10 nov 2015 (UTC)

Los gobernantes suelen ser relevantes siempre si lo son de entidades superiores a municipios. Con alcaldes, presidentes municipales, etc. hay que ir estudiando los casos (no es lo mismo ser alcalde de Madrid, Ciudad de México o Buenos Aires que de Setenil de las Bodegas). Este artículo tiene varios problemas: es huérfano (ningún artículo enlaza a él), no tiene referencias y el estilo es claramente mejorable («Los esfuerzos por ganar de nuevo las elecciones fracasaron, en parte la causa era que los candidatos estaban relacionados con instituciones bastante desprestigiadas entre la población de Santa Catarina», «Algunas de las cosas más notables ocurridas durante la administración de Irma Adriana Garza Villarreal son», «La polémica autorización de un desarrollo urbano en el área del parque ecológico», «El nombramiento para el puesto es paradójico», etc.), lo que lleva a pensar en una falta de relevancia del artículo. No obstante, si quieres trabajar en el artículo, tienes un mes para hacer añadiéndole referencias y mejorando el estilo. Alelapenya (discusión) 23:05 10 nov 2015 (UTC)

Hola, me podrias ayudar?

Buen día Czacarias, tengo una biografía que quisiera redactar pero desafortunadamente no tengo mucha experiencia y me gustaria saber si tu me puedes ayudar. muchas gracias. Saludos cordiales. Ing.5anche2 (discusión) 19:47 30 oct 2018 (UTC)

Re; Ayuda

Ok, Me gustaria subir varias biografías de algunos políticos de Nuevo León, el primero que intente subir es el de Bernardo González Garza, pero no me han dejado, a mi parecer ya realice todas las indicaciones que me solicitan pero aun asi no puedo y si con esta no puedo contribuir, entonces asi pasara con el resto de biografías que quiera hacer. Te agradeceria tu ayuda y de antemano te mando muchos saludos Ing.5anche2 (discusión) 21:28 31 oct 2018 (UTC)

Bloqueo

Ha sido bloqueado para evitar que continúe editando en Wikipedia. ¿Qué parte de "La pertinencia o no de este material deberá decidirse por consenso en la PD" del artículo no fue clara? Usted no solo desoyó una resolución del tablón en una denuncia contra usted por guerra de ediciones sino que encima revirtió a la bibliotecaria que resolvió y volvió a la versión estable y usted insistió en incluir el material promocional sin siquiera pasar por la PD del artículo. Si desea hacer contribuciones útiles, es bienvenido a regresar después de que su bloqueo expire pero no vuelva a incluir material no consensuado en esa biografía o podrá ser considerado como una CPP. Si considera que este bloqueo es erróneo, copie y pegue aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Tenga en cuenta que, mientras esté bloqueado, solo debe usar esta página de discusión para solicitar su desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Jalu (discusión) 17:48 15 sep 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y aprobada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y aprobado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.

• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No recibí ninguna notificación de que había sido incluido en un tablón de denuncias. Segundo punto, el artículo anterior había sido mutilado, rehice los links para que pudieran funcionar, todo lo incluido es trascendente. No voy a discutir su decisión, si quieren dejar el artículo mutilado (puede comparar las ediciones del usuario que se quejó y el mio) adelante, mi intención fue que el articulo incluyera información relevante del personaje. ¿Que caso tiene dejar la información como la dejo el quejoso? Así hasta carente de interés enciclopédico queda. Creo que las otras intervenciones en la wikipedia que he hecho han representado un gran esfuerzo, en varias ramas. Que me quiten el derecho a seguir editando por alguién que mutiló el artículo original me parece incorrecto. Czacarias (discusión) 19:56 15 sep 2023 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

Sin motivo actual para el bloqueo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:45 16 sep 2023 (UTC)

.

He desbloqueado su cuenta para que pueda editar con nosotros al no encontrar un motivo actual que merezca el bloque en este momento. Sin embargo, el estado actual del artículo deberá prevalecer y usted deberá acordar y consensuar los cambios en la página de discusión sin recato alguno. Cualquier tipo de violación al presente causará su bloqueo en el artículo en cuestión imposibilitándolo de su edición. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:50 16 sep 2023 (UTC)

Me gustaría aclarar que el usuario insistía en poner info promocional y sin fuentes y que sí recibió la notificación porque yo le hice ping en el tablón. La resolución completa se puede leer aquí: DIFF. --Jalu (discusión) 01:39 16 sep 2023 (UTC)

Bloqueo 2

Se le notifica que ha sido bloqueado por 3 meses esto debido a su reciente conducta de imponerse por la vía de los hechos y, sobre todo, que no es la primera ocasión que actúa de esa manera. Mi compañero Saloca, hace unos meses, le dio la oportunidad pero usted continúa con esa actitud. Ya no más. Buen día. Beto·CG 21:38 10 feb 2024 (UTC) c.c.p. Jaluj