Usuario discusión:Chalisimo5/Junio del 2006

Fascista que censuras la información.

Dinos Gonzalito "Chalisimo" por qué cuándo alguien escribe información real sobre el CODIGO DA'VINCI...Tú actúas como un centinela que borra, modifica y tergiversa la información que debería ser disponible para las masas, pero que, debido a individuos y organizaciones de tu calaña-sea por ignorancia o por interés-ésta información termina siendo ocultada a las masas.

Mira yo te pediría que por favor revises las claúsulas GNU( En las que se basa WIKIPEDIA), sobre la libertad de expresión basada en estudios, tendencias, estadísticas y opiniones confirmadas que se agitan en el conglomerado humano y que las personas deben conocer, para que observen el TODO y no las partes.

TU NO ERES DUEÑO DE WIKIPEDIA, NI DE SUS SECCIONES ! La verdad, el conocimiento nos hará libres ciertamente, no la falsedad, la censura y la manipulación. Talvéz trabajes para alguien más o incluso no sepas para quién lo hagas. Pero, ya sea, lo uno o lo otro, estamos tranquilos porque tarde o temprano la providencia determinará que la VERDAD se ha de conocer, y los falsos edificadores de la mentira caerán en su propia "pequeña obra", ya que han rechazado la piedra angular fundamento que no os sostendrá en vuestra caída.

Este providencial mensaje me lo dedicó Usuario:200.107.3.53 que no firmó, pero yo lo rastree (que listo que soy). Si queremos sabaer más de él, acá estan sus contribuciones. Chalo (✍) 17:41 2 jun 2006 (CEST)

No sabía yo...

... que eras un fascista maloso que hace toda clase de desmanes... vaya, vaya ¿te pongo las orejas de burro? :-) Lourdes, mensajes aquí 17:46 2 jun 2006 (CEST)

Opinion sobre el artículo Experimento de Melde

Hola, en estos momentos se esta llevando a cabo una votación en la página de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados, con respecto al artículo de Experimento de Melde, quisiera que le des un vistazo a ese artículo. ¿Crees que es bueno?, espero que a tu juicio puedas emitir tu voto, ante todo gracias.--CleverChemist 05:22 3 jun 2006 (CEST)

Votacion

Hola Chalisimo5, me gustaria que votes ya sea a favor o en contra del borrado del artículo de Mabel Nash. http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Mabel_Nash Este mensaje lo puso Usuario:Rodrigor que no firmó. Ultimamente se estan olvidando de firmar los mensajes que me dejan. Chalo (✍) 17:08 5 jun 2006 (CEST)

Botonera

De nada Chalo, por la limpieza. Aunque estoy seguro que no fue una "puteada" al azar, sino que fue la respuesta a una de tus últimas participaciones en una "consulta de borrado"...:D

Bueno, respecto a la Botonera, puedes leer más información aquí sobre como instalarte el monobook. Te explico un poco sobre las dos opciones de instalación:

1. La opción recomendada para los usuarios que quieran contar siempre con la última versión del monobook es copiar la sgte línea de codigo en tu monobook.js y refrescar el navegador:

document.write('<'+'script src="/w/index.php?title=Usuario:Axxgreazz/monobook.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s" type="text/javascript"><'+'/script>');

Esta opción no es configurable, es decir trabajarias con los botones, enlaces y herramientas que yo tengo activos por defecto.

2. La segunda opción es copiar todo el contenido de mi monobook.js en el tuyo y refrescar el navegador. Luego, siguiendo las instrucciones de la guía de configuración podrás tener tus propios enlaces, botones y configuración personaliza.

Si te animas a usarlo te recomendaría que te inscribas en la lista de usuarios, que me sirve para comunicar a los usuarios, sobre las últimas mejoras y actualizaciones del producto. Cualquier consulta adicional, me preguntas con confianza. Saludos Axxgreazz (consultas?) 18:13 5 jun 2006 (CEST)

....jajaja buena...a la hoguera!!!, pero ojo que sólo puedo aceptar crédito por la funcionalidad de la botonera, todo lo demás es una recopilación del trabajo de otros genios de la informática... :D Saludos Axxgreazz (consultas?) 19:13 5 jun 2006 (CEST)

Perú país de la semana

Se que Perú podría ser país destacado pero siempre se puede hacer algo mejor, además para eso esta la votación. Respecto de mi opinión si deseas bórrala tu, pero yo no pienso hacerlo, es cuestión de principios (quisiera borrarlo, pero no puedo).Un abrazo. --ARHEKI 22:04 5 jun 2006 (CEST)

Controversias, ataques, y nada de fundamentos

Hola, Usuario:Chalisimo5, es posible que hace algún tiempo hallamos tenido ciertas diferencias personales con respecto a ciertos asuntos, pero creo que lo que esta sucediendo ahora es una injusticia muy grande, y espero tener tu pronta opinion sobre este tema.

Hace algún tiempo cree una plantilla, bueno, dos {{fisicoquímica}} y {{Quimica analitica}} con el sentido de que ambas ofrecen una mejor navegación a un usuario no muy bien entendido en estos temas y que quizas, le ahorrarían significativamente muchos clicks o busquedas reiterativas en la sección "categorías", ambas, respetando lo estandares de wikipedia del caso de no mas del 30% de espacio de un articulo, en fin, respetando los lineamientos de wikipedia.

• Sin embargo, de la noche a la mañana aparecio usuario:Dodo que "sin ton ni son" acuso a esas plantilla de, violar no se que reglas en wikipedia, y justificando su actuar mediante estas simples palabras "Debe ser borrada: es gigantesca y no sirve para nada" y me parece que (para un bibliotecario) este tipo de fundamentos para borrar una plantilla me parecen algo tontos y sin fundamento y por demás injusto.
• Por otro lado, el me envio una advertencia en mi página de usuario sobre el borrado de la plantilla, y me instó a que , si yo deseaba defender su permanencia me pronunciara en la página de discusión de cada plantilla, con su respectivo fundamento, pero, cuando yo lo hice y me pronuncié al respecto, no pasó nada Usuario:Dodo ni siquiera se apareció, ni siquera se pronunció ni dijo nada.
• Y habiendo pasado un mes, consideré saludable, quitar el aviso de plantilla para borrar, sin embargo apareció un nuevo personaje a la palestra "muy cuestionado por cierto" Usuario:Octavio (eso en otras lides científicas porque me parece que este individuo pretende hacer imponer visiones incorrectas en los campos de quimica organica y fisicoquimica, para mayor información véase Usuario_Discusión:Octavio/Mayo-junio01#CleverChemist contacto) y que tambien es bibliotecario; y bueno, pues, él empezó una guerra de reversiones conmigo, y yo no quize darle pie a continuar estos actos infantiles y le dije que, si el consideraba correcto revertir mis cambios, entonces que se pronunciara al respecto en la pagina de discusión de las paginas de ambas plantillas, explicando porqué , el considera que deberia borrarse una plantilla, Y cual fue su respuesta: ?... La siguiente. "Cuando un bibliotecario marca una plantilla de esa manera responde al protocolo de manual de estilo votado por la comunidad, y no debe dar explicaciones por ello." Y no solo eso, hasta amenzó con bloquearme. o sea que, cuando un bibliotecario, piensa que algo se debe borrar, ¿no debe dar ninguna explicacion?. Y si otro usuario tiene la razón, se le debe callar su buen fundamento? Eso me parece injusto.
• Aqui sencillamente hay un abuso contra un wikipedista, que esta hablando con pruebas, esta utilizando un razonamiento correcto y bien fundamentado, y se estan atropellando mis derechos y eso no creo que es algo saludable. Espero que por favor puedas pronunciarte, y hagas un llamado a los otros wikipedistas peruanos para que puedan pronunciarse al respecto porque creo que aqui se esta cometiendo una injusticia contra mi actuar.
• Y ante todo, se hace patente el hecho de que,es necesario ahora más que nunca una política de fiscalización de los Bibliotecarios en esta Wikipedia, porque ante estos atropellos, en vez de entusiasmarme a continuar participando del proyecto en español, me motivan mas a regresar a Wikipedia en ingles, lugar democratico , lugar de donde muchas veces (ahora mas que nunca) pienzo, jamas debi haber abandonado. Bueno, gracias por tu amable lectura, espero tu pronta opinion al respecto, y gracias por tu atención. Cheers. --CleverChemist 06:40 6 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias por tu sugerencia vertida en mi página de discusión. He colocado un llamado de atención en la página de Wikipedia Café:Controversias, y plantillas de fisicoquimica y quimica analitica y espero que muy pronto la comunidad se pueda pronunciar ante estos sucesos tan lamentables. (Frase de irse a otro lugar tachada)--CleverChemist 03:55 7 jun 2006 (CEST)

Hummmmmmmmmmm. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 04:02 7 jun 2006 (CEST)

Sel Perú

Hola

Antes de obligarme a algo que no haré por que usted me lo dice, lo invito a la discusión del tema plantillas.

Además, hasta donde yo sé nadie es dueño de los artículos...

¿O me equivoco?

P.D: La discusión está en el café y como no hay concenso aún, las plantillas se deberían quedar por orden natural de prioridad.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 04:41 7 jun 2006 (CEST)

¡Que dimitan todos los biblios!

Gracias por tu comentario, Chalo. Ya sabes -y si no, te habrás dado cuenta enseguida- que puedo dedicar muy poquito tiempo a la Wiki, así que ni se me pasó por la cabeza mirarme la discusión :p Ahora le echo un ojo (si no se me cierran antes, que aquí es ***muy*** tarde). PD: la "entradilla" debe leerse en tono irónico, claro ;) Salut, --pieter (buzón de reclamaciones) 02:02 8 jun 2006 (CEST)

Duda existencial

Hola Chalo, vengo a que me asesores legalmente (a trabajar!!!) Verás, a raíz de este comentario de Ari con las explicaciones sobre la legislación peruana me ha surgido una duda. ¿Qué se considera como publicaciones del estado? Ya sabes que suelo revisar los copys y a veces me he encontrado con artículos copiados de la página web de alguna municipalidad (son los casos más recurrentes). Si una página web se considera como publicación, no existiría violación de los derechos, pero en muchas me he encontrado con la típica frase de "todos los derechos reservados". Las páginas web, ¿entran dentro de esa legislación? si es así, ¿por qué algunas indican los derechos reservados? Y una última pregunta: si se consideran dentro de esa ley y un wikipedista trae fotografías de una página, ¿no está violando ningún derecho? Lo digo porque no quiero meter la pata borrando algo como plagio o marcándolo como copy si en realidad no lo es. De momento no tengo más dudas pero si se me ocurra alguna preguntita más, ya te consultaré. Gracias por todo :) Nuria (¿dígame?) 22:30 11 jun 2006 (CEST)

Pues si que es complejo el asunto. por lo que me dices, no creo que las páginas web se puedan entender como "documentos oficiales" así que si me encuentro con copias actuaré como siempre, las marcaré como tales. Es mejor prevenir que curar y siempre estamos a tiempo de retirar la plantilla de copy si nos hemos equivocado. Si algún día se me presenta una duda más concreta, acudiré en tu consulta. De algo nos tiene que servir tener a un experto :) Mil gracias por todo, Nuria (¿dígame?) 17:18 12 jun 2006 (CEST)

Países

Yo en serio, la verdad podría postular países más pequeños, pero yo me fijé en Inglaterra porque estaba muy incompleta, es un "país" en algunos entornos aunque no del todo independiente, y su nombre iba a sonar más en el Mundial, por lo que muchos iban a recurrir al artículo, y de ver ese esbozo se indignarían. Por eso hice esa mención especial, el por qué yo no anulo los votos? Es simple, no hay un reglamento oficial en el proyecto, este proyecto ya tiene varios años, sería bueno establecer una política que defina los parámetros del proyecto y no desbocar en pasiones, y no sacar excusas de que es medio país o islote y no merece ser ampliado en el proyecto. Ahora voy a elaborar una lista de países de hecho para completarlos, hay repúblicas autonómas o países con alto grado de ayuda como las repúblicas autónomas rusas entre otras más que tienen un grado de autonomía superior a un estado, provincia o comunidad autónoma.--Taichi -> (メール) 20:50 12 jun 2006 (CEST)

Yo me voy la lista de la CIA, que es algo más amplio y abarca 260 países y territorios. Esa lista es base en los artículos de Wikipedia. --Taichi -> (メール) 21:15 12 jun 2006 (CEST)

Vale, puedes presentarlo en el Café; no me opongo. --Taichi -> (メール) 22:58 12 jun 2006 (CEST)

Tranquilo, tranquilo

Como dices, el que se pica pierde y tu discurso lo dice todo. No tienes correa para aceptar las críticas a tu labor y a tus campañas sin sentido. Asi que te pido midas tus palabras.

No te preocupes que he entendido el meollo del asunto mas de lo que te imaginas, e insisto: tu campaña es absurda y sin sentido. Mejor porque no te deicas a crear o mejorar artículos en vez de estar realizando votaciones como esa. Dedica tu tiempo en la wikipedia a cosas importantes y no a generar discusiones burocráticas. Con razón ya se porque la wikipedia en español se encuentra llena de políticas, algunas de las cuales no tienen sentido.

En cuanto a lo de las amistades. No te preocupes que conozco usuarios peruanos que si los considero mis amigos (no muchos pero si suficientes), pues son unos verdaderos caballeros y su trabajo es de primera. Ellos no se dedican a hacer discusiones como la tuya, sino, mas bien, a realizar artículos ilustrativos y que nos culturizan en gran medida. Me acuerdo que tu fuiste el primero en atacarme cuando llegué a la wikipedia y no te respondí ni me pique (fue por el artículo del Sporting Cristal), pues acepté que como novato debía pagar algo de piso, pero ahora me doy cuenta que esa etapa ya pasó y no hay que hacerse los locos con actitudes como esa.

Ah, y no me vengas a decir a quien debo responderle y a quien no, pues parece que tuvieras miedo de entrar en una discusión. ¿Por qué sera?. Bueno finalmente no es mi problema. Si quieres no respondas, no me importa y no me interesa. Saludos. --ARHEKI 23:11 12 jun 2006 (CEST)

Pubis femenino

Supongo por tu respuesta que no has leido el libro. En el libro el pubis femenido representa el lugar donde esta escondido el santo grial, y es una de las pistas clave en la resolución del problema. Agradecería que no retirases constantemente la imagen del artículo, ya que eso también puede considerarse vandalismo. este mensaje es de Usuario:Crates que tambien se olvidó firmar Chalo (✍) 23:23 12 jun 2006 (CEST) --Crates 23:26 12 jun 2006 (CEST)

Si no te es mucha molestia me gustaría que revirtieses los cambios reponiendo lo que has destruido del artículo. Ahora ya te firmo --Crates 23:26 12 jun 2006 (CEST)

¿Que tienen los artículos de fútbol para crearles toda una política especial?

Que son constantemente vandalizados, que tienen información muy supelfrua y también importante.

Que o son todos los escudos o ninguno.

Así de simple.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 22:12 15 jun 2006 (CEST)

Pues se me ocurre algo en cuanto al tema plantillas que don Orgullomoore me explicó y es por el peso en los artículos.

en vez de poner y poner plantillas, dejar las categorías, que prestan su servicio y en lugar de ello las plantillas en esta forma como en este ejemplo:

Además si he visto los vandalismos en artículos de políticos y demás.

En cuanto a los escudos, si o todos o ninguno, porque de ahi vienen muchos vandalismos y subidas de archivos, por que si un usuario ve el escudo de por ejemplo Boca Juniors, va a querer subir el de River y así...

No sé que le parezca mi propuesta de plantillas.

Me parece apropiada.

¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 05:29 16 jun 2006 (CEST)

Sahara

Hola

La semana pasada Taichi propuso utilizar la lista del portal de países, según esa lista si es un país.

Pero que vamos, si puede generar problemas retiro la propuesta. saludos --jorgechp (ke t kuentas?) 16:29 20 jun 2006 (CEST)

Es normal que se miren con lupa los países después de lo que paso, para salir de dudas he cambiado el voto por la República Árabe Saharaui Democrática. saludos --jorgechp (ke t kuentas?) 22:33 20 jun 2006 (CEST)

Dudas

Hola Chalo, mira las dudas que se están planteando por aquí y por acá. Nosotros, que hemos debatido hace poco este asunto, sabemos el porqué de esa plantilla y lo que debe licenciarse con ella, pero en Commons, como ves, no está tan claro. Convendría dar una más amplia explicación en esa página de discusión para aclararlo y en previsión a que se empiecen a subir imágenes a las que se quiera aplicar esa licencia indebidamente. Yo preferiría que lo hicieras tú, ya que manejas el tema, después le traduciría yo a Thuresson (otro administrador de Commons) tus palabras, pero si no tienes tiempo, me lo dices, ya veré como hilo el asunto para que quede más explícito. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 03:54 23 jun 2006 (CEST)

Mira cómo quedó tu artículo

Hola Chalo; hace un tiempo encontré un artículo que empezaste tú y "le metí la mano" (suave nomás). Mira como quedó finalmente, es Compañía de Aviación Faucett; además creé el lógico enlace a Elmer J. Faucett. ¿Cuándo vienes a Chincha...?. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 19:31 23 jun 2006 (CEST)

Bertrand Russell

Buenas, Chalismo5. Hace un par de meses le pusiste un {{enobras}} a Bertrand Russell. ¿Tienes planes con ese artículo? ¿Se puede quitar la plantilla? Un saludo. --Chabacano (discusión) 20:57 25 jun 2006 (CEST)

Ajá, ya he visto que no eres tú el que estaba trabajando en el artículo. Disculpa la molestia. --Chabacano (discusión) 21:14 25 jun 2006 (CEST)

Duda ética

Hola Chalo.

Ya se que no tengo mucha relación contigo, pero precisamente por eso me vienes de perlas para que, si puedes y quieres, des tu opinión sin dudas de parcialidad por amiguísmo sobre este tema:

El usuario Archimboldi empezó a categorizar escitores en una categoría denominada Categoría:Escritores homosexuales (que de momento no existe). Yo no ví éticamente correcta esta distinción y revertí sus cambios, lo que inevitablemente dio lugar a una queja por su parte. Total, que uno de los dos lleva razón y el otro no, y me gustaría que tú y algunos más aportarais vuestro granito de sapiencia wikipédica para decidir quien se lleva el gato al agua. Se lo contaré a algunos más, y si tienes a bien, expón tu opinión en la página de discusión del usuario Archimboldi.

Gracias y un saludo. Hispa 19:27 29 jun 2006 (CEST)

Hola. Creo que el asunto se resolvió. Gracias de todas formas. Hispa 08:49 11 jul 2006 (CEST)

Alcances de la {{PD-Pe}}

Hola Chalo, espero te encuentres bien. Deseo que me saques de una duda como profesional en la materia. ¿La heráldica gubernamental, escudos de regiones0, departamentos, provincias y distritos, están dentro del alcance de la licencia {{PD-Pe}}?. Te cuento que dicha licencia ha desatado una "caza de brujas" y se han dedicado unilateralmente a interpretar, los alcances del Decreto Legislativo Nº 822 y están anulando las licencias de la heráldica gubernamental del Perú. Un abrazo. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 01:59 30 jun 2006 (CEST)