Usuario discusión:Billyrobshaw/Archivo 16

Hey, coñao!

Que no te has reportado a la base y hay asuntos pendientes... La última vez casi nos incendiamos nuestros propios techos indefensos, so espero que todo esté bien y en calma mareadamente tranquila. ;)! Saludos. ••INK58 •• 02:21 1 feb 2011 (UTC)

Efectivamente

Temes bien Billy :D Será pasajero y fugaz :D Por ahora nada más ando checando un artículo que está en CAD que quería hacerlo AD yo. D: Cuídate, saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:32 2 feb 2011 (UTC)

Después de pensarlo creo que estará bien, ya extrañaba estar por estos lares... así que :) Que andes bien Billy! Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:01 4 feb 2011 (UTC)

Por cierto, alguna cosa que deba saber? me he perdido de algo? qué ha pasado este tiempo que no he estado? :D Emiglex {¿...?} ^{c^} 00:44 4 feb 2011 (UTC)

Así me gusta jajaja. Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:10 5 feb 2011 (UTC)

Re:Feliz wikicumpleaños

Jajaja, de wikiabuela nada, granuja. xD Muchas gracias por pasarte por mi discu y un abrazo muy fuerte ;) Raystorm is here 20:12 3 feb 2011 (UTC)

Don't Panic

Hola Bill, hace rato que no hablamos. Gracias por la revisión, lo cambié por No temas, si te parece bien. Tal vez en cuanto termine con unos asuntos pendientes de colaboraciones y demás en la wiki (y otros asuntos extra-wikipédicos) podamos traducir juntos The Kinks, si todavía tenés ganas. Nos vemos, мιѕѕ мαηzαηα (۞) 00:08 5 feb 2011 (UTC) PD:Te olvidaste el {{artículo bueno}} xD

A mí también me alegra verte

Aquí estoy, batallando con el Internet y llevando a cabo un encargo de Roy, pasó a dejarte un beso, a regresarte los saludos y dejarte unas bellas imágenes de mi tierra. Espero el mail y que me des buenas noticias, que no habíamos hablado desde antes de los estudios. Pero te veo trabajar y aunque no me digas nada me quedó tranquila.--Rosymonterrey (discusión) 08:52 6 feb 2011 (UTC)

De 25 a 15

Hola Billy, vi los comentarios que hiciste hace unos días, por lo que creo que te interesará el mensaje que dejé en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. Saludos.--WW 03:54 9 feb 2011 (UTC)

Re:Quissitos

¡Hola! Ya que me requieres e invocas, acudo, cual luz&Fer, a tu sotánica llamada. ¡Tus deseos son órdenes! Jajaja, la verdad es que no encuentro el tiempo pero por ahí planeo (sin motor). Gracias por la edición, ¡lindo número! :D 712 es un disquito de las Shonen Knife, y 22, ya sabes, cuacuá. Hehehe, me alegra lo que dices de la Princesa. Agafa aquest quisso!, o quisseta; es un requissito! No sé si se entiende el juego de wordas, jajaja... A quien wikicorduras precisa, buenos son Marctaltores, digo. Y Rositas. Pero bueno, intentaré hacer presencia, un poco (más). Ni que sea porque ya caducan las fechas de la listasegui por la parte de abajo. Además, a Beethoven le ha crecido una barba que ya parece un troglo. Roll over! Un abrazón, --Fernando H (discusión) 14:43 11 feb 2011 (UTC)

premios grammy

una vez más paso por aca para darte las gracias a tu revisión, más tarde realizo las correcciones añadidas en la discusión. a ver si después me animo a revisrate algún artículo postulado. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 16:49 12 feb 2011 (UTC)

si, es que ando redactando un artículo, y más tarde me ocupo en la tele, después de ello reviso y miro algún artículo de tus postulados. aunque alguna vez escuché este tipo de bandas de nu netal y de este género considero que no se me han olvidado algunas carecteristicas de éstos, razón por la cual puedo acertar en revisar alguno de ellos. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 16:55 12 feb 2011 (UTC)

Revisión

Muchas gracias por la revisión del artículo, ya he realizado la corrección que has dejado en la discusión, una vez más gracias, saludos Edslov (discusión) 18:01 12 feb 2011 (UTC)

Que la perrita

se recupere ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 18:37 12 feb 2011 (UTC)

Ayuda con pequeñas correciones

Hola. He estado dandole unos arreglos que, a mi parecer, ha necesitado la pagina de Nirvana para que pueda mantener su estado de destacado y pueda mantenerse al día con los estándares y la calidad de los mejores artículos de música alternativa (cosa que comencé apenas escuché que estaban revalidando el artículo en inglés). Y ví tu trabajo en los artículos de Loveless y de Pixies (que dejaron "my jaw dropped" como algunos dirían). Y venía a tí para pedirte el favor de que me ayudaras con esta sección sobre el estilo de la banda que recién creé y estoy en proceso de redacción. Por ahora, sólo necesito un tanto de colaboración con cosillas de redacción, gramática y ortografía, pero cualquier sugerencia es bienvenida. Gracias y saludos.

PD: Excúsame si sigo pasando por acá o si demoro en responder o seguir pasando constantemente por estos lados para pedir asistencia. --186.82.60.241 (discusión) 09:02 13 feb 2011 (UTC)

Cine

Claro, antes me decian que lo haga asi (solamente poniendo el año) y yo queria ponerlo como decis vos ahora (pelicula de ...) y me decian que no, osea que ahora se pone normalmente como antes? estoy medio desactualizado :) --Pablo323 (Discusión ) 16:02 13 feb 2011 (UTC)

grammy

cambios realizados, comentarios en la discusión. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 16:30 13 feb 2011 (UTC)

perfecto, gracias por las revisiones y correcciones. estoy en la revisión de Iowa y desde ya te comento que hay varias cosas que corregir, pronto te las comento en la discusión. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 17:10 13 feb 2011 (UTC)

Problemas usuario

Por favor este usuario no deja de revertir mis ediciones sobre géneros referenciados para poner los que le vienen en gana a él. Se lo he comentado en su página de discusion, pero no entra en razón. Saludos. Erlandinho (discusión) 17:51 13 feb 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Iowa (álbum)

El anexo que nominaste como artículo bueno, Iowa (álbum), ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Iowa (álbum) para las cosas que necesitan ser tratadas.

Nanovapor9 (discusión) 19:04 13 feb 2011 (UTC)

AB. saludos.

Nanovapor9 (discusión) 15:58 15 feb 2011 (UTC)

de nada, para eso estamos, es un trabajo "reciproco".

Nanovapor9 (discusión) 17:30 15 feb 2011 (UTC)

Yo lo quité

Porque era album_exitoso= , no albumexitoso=, de todos modos ahora paso el bot para arreglar el faltante. Magister 02:57 14 feb 2011 (UTC)

RE:

Él en vez de verificar, simplemente lo borra, Wikipedia supongo que es para hacer aportes y contribuciones en base a distintas referencias, no una copia de Allmusic --Asd140 (discusión) 03:10 14 feb 2011 (UTC)

que patetico --Asd140 (discusión) 22:16 14 feb 2011 (UTC)

La situación es patética, borro ese género porque no es un aporte, está demás, metal alternativo y funk metal son subgéneros del heavy metal, sé que está referenciado, por lo tanto es sólo para ahorrar espacio y sea más entendible el artículo mismo. --Asd140 (discusión) 02:05 15 feb 2011 (UTC)

Ya he hecho suficientes aportes a ese artículo, que la primera vez que lo vi no tenía casi nada, no entiendo cual es el fin de agregar un género que es bastante obvio al ver los otros, y que lo único que hace es que el artículo y el infobox en especial sea enredado y poco entendible para el lector. Saludos de todas formas. --Asd140 (discusión) 02:28 15 feb 2011 (UTC)

Parece

que no ha aprendido, saludos. Erlandinho (discusión) 21:10 14 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu ayuda y visto lo visto procuraré no perder mucho más tiempo con esto de los géneros. Un saludo. Erlandinho (discusión) 13:28 15 feb 2011 (UTC)

Ronnie James Dio

Hola Billy, el 16 de mayo es el aniversario de su muerte, tal vez puedas pasarte y mejorarlo un poco. Por mi parte añadiré referencias. --Cruento (discusión) 21:21 14 feb 2011 (UTC)

Gracias

Por haberte acordado. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 21:58 14 feb 2011 (UTC)

Perooooooooooooo...

Te mandé un mensaje en facebook informándote de esto... [Déjame checar]... --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 02:14 15 feb 2011 (UTC) PD: Chingue, xDDD No apreté enviar, xP

Pequeña duda

Hola Billy. Vengo a molestarte para preguntarte algo: ¿conoces algún termino en español para encore, o esta bien dejarlo así? Gracias y saludos.--WW 00:36 16 feb 2011 (UTC)

OK, gracias.--WW 00:46 16 feb 2011 (UTC)

Nirvana (y otras cosillas)

Eh, estoy feliz así por ahora. Ya veré en un futuro, tal vez cercano, tal vez lejano. Pero gracias por el ofrecimiento. Y también gracias por la ayuda con el artículo. --186.82.60.241 (discusión) 04:05 16 feb 2011 (UTC)

Monitoreo

Hola Billyrobshaw, por casualidad encontré Usuario:Billyrobshaw/monitoreo si deseas que funcione y Grillitus la actualice, regístrala acá: Usuario:Hprmedina/Monitor-Páginas,al final de la lista. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:07 16 feb 2011 (UTC)

Solo lo hace para una categoría en particular, no revisa las subcategorías, pero puedes indicar más de una en una página así. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:49 16 feb 2011 (UTC)

La gracia que tiene es que también puedes darte cuenta de los artículos que son categorizados y que antes no vigilabas. De todas formas que revise las subcategorías puedo programarlo, creo que no sería muy complejo, habrá que pensarlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 23:26 16 feb 2011 (UTC)

Hola

Hey, hace mucho que no hablábamos... ¿Está todo bien por allí? Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:35 17 feb 2011 (UTC)

¿¿Roger Waters?? Por Dios, otro que me roban!! xD Pensaba en traducirlo, pero es otro de los que se dedican a juntar polvo en mi listita de tareas pendientes mental. Es que cuando son muy largos a uno no le dan ganas de traducirlos, jeje. Pero Parachutes es un gran disco, aunque de Coldplay me gustó más A Rush of Blood to the Head. Lo malo es que se me van acabando, el único que me queda es Lost! :( No sabía que te gustaba tanto Slipknot, me sorprendiste en el SAB. Bueno, mucha suerte con Rogelio ;) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 02:32 17 feb 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de World Painted Blood

El artículo que nominaste como artículo bueno, World Painted Blood, ha sido aprobado , ve a Discusión:World Painted Blood para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 17:45 18 feb 2011 (UTC) PD: Pasate por la discusión cuando puedas

Yiahh!

Éjale! ¿Cómo vas Billy? (o en tu lingua madre: "What's up?"). El anexo en cuestión no es que esté enteramente mal, todo lo contrario. No había tenido tiempo para leerlo de nuevo, pero hallé nuevas observaciones. En todo caso, eres bienvenido a realizar tu evaluación también... Ningún problema. ;)! Saludos; ••INK58 •• 18:39 18 feb 2011 (UTC)

Categoria Mick y Keith

Hola que te parece si en las categorias que colocaste por separado a Mick Jagger y Keith Richards las unificas y colocas canciones compuestas por Mick Jagger y Keith Richards??

--Zoryham Malavé (discusión) 21:23 18 feb 2011 (UTC)

Consulta

Hola, Billy. Me pregutaba si te interesaría revisar el artículo Teresa de Calcuta, nominado a AB?. Saludos!!--Nhriber (discusión) 23:00 18 feb 2011 (UTC)

Deberás checar...

una indirecta que te puse por ahí jajaja. Nos vemos ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:38 18 feb 2011 (UTC)

Ahh sí sí! de hecho si lo hacemos hay que hacerlo dentro de un tiempo... como en un mes? :P Bueno, luego platicamos Billy, ya me dices qué tal con Miss Manzana y a ver cuándo ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 23:50 18 feb 2011 (UTC)

Por mi parte estoy de acuerdo. Le pregunto a Emiglex. Besos мιѕѕ мαηzαηα ۞ 23:55 18 feb 2011 (UTC) PD: Me voy a tomar franco la semana que viene, es bueno que lo sepan

Son las 4 de la mañana allá y seguís editando!! ¿Cuándo dormís? мιѕѕ мαηzαηα ۞ 03:34 19 feb 2011 (UTC)

Artículo bueno

Tudo bien ahora Anexo Discusión:Discografía de Nightwish? Lawless Fan (discusión) 02:17 19 feb 2011 (UTC)

???

no agregues heavy metal en el articulo de Faith No More, como ya te dijeron, es algo demasiado obvio al ver los otros géneros, y si revisas en Allmusic artistas como Red Hot Chili Peppers, Primus o muchos más vas a ver que dice lo mismo, y seguro piensas que en todas sale lo mismo en los artículos de Wikipedia, Wikipedia no es una copia de Allmusic, debe hacerse en base a varias referencias (algo que hacen por ejemplo en Wikipedia en Inglés y otros idiomas, versiones mucho mejores que esta y por algo es). Saludos --Qwertyb (discusión) 03:30 19 feb 2011 (UTC)

no me importa mucho que me cierren la cuenta o algo así, de verdad te lo digo, hay muchas personas que van a revertir o editar lo que estás colocando, no pierdas el tiempo, mejor haz otros artículos en ese tiempo, algo más productible. --Qwertyb (discusión) 04:03 19 feb 2011 (UTC)

más que usar las mismas palabras, es la gran verdad como dices, y si se todas tus contribuciones a articulos musicales y etc. --Qwertyb (discusión) 04:21 19 feb 2011 (UTC)

eso mismo --Qwertyb (discusión) 04:23 19 feb 2011 (UTC)

una lata que duermas con un ojo abierto perdiendo el tiempo, nunca se ha visto a uno de esos "niños" que dices cambiando géneros en esta página, por lo tanto no veo cual es tu preocupación --Qwertyb (discusión) 04:34 19 feb 2011 (UTC)

creeme que muchas veces traté de llegar a un razonamiento con Erlandinho y no se pudo, y contigo tampoco pude, porque al parecer ni siquiera toman en cuenta los argumentos que otro puede exponer, si me bloquean, allá será, debo tener unas 30 cuentas y que no las uso solo yo, sino unas 50 personas más. Deberias tratar de escuchar a los demás y no sólo dejarte llevar por tu pensamiento. --Qwertyb (discusión) 04:43 19 feb 2011 (UTC)

¿que cuenta principal? no entendí eso --Qwertyb (discusión) 04:49 19 feb 2011 (UTC)

Ok chevere

Ok bueno quizas yo cree una de los dos en conjunto. Gracias Saludos!!! --Zoryham Malavé (discusión) 12:59 19 feb 2011 (UTC)

John Lennon

Por mí excelente! Este artículo necesita ser AD después de todo el trabajo que le puso Beat. Y sí, ahorita que lo veo bien hay algunas cosas que se deben mejorar, más porque muchas IPs editan el artículo constantemente. Sólo es cuestión de una buena revisión. ¿Te parece que nos repartamos mitad y mitad? Contándole son 22 secciones las principales (incluyendo la introducción), las demás de discografía, referencias y eso sobran. A uno le toca de la introducción a "Yoko Ono" y al otro de "May Pang" a "Reconocimientos y ventas". ¿Cuál se te apetece? ¿O alguna otra manera de revisarlo? xD Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 16:09 19 feb 2011 (UTC)

Sí, ése el problema, lo mejor sería avisarle al proponente que sería mejor que se presente a CAD, no? diciéndole claro que tiene muchas posibilidades después de darle una buena revisión, y de esa manera lo retiramos de WP:SAB/N ;D Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:08 19 feb 2011 (UTC)

Restitución de asuntos pendientes... xP

Me pongo de nuevo con Corey, disculpa que lo haya dejado, pero The Black Parade me llama tanto la atención que me puse en ello, por cierto, ¿Podrías echarle un ojazo...? Mientras ya iré editando a Corey para terminarlo poco a poco, (: --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 01:51 23 feb 2011 (UTC)

Casio de Granada

Buenas, Billy

En primer lugar, me gustaría dejarte bien claro que lo único que estoy haciendo es cumplir con mi deber en esta enciclopedia, haciendo un uso completamente respetuoso de las políticas.

Con respecto a lo del Río de Oro (Melilla), efectivamente, el enlace que me indicas cubre la información que se aporta en el artículo correspondiente. Pero yo me pregunto lo siguiente: si esta es la referencia para la información que recoge el artículo, ¿por qué no se incluye en una sección «Referencias»? Lo de incluirlo en «Enlaces externos» puede llevar a confusión al lector, que puede pensar que en una sección de esta índole se incluyen datos que complementan la información dada en el artículo.

En cuanto a lo de tu acusación de acoso, de veras me parece lamentable. Solo estoy haciendo revisión de los artículos creados por el Usuario:Ecemaml, lo cual no implica que lo esté acosando (esto es ya lo que me faltaba por oír). Por otra parte, él hizo lo mismo con mis contribuciones en Wikipedia hace unos meses, puedes comprobarlo consultando los archivos antiguos de mi página de discusión.

También me acusas de sabotear la Wikipedia para respaldar mis argumentos... es alucinante. ¿Cuándo he saboteado la Wikipedia? En fin, realmente estoy anonadado. Por lo que respecta a lo de que sea blog amigo de El Triangle, se trata de un tema que ya argumenté convenientemente con Ecemaml en la página de discusión de ese artículo (allí te remito para que lo leas en uno de mis comentarios).

Un saludo

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 22:51 25 febrero 2011 (UTC)

No digo que no se puedan recoger referencias en una sección de «Enlaces externos», sino que tal práctica puede provocar confusión en el lector. En cualquier caso, acepto de buen grado tu consejo, Billy, y te pido disculpas por los problemas que haya podido ocasionar mi improcedente actitud. Un saludo.

Tu nominación a WP:SAB de Disasterpieces

El artículo que nominaste como artículo bueno, Disasterpieces, ha sido aprobado , ve a Discusión:Disasterpieces para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. «[Gtr.]» Errol 00:04 26 feb 2011 (UTC)

Bravísimo

Clap, clap, clap (aplausos). Enhorabuena Billy! No cualquiera llega a esa marca, mira que yo apenas intento superar los 150 artículos creados... Saludos; ••INK58 •• 03:34 26 feb 2011 (UTC)

Saludos

Un placer que sigas entre nosotros, Billy (ya sabes a qué me refiero, jeje). Pues últimamente edito muy poco, apenas dispongo de tiempo, pero hasta me he ganado un bloqueo, qué cosas;-). Un saludo, Goldorak dime 16:49 26 feb 2011 (UTC) PD: Por cierto, vaya trayectoria! Enhorabuena.

I've just...

... come back, avísenme cuando quieran comenzar con The Kinks ;) Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 19:11 26 feb 2011 (UTC)

Pues...

... como ya les decía antes, a principios de marzo, no? están de acuerdo? Saludos William!! ;DD Emiglex {¿...?} ^{c^} 07:43 27 feb 2011 (UTC)

CAD de Estela Giménez

Hola. He visto que sueles revisar bastantes CAD. Verás, tengo el artículo Estela Giménez como candidato a artículo destacado. Te quería preguntar si podrías pasarte cuando puedas por su discusión, para revisarlo o valorarlo. Muchísimas gracias y un saludo. Billy brown (discusión) 15:56 27 feb 2011 (UTC)

Comenzamos a principios de marzo entonces? Yo estoy de acuerdo, faltás vos ;) Por cierto, te recomiendo vivamente pasarte por la CAD que te sugieren más arriba, se trata de un excelente artículo. Besos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:27 28 feb 2011 (UTC)

RE: No me equivoco, no te equivocas

Hola billy, mis cambios que mencionaste, dificil de creer incluso para mi, no los he dejado yo, los dejo (no se realmente que es) un programa llamado FastButons o algo así fijate en los historiales: echo por blablabla...fastbutons no se que es eso, como el titulo menciona, no te equivocas pero tampoco me equivoco, esto vendria siendo un error tecnico puesto que yo no uso ningun programa con ese nombre, solo uso monobook suite, las unicas plantillas que he puesto son las que dicen creado por monobook etc...; saludos --daimond (?)(susurramelo! ☏) 02:04 28 feb 2011 (UTC)

ha! ok bueno gracias por tu ayuda att daimond (?)(susurramelo! ☏) 02:26 28 feb 2011 (UTC)

Esta bien (yo ya patrullaba pero soy nuevo en cuento lo de fastbutons y monobook) cualquier cosa te pregunto, gracias saludos daimond (?)(susurramelo! ☏) 02:31 28 feb 2011 (UTC)

Re: Pregunta

Depende de para quién, si es para mi buen Emi y suponiendo que seas menor que yo, Link sería el mayor menor, tú el mayor mediano y yo la mayor mayor. Mis problemas de conexión vinieron a resultar una especie de regalo divino, verás, he estado llena de trabajo las últimas dos semanas, además de mis actividades habituales tuve exámenes de residentes (prácticos y orales); revisión y evaluación de tesis; un poco más de lo acostumbrado de cirugías y consultas mías; un seminario que estoy llevando y un curso de 5 horas que fui a tomar a Ciudad de México el sábado, volé 1000 km. de ida y 1000 km. de vuelta para sólo estar allá unas horas. Así que en los últimos días le robaba horas al sueño para editar y estaba extenuada. No poder conectarme o tener una muy mala conexión, a pesar de los golpes de cabeza contra el monitor y la de palabras altisonantes que dije por teléfono a mi proveedor, resultó una bendición porque pude descansar unas horas más (creo que inconscientemente lo preferí así, tengo una USB que es conexión de banda ancha móvil y pude recargarle tiempo y no lo hice). Ahora una parte del trabajo terminó, todos los muchachos aprobaron y su graduación fue el sábado. Cuando quieras dejarme un mensaje, ya sabes donde me encuentro. Besos.--Rosymonterrey (discusión) 07:04 28 feb 2011 (UTC)

Re: Favor

Nada raro en el artículo, Billy, aparte de ese "que casi no la usó más", todo perfecto. Respecto a lo otro, es obvio que el café no es el lugar para hacer una denuncia de ese tipo (menos aún de la manera que se ha hecho), pero me perdieron las formas y caí justo en lo que criticaba, ya sabes. Al menos me he dado cuenta de mi error, que ya es importante. Por cierto, tambien vengo a hacerte una proposición. ¿No crees que este artículo y este otro se merecen algo mejor? Le comenté lo mismo a Pepetitos sobre los artículos sobre géneros derivados del jazz; sobre rock y pop estoy mucho más pegado, pero tú si que sabes un montón y a mi me gusta aprender :) Se podría traducir el artículo inglés, pero yo preferiría hacer algo original, por suerte hay un material excelente en línea con el que trabajar. No sé, ya me dirás si te apetece algo así. Un abrazo. Serolillo (discusión) 07:08 28 feb 2011 (UTC)

Las cuerdas planas son un tipo de cuerdas similares a las del contrabajo, con un sonido apagado y retro. Son más comúnmente llamadas "de entorchado plano" o "flatwound", pero tal y como lo tienes escrito se entiende perfectamente. Sobre lo otro, pues perfecto. Creo que al menos habría que llevar Rock y Jazz a destacados, lo merecen por el número de visitas y por su importancia, ¿no? Para ambos se me ocurre una estructura similar: el grueso de los artículos dedicado a la historia, un segundo apartado dedicado a los géneros derivados (con un pequeño resumen estilístico y una mención a los músicos más sobresalientes, apuntando en cada caso a los AP correspondientes) y un tercer apartado dedicado al impacto social y cultural. Para el primer apartado podríamos basarnos en la info ya existente, pero en el caso del rock yo redactaría el apartado directamente desde cero, para dar sensación de continuidad al texto. Para el segundo apartado creo que nos basta el link de allmusic, y el tercer apartado podría ser una síntesis de todo lo que vayamos encontrando. Problema nº 1: Pepetitos no parece tener mucho tiempo ahora, pero sería muy bueno poder contar con él, con lo cual quizá sería mejor comenzar por el artículo sobre rock. Problema nº 2: tampoco yo tengo mucho tiempo(como mucho una o dos horas al día), con lo que la cosa puede ir para largo. Problema nº 3: de momento no he podido reunir buena bibliografía. Bueno, no me enrollo más, un abrazo y ya me cuentas Serolillo (discusión) 07:13 1 mar 2011 (UTC)

El apartado sobre España y Sudamérica es una muy buena idea, pero creo que será difícil de llevar a cabo. Lo que dices de integrar la info sobre estilos y demás en el apartado de historia tiene sentido, pero en principio y si es posible yo preferiría separar los apartados para favorecer la localización de la info y por claridad. De todas formas, es un detalle menor ya se verá con el tiempo conforme comencemos a redactar. A mi la versión en inglés no me gusta demasiado, la veo demasiado sintética y descontextualizada, y creo que podemos hacer algo mejor. Lo interesante sería, creo yo, partir de la estructura de un buen libro que podamos compartir los dos, y después cotejar, ampliar y completar los apartados más interesantes con referencias en línea como las de Allmusic.com. Este o este tienen muy buena pinta, pero de momento te paso otra cosa por email a ver que te parece y seguimos hablando por allí. Ya me cuentas :)

Te he mandado más material. Con eso y lo tuyo sobra. Tú decides. Serolillo (discusión) 12:35 3 mar 2011 (UTC)

Aquí tienes un esquema sobre el que podemos ir trabajando si te parece bien. Si te gusta ya vemos cómo nos repartimos el trabajo, si no, siéntete libre de modificarlo a tu gusto. A mi, en principio,me interesa más la parte técnica (instrumentos, teoría y demás) y la primera parte de la sección de historia. Le doy el toque a Pepetitos y ya me cuentas, que ahora me voy a la cama :) Serolillo (discusión) 01:13 4 mar 2011 (UTC) PD: Va a ser duro, pero nos va a salir un buen trabajo, también yo tengo fe en esto.

Se me olvidaba. Como ya te comenté estoy en mitad de repasar esto para AD, ya que lo redactó un "wikiamigo" y me puse de acuerdo con Emiglex para presentarlo en su nombre. Además tengo este artículo, al que incomprensible le pusieron una plantilla SRA (ya sabes, jeje). Además, a mediados de mes comienzo con The Kinks junto a otros compis. De todas maneras, voy a hacer todo lo posible. Te aviso de todo esto por si no puedo estar todo lo disponible que quisiera. Billy (discusión) 02:35 4 mar 2011 (UTC)

Sin problema, no hay prisa. Te dejo entonces la sección de Historia, aunque pensándolo bien creo que lo mejor sería ir desarrollando el artículo desde abajo a arriba. Una buena idea sería, por ejemplo que tú hagas la sección Antecedentes y yo la repaso; luego yo hago la de Ragtime y tú la repasas, y así. Creo que así se evitarían posibles incoherencias y se unificaría el estilo, que es importante. Y además, no hace falta ser un experto en nada, basta basarse en las fuentes ;) De todas formas me pongo manos a la obra con la sección de instrumentos, más sencilla. Ya sabes, corrige todo lo que veas corregible y mejora lo que creas mejorable, no te cortes. Seguimos coordinándonos en la discusión del artículo, OK?

Buen trabajo

Hicieron un buen trabajo. ¡Imagínate si Fer se empantera!, no quiero ni siquiera pensarlo. _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:38 1 mar 2011 (UTC)

¡Ay, Billy! Lo pensé, pensé avisarte y fue en esos días que estaba saturada de trabajo y con mala conexión. No lo iba a dejar así, o te avisaba o lo arreglaba yo. No es que la conozca mucho, pero viendo su discografía y sus colaboraciones es obvio que es relevante. Estoy hasta el copete de pasarme los últimos días arreglando artículos que no son de mi gusto en particular, pero que sé y es obvio para cualquiera que lo vea que son relevantes. Dedicarme a esto me quita tiempo de mis labores habituales. Pero parece una epidemia de plantilleo descuidado.--Rosymonterrey (discusión) 07:30 1 mar 2011 (UTC)

Gracias amigo. Empecemos ;) ••INK58 •• 08:23 1 mar 2011 (UTC)

¡Gracias, Billy!

:) Un abrazo. Nixón (wop!) 14:07 1 mar 2011 (UTC)

Gracias por tu confianza, je, je. Ojalá este año encontremos la solución que buscamos. :P Εράιδα (Discusión) 17:48 1 mar 2011 (UTC)

Hey!

Me ganaste la reversión de Dave... Que sigas bien ;) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 23:57 1 mar 2011 (UTC)

Sí, por mí, no problem. Por cierto, no sabía que eras inglés y vivías en Benidorm... Todos los días se aprende algo nuevo por lo visto. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:01 2 mar 2011 (UTC)

La verdad... pero no se me ocurre nada mejor (al menos por el momento). мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:12 2 mar 2011 (UTC)

Guau, eso sí que no lo sabía xD. Me voy a tomar un poco de aire, estoy medio agotada de estar acá. ¿Sabés? Nunca estuve allá, pero me imagino que debe ser muy lindo (aunque ahora te debés estar muriendo de frío). Besos, мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:18 2 mar 2011 (UTC)PD: De todas maneras, la frase "todos los días se aprende algo nuevo" es medio cliché, no se puede negar...

Acá te devulevo el regalito ( y pensar que en cuestión de días llegan a Buenos Aires!!). Por cierto, la tuya era hermosa, esta también. мιѕѕ мαηzαηα ۞ 00:44 2 mar 2011 (UTC)

Igual las entradas ya están todas agotadas y me quedé afuera :( Por cierto, Radiohead sacó nuevo disco, esta vez lo pusieron en venta en el sitio web... ya aprendieron. Pero mejor no comento más, porque me van a decir que estamos foreando мιѕѕ мαηzαηα ۞ 01:05 2 mar 2011 (UTC)

Naaaa! ¿Viste la foto que puse en mi PU? Lo que me faltaba es que me bloqueasen esta vez por forear y con razón, jaja. Saluditos. Billy (discusión) 01:08 2 mar 2011 (UTC)

Re:

Yo también creía que el usuario que nominó no iba a realizar los cambios, por ello, gracias a ti por realizar los cambios necesarios para que el artículo sea AB. --Belb - discusión 02:45 2 mar 2011 (UTC)

Nada, nada, que le das preferencia a los destacados jajaja. Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:55 2 mar 2011 (UTC)

Lo peor es que no me había dado cuenta, pues sólo hice correcciones ortográficas, para ya después echarle un buen vistazo. Pero ahora viendo la versión inglesa hay 260 referencias y acá veo 50 menos, al parecer Beat no lo tradujo del todo. ¿Quieres seguir revisando? Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:33 4 mar 2011 (UTC)

Re: Ya que reviertes

Al parecer no te hizo mucho caso, --Oscar (discusión) 02:13 3 mar 2011 (UTC)

No, pero al hacer mantenimiento durante tanto tiempo considero que no importa cuando cuidado, delicadeza o tacto se tenga la persona que quiere entender, lo hace a la primera reversión, --Oscar (discusión) 02:24 3 mar 2011 (UTC)