Usuario discusión:Angel GN/Archivo 2008
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Angel GN (discusión) 20:44 23 sep 2008 (UTC) WP:RE WP Wikipedia:Los cinco pasos Ayuda:Mapa de orientación al wikipedista
¿Cuál Favoritismo?[editar]
Si te fijas en los artículos Mario Marin y Ulises Ruiz y Arturo Montiel así vienen, así como el de Emilio González Márquez. lo que me dijiste en mi discusión es una falta de respeto por lo que procederé en su caso a denunciarte. --SUPERPANISTA1 (discusión) 18:02 22 abr 2008 (UTC)
- Aperentemente el que debería ponerse a leer eres tu ya que estas violando las politicas de Wikipedia, no puedes editar las páginas con fines claros de favoritismo o en si contrario de desaprobación te recomiendo que leas la bienvenida en tu página de discusión para que te enteres de que se trata el poyecto, ya que por lo visto te equivocaste de lugar y podrías ser bloqueado--Angel GN (discusión) 17:58 22 abr 2008 (UTC)
Carlos Imaz[editar]
Hola, en un prinicipio me ha causado enojo-risa la guerra de ediciones de este artículo, y reflexionando he decidido cooperar mejorando la información, siempre respaldado con investigación en la web. En la página de discusión expongo mis puntos de vista a la mejora del artículo. Te invito a vistarlo nuevamente y antes de cambiarlo expresar tus comentarios en la página de discusión. saludos Jaontiveros (discusión) 00:10 24 abr 2008 (UTC)
Re: Revisión de pagina[editar]
Hola, las páginas de discusión son para debatir sobre como mejorar el artículo. Todo comentario que no tenga esa finalidad puede ser revertido o eliminado, y en el caso de una página recién creada o que en su historial nunca haya tenido una discusión, se la puede borrar. En este caso revertí todas las ediciones de esa ip y mandé borrar el par de páginas que creó. Saludos. --Matdrodes (discusión) 18:15 22 abr 2008 (UTC)
Mega Man (personaje)[editar]
Saludos. Por favor, dime cu'al es el error en el p'arrafo que no lo veo. --Cobalttempest → escríbeme 01:48 16 may 2008 (UTC) PD: Se me fue la mano y te revert'i, pero dime por favor cual es el error para revertirme
Re:Que tal[editar]
No tengo idea, mi habilidad con los .js es nula. Eso depende del monobook que uses y es preferible que quede esa info al revertir. Saludos. --Matdrodes (discusión) 01:49 16 may 2008 (UTC)
HOLA[editar]
Como estas Angel, disculpa soy quien publicó el artículo del grupo teatral SIN Auditorio, quiero quejarme ya que al parecer lo borraron sin previo aviso. si borrñe el mensaje de SPAM es porque no sabía que ese contenido no se podía borrar, pero mi artículo cumple las normas establecidas, tiene enlaces y referencias y no hay ninguna intencion de publicidad masiva. Quisiera saber como recuperar los datos porque no hay nada — El comentario anterior sin firmar es obra de Sin Auditorio (disc. • contribs • bloq). 
Camilojuan .png){kind=logo}
{¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:56 30 may 2008 (UTC)
- Que tal, si el artículo fué destruído por el usuario FAR (puedes comprobarlo en las contribuciones del usuario en la sección de Registro combinado) al parecer por autopromoción, seguramente alguien más colocó la plantilla de destruir en el artículo. Sinceramente ignoro si se pueda salvar algo de la información que contenía el artículo, te pido una disculpa por no poder ayudarte, sugiero que consultes con Usuario:FAR para ver si el puede orientarte o en su caso guiarte para darle forma y formato correcto al artículo y este no sea rechazado. Saludos--Angel GN (discusión) 23:29 29 may 2008 (UTC)
Qué alegría...[editar]
... verte como registrado. El problema era de tu navegador exclusivamente. Esto es más bien una opinión personal, pero firefox es mucho mejor navegador que el explorer: en cuanto a robustez, seguridad, comodidad... Visto el resultado, el error no tenía nada que ver con la unificación; simplemente, al hacerla debió de alterarse la caché, lo que condujo a su aparición. En conclusión, con el SUL estarás más cómodo teniendo la capacidad de editar virtualmente cualquier wikipedia. Y ya tienes un segundo navegador, para comparar. Un saludo de Retama 18:56 31 may 2008 (UTC)
Hola...[editar]
Editaría... pero resulta que la página esta protegida, es por eso que añadí un mensaje en la sección de discución.Saludos. --190.225.25.178 (discusión) 20:23 6 jun 2008 (UTC)
- Cierto estoy de acuerdo contigo que bueno que señalas ese tremendo error, en la discusión del artículo no mencionaste la protección del mismo por eso me atreví a sugerir la edición de tu parte. Otra sugerencia, manten la calma y baja un poco el tono de tus comentarios y evita el modo imperativo; regístrate y podrás editar el artículo tu mismo. Saludos Angel GN (discusión) 20:37 6 jun 2008 (UTC)
- Ok, todo bién. --190.225.25.178 (discusión) 20:44 6 jun 2008 (UTC)
Destruir[editar]
Hola, por favor marca bien los artículos que les pones destruir los que has marcado están totalmente equivocados, si tienes preguntas sobre el tema, me las puedes hacer sin ningún problema. Salduos Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:35 9 jun 2008 (UTC)
- Claro, como no, voy a poner más atensión para evitarnos a todos cualquier problema, ¿cuál fué la plantilla equivocada? muchas gracias por el aviso. Angel GN (discusión) 19:38 9 jun 2008 (UTC)
- En una pusiste de motivo ¿Referencias? y en otros pero no se cuales.
- En el artículo Serreta brasileña puse la plantilla porque tiene secciones entrecomilladas (es decir citas) terminando con indicó el líder de la expedición y no tiene fuentes verificables; y en el artículo Bissektipelta cuando puse la plantilla de destruír el artículo estaba en blanco, solo estaba el título; ahora veo que ya tiene información, infobox, enlaces externos, etc. en todo caso para eso está la zona de pruebas; pero en el primer artículo no veo el error, en caso de estar equivocado, que pena, en serio pido disculpas, y de todos modos tienes toda la razón y de ahora en adelante vamos a poner más atención, Saludos.Angel GN (discusión) 20:02 9 jun 2008 (UTC)
:S[editar]
Como gustes, no estaba al tanto... --Lycaon.cl (discusión) 23:39 5 jul 2008 (UTC)
Te referís a que revertiste lo que borré en mi página de discusión?[editar]
Si te referís a eso, porque no está permitido borrar la página de discusión de uno mismo?; ¿Dónde dice wikipedia que no se puede hacer eso?; ¿Porque en tu página o varias otras no aparece el primer mensaje de bienvenida, me imagino porque fue borrado? Todas estas preguntas amistosamente, ojo, serán punzantes mis preguntas pero no pretenden lastimarte. Saludos Darío Br (discusión) 23:48 5 jul 2008 (UTC)
- Las páginas de discusión se utilizan para debatir como mejorar un artículo; algún comentario sin esa finalidad puede ser borrado, sin embago en este caso se trata de pequeñas sugerencias que de preferencia deberían de permanecer ahí, en mi caso desafortunadamente cuando me registré nadie me dió la bienvenida como en tu caso lo hizo Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} y debo confesar que me hizo muchísima falta, yo también soy de la idea de que las páginas de discusión deberían de ser propias sin embargo para evitar cualquier problema te sugeriría que la dejaras tal como está. Saludos Angel GN (discusión) 00:04 6 jul 2008 (UTC)
Alo[editar]
Lamento que no te hayan dado la bienvenida que me dieron, si quieres te presto la mía :). Por el tema de borrar la discusión, no te preocupes con lo de discusión sobre un asunto, porque en realidad son varios párrafos de "disculpas y objeciones", pero toda la materia concreta que le pueda interesar a alguien que quiera modificar o participar de la construcción de la página, está en [[Discusión:Verdad]. Así que no hay problem. A Fernando mismo, que es el que me escribió eso, no le va a molestar en absoulto porque estamos colaborando juntos para hacer el artículo verdad, podes fijarte. Bueno, un abrazo Darío Br (discusión) 00:30 6 jul 2008 (UTC)
Sobre el artículo de Scorpions[editar]
Hola, hace unos dias publiqué en la discusion de Scorpions algo que comenzaba: "El texto es un insulto a la gramatica..." o algo similar. A los dos días, creo recordar, (y también animado por tu respuesta a mi comentario) pensé que lo mejor era corregir en la medida de lo posible el texto en lugar de criticarlo, de modo que eso hice. Cual es mi sorpresa al mirar hoy por curiosidad el artículo, que la redacción continúa tal cual estaba antes de mi corrección. Soy nuevo en todo esto y no se si tienes que ser tú el que corrija,si lo publiqué de forma erronea... Por otra parte, mi dirección IP quizá cambió por un problema con el ADSL (puede que esto causara que no aceptaras una corrección tan extensa por alguien desconocido). Sea como sea, guardé en el Bloc de Notas lo que redacté por si quieres volver a leerlo. Un saludo. --80.30.147.115 (discusión) 23:15 17 jul 2008 (UTC)
- Pues sí, la verdad es que puse todo eso en mi página de usuario para no tener que decirle lo mismo a todo el mundo que comete los mismos fallos. Suelo pasarme mucho revisando artículos buenos y solía encontrarme esos fallos, hasta pensé que casi mejor les pongo un enlace a la sección de mi página de usuario, así no tengo que repetirlo todo otra vez xD. Además, si alguien se da una vuelta por mi página y redacta artículos musicales ya sabe qué es lo que no tiene que hacer. Y ánimo con Scorpions, que se echa en falta gente que trabaje en artículos de música (me gustaría verlo algún día aquí o aquí, si fuera posible...). Un saludo. Miguel (discusión) 18:57 19 jul 2008 (UTC)
Uso del guión[editar]
Ya te avisé en el resumen de edición de Guns 'N Roses, ese uso no existe para el guión, ver [1]. Un saludo, Gons (¿Digame?) 21:05 19 jul 2008 (UTC).
- Lo que hice fue llevar un formato similar en la sección de miembros como en muchos otros artículos: Metallica, Led Zeppelin, Judas Priest, Deep Purple, Dio, Motörhead, Megadeth, Slayer, etc. Puedes comprobarlo en la sección de miembros, además todos han sido revisados y/o trabajados por usuarios que participan en Wikiproyecto:Rock And Roll y Wikiproyecto:Heavy Metal llevando el mismo formato que establecen dichos proyectos. Entiendo lo del uso del guión gracias por el aviso. Angel GN (discusión) 21:21 19 jul 2008 (UTC)
- Pues cuando tenga un poco de tiempo escribiré a dicho proyecto. Ya corregimos el Wikiproyecto:Cronología. Saludos, Gons (¿Digame?) 21:27 19 jul 2008 (UTC).
- Te demostré el formato de los demás atículos, tomate el tiempo de revisar, cuando tengas tiempo como dices, consultas con los demás usuarios de dichos proyectos, mientras tanto no me reviertas que mi edición no es errónea, al contrario, y todos los enlaces son adecuados. Angel GN (discusión) 23:40 19 jul 2008 (UTC)
- La verdad es que no tengo ni idea, pero si lo dice la RAE ha de ser cierto. De todos modos, el uso del guión está muy difundido en este tipo de artículos. Sin embargo, creo que la RAE se refiere al uso del guión dentro de un texto, no aparte en una lista de miembros que no tiene cohesión entre sí. Es decir, que no sabría qué decirte xD. Saludos. Miguel (discusión) 23:50 19 jul 2008 (UTC) P.D.: Molestia ninguna, no te preocupes... Miguel (discusión) 23:50 19 jul 2008 (UTC)
- Pues no sé por cuál declinarme. El problema es que el artículo de la RAE parece referirse a un texto escrito y a la introducción del guión en su contexto, cosa que en este caso no pasa; pero no puedo estar seguro de ello. De lo que sí estoy seguro es que si pones guión, palabras como "Voz" no van en mayúsculas, y los paréntesis con los años son totalmente inútiles porque lo mismo pone en su correspondiente sección. En caso de cambiarse el guión, yo optaría por poner dos puntos en vez de coma, porque el uso de los dos puntos en estas secciones está también relativamente extendido, y en cambio la coma es la primera vez que la veo así. Pero la verdad es que no sé qué decir exactamente, aunque no es un tema que sea de vida o muerte para el futuro del artículo. Saludos. Miguel (discusión) 00:18 20 jul 2008 (UTC)
- Por cierto, me he pasado por los wikiproyectos de música, y en ningún lado indica que se deba usar el guión, más bien:
- En cuanto a la RAE, yo creo que recoge todo uso del guión aceptado en la lengua, en otros signos hace referencia a usos fuera de textos. Por ejemplo, los dos puntos en el punto 1.9, 2.1 y 2.2, por lo tanto si ese uso fuera correcto, estaría incluido. En mi opinión, serían válidos, tanto los dos puntos, como la coma.
- Pero en una cosa tienes razón, no es para empezar una guerra de ediciones ni mucho menos, seguro que lo arreglamos entre nosostros. Saludos, Gons (¿Digame?) 01:13 20 jul 2008 (UTC).
- Que bueno que te diste cuenta que no pretendo problemas ni guerras de ediciones, sin embargo lo hiciste demasiado tarde ya que me dejaste tu regalito irónico de que "escriba bien y me ponga a leer", por lo visto tu así acostumbras "dialogar", pero bueno... lo repito (creo que por tercera vez), mi edición se apega al formato de artículos antes citados, algunos de ellos artículos destacados, así que en mi edición no hay error y no tiene porque ser revertida; espero que quede claro; te sugiero, si gustas, modifiques los guiones por dos puntos siempre y cuando no modifiques los enlaces ya que son correctos, y no añadas el año entre paréntesis que tenía ya que está demás, por algo el listado está fraccionado en secciones 1986-1990, 1990-1991, etc. Además de añadir las mayúsculas después de la coma que contenía dicha sección que por cierto siendo tu un impecable ejecutor de la RAE no comprendo como no detectaste.
- Lectura recomendada WP:ETIQUETA. Saludos. Angel GN (discusión) 01:54 20 jul 2008 (UTC)
Eh, tranqui, que sólo te citaba los wikiproyectos de rock 'n roll y heavy, de ahí el uso de la plantilla {{cita}}, no eran ni palabras mias ni referidas a ti. Pero por favor, muestrame donde se dice que el formato para estos artículos sea el uso del guión... por favor, que yo no lo veo por ningún lado.
- Eh, que bueno que ya le bajaste de tono; me base en el formato de artículos revisados y seleccionados como artículos destacados; muestrame por favor donde está el error que yo ya te enseñé donde estan los errores si me reviertes. PD. Estoy tranquilo solo te contesté de la manera en que tu lo haces. Angel GN (discusión) 17:44 20 jul 2008 (UTC)
- Creía que te había mostrado el error, ese uso del guión no existe en la gramática española, por lo que no se puede usar en wikipedia. Da igual que se haya usado en otros artículos, da igual que se use en ADs, si está mal, está mal y punto (aclaración: lo del punto es una forma de hablar, ya sé que aquí no mando). No sé, si no te convenzo yo no sé otra forma de explicarlo. ¿Crees que deberías llevarlo al café a ver que opina la gente? Gons (¿Digame?) 17:50 20 jul 2008 (UTC).
- Esque volvemos exactamente a lo mismo, no se si ya hayas revisado la edición anterior, tenía muchos errores, mal redactada, incomprensible; lo que hice fué una corrección. Ahora, tienes razón en el mal uso del guión, pero me estoy basando en el formato de otros artículos, te vuelvo a repetir. Ahora, no se que quieres lograr manifestando desagrado a un hecho tan irrelevante, la sección ya tiene forma, no tiene otros errores, tiene enlaces adecuados; comprendo tu frustración porque estas argumentando con hechos muy sólidos, pero pués yo también; mira un artículo destacado de una banda y es exactamente lo mismo y pasa por muchísimas revisiones, ¿no te parece correcto que sigamos un formato similar en todos los artículos? Si los demás artículos también utilizan el guión de esta manera, el artículo se comprende igual ¿qué va a pasar? Ahora como te dije anteriormente, si gustas, cambia el guión, pero no reviertas porque vuelves a poner los mismos errores que tenía antes, seguramente no los habías notado porque de ser así estoy seguro los habrías corregido. Dime sinceramente ¿no mejoró aunque sea un poco la mentada sección? incluso hasta visualmente ¿no mejoró? Ahora no me vayas a malinterpretar no busco la estética a base de errores pero pues ya, ¿de que se trata entonces? ¿de dejar los errores anteriores? ¿o de tratar de corregir en lo que se pueda el artículo? Pienso que estamos haciendo esto mas grande de lo que es. --Angel GN (discusión) 18:14 20 jul 2008 (UTC)
Ah! No te había entendido. Lo que pasa es que la primera vez que te revertí sólo habías cambiado las comas por guiones, y las otras las hice sin mirar el resto de cambios. Mis disculpas al respecto. Propondré en el café que se imponga el uso correcto de los guiones. Un saludo, Gons (¿Digame?) 18:31 20 jul 2008 (UTC).
Que bueno!![editar]
Gracias Angel! Ya estoy "sano y salvo" XD. Gracias por preocuparte por mi, si necesitás alguna ayuda, con algún artículo o algo, me podés pedir. Un abrazo! Darío Br (discusión) 23:20 19 jul 2008 (UTC)
Scorpions de nuevo[editar]
Obviamente, en mi opinión, lo de las olimpiadas del rock está de más en el artículo. Aunque fuera cierto, no de deja de ser una mera anécdota de una encuesta que hizo una revista. Por otra parte, en la corrección que hice en su día, fundamentalmente saqué la información de la pagina oficial del grupo y de los artículos de la wikipedia de scorpions y michael schencker en inglés (además de ediciones especiales de revistas de heavy que tengo). Generalmente la información que aparece es correcta, pero la redacción a veces es un caos y desde un punto de vista muy parcial (lo único que yo creo que hay que hacer es corregir y dar referencias sobre lo ya escrito).
Una de las cosas que es incorrecta (y que parece más bien algo de prensa sensacionalista que de una enciclopedia) es que a Michael Schencker se le "echó" por primera vez del grupo debido a sus adicciones. Realmente Michael Schencker se fue del grupo, debido a que tras realizar Scorpions una serie de conciertos junto a UFO, este realizó una prueba con ellos y le contrataron (UFO era un grupo muchísimo mas importante que Scorpions por aquel entonces). Sin embargo, cuando Schenker volvió tras la marcha de Uli, si que se vieron obligados a contratar un guitarrista (Mathias Jabs) porque Schenker se iba del escenario y cosas parecidas.
En cuanto a lo del Wikiproyecto, ya estuve mirando ayer y si que me interesa, me gustaría saber que tengo que hacer ya que creía que me había unido pero algo debí hacer mal. Gracias--Ketálvaro (discusión) 12:55 20 jul 2008 (UTC)
Correcciones a las páginas de rock[editar]
Ángel, veo que estás intentando corregir páginas de rock. Lo noté por lo que has hecho en las páginas de Caifanes. Mira, estoy de acuerdo en mejorar los contenidos de esas fichas, las más difíciles de mantener por los fans desaforados que ponen cosas como "la mejor banda que jamás ha existido en México" y exabruptos por el estilo. Pero bueno, lo que te quería decir es que si se trata de elevar la calidad, hay que comenzar por hacer bien las correcciones. Mira, repetidamente escribes los títulos de las canciones con altas como si estuvieran en inglés y no en español. En español lo correcto es escribir los títulos con la letra incial y los nombres propios en mayúsculas y el resto en minúsculas. Por ejemplo, es correcto "La negra Tomasa" e incorrecto "La Negra Tomasa"; y es correcto "Amárrate a una escoba y vuela lejos", pero incorrecto "Amárrate a una Escoba y Vuela Lejos". Por favor tómalo en cuenta para tus próximas ediciones. --Ollebha (discusión) 19:58 21 jul 2008 (UTC)
- Cierto tienes mucha razón, muchas gracias por el aviso y la corrección en cuanto al uso de las mayúsculas. La sección de los componentes de la banda la modifiqué porque la mayoría se titula "Miembros", y para seguir un formato similar en todas las páginas, incluyendo las de artículos destacados, eliminé la sección de producción, diseño, fotografía, etc. ya que además de ser irrelevantes está mal redactado. Saludos, Angel GN (discusión) 22:45 21 jul 2008 (UTC)
Comillas[editar]
Considero que las comillas angulares (<<....>>) son las más adecuadas para el artículo, ya que tras leer su recomendación en la página de un usuario para conseguir que un artículo sea considerado bueno, descubrí que son las que recomienda la RAE en la web.
Por otra parte, quisiera saber como incluir referencias de forma correcta. Perdón por mi ignorancia e insistencia. xD--Ketálvaro (discusión) 23:22 22 jul 2008 (UTC)
Se me olvidaba[editar]
El hecho de haber incluido las comillas en esas tres canciones solamente, es debido a que como estaba corrigiendo ese párrafo, aproveché para comenzar a cambiar unas comillas por otras--Ketálvaro (discusión) 23:43 22 jul 2008 (UTC)
Te contesto aqui[editar]
¿Y qué vais a hacer? ¿Bloquear el rango de IPs de los tres ISPs más importantes de España? Más castigada tendría que ser la semi-impunidad con la que os moveis algunos por aqui, la version española de la wikipedia si algo no tiene es LIBERTAD, dado que sois como una pequeña mafia que moveis hilos a vuestro gusto. 81.184.39.146 (discusión) 04:30 6 ago 2008 (UTC)
- (Ya que vas a cambiar de IP te contesto aqui) Me causa mucha gracia tu comentario, te ofendes porque no te dejo desquitar tus complejos insultando aqui. Lectura recomendada Wikipedia:Etiqueta. Angel GN (discusión) 04:47 6 ago 2008 (UTC)
Por favor, no borres mi página de Hazerbrook!!![editar]
Es solo para enseñarsela a mis amigos, no soy un vándalo, te ruego, te imploro y te suplico que tampoco quites el nombre de mi banda del articulo de hard rock, ya lo quité del articulo de rock alternativo, mira, solo tengo 13 años y kiero sentir que mi banda es famosa jajajaja, no lo hice con la intencion del vandalismo y me tomo mucho tiempo y esfuerzo hacerlo porque es la primera vez que hago un articulo de wiki y no entendia nada jaja. Espero que me comprendas --189.144.98.206 (discusión) 05:58 6 ago 2008 (UTC)
- Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social. Si deseas hacer una página web personal o un blog, utiliza alguno de los muchos proveedores gratuitos que existen en Internet. Angel GN (discusión) 06:11 6 ago 2008 (UTC)
Hola mi conversación se está llevando a cabo a través de un traductor (pues mi español és mui malo)
lo que está escrito entre paréntesis por cuenta propia sin la ayuda google
Por favor, espere yo incrementar el artículo
(Gracias) Perrypedista (discusión) 17:58 13 ago 2008 (UTC)
Aviso[editar]
Hola!
He visto que, lógicamente, has puesto el cartel de destruir en hombre del año. He avisado allí, porque no conozco el canal dónde hacerlo de manera más ortodoxa. Podrías hacerlo tú o decirme como hacerlo yo. Gracias. Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Yoosaviso (disc. • contribs • bloq). (discusión contribuciones)Angel GN (discusión) 18:27 13 ago 2008 (UTC)
- Gracias por el aviso. Sí, se trataba de una equivocación. Tendremos que ser más cuidadosos la próxima vez. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos!
19:46 13 ago 2008 (UTC)
- ¿nos equivocamos, kimosavi? jaja... No te preocupes. El mismo Netito una vez bloqueó por error a Diego... Así es que a los mejores les pasa. Yo una vez estuve a un segundo de bloquear a raystorm por error también... Pero veo que ya se ha arreglado el problema. Saludos, RoyFocker, discusión 21:22 13 ago 2008 (UTC)
No pasa nada, tranquilo. Soy usuario de wikipedia, pero no contribuyente. Así que sólo me extrañó ser bloqueado tan rápidamente, sin poder aclarar nada. De todas maneras, era un riesgo, pero es que no sabía (como decía) la manera correcta de actuar. Un saludo.
RE[editar]
Insisto en poner esa informacion, porque la que tiene el articulo es muy poca. Ademas lo que esta escrito en ese articulo es una biografia y a lo que yo se, las biografias tienen datos parecidos a esos. Otra cosa, hay algunas personas que se esfuerzan en buscar esa información como para que la borren, no se me hace algo justo. Ademas de que este articulo lo hicieron las fans de brendon y te aseguro que las fans somos las mismas que colocamos o editamos esa informacion y las mismas fans son las que leen esos articulos y que descubren cosas nuevas de las personas que admiran.Asi que si tienes algun otro...argumento (podria decirse) dimelo por favor, y en verdad te agradeseria que ya no borraras mas la informacion:) gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de TwiggiePink (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 19:26 13 ago 2008 (UTC)
- Independientemente de la extensión del artículo este debe apegarse a ciertas reglas con respecto a que tipo de información debe publicarse en una enciclopedia. Efectivamente se trata de una biografía pero el listado de "datos" está totalmente fuera de lugar. Por ejemplo:
- 1. Brendon es el unico miembro de la Banda que no consiguio guardar su traje del Video I Write Sins Not Tragediesaunque él dice que le hubiera encantando conservarlo No tiene caracter enciclopédico porque se trata de un rumor, y si en su caso pudiera comprobarse con alguna reseña no tiene alguna significancia histórica para archivarlo en la enciclopedia.
- 2. Tuvo una relación con una de las modelos de buzznet llamada Audrey Kitching Si el día de mañana vuelve a cambiar de pareja ¿Se va a llevar un listado de todas ellas? Wikipedia no es un blog de noticias de la farándula.
- 3.No consume drogas, pero toma de vez en cuando; usa lentes para descanso; hizo un agujero en la pared mientras ellos estaban grabando el primer albúm solo "porque queria" Irrelevante
- 4. datos como signo zodiacal, apodo, pasatiempos, y/o hábitos alimenticios puedes exponerlos en uno de los muchos proveedores gratuitos que existen en Internet ya que Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social.
- Si argumentas que el artículo lo hacen los fans de Brendon y son únicamente ellos quiene pueden determinar que información puede o no estar; voy a tener que decirte que esto es Wikipedia la enciclopedia libre, cualquiera puede editar en ella porque los artículos no tienen autor, y tiene lineamientos y políticas a los que todos los que colaboren deben adecuarse. Si insistes en revertir, otros usuarios ademas que yo eliminaran esa información, si sigues con esa guerra de ediciones podrías incluso ganarte un bloqueo. Insisto revisa la bienvenida en tu página de discusión para que ya no tengas problemas en tus ediciones. Angel GN (discusión) 19:52 13 ago 2008 (UTC)
Muchas gracias...[editar]
Por revertir el vándalismo en mi página de discusión, saludos--Beco (discusión) 00:00 15 ago 2008 (UTC)
Compañero[editar]
Supermerk2, no era para destruir, solo con {{wikificar}}{{noneutral}} era suficiente, saludos-->"...che il tuo sogno possa avere la vita..."<--
Argentumm 
¡¡¡Quiero Retruco!!! 03:23 16 ago 2008 (UTC) +
Hola!!
En el artículo de Ska-P, en Su Discografía (por favor accede a la página), afirmaste que Ska-P lanzará su nuevo disco, Lágrimas y Gozos el 7 de Octubre de 2008, y yo no puedo verificar la información editada por tí, por eso le puse la plantilla de "Cita Requerida", así que te pido que le pongas referencias del lugar en que obtuviste esta información. Atentamente 
zzebah_punk™ Contactame!!! 01:53 20 ago 2008 (UTC)
- Hola, antes que nada te mando un gran saludo. No agregué ninguna información, hace tiempo que no aporto nada al artículo; mi última edición en el fue retirar una edición irrelevante . Angel GN (discusión) 00:25 21 ago 2008 (UTC)
Lista de patrulleros[editar]
Hola Ángel. Se acordó hará unos meses hacer una limpieza periódica de la lista para cribar los usuarios que se apuntan a cualquier lista que ven y luego no aparecen nunca más. Como puse en la discusión, el criterio utilizado ha sido dejar los usuarios que han utilizado el registro de patrullaje o tenía constancia de su labor. Por supuesto, no es un criterio perfecto pues no os sigo la pista a todos, así que con desocultar el nombre (como ya has hecho) se enmienda el error. Disculpa las molestias y anímate a usar el registro :) Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 16:31 12 sep 2008 (UTC)
- Si estaba enterado de la limpieza en la lista de patrulleros, como dices es casi imposible llevar un seguimiento de todos los usuarios, sin embargo, por ese mismo motivo me parece apresurado el borrado de la lista de algunos usuarios, incluyendome; ya que durante el mes de agosto estuve patrullando, consideraría yo una buena cantidad de correcciones, en este mes de septiembre, bueno no llevamos ni 15 días; utilizo mi registro, es por eso mi sorpresa. Como dices es cuestión menor, muchas gracias y que tengas muy buen día. Angel GN (discusión) 16:40 12 sep 2008 (UTC)
Pagina de idioma Quingnam[editar]
No tienes NINGUN PERMISO para modificar esta página.NI SIQUIERA LA HAS CREADO. Antes de modificar una parte del texto de una página coméntalo en una página de discusión.
Si persistes en tu idea de modificar LO QUE TU NO HAS CREADO lamentablemente tendré que hablar con los bibliotecarios para que te sancionen o te bloqueen.
En vez de estar modificando las páginas en los temas que ni siquiera te has documentado, TE RECOMIENDO QUE CREES UN ARTICULO QUE NO EXISTA.
ME QUITAS UN TIEMPO PRECIOSO.
--Tupac Amaru III (discusión) 19:33 29 sep 2008 (UTC)
- Mi estimado, es mi deber informarte que no necesito ningún permiso para modificar un artículo, lo haya creado o no, te aviso que esto es Wikipedia la enciclopédia libre, puedes hablar con quien creas necesario pero todos van a decirte lo mismo, si cres que amerito una llamada de atensión o un bloqueo dale denuncia WP:VEC, por cierto te recomiendo (como ya lo hizo el bibliotecario Netito) que moderes el tono de tus comentarios y leas las políticas de Wikipedia sobre todo WP:NAP. Angel GN (discusión) 20:36 23 sep 2008 (UTC)
Enter Sandman[editar]
Tengo un artículo sobre el impacto de la canción Enter Sandman además de una traducción del tema que quisiera aportar al articulo sobre el album negro y a la vez por ende citar como fuente mi página web. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alternativeware (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 23:16 8 oct 2008 (UTC)
- Hola yo otra vez. Antes que nada disculpa mi atrevimiento por lo suguiente, lo menciono como una recomendación; ten mucho cuidado con las políticas de autopromoción WP:PROMO, los cinco pilares WP:5P y enlaces externos WP:EE. Incluso los comentarios en tu página de usuario podrían ser considerados por algunos usuarios como autopromoción; por último, el número o la calidad de las ediciones en una encuclopedia, no justifica la publicación de una página personal como pago. Angel GN (discusión) 23:32 8 oct 2008 (UTC)
No te preocupes ya comprendí que esta prohibido usar wikipedia como un directorio web aunque si me gustaria a veces usar como fuente mi web para hacer más comoda la consulta de las fuentes que uso que son Amazon, Artist Direct, Music Guide y la revista de música La Mosca En La Pared. Ahora que precisamente terminé de actualizar mi tributo a Metallica si de mis fuentes sale algo que pueda mejorar sus artículos se los haré saber con gusto para que lo platiquemos haber si se agrega o no. --Alternativeware (discusión) 18:17 9 oct 2008 (UTC)
Por cierto en las páginas de discusión de los articulos de Metallica hice comentarios para mejorar los tributos ya solo es cuestión de que los chequen y me digan que opinan. --Alternativeware (discusión) 15:31 13 oct 2008 (UTC)
Sobre Cuca[editar]
Gracias por el aviso y veo que tienes razón, de hecho y comenzé a retirar algunos elementos del artículo, y, si tienes alguna propuesta de mejorado adelante. Saludos y que tengas buen día. ERPN (discusión) 14:44 11 oct 2008 (UTC)
La categoría que insistes en poner en el artículo de Caifanes está equivocada; además de un "cover" ¿que otra canción que pudieras considerar cumbia conoces en algun disco de la banda?; es un artículo de una banda conocida por ser impulsora del rock en México, una categoría de tal tipo sería muy discutida, ¿cuál es el problema con la reversión?; además de que no veo tus argumentos para añadirla. Angel GN (discusión) 00:06 12 oct 2008 (UTC)
- Hola. No se si seas músico o no, lo que si es claro es que el grupo fué y ha sido uno que combina diversos ritmos y estilos musicales mexicanos combinados con el Rock y por supuesto que conozco la trayectoria de la banda y que impulsa "el rock" en México, cosa que tampoco discutiré porque su música no creo exactamente sea eso, ya que es una fusión con incluso el Mariachi, por lo demás es claro que el grupo es un grupo de "Rock", es porque al menos así se le cataloga comercialmente, al igual que Café Tacuba que dicen que tambien "es rockera"... entre otros, en fin, combinan varios estilos musicales, en éste caso, por haber grabado un tema de cumbia no significa que como tal lo sean un grupo de cumbia porque no lo son, pero grabaron ese cover que es el mas conocido del tema, creo que para cualquiera que conozca de música, de la banda, y sepa leer el artículo le queda claro en que concepto está encasillado el grupo dentro del rock mexicano de los 80's y 90's, ahora mis argumentos, la inclusión pues a ésta categoría es únicamente para que sirva de referencia de que el grupo tiene un tema de dicho estilo, y que dicha categorización hace más fácil al lector enlazarse entre una y otra información categorizada, y no, efectivamente, en todos los álbumes musicales que conservo de la banda no he escuchado que hayan grabado otro tema en dicho estilo, pero como te decía si combinados con otros estilos, así, por ejemplo, no se en que categoría musical colocarías a Eugenia León, ¿cantante de música mexicana? ¿que no es muy generalizado? sería dificil para el lector identificarla únicamente como "cantante de música mexicana", sin embargo, para un lector que busca cantantes de Bolero, categorizada correctamente, puede hallar que dicha cantante ha grabado temas de dicho estilo, ahora, un lector que busca cantantes de Mariachi, siendo ésta cantante también categorizada así el lector encontraría información de que grabó tema o temas de ese estilo, y aquel que busca Huapangos lo mismo, y así sucesivamente, así para un lector que busca grupos de cumbia puede encontrar ínformación de que ésta banda (obviamente para quien no la conozca sobre todo en otros países) que tiene un tema de ese estilo, y enlazarse más fácilmente entre información relacionada que muchos no conocen, y finalmente seamos sinceros, muchos de los rockeros les enferma todo lo tropical, y el asumir que ésta banda grabó una cumbia les enferma con solo saberlo y hacen lo imposible por negarlo y aunque les disguste o no el tema, aún así dicen que "La negra tomasa" es un Rock!! por favor, entiéndase que para cualquiera que sepa leer, la banda es de Rock (punto aún así muy discutido de que realmente sea Rock su música en su totalidad cuando han combinado también Sones) y cualquiera en su sano juicio sabe que la banda no se dedica al género, repito, es más fácil para un lector que busca música de uno u otro estilo con información relacionada, así sin categorizar el artículo como lo hice, en el caso ideal de que no conozcan a Caifanes, no sabrán de éstos detalles porque no hay un vínculo que es lo que hice. Esos son mis argumentos y son exactamente los mismos que das, pero yo te añadí otros, si dices que seria "muy discutida", pues aún es más discutido que la banda sea de "Rock", hasta éste momento no he intervenido el artículo de Caifanes pero hay algunos detalles deficientes de estructura, estilo, y sobre todo erradicar frases subjetivas, frases sin cita ni fuente alguna y datos errados que mas parece un ensayo personal de algún fanático que un artículo enciclopédico, de hecho, solo porque no quiero mas alegatas, no le coloco la etiqueta de que faltan fuentes o referencias porque la información vertida no es confiable ni verificable, porque más bien parecería que esto es algo personal y no lo es.
¿Alguna otra cosa en que te pueda ayudar? mientras revertiré tu cambio para facilidad del lector de encontrar información relacionada,según lo justifico arriba. --JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 06:44 12 oct 2008 (UTC)
- Tienes toda la razón; hay infinidad de secciones con errores muy molestos; el artículo no tiene forma, me parece sin continuidad ni cohesión; ¿por qué no colaboras en ese aspecto como bien señalas?; aqui no hay asuntos personales; esto es una enciclopedia, si ves errores como dices al final de tu comentario, por favor señalalos, para que los usuarios que han estado trabajando en el artículo tomen nota de sus posibles omisiones, pero antes de añadir una categoría erronea; te repito, y como tu bien dices en tu último comentario por haber grabado un tema de cumbia no significa que como tal lo sean un grupo de cumbia porque no lo son; ahora bien, combinan varios estilos musicales, dificilmente podrías etiquetar a un grupo con un solo género musical, si lo que quieres es agrandar la difusión de la categoría es otra cosa, los grupos que veo en la categoría me parecen muy bien; incluso faltan me parece muy reducida la lista; quiero aclarar aqui con respecto a tu comentario de muchos de los rockeros les enferma todo lo tropical; a mi no me interesa defender el artículo; no soy rockero si a eso te refieres; quieres incluir una categoría a un artículo de una banda por "un cover", entiéndeme; entonces podríamos incluir todas las categorías de la música en español, de la música regional, de mariachi, son jarocho, etc. Y así sucesivamente con todos los grupos. Sin embargo Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos es un tanto pretencioso eso que quieres hacer, además de muy impositivo; otra cosa, que yo sepa «La negra tomasa» no es una cumbia; puedes constatarlo aqui. Por cierto si cualquiera en su sano juicio sabe que la banda no se dedica al género entonces para que añadimos un enlace que no tiene nada que ver con el artículo. Por lo pronto de nuevo te revierto ya que tu edición es erronea, y te voy a pedir que en tu seguro próximo comentario y reversión te expreses debidamente y evites comentarios de mal gusto como el de cualquiera que sepa leer, No se si seas músico o no. Angel GN (discusión) 18:08 12 oct 2008 (UTC)
De nada[editar]
Igualmente ;). Nihilo (discusión) 03:09 25 oct 2008 (UTC)
solicitud[editar]
HOla Angel, no entiendo bien el sistema de wikipedia, quisiera saber porq se ha borrado la pagina que he creado y donde deberia publicala, o si es posible publicarla, desde ya te agradezco y si viole alguna normativa de uso, pido mil disculpas y te solicito que me expliques por favor como es que tengo que hacerlo. desde ya muchas gracias. --Germanpacello (discusión) 04:25 25 oct 2008 (UTC)
HERMANO creo que debemos eeconsiderar el genero musical de lacrimosa, yo lo habia cambiado por metal gotico pero lo borraron diciendome que no pusiera cosas sin fundamentos en otras palabras... como fan creo k sabes que si es de ese genero, y no opera rock como estaba escrito— El comentario anterior sin firmar es obra de Cantofunebre (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 05:16 25 oct 2008 (UTC)
Que bueno que notaste el error de lo de opera rock gothic jaja, pero no lo puse yo herman... yo lo corregi y puse gothic metal pero el tipo que puso lo de opera rock me dijo que no lo cambiara y qu no escribiera cosas a lo torpe.... yo soy un fan igual que tu, y se lo que es lacrimosa.... Gracias por haberte dado cuenta... — El comentario anterior sin firmar es obra de Cantofunebre (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 17:23 29 oct 2008 (UTC)
Gracias¡[editar]
Hola¡. Gracias por deshacer las ediciones que hizo la IP, parece que hubo una guerra de ediciones..., pero bueno, jeje, hubieras visto el link que me mandó la IP... Saludos y de nuevo gracias¡ ~~ Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 22:04 28 oct 2008 (UTC)
- Bueno. De nuevo gracias ~~
Camilo {¿?¿?¿Me dices?¿?¿} 20:40 1
No sigas...[editar]
El juego de un vándalo aburrido. Lo mejor es dejar un aviso automático. Comentarios personales sólo llevan a que el vándalo redoble la apuesta (vandalice otra vez, en otras palabras ;)) Saludos. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:52 29 oct 2008 (UTC)
- Si, tienes razón; no lo había pensado de esa manera, me molesta mucho ese tipo de alteraciones, más aún que los mal educados que ponen insultos; aunque he notado con el tiempo que se detienen más con un mensaje que parezca más personal a uno o hasta tres automáticos. Pero tienes razón, mejor ignorarlos a darles motivo a seguir. Muchas gracias por el aviso y aconsejarme para no seguirles el juego. Que tengas un excelente día. Angel GN (discusión) 18:57 29 oct 2008 (UTC)
- Bueno, no dudo que un mensaje personal ayude más, pero siempre y cuando no provoque al vándalo y explique (palabras más, palabras menos) lo que explica la plantilla de aviso. Eso sí, da por asegurado de que el mensaje personalizado lleva más tiempo en escribirse, tiempo en el que se pasan miles de vandalismos :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:04 29 oct 2008 (UTC) Pd: nada, mejor resignarse. Los vándalos no desaparecerán nunca y es mejor acostumbrarse a ellos que hacerles demasiado caso, te lo aseguro
- Muy cierto, ni hablar; como dices mas vale no hacerles más caso que lo necesario y punto, ¿no es así?. De nuevo muchas gracias por detrenerme, se me empezaba a calentar la cabeza como podrás ver con estos mal educados. Saludos de Angel GN (discusión) 19:09 29 oct 2008 (UTC)
- Como diría Chuck es dios (disc. · contr. · bloq.), lo mejor es contar del 1 al 10 con todos los números decimales incluídos y luego volver a la carga :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 19:17 29 oct 2008 (UTC)
Corregi lo tuyo , no lo de los otros[editar]
Mira angel , antes de corregir las cosas de los otros , empeza corrigiendo lo tuyo, que todavia esta mal :( una lastima hacerte el canchero si no sabes ni si quiera lo que vos hiciste--190.11.196.178 (discusión) 19:30 30 oct 2008 (UTC)MARK!T☻$
- No veo tus correcciones. Solo tus ediciones para decir burradas y cinco para fastidiarme. Me aburres con tus acusaciones; ¿por qué no mejor? 1. te fijas en el historial del artículo para que te ilunimes un poco y veas quién ha agregado información al artículo y 2. ya que presumes de conocimiento colabora tu; si no ¿para qué te registraste MARK!TO$? Angel GN (discusión) 01:36 31 oct 2008 (UTC)
- Hola querido Angel. Queria comentarte que colqué un aviso de wikietiqueta en la dirección de Ip de este usuario, temo que sea reincidente. Y el tono en que te habla es medio agresivo ¿no?. Saludos Bart...!
¿Que Necesitas? 16:54 3 nov 2008 (UTC)
- Hola querido Angel. Queria comentarte que colqué un aviso de wikietiqueta en la dirección de Ip de este usuario, temo que sea reincidente. Y el tono en que te habla es medio agresivo ¿no?. Saludos Bart...!
- 190.11.196.178 (disc. · contr. · bloq.) Esta IP se trata de MARK!TO$ (disc. · contr. · bloq.) quien se portó un tanto prepotente aqui, aqui y aqui; pero ya no ha vuelto a las andadas; a mi parecer no le interesa en lo absoluto el proyecto. Muchísimas gracias por la intervensión, a los dos nos hacía falta ese buen recordatorio y muchas gracias por el aviso. Que tengas un excelente día. Angel GN (discusión) 01:44 4 nov 2008 (UTC)
Me adhiero al criterio en contra de las arbitrarias correcciones de Angel. Me parecen poco serias, formalmente incorrectas y desmejoran los artículos en los que interviene. Es una pena que se de atribuciones en nombre de wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cognoscitivas (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 01:22 25 nov 2008 (UTC)
- No hay porque agradecerme, me pasé por tu discución y veo este señor hablandote prepotententemente, y sin ningun derecho. Y es ovio que no le interesa Wikipedia, sus contribuciones son incoherentes e insignificativas. Cualquir cosa avisame.Bart...! ¿Que Necesitas? 15:08 4 nov 2008 (UTC)
MURGA[editar]
Espero que este mensaje te llegue. No sé donde escribirte. Simplemente quiero saber por qué te ensañas con los enlaces externos del artículo sobre murgas borrando los enlaces???? Qué tengas buena vida y dejes vivir tranquilo al prójimo. Asiria — El comentario anterior sin firmar es obra de Asiria (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 18:56 15 nov 2008 (UTC)
- Tómate el tiempo de leer WP:EE y la bienvenida que dejo al inicio de está página; cuando leas los lineamientos me dices. Saludos. Angel GN (discusión) 18:59 15 nov 2008 (UTC)
Lamento muchísimo que Wikipedia, a través de sus policías de contenido, no haya tenido la delicadeza de verificar qué es realmente el enlace externo a DALE MURGA, un lugar de construcción colectiva y solidaria sobre murga y carnaval en el Río de la Plata (quizás el único en esa tesitura.) Wikipedia y todos quienes la consultan diariamente se lo pierden entonces. Sería muy importante, por otra parte, que todo lo demás en esa entrada en particular (que es lo que aquí nos compete) fuera corroborado y verificado. Presenta no sólamente errores sino también información tendenciosa. Qué sigan bien. Asiria.— El comentario anterior sin firmar es obra de Asiria (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 04:19 16 nov 2008 (UTC)
- Lamento muchísimo tu molestia por esta situación; pero como ya te había recomendado, dale una ojeada a la bienvenida y al atajo de enlaces externos; por el momento voy a comentarte un par de cosas mas; 1) No está permitido eliminar material de tu página de discusión y mucho menos de la mia. Que sea la última vez que editas el orden de los comentarios de mi discusión o eliminas alguno de ellos, no importando que sea tuyo; eres bienvenido a dejarme cualquier tipo de comentario pero no alteres nada mas. 2) No olvides firmar tus comentarios y añadelos al final (esto con respecto al número 1). 3) Antes de acusarme por aqui y por allá revisa los enlaces antes mencionados para que no tengas mas problemas con tus ediciones. Angel GN (discusión) 04:41 16 nov 2008 (UTC)
Hola! Quisiera eliminarme como usuaria de Wikipedia pero no sé cómo. Quizás en eso sí puedas ayudarme. Saludos y gracias, Asiria (no firmo porque no sé cómo— El comentario anterior sin firmar es obra de Asiria (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 18:08 16 nov 2008 (UTC)
Aucas[editar]
Hola vi que borraste Curiosidades de Aucas, te rogaría me des una explicación, lo que he contribuido es totalmente cierto y conocido por todo el ambiente futbolístico en el Ecuador.... saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.131.44.181 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 04:45 16 nov 2008 (UTC)
- Trataré de ser claro y breve:
- Aucas es el único equipo profesional de Quito que no ha jugado una Copa Libertadores de América. Dato no enciclopédico, tal vez mañana ya no lo sea, pues pasado un tiempo queda obsoleto.
- Logró conseguir la mayor fanáticada en Quito, teniendo un récord de asistencias y de hinchada hasta ahora no alcanzada. Faltan detalles acerca del record además de referencias.
- Aucas nunca ha podido conseguir un campeonato nacional de fútbol en el Ecuador. :Irrelevante.
- Aucas fue Penta Campéon del Fútbol Pichinchano, algo que ningún equipo en el Ecuador en ninguna competencia lo ha hecho. 'Faltan datos de los campeonatos y para eso es la sección de Palmarés'
- Es considerado ídolo en Quito a pesar de que su hinchada ha descendido de una forma sorprendente y no es ya el más popular de Quito. Considerado ¿por quién?, opinión del autor y en su caso faltan referencias.
- Varias veces ha estado en riesgo su existencia, pero sorprendentemente simpre ha salido adelante. Sorprendentemente no es un dato enciclopédico
- Eso sin contar el hecho de que Wikipedia es una enciclopedia, no una revista deportiva de opinión personal; una sección de Curiosidades carece de sentido enciclopédico. Angel GN (discusión) 05:10 16 nov 2008 (UTC)
Referencias Aucas[editar]
Hola, he puesto un anuncio de El Universo el mayor diario ecuatoriano, donde se lee que Aucas es considerado por el ambiente futbolistico Idolo de Quito. Seguiré poniendo más referencias.... También he puesto un video donde se habla de Aucas, con la intervesión en el mismo de periodistas y donde claramente se puede ver periódicos y datos de prensa del palmarés de Aucas y donde dice que Aucas es el ídolo de Quito, una referencia muy impotante. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.131.44.181 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 18:09 16 nov 2008 (UTC)
Axl Rose[editar]
Lo mejor que puedes hacer si te topas con un user asi, ignoralo y lo reportas directamente ante vandalismo en curso. Ese user es lo que se denomina un Troll (internet) y solo buscan llamar la atencion de cualquier manera, Sigue trabajando que estas haciendo una buena labor xD y pasa de esos cafres. --Ravave (discusión) 20:25 16 nov 2008 (UTC)
Wikiproyecto[editar]
E visto que eres un admirador de The Doors igual que yo y me preguntaba. ¿Te gustaria ser miembro del futuro Wkiproyecto:The Doors que quiero fundar? Si aceptas cantestame en mi discursión, y así lo puedo fundar contigo... --Gelpgim22 (discusión) 17:42 4 dic 2008 (UTC)
RE: Aviso[editar]
Ángel:
Ayer me mandaste un mensaje sobre las modificaciones que hice al artículo sobre el Club León y aquí está mi respuesta:
Tu tono amenazante, arrogante y prepotente "está de más". Tengo varias cosas qué comentarte:
En primer lugar, en el idioma español la palabra "vandalizar" no existe, por lo que te pido de la manera más atenta que no destroces la lengua. Si quieres exhibir tu poca preparación y falta de intelecto, hazlo en otro lugar por favor.
Segundo: déjame decirte que no eres nadie para decidir si lo que escribí es arbitráreo o no. ¿Se supone que la wikipedia es un proyecto que pretende contar con la información más fidedigna respecto a temas diversos no?. Pues lo que escribí en el artículo está basado en opiniones y sentimientos de periodistas, profesionistas y aficionados y no aficionados al futbolen general, habitantes de las ciudades de León, Irapuato, San Francisco del Rincón, Salamanca y Querétaro entre otras. Te recomiendo que, si vives en alguno de estos municipios, salgas más a la calle y platiques con la gente. Esa es la base de una buena investigación : el método socrático. De no habitar en esas ciudades, difícilmente podrás juzgar mi edición.
Supongo que, al cambiar algo que habías escrito o en lo que habías participado, te molesté. Puedo entender que, en parte, el tono que usé al editar la sección pudo interpretarse erróneamente y sonar agresivo, pero analizando el trasfondo de las pocas palabras que escribí, no estoy equivocado.
Trataré de ser mucho más imparcial, para que personas como tú (con poca capacidad analítica) no se ofendan, pero tu amenaza no me importa en lo más mínimo, y lejos de espantarme, me motivas a seguir editando este y otros artículos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Torrerotrinca (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 01:41 6 dic 2008 (UTC)
- Casi me causa gracia tu comentario; comenzando con tu primer exibición de conocimientos; "te pido de la manera más atenta que no destroces la lengua. Si quieres exhibir tu poca preparación y falta de intelecto, hazlo en otro lugar por favor.", leer aqui "Vandalismo" y aqui "Vandalismo en Wikipedia". En cuanto al segundo punto de tu "comentario" voy a decirte que términos como vulgares, poco ilustradas, amargados, etc. como los que expones aqui carecen totalmente de sentido enciclopédico; pero eso es lo de menos tomendo en cuenta que son repugnantes. Date una vuelta por Juicios de valor y Punto de vista neutral. Te informo además que no necesito permiso alguno para retirar comentarios tan irrelevantes y de mal gusto de la enciclopedia, ¿Por qué no te detuviste a pensar el motivo por el cual otros dos usuarios habían eliminado tu edición previamente? Te recomiento visites algún blog social porque al parecer te equivocaste de lugar. Si gustas comentarme algo de nuevo voy a pedirte que te abstengas hasta que leas la bienvenida que dejo al inicio de esta página para que te enteres de que se trata el proyecto y leas también Wikipedia:Etiqueta; para que te expreses debidamente y muestres la educación que por tus ediciones presumes; por otra parte no es mi intención "espantarte" como tu dices, al contrario, estoy presumiendo buena fe contigo al no haberte reportado desde el principio, edites más o no, no me interesa. Angel GN (discusión) 01:37 6 dic 2008 (UTC)
Enlaces externos en el VW polo[editar]
Agregue varias veces el enlace del club de usuarios del vw polo en argentina en el artículo sobre el vw polo y todas las veces lo has editado y borrado. No entiendo cual es el problema de que figure ese enlace si figuran enlaces a los clubes de españa. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.5.198.234 (disc. • contribs • bloq). Angel GN (discusión) 20:45 8 dic 2008 (UTC)
- Hola, por favor, mira este historial. {Net'ito} 19:43 7 dic 2008 (UTC)
- A veces ocurre... no pasa nada
:){Net'ito} 19:58 7 dic 2008 (UTC)
- A veces ocurre... no pasa nada
RE: Saludos.[editar]
Hola amigo, aunque tarde porque tu mensaje fue ya hace varios meses te agradezco tus comentarios. Por causas de fuerza mayor me tuve que retirar de Wikipedia, sin embargo a partir de ahora volveré a entrar aunque ya no con la misma perioricidad. Espero que tú le metas mano a los artículos del fútbol de México, y ya sabes; si en algo te puedo ayudar estoy a tus órdenes.
Saludos.
Atte. candomas (discusión) 12:55 8 dic 2008 (UTC).
RE: Que tal.[editar]
Hola Angelillo, te mando un gran saludo.
Sí, me tardé 7 meses y 6 días en volver a entrar a Wikipedia, la verdad ya la extrañaba porque a veces hasta me resulta adictivo contribuir aquí. Espero ponerme al corriente en el menor tiempo posible, así que espero tu ayuda en los artículos de los equipos del fútbol mexicano y todo lo demás.
Atte. candomas (discusión) 00:46 9 dic 2008 (UTC).
Pardo dice que todavía no ha cambiado! [2] [3] —Yoda1893 (discusión) 21:23 19 dic 2008 (UTC)
¡Feliz Año Nuevo![editar]
Angelillo, aprovecho este medio para desearte un feliz año 2009, y que el año que entra consigas todos tus propósitos y sigas aportando en Wikipedia como hasta ahora. Saludos. Atte. candomas (discusión) 03:16 31 dic 2008 (UTC).