Usuario discusión:Alonso de Mendoza/Archivo 7

Ratificación del sistema VAD

¡Buenas Alonso! Ya que has participado activamente en las candidaturas a AD durante el 2015, periodo en el que ha estado vigente, te informo de que se está desarrollando la votación sobre la ratificación del sistema VAD, por si te interesa participar. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 06:49 2 ene 2016 (UTC)

Re

Igualmente compañero... te deseo un muy feliz 2016 Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:23 2 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «USS Orizaba (ID-1536)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «USS Orizaba (ID-1536)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:USS Orizaba (ID-1536) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Edslov (discusión) 19:08 3 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de San Esteban de Bas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de San Esteban de Bas», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Batalla de San Esteban de Bas para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 00:09 5 ene 2016 (UTC)

LdA: Insignias Autor

¡Felicidades Alonso de Mendoza! Por haber redactado 20 artículos que posteriormente fueron validados en la Liga de Autores, el equipo de administración te concede: seis insignias autor de oro Firmado: Pho3niX Discusión 01:10 7 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Alonso de Mendoza! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 103 participantes inscritos.
• 868 artículos creados para la liga.
• 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
• Se han concedido 266 insignias:
  • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
  • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

• Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
• Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
• Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX _Discusión 06:22 7 ene 2016 (UTC)

Imperio Español

Hola, ¿puede dar alguna referencia que realmente sustente esa denominación? El nombre oficial y utilizado de las Españas (porque eran Españas) es el de Monarquía católica o hispánica. Y la utilización del nombre imperio no deja de ser un término creado por la historiografía liberal y sobretodo impulsado por el franquismo. El Rey de las Españas nunca ha sido emperador excepto Carlos I de Castilla. Pero una cosa era el Imperio y otra los Reinos hispánicos. --Parair (discusión) 11:17 7 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Orbetello»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Orbetello», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Batalla de Orbetello para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Incolam | Discusión 19:08 7 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Orbetello»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Orbetello», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Batalla de Orbetello para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Incolam | Discusión 18:18 11 ene 2016 (UTC)

Sam Smith / Jack Garratt

Hola, Alonso

¿Cómo has estado?, vengo a pedirte que por favor, recortes los costados de [1] y [2]. También para que, por favor, aclares un poco a [3] (si puedes hacerla un poquito más grande), [4] y [5] ajustar para imagen en la ficha. Muchas gracias de antemano, Alonso, y disculpa por mis exigencias. :D --Jonel 22:44 15 ene 2016 (UTC)

Entonces lo tomaré en cuenta. Gracias, de verdad. :) --Jonel 17:03 16 ene 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Batalla de Borgerhout»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Batalla de Borgerhout», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Batalla de Borgerhout para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Adolfobrigido (Discusión) 23:34 16 ene 2016 (UTC)

Hola Alonso: Muchas gracias por recordármelo; estaba seguro de que algo se me olvidaría. Lo había puesto en su pag. de Discusión y en la de Discusión del artículo. Acabo de pone la pelotita verde al comienzo del artículo. Si quedase algo más que no haya hecho, por favor, no tenga reparos en volvérmelo a repetir. Es que la edad...Bueno, amigo: Enhorabuena porque, si no me equivoco ha tenido dos AB de golpe. Saludos muy cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 15:39 17 ene 2016 (UTC)

James Bay

Hola, Alonso

Yo nuevamente abusando de tus habilidades, por favor, recorta esta imagen para la ficha (como por debajo del codo), esta y esta (extraer al artista) para el cuerpo del artículo. Saludos :) --Jonel 00:36 30 ene 2016 (UTC)

Vance Joy

Hola, Alonso. Buen día

Tres favores: ajustar para la ficha, acercar y acercar para el cuerpo del artículo. Te doy las gracias de antemano. :) Jonel 05:49 12 feb 2016 (UTC)

Thomas Bates

Buenos días Alonso: Tengo la intención de revisar su CAB del asunto pero como tengo que hacer un viaje inesperado y vuelvo el viernes, si para ese día sigue sin revisar empezaré con él. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 11:57 23 feb 2016 (UTC)

Tengo una duda y quisiera su opinión: Como sabrá, edité los artículos Regimiento de Infantería Castilla n.º 16, Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16 y Regimiento Acorazado Castilla n.º 16. La diferencia del primero al segundo es la llegada de los carros de combate y, por tanto, el cambio de nombre. Igual que del segundo al tercero con la llegada de material bélico más moderno y diferente. Unos me dicen que el tercer artículo debería ser continuación del segundo porque las personas, los mandos, la base, etc es todo igual. Solo cambió el nombre por lo dicho y por una orden del BOE. Los propios mandos del regimiento están a favor de esta postura; otros, en Wiki, de separarlo en cuyo caso el "Acorazado" parece que nace sin historia cuando es realmente la misma del "Castilla" que lleva ese nombre desde su fundación, en 1793, por el Duque del Infantado; así ha seguido sin perder el nombre. No sé qué hacer: Todo seguido (el 2º y el 3º) me parece bien, pero saldrá un churro larguísimo y que, poco a poco, se alargará más. Tampoco se preocupe si cree que no puede dar una opinión. Se lo pregunto por cuestión de amistad. Gracias. Un saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:30 23 feb 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Thomas Bates»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Thomas Bates», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Thomas Bates para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Adolfobrigido (Discusión) 12:01 26 feb 2016 (UTC)

No me tiene que dar muchas gracias porque es el artículo que menos ha habido que corregir. Para mi estaba perfecto. Con las cuatro C que le dije. Corregí una coma o algo así, más que nada, para que se viese que lo había leído. El segundo lugar, el «Regimiento». Los dos primeros artículos: el de Infantería y el de Infantería Mecanizada eran, cada uno, AD. No sé si eso complica algo el tema. Estoy dándole vueltas a ver si con los consejos de los buenos wikipedistas llego a un convencimiento claro, no forzado. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 12:13 27 feb 2016 (UTC)

Invitación a la Liga WF

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Alonso de Mendoza! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 00:37 7 mar 2016 (UTC)

LWF: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA DE WIKIFICADORES ★ Hola, Alonso de Mendoza. A lo largo de esta semana han finalizado las tareas de desarrollo de la Liga. Desde ahora, puedes consultar en nuestro portal en Wikipedia la clasificación actualizada a intervalos de una hora, comprobar qué wikificaciones esperan ser revisadas o validadas y conocer la lista de participantes. Además, todas las evaluaciones que realices en Labs serán automáticamente trasladadas a las páginas de discusión de los artículos y, a su vez, la plantilla {{wikificar}} desaparecerá cuando sean validados. Todos los artículos validados tendrán la metaplantilla de la Liga en sus respectivas discusiones para acreditar que fueron corregidos durante la primera edición del torneo. No olvides que el portal de la Liga en Wikipedia solo sirve de consulta, y que todas las wikificaciones y revisiones deben ser reflejadas en el espacio Labs para que sean tenidas en cuenta. Este sistema, más rápido y eficaz que el utilizado en torneos anteriores, evita errores y favorece la participación, por lo que será trasladado al resto de competiciones. La Liga WF ha sido la primera en adoptar el nuevo sistema de gestión, lo que justifica el retraso en la finalización de su desarrollo. Desde el equipo de administración queremos darte las gracias por tu paciencia. En futuros eventos, el modelo será el mismo y estará disponible desde el comienzo. Un cordial saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:13 27 mar 2016 (UTC)

Hook (película)

Buenos días, Alonso. Me atrevo a escribirte tras haber visto el excelente trabajo que has realizado en Wikipedia, especialmente en la redacción del artículo Tiburón. Aunque desconozco tu interés real por la filmografía de Spielberg, te informo que he trabajado el artículo de Hook, y que actualmente está pendiente de validación en la candidatura de artículo bueno. Sería todo un honor que lo revisaras para saber si crees que puede pasar los criterios mínimos exigidos. Estoy a tu disposición para cualquier comunicación. Gracias y un saludo, Graph+sas | Dímelon... 07:22 30 mar 2016 (UTC)

Muchas gracias, hombre. Muy agradecido, cuando puedas y sin prisas. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 16:05 2 abr 2016 (UTC)

Liga WF: Boletín final de la Primera Edición

¡Buenas, Alonso de Mendoza! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

• 22 participantes inscritos.
• 105 wikificaciones realizadas para la liga.
• 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
• 72 artículos han sido marcados con la plantilla {{wikificar}} o para su posterior borrado.
• Se han concedido 23 insignias:
  • 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
  • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
  • 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
  • 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
• Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.

Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:

• Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
• Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
• Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
• Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
• Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
• Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.

Un saludo. Pho3niX Discusión 04:27 8 abr 2016 (UTC)

LWF: Insignia del torneo

¡Saludos Alonso de Mendoza! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga WF Firmado: Pho3niX Discusión 18:51 11 abr 2016 (UTC)

Logotipo de Citroën

Está lista tu petición. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 02:09 29 abr 2016 (UTC)

Referencias en «Tiburón (novela)»

Hola, Alonso de Mendoza. El artículo Tiburón (novela) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Ramonchu (discusión) 15:40 7 may 2016 (UTC)

Rafael Rangel

Hola, Alonso.

¿Cómo estás? ¿puedes colocar la apariencia de esta imagen (por si necesitas la original) similar o igual a la de Teresa Carreño?. Gracias de antemano, Alonso. --Jonel 18:34 15 may 2016 (UTC)

Está bien, Alonso. Revisando la otra imagen vi que quien la diseñó, es un editor de Wikipedia en español. Le contacté, solo espero su respuesta. Gracias de todas formas, :) Jonel 14:40 22 may 2016 (UTC)

Comarcas de Badajoz

 Hecho

Mapa vectorizado de las comarcas de Badajoz

La leyenda con el nombre de la comarca correspondiente a cada número está en su descripción de Commons. Por favor, échale un vistazo por si he metido la gamba con algún nombre! Saludos --RedTony (⇨ ✉) 13:04 27 may 2016 (UTC)

Poderse se puede, pero es más flexible dejarlo en la leyenda. Las letras "tapan" mucho mapa, y si en el futuro se produjeran cambios administrativos es mucho más cómodo dejarlo de este modo. En cualquier caso, crearé otro mapa con los nombres superpuestos en cuanto tenga un huequecillo. Un saludo! --RedTony (⇨ ✉) 15:47 27 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Alonso de Mendoza! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 20:24 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Eben Emael

Hola Alonso de Mendoza. No me he olvidado del artículo, sencillamente, que estoy más ocupado de lo que pensaba (1, 2). Cuando termine, le daré un repaso final a tu artículo. Dicho esto, quería preguntarte una cosa: el artículo has traducido íntegramente de la wiki inglesa, (como así parece), o a parte de lo procedente de la wiki inglesa también has investigado por tu cuenta? Saludos.--Manuchansu (discusión) 10:34 11 jun 2016 (UTC)

En ese caso...--Manuchansu (discusión) 11:10 11 jun 2016 (UTC)

Ya, ya está listo. Qué mala cabeza xD.--Manuchansu (discusión) 13:51 11 jun 2016 (UTC)

Edición en Jaws

¡Buenas tardes! Venía a preguntarte simplemente: ¿Por qué has revertido mi edición en Tiburón? Un saludo. Labordeta (discusión) 16:07 22 jun 2016 (UTC)

Obviamente sí. El tiburón es considerado el gran protagonista de la película, incluyendo al trío de personajes. Al menos habría que citarlo en alguna parte del artículo. El perro Elmer es más como una mera curiosidad, que su dueño fue Steven Spielberg. En el 40 aniversario de Tiburón (2015) todas las páginas webs sobre noticias hacían referencia a que el perro del jefe Brody se llamaba Elmer y era propiedad de Steven Spielberg. También tengo un libro sobre la película que lo menciona. En ese mismo libro aparecen escritos los títulos en los distintos idiomas, por eso lo añadí, pero es algo menor. ¿Qué opinas a todo esto? Muchas gracias por responder. Labordeta (discusión) 17:14 22 jun 2016 (UTC)

¡Buenas noches Alonso! Ya que Jaws es un Artículo Destacado, te voy a preguntar antes de editarlo. ¿Puedo añadir otro listado de actores? Los personajes son desconocidos, solo tengo los nombres de los actores, pero puedo indagar y buscar a qué personaje representaron, ¿qué me dices?. Por otra parte, el 11 de enero de 2016 añadí un apartado de curiosidades, pero mi edición se revertió por motivo de WP:ME/SC (tú lo justificaste). ¿Se podría buscar una manera de añadirlos? Hay que evitar las "curiosidades", pero éstas aparecen en una obra publicada. Un saludo. Labordeta (discusión) 19:29 3 jul 2016 (UTC)

Lo sé, los artículos no tienen dueño, pero por eso mismo, como has contribuido en gran parte y también veo que estás metido en el tema sobre la película y la novela, pues te pregunto. A mí personalmente me gusta que aparezca un gran listado de actores (por el hecho de no menospreciar a los secundarios) pero entonces lo dejamos como está. Ya veré como me busco espacio en mi futura edición, muchas gracias por responder. Saludos. Labordeta (discusión) 14:29 4 jul 2016 (UTC)

Horacios

Hola. He corregido el cambio de museo que hiciste, que yo sepa sigue estando en el Louvre. Saludos.--Canaan (discusión) 15:45 27 jun 2016 (UTC)

Edición en Tiburón (novela)

Buenos días Alonso. Acabo de realizar una contribución al artículo que creaste que encabeza este mensaje. En el artículo se menciona a un cazatiburones, Frank Mundus, pero en una publicación que personalmente tengo a mi disposición, el nombre del cazatiburones aparece como Frank Mundis. El autor de dicho libro ha cometido numerosos errores en los títulos de películas, en los nombres de actores, etc. En este caso, si el nombre real del cazatiburones es Frank Mundus, puedes corregirlo. Un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 9:35 17 sep 2016 (UTC)

¿Ves? Ya te lo decía, que el autor se había equivocado. Muchas gracias, un saludo. Labordeta — ¿Algo que objetar? 10:16 17 sep 2016 (UTC)

Después de tanto tiempo...

Hola Alonso: Otra vez le contacto después de tanto tiempo. ¿Podría hecharle un vistazo a esto. Estaré la segunda quincena de octubre en Badajoz aunque, según me comentó, no será fácil que nos veamos. ¿O sí?. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 14:13 20 sep 2016 (UTC)

Discúlpeme, creo que he cometido un error. Dé por no recibido el mensaje anterior. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 14:18 20 sep 2016 (UTC)

Jess Glynne/Sigala

Hola, Alonso.

¿Cómo has estado? Por favor, ¿podrías recortar estas imágenes de Sigala ([6] [7]) y de Jess Glynne ([8])? A esta última si le puedes hacer unos retoques para que se vea más natural.. seria genial. De verdad te lo agradecería. Saludos, --Jonel 23:05 14 oct 2016 (UTC)

Están bien, me gustan. Muchas gracias, Jonel 12:09 15 oct 2016 (UTC)

Hola, Alonso. Por favor, recorta esta imagen. Gracias de antemano, Jonel 02:47 11 nov 2016 (UTC)

Quedó muy bien, Alonso. Sin dudas, eres bueno en lo que haces. --Jonel 17:38 11 nov 2016 (UTC)

Hola, A., buen día. Por favor, recorta esta imagen (un poquito más arriba del brazo). Es para la ficha. Gracias, Jonel 09:37 27 nov 2016 (UTC)

Logo CASA

Hecho. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 03:57 20 oct 2016 (UTC)

Pasaba por aquí...

Hola amigo: Pasaba por aquí y me he dado cuenta de que hace tiempo que no hemos cruzado armas en el campo de batalla. Veo que sigue muy activo. Yo algo, pero menos. Los años... Estoy ampliando el este artículo. Si alguna vez tiene un rato libre y puede darse una vuelta por él se lo agradecería mucho. Y si puede corregir lo que vea mal, todavía lo agradeceré más. He estado dos semanas en Badajoz y he sacado unas 5000 fotos de varios temas, la mayoría del artículo citado. Saludos cordiales. Adolfobrigido (Discusión) 13:07 13 nov 2016 (UTC)

Alonso de Mendoza

Estimado, compañero.

No hay ninguna fuente documental que atestigue que Alonso de Mendoza naciera en La Garrovilla (Badajoz), sin embargo tras un estudio exhaustivo se ha encontrado en numerosos archivos que la localidad natal era Garrovillas de Alconétar (Cáceres).

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5390107

--PeterHistoryContribucion (discusión) 16:18 21 dic 2016 (UTC)

Vicente Navarro del Castillo

Vicente Navarro del Castillo no era historiador profesional.

Los pocos libros que ha escrito sobre La Garrovilla, Mérida y Montijo, han sido rebatidos en reiteradas ocasiones por historiadores profesionales.

Vicente Navarro del Castillo no era historiador, era un cura que le gustaba escribir y ha tergiversado no sólo la localidad natal de Alonso de Mendoza, a tenor de un error en el siglo XIX, sino también sobre otros hechos de la localidad.

--PeterHistoryContribucion (discusión) 16:23 21 dic 2016 (UTC)

Felices Fiestas

Que la luz de la Navidad ilumine todos tus sueños. ¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:35 23 dic 2016 (UTC)

Mi muy estimado Alonso:Te deseo Felices Navidades con este Belén extremeño-astur-cántabro de factura propia. Adolfobrigido (Discusión) 17:20 23 dic 2016 (UTC)

Te deseo una feliz Navidad y lo mejor para el 2017. Un abrazo, --Maragm (discusión) 11:31 24 dic 2016 (UTC)

¡Muchas gracias, Alonso! Felices fiestas y próspero año para ti también. Un fuerte abrazo.--5truenos ¿¡...!? 15:50 24 dic 2016 (UTC)

¡Gracias, Alonso! Igualmente, feliz navidad y feliz año nuevo. Un saludo, Edslov (discusión) 17:22 24 dic 2016 (UTC)

Estimado Alonso,
Que estas festividades sean ocasión para que contemples con sencillez y alegría tantas cosas buenas que trajiste a esta enciclopedia. ¡Un abrazo! Gabriel (discusión) 18:09 24 dic 2016 (UTC)

Gracias Alonso. También te deseo una feliz navidad y un feliz año 2017. Un abrazo, --José MCC1 (mensajes) 19:00 24 dic 2016 (UTC)

Paso por aquí a dejarte esta deliciosa hallaca como muestra de mi aprecio por todo lo que haces por un mundo mejor. ¡Feliz Navidad! -Jonel 22:18 24 dic 2016 (UTC)

Re:Felices Pascuas

Muchas gracias compañero; te deseo lo mismo y un nuevo año cargado de deseos y proyectos cumplidos

Un abrazo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 20:47 26 dic 2016 (UTC)

Traslado y felices fiestas

Hola, Alonso: Ya he hecho el traslado. Solo había que modificar la redirección previa. Si te vuelve a pasar, simplemente pide el borrado de la redirección para que se pueda llevar a cabo el traslado. Por cierto, felices fiestas. Un abrazo, Alelapenya (discusión) 18:01 28 dic 2016 (UTC)

Consulta

Estimado Alonso de Mendoza, me gustaría hacerte una consulta sobre tus artículos buenos y destacados. ¿Sería posible contactar contigo por otros medios? Gracias de antemano. Saludos. --Góngora _(Discusión) 19:56 28 dic 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Vaya, pues es una lástima. Siento que hayas tenido esa experiencia. Estoy realizando un trabajo para la universidad sobre traducción en Wikipedia. He visto que has traducido unos cuantos artículos del inglés al español y me ha parecido que eres el tipo de usuario que estoy buscando. Son solo dos preguntas sencillas pero, por su carácter - y porque no quiero que otros posibles entrevistados lean respuestas de otros participantes - no puedo hacerlas por este cauce. Además, quiero salvaguardar tu privacidad. Si cambias de idea, envíame un correo. No llevará más de 5 minutos. En cualquier caso, te agradezco tu tiempo. Saludos, --Góngora _(Discusión) 11:58 29 dic 2016 (UTC)

Hola y... ¿duda razonable?

Hola Alonso de Mendoza: Tengo una duda —¿razonable?— respecto a tu uso del término «latinizar» en tu edición aquí, ya que todas las fuentes que conozco (en inglés) siempre hacen mención de «italianizar» y mi duda es si son sinónimos. Curiosamente, esta fuente (House of Commons Information Office), que se podría considerar bastante fiable, se refiere —creo que incorrectamente— a la españolización de su nombre. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:40 28 dic 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Guy Fawkes»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Guy Fawkes», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Guy Fawkes para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Canaan (discusión) 19:00 29 dic 2016 (UTC)