Usuario discusión:Alejo81

Notificación de borrado rápido en «Augusto Cáceres Viñas»

Hola, Alejo81. Se ha revisado la página «Augusto Cáceres Viñas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo.

• A1.3: Investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 22:30 10 ene 2019 (UTC)

Medida entendible. Explicación necesaria

Estimados:

Respeto totalmente la razón por la que deciden borrar el artículo creado por mí; sin embargo, considero prudente indicar que lo creé para vincularlo al referente al distrito de San Isidro (Lima, Perú), el cual consignaba erróneamente el nombre del alcalde anterior como si fuera el actual. Veo que el error ya se ha corregido y que, lamentablemente, ningún otro colaborador ha podido complementar con información el artículo creado. Muchas gracias por su atención. Alejo81 (discusión) 02:41 18 jun 2019 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 06:15 12 mar 2021 (UTC)

Hola. Cualquier edición realizada por mí ha sido con la mejor de las intenciones. Te agradeceré me comentes a qué edición en qué artículo te estás refiriendo para así poder discutir sobre la misma. Gracias Alejo81 (discusión) 22:43 17 mar 2021 (UTC)

Hola Alejo81, bueno, me he referido concretamente al artículo de los Testigos de Jehová, pero la verdad es que este aviso es una plantilla genérica (es que no hay otra). El artículo en cuestión es uno de los artículos que más ediciones arbitrarias (y no tan arbitrarias) sufren, y no ha lugar. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:11 18 mar 2021 (UTC)

Hola, Virum Mundi. Agradezco tu respuesta. Hasta donde recuerdo, lo que edité en el artículo de los Testigos de Jehová fue afinar la ubicación que tienen dentro del cristianismo y precisar usando el término "paracristianos" (como también se denomina a otras corrientes como los mormones). El término es correcto. Es el término que hemos empleado siempre al estudiar estas corrientes en la Facultad de Teología. No veo por qué no sería admitido. De antemano, te agradezco por tu atención. Alejo81 (discusión) 19:19 24 mar 2021 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Avelino Guillén Jáuregui», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -MACS >>> (click en el sobre para responderme) 13:59 4 nov 2021 (UTC)

¿Podrías, por favor, decirme dónde está el supuesto "acto vandálico"? ¿He dicho algo que no sea verdad? Alejo81 (discusión) 17:56 6 nov 2021 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. -MACS >>> (click en el sobre para responderme) 08:51 7 nov 2021 (UTC)

Sigues sin indicarme dónde está el supuesto acto de "vandalismo". Indícame por favor. Alejo81 (discusión) 15:51 7 nov 2021 (UTC)

Han pasado varios meses y no me he atrevido a hacer nuevas publicaciones por miedo a que este señor que me amenazó termine bloqueando mi perfil. Mi edición contenía información correcta y debidamente referenciada. Por más que pregunté, jamás se me respondió a qué llama "vandalismo" este señor (que parece dedicarse a hacer apología política en lugar de contribuir al conocimiento). Alejo81 (discusión) 18:49 31 mar 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:32 7 ene 2023 (UTC)

Estimado amigo, hace como un año me enviaste un mensaje similar (exactamente sobre el mismo tema) y, al igual que hace un año, estás equivocado (te lo digo con respeto). Mi edición no tiene nada de arbitraria ni mucho menos de vandálica. Llevo años estudiando el tema de las denominaciones cristianas y de las paracristianas y las definiciones que empleo están en plena consonancia con las cumbres ecuménicas.

Te invito a respetar mi edición y a informarte un poco más sobre el tema a fin de no censurar injustamente a quienes estamos aportando conocimiento. Alejo81 (discusión) 14:32 9 ene 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Renovación Popular»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Bankster (discusión) 16:56 31 mar 2023 (UTC)

¿Perdón? ¿Bloquearme por qué? ¿Por corregir el rosario de fake news con el que se calificaba al partido de "ultraderecha ultraconservadora antiderechos"? Eso es difamación y calumnia, mi estimado. No deberías prestarte a eso. Alejo81 (discusión) 16:59 31 mar 2023 (UTC)

Acá las acusaciones legales de calumnia ni difamación tienen lugar en Wikipedia, usted tendrá que tener cuidado ya que aquí no aplica el sistema legal peruano.

En cuanto a este mensaje, le recomiendo que se abstenga de editar por presentar fuertes sesgos ideológicos usted por afirmar que separo fuentes e información que «no comulguen con su ideología de izquierda.». Esto le puede valer un bloqueo a la larga, no por el hecho de presumir buena fe, sino porque usted denota un fuerte conflicto de interés y se asemeja bastante a una cuenta de propósito particular. --Bankster (discusión) 01:25 2 abr 2023 (UTC)

¿Yo soy el que "denota un fuerte conflicto de interés" cuando es usted el que tilda de "troll de ultraderecha" a un columnista del medio "El Montonero" y, sin más, decide borrar su edición?

¿Yo soy el que debe "abstenerse de editar por presentar fuertes sesgos ideológicos" cuando es usted el que es incapaz de tolerar precisiones que no comulguen con su propia ideología?

Me va a disculpar, estimado, pero se está comportando mucho más como un activista (o un troll) que como un académico que busca contribuir con Wikipedia.

Reflexione sobre esto y deje de malograr este espacio con su activismo político. Alejo81 (discusión) 23:32 2 abr 2023 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en «Renovación Popular», serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.

De continuar así, se irá directo al bloqueo. --Bankster (discusión) 06:06 3 abr 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: intimidación/acoso a usuarios: reincidente. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

También te notifico que desde ahora tienes prohibición editorial para interactuar con Bankster por tiempo indefinido, y que una violación a esta prohibición significará una eventual expulsión del proyecto, es tu decisión. Puedes apelar al bloqueo. Ruy (discusión) 18:25 6 jun 2023 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No he incurrido voluntariamente en la conducta de que se me acusa. Entiendo mejor ahora las causas por las que se puede interpretar una acción de manera errónea y me comprometo a evitar esas posibles confusiones por el bien del entorno de Wikipedia. Gracias

---

Motivo de la decisión:

 No. Lo siento pero sí has incurrido varias veces y tu conducta ya es deplorable, pasado el bloqueo tendrás que dejar esta retahíla de acoso o te vas de Wikipedia. Te lo digo directo y sin reservas, esta clase de conductas jamás tienen cabida aquí. Sepa atenerse a lo que viene luego. Taichi 〒 03:44 14 jun 2023 (UTC)

Alejo81 (discusión) 11:54 13 jun 2023 (UTC)