Usuaria discusión:AldanaN/Archivo1

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jokestress (discusión) 18:36 11 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias Andrea, es un gusto hablar contigo. --Aldana Norman (discusión) 18:46 11 oct 2009 (UTC)

Consultas de borrado

La argumentación por bórrese o manténgase se pone una sola vez los demás son todos comentarios, ud. ya argumento por borrar, no siga poniendo borrese. Por lo demás trate de mantener la calma, ya están todas las argumentaciones dadas, cuando finalice la consulta un bibliotecario va a decidir. Esteban (discusión) 21:56 11 oct 2009 (UTC)

Hola Aldana. Es la primera vez que nos encontramos por aquí, por lo que te doy la bienvenida a Wikipedia en español. Ante todo, como te ha indicado Ezarate (disc. · contr. · bloq.), mantén la calma y no entres en conflicto por culpa de un tema tan simple y que está perfectamente estipulado en la normativa. Efectivamente, debes emitir una única recomendación. No son votos, en efecto, pero cada usuario debe recomendar un curso de acción sobre el artículo, y el resto de intervenciones en el debate puedes marcarlas con un con bullet (*) y {{comentario}}. Si cambiaras de opinión, entonces debes modificar la recomendación original, no eliminarla, tachando la anterior por medio de <s> y </s> al principio y al final de tu primera recomendación. Como te apunto arriba, esto está recogido en la página describe la política oficial respecto a las CDB de la Wikipedia en español, en el apartado Cómo realizar el debate, y citado explícitamente en el penúltimo punto de esta sección. También deben evitarse discusiones que no atañen al artículo sobre el que versa la consulta de borrado, como la que has mantenido con otro usuario en uno de los hilos. Teniendo todo esto en cuenta, te ruego que pongas de tu parte para que la consulta se lleve a cabo con el deseable orden y el correcto comportamiento de los participantes, fundamentales para el buen avance del proyecto. Sin más, recibe un cordial saludo. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Atentamente, Tirithel (tú dirás...) 23:45 11 oct 2009 (UTC)

Perdona Aldana, pero estás completamente equivocada. Si vuelves a modificar arbitrariamente los aspectos comentados arriba no me quedará más remedio que bloquearte para que no sigas editando. Esta es mi última advertencia. Tirithel (tú dirás...) 00:10 12 oct 2009 (UTC)

Vale, pues mis disculpas, anteponía el * Bórrese pues pensaba que de ese modo definía el fondo de mi mensaje, teniendo en cuenta que al inicio de de la consulta dice claramente "el resultado no se decide por votación". Soy una mujer transexual que cuento con todas las características requeridas por los cultores del Sindrome de Harry Benjamin pero no puedo soportar la discriminación y la segregacion que ha sido el norte de esta gente. Nuevamente mis disculpas, no he perdido la paciencia y he debatido a la altura de las circunstancias, o eso creo, no he perdido la calma ni las formas, a menos que se la confunda con vehemencia. PD: no había leído este mensaje cuando edité la página. Nuevamente acepta mis disculpas. --Aldana Norman (discusión) 00:19 12 oct 2009 (UTC)

Hola, el primer comentario que en esas páginas es un borrado por defecto. Yo nominado para ser eliminado. Jokestress (discusión) 00:33 12 oct 2009 (UTC)

No hay problema Aldana, es normal que al principio cometas fallos. Sólo intenta estar pendiente de los comentarios que se te van dejando en esta discusión y de los resúmenes de edición de las aportaciones anteriores en el historial. Es correctísimo que dejes los mensajes dirigidos a los usuarios en su discusión, de hecho es el mejor modo de que se percaten de que tienen mensajes, ya que les aparecerá instantáneamente la notificación. El diálogo va así saltando de una discusión a otra, pero aporta más ventajas que inconvenientes, créeme. En cuanto al seguimiento de los hilos de, diálogo estaría bien que te familiarizaras con el uso de la indentación, que básicamente consiste en usar :, ::, :::, etc al principio de los párrafos para realizar un sangrado de las sucesivas aportaciones a un mismo asunto. De esa manera los argumentos quedarán mucho mejor ordenados y será más fácil su comprensión. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 00:46 12 oct 2009 (UTC)

¡Gracias por las correcciones!

Tu (si usas usted en trato de mucho respeto, los amigos se tratan de tu) me ayudas a escribir mejor! Puedo leer bastante bien. Simplemente necesito ayuda con las formas de los sustantivos y verbos. Cometo muchos errores de género. Esto es irónico en mi caso! ¿Ves algún problema en mis comentarios aquí? Usted puede corregir los míos. No corrija los comentarios de nadie, sin embargo. Sólo los míos. Gracias de nuevo! Jokestress (discusión) 18:54 14 oct 2009 (UTC)

Re:Plantilla creada por error

Hola AldanaN/Archivo1. Ya está. Cuando cometas un error de ese tipo, o cuando un artículo entre claramente dentro de los criterios de borrado rápido, puedes marcarlo con la siguiente etiqueta {{destruir|Motivo}}, sustituyendo Motivo por las razones por las que debe ser borrado. Al grabar, tu edición será marcado con un cartel y en breve un bibliotecario procederá a su borrado (si procede). Sólo una cosa, para que el trámite sea lo más sencillo posible para todos, es muy importante que estés muy segura de que entra dentro de los casos que se estipulan en la política de borrado rápido. No lo pongas si existen dudas, pues en esos casos existen otras formas de proceder. Sin más, recibe un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 10:45 18 oct 2009 (UTC)

Política de uso de imágenes

Wikipedia tiene reglas muy estrictas sobre la adición de imágenes. ¿Es tu propio trabajo? ¿Es de dominio público? Si no, por lo general no se puede utilizar. Wikipedia:Política de uso de imágenes. Pido disculpas por el estilo de escritura extraña. No acabo de entender el estado de modo condicional todavía. Jokestress (discusión) 15:31 19 oct 2009 (UTC)

Carla Antonelli

Respecto a la ayuda que pides a Tirithel aquí, me permito indicarte brevemente lo que hay que hacer para dejar constancia del permiso concedido para esta imagen. Lo que hay que hacer es mandar un correo electrónico desde la dirección que se señala en la web de procedencia de la imagen, es decir, desde web(arroba)carlaantonelli(punto)com (lo pongo así para evitar spam gratuito) a la dirección permissions(arroba)wikimedia(punto)org indicando lo siguiente:

Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carla_Antonelli1.jpg

Consiento publicar dicha obra bajo la licencia "Copyrighted free use".

Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra.

Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.

Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.

FECHA Y NOMBRE DEL TITULAR DE LOS DERECHOS DE AUTOR.

Lo único que tienen que hacer es sustituir lo escrito en mayúscula al final. Por otra parte, es preferible poner la licencia "Copyrighted free use" antes que la "Reconocimiento 3.0 Unported", para evitar problemas legales en el futuro. Saludos, Kordas (sínome!) 20:32 19 oct 2009 (UTC)

Vale, pero cuidado con este cambio que he hecho a última hora. Saludos, Kordas (sínome!) 21:11 19 oct 2009 (UTC)

No, fue error mío :) El texto que hay ahora es el bueno. Saludos, Kordas (sínome!) 21:26 19 oct 2009 (UTC)

No, no hay que hacer nada en Commons, aunque cambié la licencia para poner "Copyrighted free use". Un administrador del sistema OTRS ya se encargará de recibir el correo, analizar la imagen y la licencia, aprobarla y anotarla. El resultado sería algo así Saludos y bienvenida. Kordas (sínome!) 21:46 19 oct 2009 (UTC)

Sí, cuando estés en mi página de discusión (donde me escribes tu mensajes) mira a la izquierda de la página y busca un enlace que se llame "Enviar correo electrónico a este usuario", aunque debes tener activada una cuenta de correo electrónico (puedes señalarla en la pestaña "Preferencias" que hay justo arriba de la página). Otra opción es usar el canal de IRC, en el que estoy ahora mismo conectado. La opción del correo es la más segura, ya que lo miro con asiduidad, pero en el canal IRC no estoy siempre. Saludos, Kordas (sínome!) 22:41 19 oct 2009 (UTC)

Correo

Hola, te escribo para informarte de que recibí correctamente tu correo. Aquí en España es hora de dormir ya xD pero prometo responderte a la mayor brevedad, para que así quedes tranquila. Lo que sí puedo adelantarte es la respuesta a la pregunta 1: sí, y además te lo recomiendo expresamente, precisamente por lo que ya me has contado. Te respondo a la mañana, un saludo. Kordas (sínome!) 23:18 19 oct 2009 (UTC)

Re

Hola AldanaN/Archivo1

Dando una vista rápida al artículo, veo que va quedando muy bien. Tiene referencias y enlaces, quizá agregarle referencias al pie en cuanto a las leyes no vendría mal. Saludos Saloca; your comments 22:46 23 oct 2009 (UTC)

Voto nulo

Hola, AldanaN. He anulado tu voto emitido en la CAB de Saloca debido a que no tenías un mes de antigüedad previo al inicio de la votación. Como te registraste el 11 de octubre, sólo puedes participar de las votaciones que se inicien a partir de hoy. Saludos. — Pólux (σ) 16:59 11 nov 2009 (UTC)

Recurso de amparo

Creo que tenemos un problema de Derecho comparado. Me he dado cuenta al leer recurso de protección que el recurso de amparo no se trata del mismo concepto jurídico en todos los países, y que en algunos es un recurso (como en España) y en otros una acción. Vista la situación tenemos dos opciones:

• Incluir esa "acción de amparo" en el artículo del "recurso de amparo" y hablar de las dos posibilidades.
• Separar en el artículo acción de amparo dicha acepción, y hacer menciones a ella en el otro artículo.

Creo que, en cualquier caso, habría que diferenciar muy claramente cuándo tratamos de una cosa y cuándo de la otra, porque su naturaleza jurídica es muy distinta ¿Qué opinas? Un saludo, Filipo (discusión) 16:26 25 nov 2009 (UTC)

Acción de amparo te lleva a recurso de amparo porque ahora mismo hay una redirección, pero se puede modificar. La cuestión es saber si queremos hacerlo.

Déjame que te explique brevemente el recurso de amparo en Derecho español: En España tenemos un Tribunal Supremo y un Tribunal Constitucional. Normalmente, en España hay recurso de apelación y, en muchos casos, recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

El Tribunal Constitucional estaría al margen de la jerarquía judicial, pero cuando se ha acabado la vía judicial, se puede interponer un recurso de amparo basado únicamente en la vulneración de los derechos fundamentales. Es decir, siempre es un recurso, y no una acción.

Tenemos otras vías para que el Tribunal Constitucional revise la constitucionalidad de las normas, que sí que se podrían considerar acciones, pero no pueden accionarlas los ciudadanos. El recurso de inconstitucionalidad lo interponen determinados poderes públicos, y la cuestión de inconstitucionalidad la pueden elevar otros jueces. Filipo (discusión) 08:32 26 nov 2009 (UTC)

No existe un procedimiento especial. Puedes acudir a los procedimientos normales, y lo habitual es que se contemplen esas cuestiones a través de especialidades dentro de los procedimiento ordinarios (de cara a medidas cautelares, por ejemplo).

Lo que sí que puede haber son procedimientos para el ejercicio de derechos concretos sobre los que sea necesaria una especial rapidez. Ese sería el caso, por ejemplo, del derecho de reunión (existe un procedimiento muy rápido para recurrir denegaciones administrativas de manifestaciones u otras reuniones).

Un saludo, Filipo (discusión) 12:36 26 nov 2009 (UTC)

Derecho argentino

¿A qué te refieres por dejarte usar el mismo diseño de organización? Si te refieres a copiar el esquema de otro artículo, la licencia GFDL significa que ya he dado el permiso de antemano. ;) Filipo (discusión) 19:38 27 nov 2009 (UTC)

Imágenes de bicicletas

Hola

Veo que en el artículo bicicleta has hecho una corrección clara (del), pero que también has revertido una sustitución de imágenes que había hecho [1]. Has vuelto a poner la imagen menos detallada de la bicicleta para damas y la que solo muestra la señal vial en lugar de una imagen más amplia de un carril ¿Ves alguna ventaja a esas imágenes? Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 00:14 20 dic 2009 (UTC)

Gracias por aclararlo. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 01:48 20 dic 2009 (UTC)

Hola

Ya o había visto. Por lo menos habéis acabado con las inserciones de la otra IP. De todas formas, el artículo tenía un problema mayor, con dos secciones separadas que listaban tipos de bicicletas. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 18:00 21 dic 2009 (UTC)

En respuesta...

...a tu pregunta: Sí. Utilizo un método: Google.

Los artículos de la Wikipedia están plagados de errores ortográficos. He pensado en construir un bot, pero el problema es que hay muchas excepciones y hace falta siempre un humano para validar.

Ahora estoy probando un método muy rústico, pero que te explico:

1) Elijo el horror ortográfico que prefiero (por ejemplo: quitar el acento de *"incluído"; la forma correcta es "incluido") 2) creo una subpágina de usuario (Usuario:Abece/incluido) 3) pienso en las formas incorrectas que es posible encontrar y me las apunto (incluído, incluída, incluídos, etc) 4) creo una cadena de búsqueda para meter en Google, por ejemplo: "incluído" OR "incluídos" OR "incluída" OR "incluídas" site:es.wikipedia.org 5) Ahora de cada vez que quiera buscar los errores ortográficos relacionados con la palabra "incluido" no tengo más que pinchar un link e ir editando uno a uno los artículos

Consideraciones: 1) Es conveniente anotar la fecha de las correcciones ya que la caché de Google se refresca cada 10 días más o menos. Es decir, que Google muestra los errores que los artículos tenían hace unos 10 días. Yo lo que hago es por ejemplo corrijo 50 artículos hoy, y no vuelvo a empezar hasta dentro de unos diez días, así me aseguro de que Google ya refresco mis cambios en la caché. 2) Yo utilizo el navegador "firefox" con el corrector de español activado, lo cual hace que cuando edito un artículo veo subrayado en rojo muchas posibles faltas de ortografía. 3) Para localizar rápidamente las palabras que busco pulso [control][f] y anoto por ejemplo "incluí", con lo que rápidamente localizo todos los errores relacionados con la palabra en el artículo.

Puedes echarle un vistazo a esta página: Usuario:Abece/Guardería

Si necesitas más aclaraciones no dudes en decírmelo. Atentamente, Abece (discusión) 15:27 23 dic 2009 (UTC)

Efectivamente. Por ejemplo "más" a veces se acentúa y a veces no. Así que lo mejor es buscar expresiones incorrectas, por ejemplo: *"mas o menos", "mas bien", etc. Echa un vistazo a Usuario:Abece/más y Usuario:Abece/grosso_modo.

Re:Podrías ver este artículo

Hola, yo no lo borraría y eso que no soy argentino gracias por tus deseos, igualmente, te deseo a ti y a los tuyos una Feliz Navidad y lo mejor para el 2010, Poco² 14:43 24 dic 2009 (UTC)

RE:

Hola AldanaN. En este caso no está permitido, sólo se borra algo de la discusión cuando se va a archivar o cuando haya un acto de vandalismo. En este caso, el usuario estaría faltando a la etiqueta por eliminar mensajes de otros usuarios. Espero que la hayas pasado bien en nochebuena, y que tengas un 2010 lleno de bendiciones. Saludos. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:02 25 dic 2009 (UTC)

No importa; estoy casi todo el día aquí; el usuario ha reemplazado avisos por lo que ves. ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:19 25 dic 2009 (UTC)

El usuario ha cambiado los avisos que le dejaron por esos enlaces; el historial de la página revela todo --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:24 25 dic 2009 (UTC)

Has obrado bien ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:38 25 dic 2009 (UTC)

Si ves que el usuario repite con conductas erráticas, haz una denuncia en el tablón de biblotecarios para que asuma sanciones. Un saludo. --Taichi - (〠) 07:08 26 dic 2009 (UTC)

Nacionalismo revolucionario

Fue un despiste. Siempre aviso cuando la plantilla sugiere hacerlo. Saludos cordiales, y felices fiestas. ferbr1 (discusión) 19:17 25 dic 2009 (UTC)

¿Wikificar o destruir?

Hola. Te agradezco tus esfuerzos por patrullar, pero creo conveniente señalarte que la velocidad mo significa ineficiencia. Utilizando los Fastbuttons pusiste un wikificar en Armando polo que era destruir directo porque estaba completamente en inglés. Por favor, tómatelo con más calma, nadie gana premios por cuántos destruires saca en un día... bueno, creo que hay quién los da, pero el objetivo no es ese. Gracias por tu atención y felices fiestas. --Fritz Cobalttempest 21:34 25 dic 2009 (UTC)

Obviaré la parte en la que me llamas soberbio en tu mensaje. Te dejé esto porque yo también fui nuevo, y yo también hice y deshice tonterías antes de ser biblio, y de hecho, aún sigo cometiendo errores. Yo no dije que fueras tras los premios, dije que te lo tomaras más con calma. Pero en fin, los consejos son como las llamadas a misa, va quien quiere, y el que no, pues no. Solo, remarco, creo que no hay prisa, Wikipedia no tiene fecha de entrega. Feliz Navidad. --Fritz Cobalttempest 21:50 25 dic 2009 (UTC)

Lo que pasa es que la labor de un biblio no abarca revisar todas las plantillas, dejarlo a que lo revise alguien más no supone ningún avance. La plantilla wikificar, como todas las amarillas, no hace que pase mágicamente, sino que se queda en la espera de que alguien más lo haga. Ya estando clasificado como un wikificar, muchos biblios lo hubierando dejado pasar el artículo en inglés ahí seguiría por los siglos de los siglos hasta que alguien se diera cuenta. Por eso la alarma. Sé que es cansado y a veces tedioso, sobre todo cuando es un tema que no conocemos, pero ya que estamos para construir una enciclopedia, a veces es mejor hacerlo uno mismo. Tal como iba ese artículo, realmente no necesitaba wran cosa para considerarse "wikificado", suponiendo que no hubiera estado en inglés. Por eso como consejo, antes de poner una plantilla (más las amarillas), piensa si lo puees hacer tú misma (eres usuaria, ¿verdad?).

Doy por cerrado eso, porque creo que me entiendes. Otra cosa, en tu firma vas dejando un enlace a AldanaN en el espacio de nombres principal, no a Usuario:AldanaN como debe ser. Cuando puedas corrígelo. Un saludo y felices fiestas. --Fritz Cobalttempest 22:10 25 dic 2009 (UTC)

Derecho argentino

Viendo que sos abogada tiene aún más valor tu agradecimiento. Un beso. Alakasam 01:50 27 dic 2009 (UTC)

Re:Hola Millars

Hola. Ah, vale, ahora ya está claro. No entendía porque lo quitaste, perdona. Millars (discusión) 22:31 27 dic 2009 (UTC)

Re:Hola Rosy

Tienes toda la razón Aldana, por eso lo pusé en el TAB, era mucho trabajo y además quería estar segura de hacer bien. Me despuegué unas horas de la PC y terminaron con casi todo. Ahora me gustaría que se verificará la procedencia de enlazar «testigos de Jehova» a casi todos los artículos de estados, ciudades o países. En México por ejemplo, tienen muy poca presencia como para mencionarlos en el apartado de religiones, generando un enlace a su página. Por otro lado, un placer saludarte, quería hacerlo desde que participé en la CDB del dichoso «Sd de Harry», otros que querían hacer proselitismo en Wikipedia. Espero que hayas pasado una feliz navidad y mis mejores deseos para el año venidero. Un abrazo desde México.--Rosymonterrey (discusión) 13:06 28 dic 2009 (UTC)

Hola de nuevo, ya vi que te revirtieron en tus ediciones donde retirabas el SPAM, lo mejor es poner en el resumen de edición: «se retiran referencias no válidas por condiderarse SPAM interno como se comento en el TAB», como yo, así el que ve tus ediciones entiende, me parece que a veces revierten sin leer, dado el excesivo vandalismo. Saludos --Rosymonterrey (discusión) 16:32 28 dic 2009 (UTC)

El vínculo era para que vieras en el historial lo que yo había puesto en el resumen de edición, no fueran a creer que estaba haciendo vandalismo y retirando referencias válidas. Pero tienes razón, es mejor poner un enlace al TAB.--Rosymonterrey (discusión) 18:03 28 dic 2009 (UTC)

Droga

Gracias por la aclaración. Ahora estoy dudando qué hacer con el contenido del artículo, porque no tiene sentido eliminar unas referencias si no hacemos algo con el contenido que referenciaban. Filipo (discusión) 13:09 28 dic 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo. Simplemente quería ver qué hacía con un contenido que se había quedado sin referencia alguna. No sabía si borrarlo o ponerle los carteles de aviso. Filipo (discusión) 16:42 28 dic 2009 (UTC)

Extrema derecha

Lamento sinceramente que pienses eso. Estos artículos son muy discutidos y por ello intento seguir el mismo criterio para la extrema derecha que para la extrema izquierda. De esta forma actuamos en equidad y quitamos argumentos a quienes prefieren cargar contra unos o aliviar a otros. Por favor, mira la página de extrema izquierda y verás que sigue el mismo criterio. Gracias. --Hispasuomi (discusión) 14:50 28 dic 2009 (UTC)

¿Puedes explicarme por qué me amenazas con denunciarme por vandalismo? No creo que haya incurrido en las tres reversiones ¿y tú?. Yo estoy trabajando en el artículo, como puedes ver en la página de discusión y en el historial del mismo y TÚ SOLO has intervenido para hacer reversiones a una edición anterior de Nemo. Será interesante ver qué denuncias. --Hispasuomi (discusión) 15:18 28 dic 2009 (UTC)

Gracias por tu comentario, especialmente por el tono. Antes había una definición anterior con referencias que fue sustituída por otra (ninguna mia). Ahora he procurado referenciar la nueva frase. Recibe un cordial saludo. --Hispasuomi (discusión) 16:03 28 dic 2009 (UTC)

En estos momentos estoy editando Xenofobia, pero inmediatamente después me pondré con Extrema derecha. El estado del artículo es lamentable. La entradilla la modifiqué ateniendome a la bibliografía que disponía en ese momento. Lograr todos los consensos que querais, pero no borreis datos con referencias ni incluyais datos sin referencias. Saludos, Nemo (discusión) 16:45 28 dic 2009 (UTC)

Lo sé Aldana, Hispasuomi y yo somos viejos conocidos. Perdoname por el uso del plural que hace mi anterior post confuso. He visto como protestabas por el borrado de referencias. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 19:55 28 dic 2009 (UTC) PD: Excelente tu página de usuaria, enhorabuena. PD2:gracias por admitir mis disculpas (fue ahora cuando adverti tu post, antes estaba un poco liado)

Bueno, si te apetece ahora puede ser un buen momento (o cuando tú quieras también será un buen momento). Nemo (discusión) 20:11 28 dic 2009 (UTC)

Pues te ha quedado perfecto. Y también, muy bonita tu actividad profesional. Nemo (discusión) 20:29 28 dic 2009 (UTC)

el vandalismo lo está haciendo usted señora

Usted está vandalizando las páginas de wikipedia borrando referencias, vea lo que es el spam, es lamentable que usted tenga este prejuicio y esta conducta reprovable. Usted debe ser bloqueada, pues debe entender que esta es una publicación acreditada aunque a usted no le guste. Simplemente la referencia da crédito a la publicación. --88.28.41.117 (discusión) 21:07 28 dic 2009 (UTC)

Despertad

Saludos. La referencia en cuestión si se "refiere a un artículo de esa revista sobre "crueldad hacia los animales". Es el artículo “Los pongo al cargo”, del 8 de noviembre de 1980 de dicha revista, como figura en la referencia. Que no aparezca enlace al artículo es porque la referencia es a una revista impresa.

La referencia es el nombre de la revista, el título del artículo y la fecha en que se publicó. En la referencia que puse no se da tu afirmación de que "el vínculo lleva simplemente a esa revista a modo de spam publicitario" (lo he comprobado por si acaso, no sea que alguien me la cambiase que a veces ha gente que hace esas cosas por diversión). La referencia lo que lleva es un enlace al artículo de esta misma Wikipedia sobre dicha revista, como se suele hacer con las revistas y periódicos de cualquier índole cuando disponemos de artículo al respecto. Es lo mismo que el enlace de la referencia que incluye un enlace al artículo BBC News o El País en el mismo artículo del que estamos hablando.

Saludos. Akhran (discusión) 00:00 29 dic 2009 (UTC)

Hola. Una cosa es el proceder que será correcto en tu profesión (y allí no me meto porque probablemente sabrás más que yo) y otro el que interno de Wikipedia.

Aquí no hay que "citar exactamente lo que dice esa revista periódico o publicación respecto del tema que se quiere referenciar". Eso que dices es una "cita", una referencia no necesita cumplir eso (al menos aquí en Wikipedia). De hecho puedes comprobarlo si lo deseas en la guía de estilo de referencias de Wikipedia.

En mi opinión, puede que también estés confundiendo "Enlace interno" con SPAM. Para que sea SPAM tendría que ser publicidad de la revista en si, por ejemplo con un enlace externo a dicha página. Lo que hay allí es un enlace interno al artículo de Wikipedia sobre dicha revista, lo cual está totalmente permitido si está justificado. De hecho Wikipedia basa gran parte de su funcionamiento en los enlaces internos. Otra cosa es que, como veo por un tablón de anuncios, otra persona por lo visto haya puesto enlaces a dicho artículo en otros sin motivo alguno para ello. En ese caso si estaríamos hablando de SPAM.

En cualquier caso, no tengo interés en seguir debatiendo el tema (y espero esto no suene con acritud porque no es mi intención). Aunque era una referencia válida en cuanto a formato, lo más probable es que una vez quede claro esto alguien cuestionará su valía por pertenecer a una revista de orientación religiosa, con lo cual prefiero en lugar de seguir debatiendo ponerme a buscar otras que la substituyan.

Saludos y que tengas felices fiestas. Akhran (discusión) 01:12 29 dic 2009 (UTC)

Calles de Buenos Aires

Jaja, desgraciadamente aún no conozco Corrientes, tierra de las naranjas y la ginebra. Me pareció un crimen que calles como Defensa o Bolívar no tuvieran un articulo en Wikipedia, así que voy haciendo lo que puedo. Próximamente vendrían Reconquista, 25 de Mayo, San Martín. Son importantes! Un saludo y gracias por la buena onda.--Elsapucai (discusión) 02:50 29 dic 2009 (UTC)

Hola

Pues muchas gracias, por el aviso y por la felicitación. Ahora mismo lo reviso. Un saludo. Simeón el Loco 03:06 29 dic 2009 (UTC) Yo también me reí mucho escribiéndolo :D

Simeón el Loco 03:16 29 dic 2009 (UTC)

Oxígeno

Hola AldanaN: Soy la persona que intenta modificar el artículo del Oxígeno. Yo entendí que el artículo se refiere al oxígeno y me llamó la atención que se mencionaran datos de buceo y de toxicidad del oxígeno que no se ajustan a lo que en estos momentos se publica. por eso propuse borrar los párrafos que podrían inducir a error. En cuanto a lo que me indicas del mecanismo etiopatogénico: 1.- ¿Cuál es el mecanismo por el que se supone que el oxígeno inactiva a enzimas que dependen de los grupos sulfidrilos? 2.- La vasoconstricción cerebral por oxígeno ha sido estudiada en animales de experimentción, concretamente en ratas que han sido sometidas a oxígeno puro y presiones incluso superiores a 6 ATA y por tiempos prolongados con el fin de producir radicales libres. Inicialmente se pensó que la toxicidad neurológica era debido a los radicales libres hasta que se pudo estudiar in vivo a las ratas a las que se les implantaban sondas de diálisis directamente en los vasos cerebrales y se estudiaba directamente el dializado, observándose que lo que se incrementaba era el oxído nítrico. 3.- No es necesario respirar oxígeno puro a 2 ATA para que la hemoglobina se sature. A 1 ATA y Oxígeno al 100% ya está saturada la hemoglobina. En cuanto al CO2, no necesita la hemoglobina, con la anhidrasa carbónica puede transformarse y ser eliminado fácilmente.

No obstante, mi comentario es respecto a que no creo que en el artículo debamos mencionar estos apartados que sería más lógico exponerlos en un artículo específico sobre la fisiologia de la respiración. Un saludo.--Asalmedia (discusión) 10:57 29 dic 2009 (UTC)

Fusionar

Ya se la he puesto en delito doloso, es {{fusionar|nombre de artículo}}. Hay otra para ponerle al artículo receptor, pero ahora no me acuerdo :D De todas formas, casi no te hace falta. Tal como está, es un mero esbozo, traslada el contenido que te sea útil a Dolo y cuando lo hayas hecho, solicita la fusión de historiales en WP:TAB/F. Un placer. Simeón el Loco 03:04 30 dic 2009 (UTC)

En el Tab hay una plantilla precargada que ya te ayuda. Pero si no vas a usar nada y el contenido está duplicado en Dolo, puedes ponerle {{destruir|motivo}}, con algo así como innecesario, contenido incluido en Dolo y ya se hará cargo un algún mhalbado vivlio zensurador. Siempre a sus pies. Simeón el Loco 03:25 30 dic 2009 (UTC) ¿Judía negra en Argentina? Que lejos llegó la emigración etíope XD

No hay de que, consúltame cualquier duda que tengas, que así la añadiré a las mias. Bicos. Simeón el Loco 03:37 30 dic 2009 (UTC) Me acabas de dar una idea para un post del blog :D

Escribo invitado en el blog de mi amigo Góngora (disc. · contr. · bloq.) desde hace unos días, http://gongorawikies.blogspot.com/ la dirección está en su página también. Temas sencillos y poco controvertidos (Simeón silba y contempla la Ría), por ahora llevo dos, todo un record. Simeón el Loco 03:50 30 dic 2009 (UTC)

Dulces sueños. Simeón el Loco 04:04 30 dic 2009 (UTC)

Invitación a nuestro Proyecto Ciudad de Buenos Aires

Hola AldanaN, pude ver el mensaje que le dejaste a Elsapucai respecto a las calles de Buenos Aires y pensé que quizás querrías ayudarnos a ampliar y mejorar los artículos relacionados con Bs.As. Elsapucai pertenece junto conmigo y otra persona más al Wikiproyecto:Ciudad de Buenos Aires, junto con él estamos intentanto crear y mejorar todo lo que podamos los artículos relacionados con nuestra hermosa ciudad. Te invito a que te unas a nosotros, si queres agregarte al proyecto, inscribite, en la página del proyecto verás que hay un link para meter tu usuario. Un saludo, y felices fiestas Ramiro —Rcidte (discusión) 10:47 30 dic 2009 (UTC) ^{¿Consultas?¿Respuestas?}

RE

Hola Aldana:

soy nuevo en wikipedia y tu comentario lo senti como una bienvenida. muchas gracias. la verdad es que no escribi el articulo: http://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Comafi_Argentina solo repare un error de tipeo. a eso te refererias?

Saludos!!!

(discusión)

Extrema derecha

Hola Aldana, si no me ves demasiado por el artículo, no pienses que le he dado carta blanca a Hispasuomi, es que tengo Xenofobia (el artículo, claro) que no sé como tirar con él y conozco a Hispasuomi. Tampoco tengo ánimos para inicar un cruce interminable, habrá que dejarle la página de discusión despejada para que no le falte espacio. De todas formas no me olvidaré del artículo. Saludos, Nemo (discusión) 17:42 30 dic 2009 (UTC)

El tema debe ser trabajar entre todos. A veces uno tiene más tiempo que otro, pero por mi no hay problema en recoger todas las sensibilidades. A mi me parece que también hay partidos democráticos que son de extrema derecha, y a vosotros no. A mi me parece que las referencias dicen que el peligro de la extrema derecha es que está conquistando una parte del electorado (lo último, la consulta popular sobre los minaretes en Suiza) y vosotros solo miráis los grupos que no respetan el sistema democrático. Esa es la diferencia.

Yo no quiero enviar ningún mensaje, pero pienso que la wikipedia debe mostrar que no solo es de extrema derecha el típico "ultra" abiertamente xenófobo/racista, si no que hay una nueva extrema derecha más sutil. Bueno, no lo digo yo, lo dicen los autores y la prensa. La verdad es que no sé por qué no queréis incluir a estos partidos como extrema derecha. Pero bueno, sigo en la página de discusión. --Hispasuomi (discusión) 17:57 30 dic 2009 (UTC)

Feliz 2010

Estimada amiga, mis mejores deseos para ti en el año venidero, que tengas salud, amor y éxito. Recibe un abrazo desde la Sultana del Norte. --Rosymonterrey (discusión) 06:22 31 dic 2009 (UTC)

Feliz 2010, Nemo (discusión) 08:06 1 ene 2010 (UTC)