Usuario discusión:Alcastaro

Mi página de discusión

Notificación de borrado rápido en «Acción Testimonial Latinoamericana»

Hola, Alcastaro. Se ha revisado la página «Acción Testimonial Latinoamericana» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:39 9 ene 2017 (UTC)

RE:Borrado ASECONUSTA

Buenas noches. Lamento informarle que la asociación de egresados de dicha facultad que comenta está redactado de una manera no objetiva, además que percibo un tono desafiante ("protesta") en su solicitud. Por cierto, el ser "novato" no exime a uno a querer saltarse las normas de promoción de Wikipedia. En ese sentido, no puede "protegerse" de una norma para faltar a otra. Además usted es un usuario autoconfirmado con más de 4 años editando en este proyecto, por lo que debe tener una noción básica sobre lo que es y no es Wikipedia. Por ello, no restauraré la entrada. Saludos. --Taichi 〒 06:00 30 mar 2017 (UTC)

Por cierto, ha vuelto a escribir la entrada. Se le pide que cese y desista de ello, ya que comienzo a notar que haya un interés en dicha asociación (posible miembro), por ende está rompiendo las normas de promoción. Por favor, no insista. --Taichi 〒 06:03 30 mar 2017 (UTC)

Por favor, le pido que atienda mi solicitud. Gracias. --Taichi 〒 06:13 30 mar 2017 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Alcastaro. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.Taichi 〒 04:09 31 mar 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Lo siento mucho, pero usted jugó con mi paciencia, ahora viene a justificar que hago una "persecusión" (sic). Usted debió esperar en el tablón hasta que otro bibliotecario revisase su caso. Usted no esperó ni siquiera 1 hora, soy una persona con trabajo y vida propia; en el momento que me abordó ya estaba por descansar, y no iba a pasarme toda la madrugada en una estrategia de toma y daca, cuando usted se ha saltado las normas y se le avisó que cesara y desistiera. Ahora lo bloqueo por una semana. Tiene el derecho de apelar, que eso lo hará otro bibliotecario. Pienso que este relajo de su parte debe terminar. --Taichi 〒 04:59 31 mar 2017 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El bibliotecario expresa una razón subjetiva, no se ha ofrecido una justificación de por qué la redacción de la página no es neutral, soy miembro de la universidad sin embargo si se observa el contenido este es neutral y está redactado objetivamente, el bibliotecario no ofrece mayores argumentos para borrar las páginas y bloquear al usuario, fui bloqueado por apelar el borrado de mis páginas, aparentemente fui bloqueado porque "jugué con la paciencia del bibliotecario", reitero mi sentimiento de persecusión, reitero mi interés en crear las páginas de las asociaciones de economistas, considero que mi vinculación a la universidad no me invalida para escribir sobre una asociación, el bibliotecario se refiere a mi interés en corregir mi página y mantenerla publicada como un "relajo" lo cual aparenta un juicio de valor, considero que se tomó una represalia en mi contra por apelar en el caso, considero que se tomó una posición dominante con ausencia de diálogo y sin justificaciones, considero que se violó el principio de buena fe, las páginas publicadas fueron "ASECONUSTA" y "Asociación de Economistas de la USTA - ASECONUSTA", Solicito que se evalúe la neutralidad de la última página, Solicito que se me explique si es procedente el bloqueo, Si mi vinculación con la universidad me inhabilita para hacer la página y si hubo una arbitrariedad en el trato que se le dio al contenido debido a que este fue corregido y eso no fue tenido en cuenta, Deseo publicar la página de ASECONUSTA a menos que se me explique por qué no se puede hacer debido a que he visto páginas de otras asociaciones y yo mismo he creado la página de otras como la World Economic Association

---

Motivo de la decisión:

Usted parece desconocer WP:ASR, WP:PVN y WP:CDI y otras políticas de este proyecto, además de arrogarse la capacidad de determinar usted mismo la relevancia de lo que escribe: protesta contra el bibliotecario que lo bloqueó, eso está claro, pero no demuestra conocer cómo debe editar e interactuar aquí. Tampoco corresponde comparar con otros artículos: el que nos ocupa, una entrada sobre una asociación de egresados de una facultad, no tiene relevancia enciclopédica, y las referencias ofrecidas (en gran parte auto-referencias, incluyendo el enlace a los estatutos de la asociación) así lo demuestran. Le sugiero emplear estos días para interiorizarse mejor de nuestras políticas, incluyendo WP:CIV, de forma que sus aportes en el futuro sean viables y productivos. Antur - Mensajes 04:12 1 abr 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alcastaro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Asociación de Economía de América Latina y el Caribe (LACEA) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:07 8 abr 2017 (UTC)

Hola Alcastaro, el artículo cueanta con 18 referencias, de ella solo 3 servirían para demostrar la relevancia, el resto son 11 a paginas web de Lacea, 2 a un blog y 2 a la web de Eafit, por ahora no retirare la plantilla SRA. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:10 20 abr 2017 (UTC)

Hola Alcastaro, ya he visto que has añadido mas referencias, varias son a páginas de relacinadas con LACEA (lacea.org), jstor.org solo demuestra que existen publicaciones, pasa lo mismo con sciencedirect.com. Has añadido varias que están en inglés y esas no las puedo verificar. Prefiero que otro bibliotecario evalué si el artículo es relevante. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:01 29 abr 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alcastaro. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Instituto San Juan Bautista de la Salle en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:41 30 abr 2017 (UTC)

Re:Duda sobre Latin American Economic Association

El artículo a mi juicio sigue teniendo serios problemas: no se trata de acrecentar un largo listado de referencias que en gran parte no son independientes, sino que además la estructura y redacción del contenido sigue patrones típicos de artículos institucionales, no enciclopédicos, viables quizá en una publicación temática o en una presentación institucional, pero no en una enciclopedia. Ya el título no me parece correcto: o se conoce por el nombre o se conoce por la sigla, no ambas cosas. De cualquier modo, para mayor seguridad otro bibliotecario ha abierto una consulta de borrado por argumentación. Mi impresión es que -de no mediar ulteriores mejoras- el artículo terminará borrado. Un saludo --Antur - Mensajes 16:52 4 may 2017 (UTC)

¡Únete al Desafío Tricolor!

Estimad@ Alcastaro: A partir del 15 de julio y hasta el 15 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor, un wikiconcurso organizando por Wikimedia Venezuela con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC) Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018

Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país. ¿Cuando? El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario. Otros objetivos del editatón incluyen: Atraer a nuevos usuarios a contribuir en Wikipedia, creando, neutralizando y mejorando artículos sobre derechos humanos en el país. Visibilizar el rol de la enciclopedia en la construcción de una historia común, siguiendo el punto de vista neutral. ¡Recuerda traer una computadora portátil! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos. ¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC)

(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)

Re: Juan Guaidó

Hola, Alcastaro. El tema es gris y por ello sugiero que se discuta en la página de discusión del artículo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:09 11 ene 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Grupo ENEL - Colombia»

Hola, Alcastaro. Se ha revisado la página «Grupo ENEL - Colombia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. — El comentario anterior sin firmar es obra de LORDZRAWN (disc. • contribs • bloq).

RE: Borrado de Grupo ENEL - Colombia

Hola, Alcastaro. Borré el artículo no por la falta de relevancia del tema. Concuerdo contigo en que es importantísimo haya más entradas en nuestra enciclopedia. Mi motivo era, en realidad, que el artículo no era neutral, sino que estaba redactado en un tono demasiado elogioso hacia la empresa. Puedo restaurarlo en tu espacio de usuario, si te interesa trabajarlo más. Saludos y estoy para lo que necesites. Gaurī (★) 01:30 10 sep 2020 (UTC)

Lo restauré, ya que vi que aún no lo habías terminado. Suerte con tus ediciones, Gaurī (★) 01:38 10 sep 2020 (UTC)

Para que trabajes más tranquilo, te pasé el artículo a una subpágina. Avisame cuando termines de mejorarlo, así lo reviso y lo pasamos al espacio principal. Saludos, --Gaurī (★) 13:51 10 sep 2020 (UTC)

Hola @Gauri,

Después de los problemas con la página de ENEL me había desanimado. Ya con un poco más de tiempo la retoqué. Te agradecería si puedes echarle un ojo y decirme si ya está con una redacción neutral y apta para ser publicada. Alcastaro (discusión) 19:26 18 ene 2021 (UTC)

Hola @Gauri

Vuelvo a adjuntar el enlace de la sub-página. Usuario:Alcastaro/Grupo ENEL - Colombia. Muchas gracias por tu atención. Alcastaro (discusión) 19:27 18 ene 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Grupo ENEL - Colombia»

Hola, Alcastaro. Se ha revisado de nuevo la página «Grupo ENEL - Colombia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:39 10 sep 2020 (UTC)

Grupo ENEL Colombia

Hola, Alcastaro, perdón por la demora en contestar, estuve fuera de Wikipedia por una temporada. Te quería comentar que, si bien está todo referenciado y mejor redactado que antes, quizás sea mejor agregar el texto de tu subpágina al artículo principal de Enel. ¿Te parece la idea? Saludos. Gaurī (★) 01:07 24 mar 2021 (UTC)

¡Únete al Editatón para mejorar el conocimiento sobre la salud!

Estimad@ Alcastaro: Entre el 16 de noviembre y el 19 de noviembre podrás unirte al Editatón para mejorar el conocimiento sobre la salud, un wikiconcurso con el propósito de crear o mejorar artículos relacionados con la nutrición humana y salud en general. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

--NoonIcarus (discusión) 21:16 14 nov 2021 (UTC)