Usuario discusión:Adri Ferriol/Hasta mayo 2014
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Enlaces sobre spam
[editar]Hoila Cinevoro. Te escribo para solicitarte por favor que no elimines mis ediciones. Me parece inadmisible que se consienta la inclusión de spam en artículos de wikipedia. Un saludo.
- Hola (olvidaste firmar tu comentario). En primer lugar, deberías explicar porqué te parece spam, antes de echar a perder el trabajo de varios wikipedistas, entre ellos yo, ya que nos haces perder un tiempo precioso revirtiendo ediciones arbitrariamente. Yo soy el primero que dedico mi tiempo a eliminar spam de los enlaces de artículos de Wikipedia, y en este caso ya te digo que en este casoNO es spam. ¿Por qué? Pues para que sea spam, debe tratarse de una página personal o de una web corporativa (es decir, de una empresa con ánimo de lucro), que trate de promocionarse con objeto de conseguir algún tipo de reconocimiento o beneficio económico. La web del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico corresponde a un organismo público, y contiene información cultural de interés general, que en ningún caso entra dentro de la definición de Spam, porque no se promociona empresa o particular alguno. Es como si me dices que en el artículo del Museo del Prado debe eliminarse el enlace a la web del Instituto Cervantes, porque según tu teoría sería Spam. Pues no, no lo es. Y creo que estás empobreciendo absurdamente esos artículos al eliminar caprichosamente enlaces que, mal que bien, aportan información interesante. cinevor0 (discusión) 21:50 24 sep 2013 (UTC)
Mensaje eliminado
[editar]Hola Andri:
En Wikipedia en español no se considera buena práctica eliminar mensajes de las páginas de discusión, incluidas las propias, como has hecho con esta edición [1], seguramente sin darte cuenta,. Solo está permitido en casos evidentes de insultos, acoso, u otras formas de vandalismo, lo que no ocurre con los mensajes de Cinevoro que has borrado, por lo que los he restaurado.
Cordial saludo, --Macucal (discusión) 22:11 29 dic 2013 (UTC).
Caracteres árabes
[editar]Y, exactamente, ¿en qué política o convención te basas para afirmar que es preferible que no aparezcan caracteres árabes? Qoan (¡cuéntame!) 14:33 28 ene 2014 (UTC)
Son ilegibles y no aportan absolutamente nada, más bien altera la continuidad del texto.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adri Ferriol (disc. • contribs • bloq). 15:34 28 ene 2014
- Bueno, se da el caso de que yo (como mucha otra gente) los puedo leer perfectamente. Aportan la grafía exacta de la palabra de la cual proviene el topónimo actual. En cuanto a que alteran la continuidad del texto, simplemente no estoy de acuerdo. En todo caso, no conozco ninguna política o convención de wikipedia que inste a no incluir palabras en otros alfabetos siempre, menos cuando están transliterados al lado. Si la encuentras, adúcela. Si no, habrás de conformarte con no estar de acuerdo. A todos nos pasa de vez en cuando. Qoan (¡cuéntame!) 14:47 28 ene 2014 (UTC)
No sé a qué viene esa chulería ni esa prepotencia. Háblale así a tus colegas, pero no a mí que no me conoces de nada. Y ya se verá quien se conforma. Por ahora voy a dejar el tema pasar.--Adri Ferriol (discusión) 14:52 28 ene 2014 (UTC)
- Le dijo la sartén al cazo. No sé dónde ves tú la prepotencia, a mí la frase «Son ilegibles y no aportan absolutamente nada» no me parece un paradigma de humildad, sino más bien rallando la buena educación, pero es mi opinión personal y tampoco me interesa hacer hincapié en ese punto en concreto. En wikipedia cuando hay una polémica primero se miran las políticas y convenciones ya votadas o aceptadas por la comunidad; si no hay nada, se propone una nueva; si no se está de acuerdo, se proponen cambios. Las puras opiniones personales no son válidas si no las refrenda la comunidad. Si no estás de acuerdo con algo, propón un cambio. Qoan (¡cuéntame!) 15:02 28 ene 2014 (UTC)
Por favor, no me molestes más, que no me interesa tu vida.--Adri Ferriol (discusión) 15:04 28 ene 2014 (UTC)
Desambiguación
[editar]Hola Adrián, respecto a tu edición en Aguas Blancas fijate las convenciones sobre las páginas de desambiguación en WP:PD, podemos discutir si poner encabezados o no, pero deberíamos respetar las negritas a los títulos a desambiguar y poner enlaces solo a esos títulos, no a otra cosa. Saludos.--Pertile (te leo) 16:51 2 feb 2014 (UTC)
Granada
[editar]Revertir ediciones válidas como la mía sin dar explicaciones es muy feo. Léete entera la política de uso de imágenes y verás que «Siempre que sea posible, se recomienda indicar simplemente thumb –thumbnail–, de forma que se muestre una miniatura del tamaño indicado por cada usuario en sus preferencias». Alonso de Mendoza 11:05 16 feb 2014 (UTC)
- He vuelto a restaurar mi edición porque contenía cambios válidos (imágenes nuevas y desambiguaciones), pero he incluido la alternancia a derecha e izquierda de las imágenes, como te parece que queda mejor. Te lo comento de manera particular para no alargar la guerra de ediciones en el artículo. Alonso de Mendoza 10:13 18 feb 2014 (UTC)
He revertido su edición que no era mejor que la que ya había. No se debe llenar y abigarrar el artículo con fotos. Tenga en cuenta que es un artículo destacado, lo cual significa que es estable y que sobre todo la historia está bien redactada. Haga usted un artículo nuevo sobre cualquier enlace que vea en rojo, eso sí será un acierto. Gracias Lourdes, mensajes aquí 18:51 1 mar 2014 (UTC)
Hola, Adri Ferriol, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Granada, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. --Macucal (discusión) 23:19 3 mar 2014 (UTC)
- Gracias por la información. Dejaré uin mensaje al usuario que introdujo el texto plagiado. --Macucal (discusión) 12:48 9 mar 2014 (UTC)
Re: Castell de Ferro
[editar]Tienes razón: no fue un error involuntario. --Halfdrag (discusión) 21:16 11 may 2014 (UTC)
- Hubo un conflicto de edición entre revertir la eliminación de información referenciada y recuperar los datos demográficos: me sigue sin funcionar la búsqueda del INE: si algo no coincide lo borraré también. --Halfdrag (discusión) 22:23 11 may 2014 (UTC)
- Como quieras, pero este tema se arrastra desde hace bastantes años, como bien sabes es la enésima vez que se explica en la discusión y en los resúmenes de edición, y si se quiere añadir alguna versión alternativa (sin borrar los datos actuales referenciados mientras no se acredite que son falsos) se debe hacer siempre aportando referencias basadas en fuentes fiables. Si no se cumplen esas condiciones, las políticas al respecto obligan a que esas ediciones se reviertan las veces que hagan falta. Saludos. --Halfdrag (discusión) 08:30 12 may 2014 (UTC)
Pruebas de edición
[editar]Hola, Adri Ferriol. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Nicolau Maria Rubió i Tudurí» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Canaan (discusión) 11:31 15 may 2014 (UTC)