Usuario discusión:Pedro Nonualco/Archivo 08-07

Archivo de mensajes del 22-07-07 al 29-08-07

Puedes ver también: Archivos de mensajes: nov 06-feb 07, mar-abr 07, may 07, jun 07, jul 07

Guerra Civil

Ayuda de edición
Antes de comenzar
Cómo se edita una página La interfaz de Wikipedia Barra de herramientas de edición
Creación de un artículo
Manual de estilo Estructura de un artículo Cómo cambiarle el título (convenciones, restricciones técnicas) Cómo empezarlo Cómo redactarlo mejor Cómo añadirle imágenes (política de imágenes) Cómo referenciarlo (política de verificabilidad) Cómo categorizarlo No lo firmes (política de derechos de autor y páginas de autopromoción)
Clases de artículos
Los espacios de nombres Modelos · Anexos · Redirecciones
Uso de MediaWiki
Cronologías · Listas · Tablas · Columnas Notas · Enlaces externos Plantillas · Mapas de imágenes Caracteres especiales Palabras mágicas · ParserFunctions Fórmulas LaTeX
Más ayuda
Preguntas idiomáticas Transliteración Dónde colaborar Contenidos de ayuda
Recursos
Recursos libres Imágenes de dominio púbilico Ejemplos de peticiones de permiso Más recursos y herramientas

qué ondas... me alegra que aproveches las vacaciones... pues con gusto, yo reviso cuando acabes... sin duda que lo podemos llevar a AB... de momento sigo trabado con las ondas de la tesis... así que ahí voy... bendiciones brother. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:32 22 jul 2007 (CEST)

Por cierto, dado que mi mejor amigo no ha vuelto pese a haberse acabado su bloqueo y que no se ha pronunciado acerca de CAFTA... no crees que sería tiempo de desbloquear y sustituir???... {Netito}~ ~{Diálogo} 21:45 22 jul 2007 (CEST)

Los botones alargan las discusiones ;-) {Netito}~ ~{Diálogo} 22:08 22 jul 2007 (CEST)

Censurator

Según me han dicho pagan bien xDDDD Saludos y gracias ;) Libertad y Saber 05:13 23 jul 2007 (CEST)

Esos sí que viven bien... Fíjate, a 25 céntimos la edición, 80.000 ediciones... bufff yo espero poder pagar la hipoteca con esto y de paso meter en mi currículum que soy biblio. Seguro que las empresas saben valorarlo xDDDD Saludos jedis :P Libertad y Saber 05:23 23 jul 2007 (CEST)

Le solicitamos a Pedro Nonualco muy cortésmente que debido a que ya reparamos el error que se cometió y que tuvo como consecuencia la borradura del artículo de Sánchez Ramírez, que por favor vuelva a repornerlo. Este artículo constituye una de la fuente de conocimiento histórico más importante de la provincia Sánchez Ramírez.

Por qué se borró la entrada de Fundación Mar de Chile?

Escribo con el objeto de saber por qué se ha eliminado la entrada de Fundación Mar de Chile, y de qué manera se puede enmendar esto. la fundacion tiene un objeto cultural y educacional, con el objeto preciso de promover el conocimiento marítimo.

saludos

roberto perez

Muchas Gracias!

Agradezco la bienvenida.Y los felicito por el trabajo que están realizando Mas sin embargo no entiendo porque se trata un tema como polémico, cuando no lo es, yo sugerí incorporar a Hugo Chavez como persona que se rinde Culto a su personalidad (incluyendo fuentes, fotos, etc)ya que eso es una realidad en Venezuela y porque una persona es su seguidor, lo borra y protege la página, eso es imparcialidad?, no me parece apropiado, porque si estoy equivocado que se demuestre estonces con hechos y no con abusos de poder. Gracias.

Addon.A

Que fenómeno mas curioso. ¿has visto el historial de Peaje?. Ese usuario, sea quien sea, lleva mas de medio año creando cuentas simplemente para vandalizar ese artículo en concreto, con una tontería de frase además. Es incansable. Que cosa mas rara, de verdad. --Fernando Estel · ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 14:46 25 jul 2007 (CEST)

Ayuda, por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hey que Ondas Pedro, mirá fijate que me han dejado una tarea ex-aula que se trata de la Cultura e identidad salvadoreña, me pregunti si vos me podés ayudar en esto, las preguntas son:

1.Explique en qué consiste la cultura popular tradicional salvadoreña 2.Explique cuál es el rol que juegan las fiestas patronales en la formación de la identidad nacional

Estaré agradecido eternamente... Cuidate: Pizarrín86_~~~~Hablamos y nos reunímos

re:

Es mi respuesta a un comentario dejado en mi pagina de discusion. No vero que mas hay que explicar. Saludos.--LELE 02:26 26 jul 2007 (CEST)

NSW

Juas! Prácticamente es una confesión! Títere en busca de poder votar, tratando de sabotear las consultas de borrado porque a su antigua cuenta (Dios sabrá qué la pasaría) le borraron un par de artículos sobre tonterías (bandas menores? juas, que me parto). Infinite y listo (aunque sospecho que terminará creando un nuevo títere). Saludos! Gaeddal 02:27 26 jul 2007 (CEST) Pd: A ver si algún día sacamos al café el debate sobre crear un registro obligatorio de títeres.

Hola! No soy un titere, nunca tuve cuenta antes, y participo haciendo correcciones y trabajos menores, ademas de votar en las consultas de borrado QUE ME INTERESAN (fijense que no voto en TODAS las consultas, solo en las que me interesan. Y los de las 100 ediciones es cierto, hice las 100 ediciones y esperé un mes para poder votar como cualquier otro, porque me interesa votar para que se conserven algunos articulos. Saludos.—LELE 03:29 26 jul 2007 (CEST)

Discutir la discusión

Qué ondas???... pues me salió la redundancia... es el resumen más vergonzoso, pero ya es noche ;-) Pues el amigo Democ se largó (o lo largaron) y no ha vuelto por estos rumbos... quién sabe... al rato y nos toca cantar que no estaba muerto, andaba de parranda XD La verdad es que espero que vuelva, que aprenda, pero que vuelva. Con CAFTA, me tiraré a dos tareas, wikificar y ampliar (ya puse las plantillas) y crear CAFTA en El Salvador... vamos a ver qué tal sale todo. Ya de vacaciones verdad???... ahora saliste creo... pues a darle a la wikipedia!!!... yo sigo con la tesis, avanzando bien, gracias a Dios... al rato y logro la graduación de diciembre, aunque lo encuentro algo complicado, pero habrá que ver... de momento, me voy a la camita... buenas noches amigo. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:06 26 jul 2007 (CEST)

Corazòn Puro - Nakiketa

Hola Pedro,

Recibí tu nota sobre el borrado del artículo "Corazón Puro"

 Pero no se trata de una investigación, se trata de explicar un concepto en uso, un término existente.

Considera el artículo de "lluvia de animales" mostrado a los usuarios. Define una frase ya existe. Si bien no es el primero que lo hace, explica un efecto existente. El caso es que debe ser posible definir palabra o expresiones.

Saludos.

--Nakiketa 10:02 26 jul 2007 (CEST)

Cambio de nombre de usuario

Saludos, Pedro Nonualco, tan solo quería darte las gracias por haber atentido mi solicitud de cambio de nombre de usuario.

Sin más que decir, gracias de nuevo. Saludos, Manwë 15:26 26 jul 2007 (CEST)

Uff

¡Hola, que tal Pedro! ¿Se imagina?, si les hicieramos "caso", ya estubieramos "locos" :(. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 04:15 27 jul 2007 (CEST)

Qué ondas

Qué ondas Pedro, parece que no están funcionando bien los botones para las consultas de borrado ya que me está tocando crear las votaciones "a patita". ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:12 27 jul 2007 (CEST)

Verdaderamente si quitó bastante texto!! Bueno, esperemos a ver qué cuenta el compa acerca de esto. Cuidate!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:34 27 jul 2007 (CEST)

Sobre consulta

Entiendo y tienes razón, para serte sincero, en este momento me he dedicado a crear las consultas siguiendo el lineamiento de un mes, en ciertas de ellas talvez me he abstenido de borrar la plantilla y marcar {{destruir}} directamente para dejarlas al concenso de la comunidad y tratar de evitar cualquier malestar que se pueda presentar por algún lado, me entiendes, de pronto no quiero ser tachado de vándalo :D; pero bueno, en este caso tu criterio pesa más y tienes más oportunidad de hacer un borrado directo como biblio. ¿Que me decís? ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 06:12 27 jul 2007 (CEST)

Gracias por el consejo. Bendiciones ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 06:18 27 jul 2007 (CEST)

La escobita

Compadre, vos si que le das uso a la escoba... así vamos bien!!!. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:59 27 jul 2007 (CEST)

Voluntario

Hola Pedro! Gracias por tu amable mensaje. Básicamente, la tarea se divide en cuatro partes:

1. Una vez al mes, hay que hacer la programación de los artículos que aparecerán en portada para el mes que viene. El mecanismo se define aquí. El orden se obtiene de acá, y se apunta acá. Este paso debe ejecutarse el próximo 1 de agosto, ya que los artículos que se están promoviendo ahora, en julio, aparecerán en portada en el mes de octubre.
2. Ya que se tiene la programación, hay que mantener actualizadas las páginas Plantilla:Portada:Destacado/A, Plantilla:Portada:Destacado/B, Plantilla:Portada:Destacado/C, y Plantilla:Portada:Destacado/D. Estas plantillas fueron creadas por angus, para hacer el cambio automáticamente, y que no dependa de que haya alguien despierto a la hora de reprogramar. De este modo, se "pre-programan" los siguientes cuatro artículos de portada. Hay que mantener el ojo atento todo el tiempo, para que no se desactualicen dichas plantillas.
3. Cada que se cambie automáticamente la portada, hay que actualizar la página Wikipedia:Artículos destacados/Programación, para mostrar cual es el artículo que actualmente se encuentra "en vitrina", y mantener el archivo de los destacados de portada que allí se encuentra.
4. También, cada que salga un artículo de portada, hay que añadir la plantilla {{Portada:Fecha|17 de julio|19 de julio|2007}} en la página de discusión del artículo, para avisar que fue un destacado de portada en las fechas mencionadas.

Como puedes ver, no es tanto, pero puede ser tedioso. Gracias de nuevo por la oferta de ayuda, si quieres yo puedo ejecutar todos los pasos (sobre todo el paso 2) este fin de semana, para que aprecies lo que hay que hacer. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:31 28 jul 2007 (CEST)

Pedro, ya se nos adelantó DarkPower, vio el mensaje que te dejé y se emocionó haciendo lo que yo pensaba hacer este fin de semana (cuando saliera Guillén de Castro, que es el último de los artículos que quedaban en las plantillas rotativas). De cualquier modo, ya le agradecí la energía y ganas de ayudar. Ahora lo que puedo hacer es pasarte los diffs de las modificaciones que realizó, para que veas los pasos que siguió: actualizó las dos plantillas rotativas [1] [2], y de paso añadió la plantilla al actual destacado en portada (se adelantó un día en hacerlo, porque normalmente esa plantilla hay que ponerla hasta que el artículo ya no está en portada [3]). Saludos! --Sergio (Discusión) 04:07 28 jul 2007 (CEST)

?

Mi contribución aparece borrado por Ud. ¿PORQUÉ?

Luis Guzmán Garduño

Me interesa me mande el articulo que fué borrado sobre Luis Guzmán Garduño, se trata de mi padre y quiero conservar la información que aparentemente la realizo el Colegio de Ingenieros Civiles de México, muchas gracias

Dr. Francisco Guzmán del Castillo correo: fco.guzman@prodigy.net.mx o francisco.guzman@imss.gob.mx

Pedroo

Te vi en el IRC cómo te fuistes :(. Hace tiempo que no hablamos, ¿qué tal? jeje, yo hace 12 días que no bloqueo, eso es buena señal. Saludos SM Baby Siabef 11:58 29 jul 2007 (CEST)

Que dolor de cabeza...

Pedro querido, hay un troll llenando la página de discusión de Robespierre (disc. · contr. · bloq.)de ataques personales. Puedes hacer algo? Mira el historial y verás que son uno o dos los que han realizado los últimos "comentarios". Gracias de antemano. ;) Mushii 18:43 29 jul 2007 (CEST)

Muchas gracias. :)Mushii 18:53 29 jul 2007 (CEST)

Jaja! No puedo estar todo el día (salvo por estos, en los que disfruto de mis va(gancia!)caciones) pero si puedo, lo hago. Tu fuiste el que me dio la bienvenida, que esperas? ;) Abrazos de oso. Mushii 19:04 29 jul 2007 (CEST)

Gracias y algunas dudas

Hola Pedro. Muchas gracias por tu amabilidad y sugerencias, me han servido de mucho. Ahora, deseo preguntarte cómo hago para eliminar los dos cuadros que me aparecen sobre los cambios que debo hacer en biografía Edgar Borges. Un abrazo, gracias, Nathalie Riera — El comentario anterior sin firmar es obra de Nathalie Riera (disc. • contribs • bloq). Manwë 16:25 4 ago 2007 (CEST)

www.geraldinebazan.com

Agosto...

¡¡¡FELICES FIESTAS AGOSTINAS!!! --Efegé 16:14 1 ago 2007 (CEST)

Wikietiqueta

Hola Pedro. El conflicto con este usuario no es nuevo y no atiende a razones, cambia sistematicamante con guerras de ediciones constantes con varios usuarios y curiosamente sin que nadie le llame la atneción. Tu mismo puedes ver sus aportaciones [[4]] en el que todo tiene un objetivo claro, sin más aportación que modificar los artículos para que conste siempre lo español. Lo que no entiendo es porque se le consiente. Un saludo. --Jorab 16:16 1 ago 2007 (CEST)

Creo que un bibliotecario debería analizar las aportaciones de este usuario. Yo no soy el que más conflictos ha tenido, pero mi único bloqueo fue por sus guerras de ediciones. No considera en ningún caso los matices en cuanto a País Vasco y la Comunidad Autónoma del País Vasco que no siempre son equivalentes, (como se ve en Nombres de las regiones vascas, y el forzar en todos los artículos la nacionalidad española independientemente de la época (por ejemplo Francisco de Javier) o de la posición política del personaje en cuestión. Su conflicto es reiterado con varios wikipedistas. Evidentemente con tolerancia de varios Bibliotecarios. Un saludo. --Jorab 19:02 1 ago 2007 (CEST)

Hola Pedro.

Por alusiones, lo primero comentarte que yo no voy a caer en el juego de descalificaciones de otros usuarios hacia mi trabajo en la wikipedia. Jorab dice la verdad a medias, yo fui bloqueado efectivamente pero él también por lo que tanta culpa tiene como yo de dichas guerras de ediciones. Decir, por ejemplo, que un ciudadano que ha nacido en España es español es acaso faltar a la verdad? Para los nacionalistas vascos como Jorab por lo visto sí. El caso de Francisco Javier fue el único de un personaje de otra época en el que pasó esto pero que finalmente cedí y le di la razón. En el caso de la denominación del País Vasco, los nacionalistas se empeñan en usar Comunidad Autónoma Vasca en vez de País Vasco, acepción que no está recogida en el estatuto de autonomía de esa región por lo que no es un nombre oficial. --Kurrop 19:36 1 ago 2007 (CEST)

Yo he dehablado de mi bloqueo, no he nombrado para nada el suyo, a pesar de la continua guerra de ediciones que produce. Un ciudadano que nace en España es un dato que se puede poner de variadas formas pero el insiste en ponerlo como nacionalidad indiscutible, y en algún caso, hasta tres veces hace una referencia a España en tres lineas. En muchos casos el artículo queda absurdo. En el caso de Francisco de Javier quien cedió fui yo, pues consta como España su lugar de nacimiento, un lugar que ni lo era cuando nació ni el lo sintió. Pero también he insistido en que su historia, su importancia, no era la nacionalidad, sino su religiosidad. Lo de Comunidad Autónoma del País vasco, historicamente y por amplios sectores de la sociedad vasca no son equivalentes, algo que no deja que conste, llevando a una continua confusión. Un saludo.--Jorab 21:30 1 ago 2007 (CEST)

Esta página de discusión no es el lugar adecuado para que manifiesten su mutuo desacuerdo. Solo les reitero que el hecho que existan controversias entre editores, nunca es justificación de ataques personales. Así que este asunto queda cerrado. Saludos, Pedro Nonualco 21:36 1 ago 2007 (CEST)

Archivando

Ah, Pedro, disculpa que te moleste otra vez pero... estoy un tanto confundida de cómo se archivan las páginas de discusión. Se crea una nueva que se llame por ejemplo "archivo 1", se copia el contenido de lo que tienes, lo guardas, lo linkeas y luego borras tu actual página de discusión? Gracias. Mushii (hai?) 16:50 1 ago 2007 (CEST)

Que lío hice! Espero que ahora esté bien. Justo cuando estaba creando la página nueva de discusión, encuentro un mensaje nuevo tuyo y me dió un conflicto de edición, jaja! Mushii (hai?) 18:07 1 ago 2007 (CEST)

Calculo que sí. Muchísimas gracias por tu ayuda! :D Mushii (hai?) 18:16 1 ago 2007 (CEST)

La iglesia!

Vaya, se nota que ese sujeto no se rinde, decía él que se rendía, pero lo que va a conseguir él es que todo lo que esté relacionado con ese dios esté bloqueado. Si sigue apareciendo lo mejor es bloquearlo y proteger los artículos, también sería bueno poner los enlaces que pone bloquearlos en la lista negra. Taichi - (*) 23:38 1 ago 2007 (CEST)

Saludos

---

Gracias por el recibimiento, y si efectivamente soy guatemalteco; si tengo alguna duda me abocare con usted.

--Biba 04:58 2 ago 2007 (CEST)

¿Por qué borrastes I.E.S. Fco Maldito?

Pues eso, porque has borrado I.E.S. Fco Maldito. Creo que seguia todas las normas.

Saludos

Como crear mi perfil

Hola, quiero crear mi perfil, me podrias indicar los pasos

Martín Alonso Pinzón

Hola. Aparte de Jesús de Nazaret, ese anónimo está vanadalizando también la de Martín A. Pinzón. Por favor ayuda. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 03:59 3 ago 2007 (CEST)

Pedro

Al IRC, que es gerundio SM Baby Siabef 14:53 3 ago 2007 (CEST)

Moon Cresta

Hola! El contenido de Moon Cresta era copiado de la página pero escrito por nosotros mismos (soy miembro del grupo)No tenemos ningún tipo de registro sobre su contenido por lo que creo que es complétamente lícito copiar y pegar en la wipiedia. Ruego que volváis a poner el artículo tal y como estaba. Gracias --83.40.211.33 17:44 3 ago 2007 (CEST)

Por qué pusiste la plantilla de artículo sin relevancia aparente??

Hola! te quería preguntar las razones por las cuales pusiste la plantilla en mi articulo Insomnia de los 40 Principales para poder mejorarlo.

--Juesoslo 00:40 4 ago 2007 (CEST)

Política

Hola Pedro, en realidad yo prefiero no meterme en ese asunto, bastante estrés me trajo la votación anterior, de todas maneras si quieres tomarla tú entonces adelante, lo único que nos falta es alquien que quiera llevar esa bandera . Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:47 4 ago 2007 (CEST)

Respuesta

Gracias Pedro por la bienvenida. Tendré en cuenta no usar "vandalismo" en mis ediciones, lo cual genera confusión. Ciertos usuarios tratan de imponer su visión de las cosas por sobre la realidad. Trataré de llegar a consensos, aunque según lo visto es algo difícil. Lo haré también como usuario regitrado y no como un simple numerito. Saludos cordiales para El Salvador,

--200.120.181.223 05:34 4 ago 2007 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Red Barn

Hola Pedro, me comenta Bonnot (en los comentarios) que para la fusión de Red Barn existe un problema técnico (que yo no sé cual es) y que debería contactar con un bibliotecario para que se pueda hacer la fusión. Tu me dirás si se pued o no. Un saludo.--Jatrobat 07:16 4 ago 2007 (CEST)

Fusionado el contenido y solicitado en la página la fusión de historiales [5]. Saludos.--Jatrobat 04:03 5 ago 2007 (CEST)

Hola Pedro. Alguien intenta sabotear biografía

Hola Pedro. Recibe mis saludos. Estoy sorprendida, desde un principio no estuve equivocada, alguien intenta sabotear el texto sobre Edgar Borges colocando información falsa. En este momento está bien, porque lo corregí, pero quisiera saber qué se puede hacer en este caso. Estoy realmente sorprendida, siempre creí que todos los que participaban eran personas serias. Muchas gracias, un abrazo, Nathalie Riera — El comentario anterior sin firmar es obra de Nathalie Riera (disc. • contribs • bloq). Manwë 16:24 4 ago 2007 (CEST)

Deseo saber mecanismos para evitar saboteos

Hola de nuevo, Pedro. En relación con el mensaje anterior, deseo saber si existen mecanismos para evitar saboteos. Tanto es así, que a la página de Edgar Borges hasta el habían quitado varios enlaces, y qué casualidad que pretendieron quitar los enlaces que lo comunican con la literatura. Es lo que te mencioné, en el medio literario venezolano existe una profunda intriga. Pero acudo a la seriedad de los bibliotecarios para que por favor me digan si existe una forma de bloquear esta clase de saboteos, porque lo que de verdad no debería permitirse, y lo digo con todo respeto, es que cualquier persona pretenda cambiar, para mal, un artículo. Y opinando sobre otro tema, la biografía sobre Arnulfo Romero me ha sido muy útil para una radioserie que estoy haciendo sobre su vida. El guión, por cierto, es de Edgar Borges. Cuando la tenga te enviaré una copia. Nuevamente gracias, un abrazo, Nathalie Riera — El comentario anterior sin firmar es obra de Nathalie Riera (disc. • contribs • bloq). Manwë 16:24 4 ago 2007 (CEST)

Hola Pedro. Pregunta.

Hola Pedro. Deso saber cómo ves las referencias que he colocado en la biografía de Edgar Borges y si consideras que ya se le pueden quitar los cuadros, o por los menos uno de ellos. Tu opinión es determinante para continuar orientándome.Gracias, Nathalie Riera — El comentario anterior sin firmar es obra de Nathalie Riera (disc. • contribs • bloq). Manwë 16:23 4 ago 2007 (CEST)

Gracias Pedro, muchas gracias.

Muchas gracias Pedro por la solidaridad y revisión hacia la biografía de Edgar Borges, de no ser por tu asesoría hubiese sido imposible mejorarlo. Desde que conocí Wikipedia estoy convenida de que su seriedad se mantiene gracias a bibliotecarios como tu. Seguiré abierta a sugerencias y a la orden para cualquier contribución. Un abrazo, Nathalie Riera — El comentario anterior sin firmar es obra de Nathalie Riera (disc. • contribs • bloq). Manwë 16:23 4 ago 2007 (CEST)

Gracias,Pedro

Hola de verdad gracias por borrar Ministerio del Amor de Dios, se que actuaste en forma correcta. Soy nuevo aca, pero necesito tu ayuda, pues de que manera podria registrar los hechos veridicos que he escrito alli, pues nuestro ministerio ha hecho una labor social impresionante que amerita ser registrada como parte de la realidad de nuestra región, sin que querramos autopromocionarnos. Te agradecería sobremanera. Roger Ramos

gracias

por la info sobre la consulta de borrado.

—César Tort 17:10 4 ago 2007 (CEST)

RC

Jejeje, voy a tener que pedir el flag de bot . Sólo me queda uno y acabo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:00 5 ago 2007 (CEST)

Listo . Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 03:01 5 ago 2007 (CEST)

SOBRE PROPUESTA DE FUSIONAR ARTÍCULOS

ME PARECE INTERESANTE TU PROPUESTA. CREO QUE VOY A TERMINAR DE EDITAR EL ARTÍCULO Y PONEMOS MANOS A LA OBRA.

HUGO VILLARROEL (EL MOROCO)--190.86.72.29 07:12 5 ago 2007 (CEST)

"Ping pong"

Saludos Pedro. Me he encontrado en una situación en la que quiero prevenir el ping-pong de "mi edición es mejor ..." - algo así. Un usuario revirtió ciertas ediciones que he estado haciendo en el artículo Taenia solium. No son muy técnicas (excepto por un posible copyvio), la mayoría de estilo. Siento que no estuvo bien la movida, aunque agradezco que me lo haya hecho saber en mi página de discusión. Verás mi respuesta aquí, con lo que pienso sobre porque sus cambios no son apropiados. Ayudame a saber como ser valiente y al mismo tiempo no lanzar cachetadas al aire tentando así un sin parar de reversiones, por sus discusiones parece que esa es la tendencia. Claro, es porbable que yo haya sido "radical", como lo propone, sin darme cuenta. ¿Que piensas? Un abrazo.
--Rjgalindo 14:03 5 ago 2007 (CEST) (¿Comentarios?)

Verás, por ejemplo la borrada que se ha hechado en Cysticercus bovis. Creo que lo he manejado bien, pero es un poco frustrante y una pérdida real de tiempo ...
--Rjgalindo 15:29 8 ago 2007 (CEST)

- Bién dicho, Pedro. ¡Gracias! --Rjgalindo 23:19 14 ago 2007 (CEST)

SF

Seguro, ha sido una linda experiencia meterme con este personaje,y qué bien que tengás afinidad con el.Sé que a lo mejor te trae recuerdos de infancia como el poema de Darío y la relación con los animales, seguimos con los aportes , y felices vacaciones !--Efegé 14:16 5 ago 2007 (CEST)

PD: no sé si viste esto en la página, un poderoso regalo de commons, los frescos en la basílica:[6]

Querido Pedro Yo hice en enlace, porque sale completa la biografia de un actor y puede opinar. No es un Spam.. o sea quise decir yo escribi la biografia de Nestor Cantillana, es mas completo que en Wikipedia.. no se si me puede permitir poner en el Enlace. Rosario

Borrado de artículo UPAU

Hola, quería hacerte una pregunta sobre el borrado del artículo UPAU. Al parecer, el texto no tenía la estructura de un artículo de Wikipedia ni seguía los estándares de edición. Me imagino que esta es la razón por la cual lo borraste. Ahora bien, en cuanto a la relevancia del tema "en abstracto", desde un punto de vista enciclopédico, en mi humilde opinión tiene al menos la misma que Franja Morada, agrupación de la cual fue la némesis durante unos diez años. Opiniones políticas aparte, sería imposible hablar de la política universitaria argentina, o del activismo estudiantil argentino, durante las décadas del '80 y principios de la del '90, sin saber qué fue UPAU. De hecho, todo un sector ideológico quedaría sin cubrir. Como puede que sepas, en las universidades nacionales argentinas rige un sistema de cogobierno por medio del cual tanto los estudiantes como los graduados y docentes participan en decisiones tan importantes como la elección del rector y los decanos, los planes de estudio, la reforma de los estatutos, la aprobación del presupuesto, etc.- De allí que UPAU haya influido en cuestiones tales como imponer la designación de decanos (en las Facultades de Ingeniería y Derecho de la UBA, por ejemplo). Hice un nuevo proyecto del texto y quisiera tu opinión acerca de si en principio cubre las falencias del anterior. Está en este enlace. Un saludo, --Dardo Gilareddi 22:24 6 ago 2007 (CEST)

Infraesbozo

Buenas; infraesbozo es que es muy corto, ¿no?

Ya edité con mas información; si no sirve de todas formas, sin problemas de borrado.

Salu2.

ah, vale gracias

ah, vale gracias, voy a mirarlo

Insomnia! sin relevancia!

Hola! me gustaria que revisaras mi articulo Insomnia de los 40 Principales, y si aun te parece que es irrelevante, me digas qué debo cambiar!

Gracias por tu ayuda!

--Juesoslo 04:39 7 ago 2007 (CEST)

Vacaciones

Qué ondas viejo???... pues si, las vacaciones se hicieron algo cortas... ni modo. Pues me fue súper bien, me fui con mi familia y con mi novia a Chalate y nos fue de lujo... rico el frío y el aire puro!!!. Y bueno, parece que mi mejor amigo vuelve a la carga... habrá que ver qué más hace, porque la lista que colocó indica que es él. Creo que no hace nada ilegal editando con IP... así de momento, tenerlo bajo la lupa nada más... y a vos cómo te fue en tus vacaciones???.{Netito}~ ~{Diálogo} 18:16 7 ago 2007 (CEST)

cambio de nombre de usuario

Como tu eres burocrata, solicito que me cambies el nombre a Banda2007. Me ayudas. 189.154.79.127 20:10 7 ago 2007 (CEST)

Dicho lo anterior, me quiero registrar. 189.154.79.127 20:19 7 ago 2007 (CEST)

Tengo un problema, le pongo Banda2007 en el nombre y agrego una contraseña y le pongo registrar, pero

dice que el usuario todavia no existe (en un cuadro rojo). Porque. 189.154.79.127 03:40 8 ago 2007 (CEST)

Marchando un Sutosla

• 
  SM Baby Siabef le otorga a Pedro Nonualco un Sutosla por la buena amistad, comunicación, coordinación y amabilidad que demuestra con Siabef, y por sus aportaciones a la Wikipedia.

Si lo miras mucho, mana de él rica bebida, ¡¡aprovecha, aprovecha!! SM Baby Siabef 21:50 7 ago 2007 (CEST)

Eliminacion de archivo

hola... solo queria saber por que fue borrado en los ultimos dias el articulo "bonka" o que hiciste con el... ya que es un grupo muy bakano asi que quise crear un articulo con informacion basico sobre el grupo pero al dia siguiente fui a mirarlo y (puchh) estaba borrado

te agradeseria si me contestas el mensaje ya que este a sido de los pocos articulos que he creado ya que en esta enciclopedia ya tiene muchas cosas y no s eme ocurria que poner.

Voto Lele

Hola Pedro, he visto que el voto que diste por nulo a Lele en Wikipedia:Consultas de borrado/Chocolate (segunda generación) Bonnot lo ha rehabilitado, indica que al parecer se emitiió antes de su expulsión y por lo visto dice que entonces es válido. Supongo que debe ser así cuando lo ha hecho, no obstante como he visto que fuiste tu quien anuló todas sus votaciones te lo comento por si tuvieras que rectificar las anulaciones que corresponda. Puesto que hay dos consultas en las que sucede lo mismo, a punto de cerrarse, para evitar que repercuta en la votación el error, he realizado la misma corrección que Bonnot en Wikipedia:Consultas de borrado/CODESUP y en Wikipedia:Consultas de borrado/Bien tarde; por cierto, esta última debería haberse cerrado el 5 de Julio y sigue abierta (es un poco extraño, ¿se le habrá colado al biblio su cierre?). Creo que he hecho lo correcto, si no fuera como dice Bonnot, dímelo para saberlo en futuras ocasiones. Recibe un saludo.--Jatrobat 00:48 8 ago 2007 (CEST)

Más consultas de borrado

Qué ondas, quiero que veas esto, encontré que el artículo estaba marcado para consulta de borrado pero no tenía página de votación, por lo que la creé y avisé al usuario Nellorolleri (disc. · contr. · bloq.) para que tuviera más cuidado. Me respondió que la consulta ya estaba cerrada y que la decisión había sido de mantener el artículo, cuando en realidad la consulta inició apenas el 21 de julio; le dije eso y me respondió que entonces alguien se había "robado" la votación, a lo que le respondí que buscase un biblio que verificase los historiales para ver si se había borrado o algo. Sin embargo, el usuario me respondió que porqué tenía que ser él quien lo arreglara, si había sido yo quien encontré el problema... cosas las que uno se encuentra no???. Pues bien, la cosa es que el artículo fue trasladado y quien lo hizo olvidó trasladar la votación, por lo que ahora hay dos votaciones abiertas y vigentes para el mismo artículo... en los comentarios de la segunda votación están los detalles y enlaces de cada cosa... te dejo el trabajito... jejeje... saludos. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:10 9 ago 2007 (CEST)

CDB

Estoy preparando todo para la eventual votación en donde se decidirá si se oficializan o no las consultas de desbibliotecarización. Te la muestro cuando tenga algo concreto, aunque probablemente tarde pues me falta inspiración . Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 06:05 9 ago 2007 (CEST)

Hola Pedro,

Dos preguntas: ¿Cómo fue que la página de discusión de Wikipedia:Consultas de borrado/Sacrificio y antropofagia rituales en el cristianismo quedó en rojo, borrando de manera invisible lo que había posteado ahí?

En la WP en inglés se mantiene un enlace a las consultas de borrado una vez que se ha decidido conservar un artículo. No veo tal enlace en Sacrificio y antropofagia rituales en el cristianismo.

—César Tort 06:17 9 ago 2007 (CEST)

Eso de que fue borrado es censura pura. ¿Sabías que yo no escribí una sola palabra de lo que puse en esa página de discusión? Me limité a recoger una frase de Zaqarbal ("la teoría pepista") y a recoger también los comentarios satíricos de Egaida a pié de las fotos. Lo que hice fue básicamente copiar y pegar. Por amor elemental a la libre expresión espero que ese posteado, en que meramente cito a estos dos inteligentes wikipedistas, sea recuperado. Y, también, que haya un enlace del artículo a la consulta de borrado (repito: como se hace en la en:WP). ¿Es mucho pedir? —César Tort 06:32 9 ago 2007 (CEST)

Parece que no debí haber escrito "libertad de expresión": erré en la frase. Pero lo que quise decir fue claro: hubo una censura. Si vuelo a poner lo que había en Wikipedia Discusión:Consultas de borrado/Sacrificio y antropofagia rituales en el cristianismo ¿lo volverán a borrar en invisible para que quede en rojo de nuevo? —César Tort 06:56 9 ago 2007 (CEST)

Bueno: tomando en cuenta que el autor de la sátira no fui yo, si lo quisiera incluir es por la misma razón que Jorge de Burgos le temía tanto a la Comedia de Aristóteles en El nombre de la rosa. La sátira es lo más poderoso en retórica, por lo que el monje benedictino, guardián del medioevo, temía que pudiera vulnerar el dogma en caso que la gente comenzara a reírse de la transubstanciación o de la virginidad de la Virgen. Para mí que las palabras censuradas de Zaqarbal y Egaida ayudarían enormemente a Wikipedia: es el recurso volteriano típico del escéptico. Ve por ejemplo la actual consulta de borrado del libro Urantia. Si hay algo que le ha hecho daño a semejante timo es el humorismo satírico del libro de Martin Gardner.

Por cierto: ¿pondrás un enlace a la consulta de borrado en el artículo cuya consulta cerró hoy día?

—César Tort 07:15 9 ago 2007 (CEST)

Oye amigo podrias desbloquear José Castillo Farreras

El articulo ya fue cambiado deacuerdo a las politicas de wikipedia desde antes de ser bloqueado, revisalo bien y considera mi petición, y ayudanos a que no borren el articulo

borrado constante de mi posteado en una página de DISCUSIÓN...

Increíble, pero nunca me había pasado eso. Es una suerte de guerra de ediciones en la página de discusión en que el usuario Patricio revierte una y otra vez lo que escribí a pie de una foto.

Como sabes, mañana dejo de pagar a mi servidor de internet. ¿Qué puede hacerse para evitar ese borrado en un posteado mío? Al borrarlo, no se entiende ese hilo de discusión (por cierto, Yonderboy está de acuerdo que esa broma de Egaida resume nuestra crítica a ese artículo en sólo dos palabras, junto con la imagen).

Copiaré y pegaré esto también en esa página.

—César Tort 03:26 10 ago 2007 (CEST)

Consulta de Borrado de Bien Tarde

Hola sobre la consulta de borrado de Bien Tarde por que se decidio mantener el artículo si,a favor habia 14 y en contra habia 6. a favor significa si decis que queres que se borre el articulo.Axelgh07 02:25 11 ago 2007 (CEST)

Saludos.

PD:Tendria que haberse borrado el artículo.

CAFTA

Qué ondas Pedro... ya acabé con este artículo y lo presentaré a CAD en unos días... pero me importan mucho tus críticas porque sabés del tema... le das una miradita???. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:51 12 ago 2007 (CEST)

Por cierto, para mañana te tendré las observaciones que me pediste sobre Óscar Romero... me parece que son un par de detallitos nada más. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:52 12 ago 2007 (CEST)

Bueno... mira qué interesante el otro nonualco!!!... jejeje. {Netito}~ ~{Diálogo} 21:10 12 ago 2007 (CEST)

Un humilde premio

Pedro Nonualco, te entrego este Sol azul en reconocimiento a tu buena voluntad, amistad y brillante trabajo en Wikipedia. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 21:21 12 ago 2007 (CEST)

Bien Tarde

Aaaa ok no lo sabia gracias lo tendre en cuenta.--201.212.237.220 17:38 13 ago 2007 (CEST)

PD:no me registre ya se, soy axel gh07.

Partido Liberacion Nacional

Hola Pedro, siempre me han gustado tus acertadas contribuciones, pero en este caso; ¿Quitaste al PLN de la categoria de movimientos de liberacion nacional? ¿Por que, si el nombre original del partido era movimiento de liberacion nacional y luego ejercito de liberacion nacional?

Si tu definición es muy estrecha como afirmas -sobre proceso de descolonizacion de los 50-60- entonces habria que quitar a la mitad de los grupos categorizados alli como el FSLN, ELN colomibiano, EZLN, el MLN tupamaros y FMLN, en todo caso, un movimiento de liberación nacional no necesiariamente "libera" a su nación de un dominio colonial extranjero, algunos afirman querer "liberar a su nación" del dominio oligárquico nacional y del neocolonialismo. Spockdg

Cipote!!!

Cómo estás viejo, mirá, el día de ayer creé este artículo: Vicente Aguilar, me gustaría que le des una chequeada. Cuidate!! ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:15 14 ago 2007 (CEST)

Mucho Gusto

Mucho gusto señor Pedro Nonualco. Veo que es un importante miembro de la sociedad de wikipedistas, me da gusto conocerlo además me doy cuenta de que es usted uno de los mas antiguos wikipedistas o al menos eso creo. Quisiera que me explicara una cosa: Me gustaría ser bibliotecario, unicamente que no levo mucho tiempo aquí por lo que aún no soy popular ni entre los wikipedistas ni entre los usuarios, por lo que me gustaría que me guiara usted para poder cumplir mi objetivo. Ok si es algo que wikipedia permite, mucho gusto de nuevo y perdón por la molestia. --Rflg 92 05:37 25 ago 2007 (CEST)

Mediación con Cobalttempest

Hola de nuevo, no me apetece darte trabajo pero para evitar males mayores preferiría que intervinieras mediando en un asunto, si me haces el favor.

Viendo que un artículo estaba propuesto para borrado, el de Luis Chumaceiro, estuve intentando mejorar un poco el mismo, relizando unas pocas reformas; al darme cuenta que la biografía estaba en clave de humor, pensé que era conveniente indicarlo en el artículo con la plantilla Wiki Humor. Lo oportuno de la plantilla no lo sé, pues no la he utilizado nunca y no estoy seguro en qué casos corresponde el uso, en Wikipedia:Humor no se especifica. No obstante, la finalidad era advertir a otros usuarios, pues según las opinones de la consulta esta vicisitud no había sido entendida para otros lectores del artículo.

La cuestión es que el proponente de la consulta de borrado, borró unilateralmente, sin molestarse siquiera en comentarlo conmigo (ni antes, ni después), la plantilla, ipso facto. Además, en el resumen de edición insinuaba que se había colocado para impedir el borrado (bueno, de hecho, lo que pone es que la plantila no va a salvarlo del borrado).

No me pareció su actuación la más correcta y así se lo expuse en su página de discusión, indicándole que tal proceder pudiera suponer una violación de WP:NSW. Creo que no me excedí en el comentario.

Al entender que es relevante la información, sobre mi interpretación de que el artículo está escrito a modo de parodia, lo indiqué en la consulta de borrado; a la par de emitir mi voto. Igualmente, indicaba el hecho de que se había retirado por otro usuario (sin aludir al nombre) la plantilla que yo había puesto.

La respuesta de este usuario ha sido como se puede ver en mi página de discusión (Discusión:Jatrobat), en el hitorial del artículo y en la consulta de borrado (Wikipedia:Consultas de borrado/Luis Chumaceiro), de una tremenda agresividad. No procedo a contestarle para no alimentar una disputa y evitar que se agrave más.

Pero es necesaria una intevención por parte de un mediador pues se están haciendo acusaciones graves e infundadas, además de la violación de varias políticas. En concreto me acusa abiertamente en las páginas indicadas de actuar maliciosamente (WP:PBF), y "literalmente" de sabotaje (WP:NSW) y de chantaje (WP:E), y por si fuese poco, en el historial del artículo amenaza con que va a borrar mi comentario por "sabotaje" de la página de consulta; entiendo que aunque no quiera echar leña al fuego, no puedo mantener un silencio que sería de dudosa interpretación.

Puedo aceptar la discrepancia, pero no lo que le sobrepase. En este sentido, relativo a sus comentarios:

Mi argumento de que pudiera considerarse sabotaje la elminación de la plantilla no estaba fuera de lugar, aunque presumiendo buena fe en ningún momento he actuado como hubiera correspondido de tener certeza de que esa hubiera sido la intención, pues habría denunciado el vandalismo. Sin embargo, en lugar de comentar conmigo la procedencia de la plantilla antes de retirarla, actuó unilateralmente, lo cual a mi entender no es lo más acertado.

Por supuesto que la plantilla la inserté yo, así se dice en mi comentario de la consulta de borrado; a pesar de que pretenda hacer creer que yo oculto la autoría de tal hecho.

No tengo que defenderme sobre el hecho de votar en la consulta, faltaría más que me lo pretendiera impidir.

El orden de los hechos es el descrito: 1 revisión mía del artículo con inclusión de la plantilla, 2 retirada de la plantilla por el responsable de la consulta, 3 mi comentario en su página y 4 mi nota en la página de la consulta (junto al voto); comprobable en las diffs si se quiere ver; no el orden que este usuario, Cobalttempest, indica. Posteriormente todas sus actuaciones. La única respuesta mía: la solicitud de intevención.

Si he actuado mal en algún momento no dudes en indicármelo, para evitar errar en el futuro en lo mismo, te estaré agradecido; además, si me equivoqué, aunque la conducta suya no lo merezca, me correspondería a mí excusarme por mis fallos, que en todo caso no habrían sido fruto de una actuación malintencionada (pero que pudiera haber sido interpretada como tal accidentalmente).

En todo caso, veo preciso un mediador para restituir mi credibilidad ante esos insultos. Si te parece que mi petición es razonable, espero que se te ocurra cómo solventar el asunto. En todo caso gracias por las molestias. Un cordial saludo.--Jatrobat 19:15 28 ago 2007 (CEST)