Usuario discusión:Mbarousse

Mi estado actual: No conectado

Presiona aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Hola, Mbarousse. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.	Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.	Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.	Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.	Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Hola! Espero que pases lindos momentos en Wikipedia. Si tenés alguna duda, podés preguntar en Wikipedia:Café o a otro usuario. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 12:24 27 feb, 2005 (CET)

Fotos

¿"Libre utilización en Wikipedia" significa GFDL o dominio público? --Dodo 09:03 28 feb, 2005 (CET)

Re: Fotos

¿Qué es lo más recomendable?

Depende de lo que quieras. Desde el punto de vista de la Wikipedia, es indiferente. Desde tu punto de vista:

Si licencias las imágenes bajo la GFDL, pues ya sabes: todas las modificaciones serán GFDL, se debe nombrar el origen y autor, etc.
Si las pasas al dominio público, renuncias a todos tus derechos. O sea, cualquiera podrá usarlas para cualquier cosas.

Otras licencias compatibles con la Wikipedia son las Creative Commons, respecto a autoría (by) y compartir-igual (share-alike). Si restriges el uso comercial o las modificaciones, entonces ya no son compatibles.

Un saludo. --Dodo 09:51 28 feb, 2005 (CET)

PD: Por cierto, para responder a alguien, es mejor que le escribas en su página de discusión, y no en la tuya... ;-)

Páginas para borrar

Hola! Encantada de saludarte. Sólo quería decirte que cuando veas una página que se tenga que borrar, como la de literatura de Terror la marques así {{destruir|motivo por el que hay que borrar}}. Así los bibliotecarios se darán cuenta que hay que borrarla. Por cierto, bienvenid@ a este wikimundo, ya que no habia tenido el placer de saludarte antes Nuria (¿dígame?) 01:26 6 oct, 2005 (CEST)

Bienvenido al Wikiproyecto:Ingeniería

Bienvenido al Wikiproyecto:Ingeniería.

Necesitamos definir bien las políticas de qué es lo que debemos hacer para que los artículos sobre ingeniería y las ingenierías tengan una presentación adecuada.

Lo invito a que exprese sus ideas en la página del proyecto (sólo adiciones a las tareas descritas) o su discusión (cambios y eliminación de tareas).

Gracias por participar.

— Carlos Th (M·C) 22:12 7 oct, 2005 (CEST)

Desambiguaciones

Hola de nuevo. Sobre lo de desambiguar el artículo Porro de hecho veo que además tiene otro significado Porro (música) (por lo visto es un género musical en Colombia que yo no conocía). El otro significado que tu apuntas, el de México, no aparece. Lo ideal sería crear el artículo con la acepción que se utiliza en México bajo el nombre de Porro (política) o algo así y luego crear la página Porro (deambiguación) citando todos los artículos. Creo que esto sería la más correcto en este caso. ¿Te atreves a crear el artículo nuevo? :) Nuria (¿dígame?) 23:51 7 oct, 2005 (CEST)

Invitación

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre de este año.--Agguizar ... Mensajes aquí 23:20 12 oct, 2005 (CEST)

Hidrógeno

Como indico en la página de discusión (porque me olvidé de ponerlo en el resumen) no los borré. Esa información habla sobre el hidrógeno diatómico. Y puede resultar un poco confuso hablar de ambos como si fueran la misma cosa.

Una cosa es el átomo de hidrógeno (que se encuentra en estado atómico bajo circunstancias muy extrañas) y que tiene ciertas propiedades.

Otra cosa es un compuesto químico (una molécula) formado exclusivamente por él como es el hidrógeno diatómico (hidrógeno molecular, hidrógeno gaseoso, gas hidrógeno, etc.), que tiene otras propiedades, y se lo encuentra en otros lados.

De todas formas, ambos están enlazados recíprocamente.

Lo mismo se aplica para Oxígeno, Oxígeno diatómico y Ozono (oxígeno triatómico), y muchos otros elementos.

Puedes ver que el mismo compuesto, en formas alotrópicas distintas tiene varios artículos (por tener propiedades distintas, usos distintos, se lo encuentra en lugares distintos, etc) como el caso del carbono, carbón, diamante, grafito. Con más razón en estos casos donde se trata en un caso de átomos y en el otro de moléculas, con propiedades totalmente distintas, etc.

Por ejemplo, no tiene mucho sentido hablar de la solubilidad del hidrógeno atómico, ni los isótopos del hidrógeno molecular.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 23:56 9 jun 2006 (CEST)

Número de ediciones

Hola Mbarousse, Tengo una duda sobre como verificar el número de ediciones, normalmente uso edit count pero cuando el nombre usuario tiene blanks como en la cadena "Diosa de la sabiduría" esa herramienta me da error porque no reconoce el carácter " ". ¿Cómo puedo examinar el mismo ediciones para nombres de usuario que constan de más de una palabra? Muchas gracias de antemano, (ambos votamos contra el borrado del artículo de "el Yunque" y de ahí te consulto) —Davius 00:13 18 jun 2006 (CEST)

Tal vez ésta herramienta te sea útil:[1]. —Boninho 19:25 18 jun 2006 (CEST)

Hola, soy Cesarhvr. Ví que anulaste el voto de Diosa de la sabiduría en la votación para borrado del Yunque. He visto las contribuciones de dicho usuario, y tiene más de 50. ¿No habrá un error por ahí? Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

OK. Saludos y gracias por la explicación. Cesarhvr δισκυσιων

Calderón

Estimado Mbarousse, yo no dudo de tus buenas intenciones y de tu sincero interés en el proyecto Wiki, el problema aquí es que nos ha tomado cientos de horas mantener el artículo neutral, ha sido penoso, desgastante y difícil, yo tengo que cuidar cada minipalabra que digo, etc. La cosa es añeja, pero ha habido usuarios mal intencionados "desdenantes" (como ejemplo: Yenerich y Neutral y por alli otros de cuyo nombre no me quiero acordar), que han insistido en varios disparates, y si bien el nombre de FCH es Felipe de Jesús estaría bien aparentemente citarlo, a mi me gusta, es el nombre del primer santo mexicano, si fuera ponciano o virgilifredo ¿que se yo?..., por otro lado, esos usuarios han aprovechado un juego sucio en mitínes de su contraparte para señalarlo como felipe del Sagrado Corazón de Jesús H. para incrementar su punto de vista y destacarlo como mocho, mojigato y etc. Por ello es que no me parece lo mejor que bajo este concepto se incluya el nombre, además basándome, como mencionas en que su nombre más conocido es FCH, ahora Usuarios como Yenerich han usado esto como medio de insulto o foro para colocar el nombre y presionar en otros aspectos. En pocas palabras, la intención de algunos trae giribilla (chanfle, carta bajo la amnga). Si bien es enciclopédico dar más información, es más básico mantener el PVN. Gracias por tua tención. Mann (¿Entropía, δQ, Tm?) 20:30 20 jun 2006 (CEST)

Es parte de lo mismo, los usuarios vandálicos han sido reportados cientos de veces y luego ellos se quejan otros bibliotecarios de los Bibliotecarios que los bloquean, ¿no has visto el hsitorial? te invito a que veas el historial para que veas lo añejo de esto y además date una vuelta por el Café para que veas las acusaciones, entiendo que te parezca muy fácil el cambio a primera vista, pero como te digo, la cosa es vieja. Mann (¿Entropía, δQ, Tm?) 21:06 20 jun 2006 (CEST)

Mira, del mismo PVN: Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral. tambien si hay varios puntos de vista, se expongan todos ellos, en la medida de lo posible.

Y sobre todo recuerda por favor, estamos a unos días de las elecciones y si el artículo ha estado estable, lo mejor sería dejarlo como está unos días, unos 14 días y ya, los bloqueos se levantarán seguramente y ya no tendrá sentido para los vándalos continuar con esto, ni para nadie tendrá sentido estarlos cuidando. Los artículos han llegado a una buena estabilidad, eso es lo mejor. Mann (¿Entropía, δQ, Tm?) 21:06 20 jun 2006 (CEST)

Si así lo consideras, me parece bien. Mann (¿Entropía, δQ, Tm?) 21:11 20 jun 2006 (CEST)

Saludos

Hola Mbarousse, perdón por meterme. Es cierto que en otros personajes se pone el nombre entero, sea el que sea. La cuestión aquí es que te estamos pidiendo que no promuevas guerra otra vez, nos ha costado mucho, pero mucho llegar a esta paz (me toca ser moderadora) y sería bueno esperar unos días más hasta remover el asunto. Te lo pido como un favor especial. Cuando la gente se olvide, puede ampliarse con moderación, ha ocurrido en otros temas. Ahora está candente. Gracias.Lourdes, mensajes aquí 21:22 20 jun 2006 (CEST) Voy a cerrar y estaré ausente mañana y pasado, si no hablo más contigo ya sabes la razón, no pienses que me escaqueo ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:31 20 jun 2006 (CEST)

Existencia dle Yunque

Creo que hasta ahora lo único demostrable es que existe prensa amarillista en México que se ve fuertemente atraída hacia este tipo de historias y quizás el Yunque y el Chupacabras sean ese tipo de cosas que en verdad sólo existen en las páginas de los periódicos. Conozco a un par de jesuitas, investigadores serios, que se ríen de la idea del Yunque, constando que estos sujetos detestan toda la idea de la iglesia radical de ultraderecha. Quizás la redacción sea con prisa, pero si es necesario, redactémoslo como lo que es, simple folclor impulsado por la prensa. Gracias por tu amable atención a mis rollos. --Aquilez 03:14 21 jun 2006 (CEST)

Creo que habría que redactar una advertencia de que se está hablando de folclor. Releo mi párrafo y creo que se puede corregir. Pero no estaría del otdo de acuerdo que se dejara como si fuera algo real. Es contrario a la lógica el que una organización secreta tenga tanta publicidad, se sepa quienes son sus miembros, etc. --Aquilez 17:46 21 jun 2006 (CEST)

Edición de El yunque

Hola Mbaroussse, No sé si has visto la última edición de Usuario:Aquilez de la página del Yunque, creo que se ha pasado de la raya, te aviso por si no lo has visto. --Davius 15:42 23 jun 2006 (CEST)

Mediación Bibliotecaria (El Yunque)

Hola Mbarousse, sí es buena opción la de buscar la mediación de un bibliotecario, por ejemplo, Usuario Discusión:Airunp ya medió en un conflicto entre Aquilez y otra personas creo que si le digo entenderá el tema. (me fríe que después de lo que se conoce se niegue la existencia del Yunque, cuando el propio Espino admite sin mayor problema que existe) --Davius 21:37 23 jun 2006 (CEST)

Aquilez el impresentable

Hola Mbarousse, Una vez más Usuario:Aquilez ha vuelto ha vuelto a vandalizar el artículo del Yunque. He peiddo a tres bibliotecarios Usuario Discusión:Lourdes Cardenal, Usuario Discusión:Galio y Usuario Discusión:Airunp que reviertan el vandalismo y bloqueen a este vándalo si puede ser, te escribo (sí sé que soy pesado) por si te interesa pedirles tú también a ellos y otros bibliotecarios medidas disciplinares. Es patétitco que Aquilez de sus más de 500 ediciones tenga el 90% actos de "reescritura" de artículos de este tipo, son muy pocas sus aportaciones positivas, e imposible el diálogo con él. Si aún te quedan ganas de intervenir, pues te lo agradezco, aunque sí esto empieza a cansar, --Davius 04:02 24 jun 2006 (CEST)

Saludos desde la izquierda (aunque no tan abajo, pero sí muy en las profundidades)

Pues nada, he visto lo que has hecho en El Yunque y cómo apasionadamente defiendes el artículo. Saludo la posición (aunque lo mejor hubiese sido guardarse las sustanciosas aportaciones para cuando terminara la voptación, en fin, a lo hecho pecho). Igual saludo la decisión de trasladar el contenido del artículo a un respaldo en tu página de ususario, pero aguas, no sea que te la borren un dia de estos como se ha hecho en otras ocasiones (por ejemplo, la página de Visitante, que tenía enlazada desde la mía, así que guárdala también en tu computadora). Con Aquilez mejor como se dice en mi tierra: gritos de chancho, oídos de chicharronero. Saludos desde Tezonco DF. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 08:35 24 jun 2006 (CEST)

Un episodio más de la leyenda del Yunque

Lo repito, el Yunque es en mi opinión una leyenda urbana basada en hechos cuya hilatura es débilmente sustentada por una lógica donde la premisa central es que las cosas buenas y malas tienen necesariamente que ocurrir por la acción de voluntades superiores. La creencia en esta clase de ideas es lo que hace algunos pensar que los mesías redentores son necesarios en el gobierno y que las cosas que malas que ocurren deben tener un origen en fuerzas obscuras que evaden todo intento de comprobación positivo.

La Crisis es un medio que no tiene ningún estándar de edición que verifique fuentes y datos. Lo que los autores quieran decir es incontestable y no validable. Quizás hayan dicho algún de par de cosas interesantes periodísticamente a lo largo de su existencia, pero mayoritariamente suelen desbarrancarse en conjeturas de un alcance muy mayor al de los hechos con que cuentan.

Una vez que tienes una leyenda urbana con el poder del Yunque, aunado a estándares periodísticos dudosos, la clase de cosas puedes leer allí rebasa las posibilidades mismas de la fantasía. --Aquilez

Votos

Hola, la verdad me decepcionó y por eso he dejado de entrar, porque mi voto parecía no contar ni importar y sin avisos ni nada. Del Yunque, parece ser que solo hay una referencia de un periodista y una de alguien que no es miembro, que dice que sus amigos son miembros, por lo que habría que ser más cautelosos con las afirmaciones de los que realmente sean o no miembros y su trabajo. Muchas gracias por la explicación y a Davius. --Sabiduría (Discusión) 22:12 26 jun 2006 (CEST)

Srita "Sabiduria" creo que antes de opinar sobr eun tema del cual muestra su evidente ignorancia deberia tratar de docuemntarse mucho mas, para empezar venir a Mexico y revisar documentacion en el Archivo General de la nacion pues siento arriesgadas sus opiniones desde Argentina sobre un tema mexicano que es tan oscuro y espinozo al tratarse de una sociedad secreta. Saludos. --Neutral 23:29 1 jul 2006 (CEST)

Muchas gracias

Voy a leerlos con calma, ¡gracias! Man (¿Entropía?) 22:37 28 jun 2006 (CEST) Gracias por la advertencia, pero un pixel nunca hace imagen. ;) Man (¿Entropía?) 23:15 28 jun 2006 (CEST)

Oye, hay un problema, todos los vínculos que me diste me mandan a Este, supongo que por las elecciones. Saludos. Man (¿Entropía?) 12:01 29 jun 2006 (CEST)

Nombre

Ya pasando las elecciones, supongo todo se va a calmar, el nombre correcto debe ponerse, aunque tal vez sea buena idea vigilar que no le pongan "del sagrado corazón", saludos. Man (¿Entropía?) 19:21 2 jul 2006 (CEST)

El Yunquegoooogle

Hola, aqui algunos comentarios, en orden de artículo: 1.- El primer enlace nombre la ultra como ultra, yunque o lo que sea, con eso llama a la posición de ultraderecha (que hasta al papa le ha de dar miedo), pero no aporta datos al yunque como organización secreta de forma clara (de Juan Ignacio Zavala) 2.- Es una análisis breve en extremo, el fascismo si bien recuerdo es complejo, como para llamarlo fascismo europeo e igual el nacional socialismo (que me lo enseñan aquí cada 2 días por tele, radio, periódico o lo que sea), da por hecho con base en el libro su existencia, pero no sus características y su fuente es el libro. 3.- El que dá por hecho que el dirigente que entra pertenece al yunque, es el reportero, yo creo que hay que andarse con cuidado con los reporteros, porque no hay que olvidar que en México tenemos una prensa amarillista, para decirlo mejor, que vende escándalos, es triste pero cierto, hay que tratar para este tipo de artículos de diferenciar cuando buscan ¿cómo era? ¿meter hilo para sacar hebra? casi todos los periódicos y casi todos los noticieros de tv son así (para no decir todos), entonces no hay que comernos estos detalles, ahora A. Cárdenas dice que hay un comité, aunque no desmiente que exista el yunque. Por otra parte los políticos están atados, si a alguien se le ocurre decir que el yunque no existe, inmediatamente se le juzgaría de mentiroso (que si existe y dice que no, lo es, claro) 4.- LFBM no niega que el yunque exista, pero como el lenguage de los políticos es horrible (por lo menos para los ingenieros), siempre hay que leer entre líneas, por lo que dice, parece indicar que el y FCH no pertenecerían al yunque, pues si responde, esa fue la pregunta.

Me parece que al tema le dan la vuelta por completo y nadie reponde de frente existe si o no, (conozco panistas de años y priístas, y nadie me ha respondido de manera clara y objetiva), yo lo que propondría es que revisemos que la versión sea cauta y si llegan más artículos, ver qué es lo que aportan y recordar que Wiki no es fuente primaria, si existe o no, que influencia tiene y todo esto, no nos toca, por lo contrario, nos toca mostrar las opiniones que se dicen, al parecer nadie quiere decir que pertenezca al yunque y por otra parte AMLO lo declara mente maestra de los complots, aunque si es un grupo de estilo nacional socialista y lo comparamos con los nazis, nadie puede decir que sean una mente maestra... basta ver los logros nazis. Man (¿Entropía?) 12:20 3 jul 2006 (CEST)

Elecciones

Hola. Te comento que puse en los artículos Elecciones generales de México (2006), Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón Hinojosa, el enlace al PREP. Todavía está al 98%, habrá que actualizar los datos cuando estén al 100%, pero sobre todo habrá que esperar al conteo distrital. Saludos. Cesarhvr discusión 02:56 4 jul 2006 (CEST)

Fusión

Me parece buena propuesta, quedaría mas simple y sin dar los minidetalles del conteo que a mi me parecían poco enciclopédicos. Suerte, saludos. Man (¿Entropía?) 10:39 7 jul 2006 (CEST)

Gráfica

Ups!! Perdón!! mire el artículo, vi la gráfica y pensé que se trataba de una entrada temporal o algo así. Lo siento :( La voy a recuperar pero tal vez sería mejor dejarla en un espacio de nombres que no fuera el de artículos. Si no, aparece sin categoría y sin enlaces. ¿Y si creamos una subpágina de usuario y la colocamos ahí? Yo, de momento, la recupero y miras a ver que se puede hacer. Gracias y lo siento, Nuria (¿dígame?) 01:44 11 jul 2006 (CEST)

Ya vuelve a estar en su sito. Nuria (¿dígame?) 01:45 11 jul 2006 (CEST)

Comentario

Hola, soy César. He visto el comentario que colocaste en la sección "Conteo oficial" del artículo Elecciones generales de México (2006), emitido por Diego Valadés, acerca de que el COFIPE dice que se puede dar lugar al conteo voto por voto. En primer lugar pienso que se trata de una opinión particular, que tal vez pueda despistar a los lectores. En segundo, hasta donde yo sé, no hay ninguna parte en el COFIPE que diga algo parecido a "si algún candidato pide que se vuelva a contar voto por voto, puede hacerlo". El COFIPE dice que se pude volver a contar voto por voto, en cuatro casos, pero no dice que se puede volver a hacer a petición de algún candidato. Por lo tanto, quería consultar contigo sobre borrar ese comentario. Saludos. César δισκυσιων 03:56 12 jul 2006 (CEST)

Gracias por avisarme del link a mi nombre anterior, ya lo corregí. Conforme a lo que me dices, ¿te parece bien si borro el comentario de Valadés, y pongo que el COFIPE contempla el reconteo voto a voto en cuatro casos? No tengo a la mano un ejemplar del COFIPE, mañana me van a prestar uno y si quieres ponemos cuales son esos cuatro casos. Saludos. César δισκυσιων 01:24 13 jul 2006 (CEST)

Ya consegui un ejemplar del COFIPE (es de 99 pero no creo que importe), y en el artículo 247 inciso b) dice: "Si los resultados de las actas no coincide, o se detectaren alteraciones evidentes en las actas que generen duda fundada sobre el resultado de la elección en la casilla, o no existiere el acta de escrutinio y cómputo en el expediente de la casilla ni obrare en poder del Presidente del Consejo, se procederá a realizar nuevamente el escrutinio y cómputo de la casilla, levantándose el acta correspondiente" y posteriormente dice que se abriran los paquetes y se recontarán los votos. ¿Te parece bien si ponemos esto? Saludos. César δισκυσιων 05:26 14 jul 2006 (CEST)

OK. Perdón por responderte hasta ahorita. Haré el cambio en las horas siguientes. Saludos. César δισκυσιων 06:49 15 jul 2006 (CEST)

Estudiar vs Egresar

vi que revertiste el cambio que hice, ya que elimine la palabra egresar por Estudiar en la bio del peje, muchos medios serios han indicado que el Sr. Lopez no termino su carrera, incluso puede considerarse como un dinosaurio.

como te podras dar cuenta fue solo una palabra la que modifique y no es vandalismo si es que asi lo crees.....

en ningun momento el sr. lopez ha mostrado su titulo, mucho menos ha desmentido su largo trayecto por la universidad. segun la pagina http://www.amlo.org.mx/noticias/entrevistas.html?id=51806 indica que el se tituló, pero ¿cual es el numero de su cedula profesional? adjunto una pagina de un reportaje sobre su famoso titulo.....

http://www.irc-evolution.org/ZWdhY2tyMGNreg/19

saludos mi buen — El comentario anterior es obra de Gilberto IV (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Mbarousse 17:41 12 jul 2006 (CEST)

derechas

Miguel, muchas gracias por preguntarme esto. Creo que el núcleo del debate tiene que ver con el hecho de que "derecha" como tendencia política se suele usar en una connotación negativa en nuestra cultura. De algún modo México adoptó al dictador Castro como una figura benigna, independientemente de lo nocivo que ha sido el tipo, mientras que satanizamos al dictador Pinochet, con todos los méritos correspondientes, hay que decirlo. De ese modo, la palabra se ha teñido de mala fe y la Wikipedia evita ese tipo de cosas. Así que "conservador" es un término más neutral y no denota mayor tendencia que la se adscribe a este político. Saludos. --Aquilez 01:27 18 jul 2006 (CEST)

Sin embargo la tiranofilia siempre ha sido de izquierda, no solo en Mexico, sino en todo el continente y quizas me atreva decir que en el mundo de habla hispana. Nadie, de ningun bando alaba a Pinochet, pero Castro es objeto de reverencia de la izuquierda mexicana y latinoamericana en general. Por otro lado, como se ha discutido a bastanza, amlo y sus seguidores lo califican a el de izquierda con orgullo, mientras que nadie en el lado de Calderon califica a este de derecha. Ese es el criterio que se ha usado para determinar como se denomina a cada uno de estos politicos, buscando no ofender a nadie. Si ahondas en la discusion que ha quedado registrada, encontraras citas de Poniatowska y Ebrard donde definen a AMLO y su campo como de izquierda, pero no hallaras mencion alguna de parte del campo de Calderon sobre una defincion de derecha. Mas alla, estos terminos ya no tienen sentido, puesto que deberia ser que la izquierda fuera liberal, pero en este caso es ultra-reaccionaria, negando cualquier posibilidad de reforma politica y economica y buscando el retorno de los poderes caudillistas unipersonales al centro del escenario. Ademas, la supuesta izquierda busca la perpetuacion de los poderes corporativistas sindicales, a traves de su apoyo a personajes como Vega Gallina, de la mafia sindical del IMSS. Por su lado, la que se denominaria derecha tiene una ideologia progresista que busca integrar a Mexico al proceso de globalizacion economica y con ello producir empleos, adema de que se opone a los privilegios heredados de los sindicatos y demas mafias perniciosas del pasdo priista de Mexico. Asi que por razones historicas, para no ofender a nadie y por la obviedad implicita, que se queden asi los adjetivos y todos contentos. Saludos. --Aquilez 07:21 18 jul 2006 (CEST)

Hola otra vez. Estaba viendo la conversación que sostuvieron Aquilez y tú, y a propósito de lo que menciona Aquilez que nadie cercano a Calderón lo califica de derecha, en una entrevista telefónica que le hizo Joaquín López - Dóriga, le preguntó si su proyecto era de derecha, a lo que el respondió que no era así. Saludos. César δισκυσιων 22:05 18 jul 2006 (CEST)

Que?

No encuentro como es que el escribir la interpretacion más amplia de un hecho pueda ser calificado de vandalismo. Sin embargo si queda claro que el poner las cifras de la SSP de un gobierno corrupto que está volcado a la proselitización no deba ser considerado contra la neutraldiad de la Wikipedia. --Aquilez 02:27 21 jul 2006 (CEST)

Nada de información falsa, ni de opinión personal, es análisis de contenido quizás, algo válido en cuanto a que expone el valor informativo de las declaraciones. La historia no está hecha con discursos, sino con los significados de estos. --Aquilez 22:15 21 jul 2006 (CEST)

Si y no

Tienes razón en que la palabra amenaza se pasa de la raya, pero por otro lado, la presión ejercida en forma masiva ha dado pie a que muchos así lo tomen, no lo respaldo, claro. Por otro lado la exhortación a que los medios no cierren los espacios tiene un trasfondo interesante, el llamado al ejército también, ellos cumplen su fuinción y hasta donde sé sólo responden al presidente, pero el problema se agudiza cuando el presidene ha sido desconocido y el IFE también al igual que se han calificado de comprados a los propios observadores, lo que da un trasfondo interesante al asunto, a AMLO se le dedican mas medios que a nadie y ha gozado de mayor tiempo aire que cualquier otro personaje por el momento, y aun así no se canza de pedir que no se cierren ante amenazas y presiones de gobierno, esto se ve como cuando en el ajedrez se quiere hacer jaque, pero voy a tratar de volver a revertir de ser mas neutral. Saludos. Man (¿Entropía?) 11:31 21 jul 2006 (CEST)

Propuesta de recorte

He escrito una versión sintética del artículo en la discusión de AMLO, por favor mírala y ve si estás de acuerdo en ella. Gracias. --Aquilez 18:42 22 jul 2006 (CEST)

Conteos

1 conteo voto por voto, casilla por casilla, 2 de julio 1 conteo acta por acta, distrito por distrito, 6 de julio

1+1=2

Si a 2 agregas 1, que es lo que piden los neofascios, tienes 3. De ese modo, quien pide otro conteo, pide un tercer conteo.

¿Ya? --Aquilez 08:08 25 jul 2006 (CEST)

No es un razonamiento, es un recuento de hechos. En términos contables el conteo por actas se le llamaría una compulsa, pero los efectos son los mismos de un conteo general en la medida en que se toman en cuenta números cuyo origen es un conteo manual voto por voto y casilla por casilla. --Aquilez 20:12 25 jul 2006 (CEST)

Maestría de Calderón

Hola. Perdón por responderte hasta ahorita, estuve un poco ocupado en el día. Sobre la maestría de Calderón, coincido con Sergio. Al ser la Kennedy School parte de Harvard, creo que no hay error en poner "Maestría de Harvard". Saludos. César δισκυσιων 04:17 26 jul 2006 (CEST)

Hola otra vez. No me parece malo que se haga el cambio que propones, que creo que quedaría así: "Calderón tiene una Maestría en Administración Pública por la Escuela de Gobierno John F. Kennedy, de la Universidad de Harvard". En lo que respecta a las imágenes, me parece que se pusieron a borrar indiscriminadamente todas las imágenes provenientes de la Presidencia de la República, a pesar de que este sitio autoriza el uso libre de imágenes. Yo creo que lo que podríamos hacer es ir a Commons y localizar al usuario que las borró para que nos explique porque lo hizo. Saludos. —César δισκυσιων 05:37 29 jul 2006 (CEST)

OK. Desgraciadamente no conozco a nadie en Commons. Tal vez hoy no tenga tiempo para ir allá, pero si tienes algo, ¿me podrías decir en que terminó por favor? Saludos. César δισκυσιων 05:51 29 jul 2006 (CEST)

No. Tal vez Maldoror sepa algo. César δισκυσιων 05:52 29 jul 2006 (CEST)

Borrado de imágenes

Gracias por avisarme. Ayer estuve ausente y hasta hoy me enteré. Voy a ver la discusión del Wikiproyecto a ver lo que proporcionas. Saludos y gracias de nuevo. César δισκυσιων 04:38 31 jul 2006 (CEST)

Como ya dije en dicha página, creo que sería bueno buscar la licencia otra vez, ya que, como tu dices, de por sí es difícil encontrar imágenes libres como para que todavía las quiten por no tener licencia comercial. César δισκυσιων 04:42 31 jul 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Durante la última semana de Julio se han realizado varias actualizaciones del monobook. Se han incluido un par de botones de búsqueda para ser usados en el modo de edición de artículos y se han incluido los siguientes módulos:

Ver mayores detalles en Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite/Actualizaciones

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 06:40 9 jul 2006 (CEST)

Quieren borrar a Super Barrio !

Hola. Quieren borrar el articulo sobre Super Barrio. Vota por favor contra la intolerancia y la censura.

Maurice Marcellin 00:28 3 ago 2006 (CEST)

Candidato a destacado

Hola Miguel, te escribo para informarte que estoy proponiendo para destacado el artículo Operación Trueno (novela). Puedes votar a favor, en contra, o poner tus comentarios en WP:CAD. Saludos. César δισκυσιων 04:36 10 ago 2006 (CEST)

Gracias por tu voto y por los comentarios. Le metí un poco de mi cosecha porque en partes como el argumento del libro y de las películas estaban muy pobres los artículos de la Wiki inglesa. Yo también siento que le faltan imágenes, pero como tú dices, desgraciadamente es muy difícil conseguir imágenes libres. Saludos y gracias de nuevo. César δισκυσιων 04:03 11 ago 2006 (CEST)

Stalin y el Yunque

Así eran los juicios de Stalin: se hacía que el acusado cayera en una leve contradicción y sobre ello se volcaba el juicio. Siempre acababa en un gulag el inocente. Afortunadamente Stalin está muerto y sus tácticas son muy conocidas para ser efectivas. Le he hecho correcciones al artículo que, a) establecen que la existencia del Yunque como organización nacional queda en duda, aunque se afirma que sí existe una organización con ese nombre; b) desvinculan a la Wikipedia de los dichos de terceros, debido a que no es válido suscribir a la Wikipedia al dicho de nadie; y, c) Evitan que la Wikipedia sea autora de difamación. --Aquilez 17:45 13 ago 2006 (CEST)

Contradicciones

Perdón que me meta en este tema, pero me parece enormemente contradictorio que por un lado afirmes que el desarrollo tecnológico en México necesita de mayor impulso, algo con lo que estoy totalmente de acuerdo, y por el otro estés a favor de las tonterías de la obsoleta izquierda mexicana, que se opone al desarrollo tecnológico y desea que este sea un país donde todos seamos inditos que estiremos la mano hacia ellos para que nos avienten las migajas de sus banquetes burocrático-sindicales. En México existen apenas 3 ó 4 compañías que han logrado acceder a capital de riesgo (de EE.UU., aquí no hay de eso). Esa es la única forma de financiar empresas de tecnología, por cierto, debido a la alta percepción de riesgo que existe alrededor del desarrollo tecnológico hace imposible que puedas financiar compañías de tecnología por medio de bancos u otros medios tradicionales. Una de esas compañías es la mia, que tiene una fuerte cimentación en software libre. Otra de ellas es Hildebrando, compañía que por estar a la vanguardia tecnológica (en el lado del software propietario, ni modo), por no depender de gobierno alguno (menos de 10% de facturación a entidades públicas), por ser altamente exportadora y por contar con capacidad de financiamiento internacional, quiso ser destruida por el grupo de de polpotianos que preside el peje. La contradicción en nuestras ideas genera algo que se llama disonancia cognositiva. Esto se siente de una forma muy similar al dolor físico, te causa insomnio, te levantas en las mañanas con angustia, etc. La congruencia en las ideas que tiene uno en la cabeza es por otro lado fuente de felicidad. Te aconsejo que trates de integrarte mentalmente, que si apoyas al PRD te olvides de la tecnología o si estás con esto de la tecnología, te olvides del PRD. Porque esta contradicción te causa mucho dolor, y se nota. Lo que quieres compartir en tus ediciones del Yunque es ese dolor, quieres que otros lo sientan. Sólo podemos compartir lo que tenemos. Ten congruencia y felicidad y compártelas. --Aquilez 17:59 13 ago 2006 (CEST)

Primero que nada, admiro mucho tu inteligencia y el como la haces brillar a través de tu texto. No te quede duda de que te tengo el mayor respeto intelectual que te corresponde.

Pero por otro lado creo que destilas algunas graves falacias cuando usas la palabra "traición" de "los empresarios". Vamos por partes. Slim no es empresario, es un monopolista despiadado. Azcárraga no es empresario, es un concesionista. Salinas Pliego tiene un gigantesco mérito empresarial y social, a la vez que se dibujan en sus actos aspectos vampirescos y depredatorios que opacan lo otro. Los Servitge, los Arango, los Diez y muchos otros Pérez y González y López, que tienen una farmacia, o dos zapaterías o un taller mecánico, están detrás del pequeño progreso que ha logrado México, son los verdaderos héroes de la nación, quienes han estado allí, contribuyendo lo suyo, aun cuando gobiernos de marcada tendencia estatista o de izquierda como los de Echeverria y López Portillo han querido destruir al país con políticas de gasto público excesivo basadas en endeudamiento.

La política de substitución de importaciones del desarrollo estabilizador no fue hecha por empresarios, sino por el gobierno, por los mimsos políticos que ahora se han purificado en las aguas del PRD. Al empresario de verdad lo que le interesa es la libertad, de movimiento, de acción, de inversión, de compra y venta y de contratación. Todo lo que estorbe a esa libertad es negativo y será siempre rechazado por el empresariado de verdad. Cuando políticos se hacen de unidades productivas, por su parte, intentarán coartar la libertad de terceros para acceder a esas mismas industrias. Los monopolios privados se crean por patentes, marcas y otros aspectos de propiedad intelectual que están limitados (no tanto como es debido, desafortundamente). Los monopolios ilegítimos se crean por regulación, que es la especialidad de "la izquierda". Mira las noticias recientes sobre la CFC vs. Telmex y notarás que al apoyo a la perpetuación del monopolio de Slim no viene del PAN, sino del PRD, quienes hacen "lo posible para defender el empleo y la soberanía" al bloquear la entrada de terceros al mercadod e telecomunicaciones. No por nada a la vez que el peje se debilita, Slim está perdiendo privilegios en forma acelerada.

La regulación, por otro lado, sirve como instrumento de chantaje y enriquecimieto de los políticos. Esa lección la sabe perfectamente bien gente como el peje, porque se metieron a la política teniendo a Echeverría como sus hérores y cuando ha estado en la mansión de éste en San Jerónimo, seguramente no ha dejado de admirar los enormes frutos que le deja a un político el prohibir y obstaculizar a la libre empresa.

Raúl Salinas padre, fue quien prácticamene se encargó de cerrar las fronteras a toda clase de importaciones en los 60s. Gracias a ello logró hacerse enormemente rico, cooperando con Juan N. Guerra, para surtir a Tepito y demás avenidas del "contrabando", que no era otra cosa más que la tele a color y el estéreo que si no lo comprabas chafa a la fábrica de otro político, tenías que conseguirlo en la fayuca. Cuando Quintana Roo se convierte en estado y se declara a Chetumal y Cancún como puertos libres (Echeverría), las redes de Juan N. Guerra se hacen presentes para utlizar a Belize como trampolín de mercancías. Pero al mismo tiempo el gobierno de los EEUU estaba cerrando las rutas tradicionales de tráfico de droga por Florida (la invasión de Panamá, como acto cumbre de ello). Así que Juan García Ábrego, sobrino de Juan N. Guerra, aprovecha la infraestructura de contrabando creada por Salinas y por su tio para introducir droga desde Colombia. Así nace México como trampolín de coca y el resto es historia conocida. Su origen estuvo en los gobiernos, esos mismos gobiernos de donde proviene el peje y la mayor parte de los perredastas que pareces admirar tanto.

Entretanto a los verdaderos empresarios se les ha obligado a trabajar bajo ambientes represivos de la libertad individual, con tasas de impuestos que contrastan con la calidad de los servicios públicos e infraestructura que pueden utilizar y con un ambiente financiero siempre incierto. Mucha gente ha arriesgado, construido empresas y creado empleos y perdido todo gracias a las políticas de "izquierda".

¿Tú crees el cuento de que el petróleo es nuestro? Si tienes gasolina en el coche, ese es todo el petróleo que tienes. El resto es de las cúpulas sindicales y burocráticas, que constityen la columna vertebral de la izquierda en México.

Puedo seguir, pero quiero que en principio tengas un poco de chance de reflexiona sobre esa patraña del PRD de que todos los empresarios son malos y todos los burócratas, políticos y sincalistas son buenos. Ningún mundo es así en blanco y negro y es necesario despropagandizarse antes de emitir juicios. Porque es un hecho que con esa visión de empresario=traidor vs burócrata= santo, estás perpetuando una visión maniquea que te han implantado en la cabeza a través de la repetición de estas mentiras.

Miguel de Icaza le propuso a Fox el Gnome para las escuelas y éste lo mandó por un tubo. No fue una buena decisión. Quizás hubo elementos de corrupción. Nunca se aclaró lo del dinero de Amigos de Fox. A mi siempre me ha extrañado y lo he pronunciado al hartazgo en cuanto foro he tenido, que parecía como si la adminisración de Fox tuviera prisa por enviar dinero a Redmond. No es sólo eMexico, es la Enciclomedia, embebida en Encarta, lo que le arrebata la gratuidad al libro de texto en su versión electrónica; es Prosoft, de la SE, que creó con recursos públicos la red de Microsoft developers en México. A quien me conoce le consta que siempre he denunciado esto, en los medios en lo que he escrito, en las conferencias que he dado, en las entrevistas que me han hecho. Por su lado, de Icaza, a quien no conozco, como buen rock star que es, seguro que disfruta del escándalo que causa cuando se nota la contradicción entre ser alguien que hizo su empresa en la más capitalista de las formas, con capital de riesgo, que se hizo millonario y que vive a todo lujo en EEUU, a la vez que dice apoyar al peje. Te aseguro que no es más que una combinación de antifoxismo justificado con vedetismo explicable. En el fondo ya este país le vale.

Pero por otro lado, me ha tocado ver cosas que hace el Conacyt que han sido positivas para el desarrollo de tecnología de información, muchas de ellas basada en software libre. De nuevo, no es blanco y negro, no es la administración de Fox contra las fuerzas del bien, ni nada por el estilo. La corrupción impera porque así le es cómodo a gobiernos como los del PRD, quizás el del peje el más inmoral que ha tenido México desde Huerta. Y es en ese ambiente de corrupción generalizada que caben las atrocidades de Amigos de Fox, Bejarano, Ponce, los taxis piratas y el secuestro express como formas de financiamento del PRD-DF, etc.

Conozco bien a Stallman. Es un viejo loco que en verdad está de un lado donde no cabemos los seres humanos comunes y corrientes. Para tener el empuje que permita impulsar lo que es a todas luces el concepto más libertario del universo, el software libre, se tiene que tener una conciencia distinta a los demás. He argüido con él a gritos y he tenido también conversaciones claras y reveladoras. No es un hombre de este mundo, en verdad. Es St IGNUcius y no puede ser medido con las varas que usamos para medirnos a los demás. Por eso todos aguantan sus berrinches, sus accesos de cólera irracional y su tremendo vocación, fanática quizás, contra todo lo que sea propietario.

El software libre, por otro lado, es un concepto anticapitalista, porque trata sobre cosas que al no ser escasas no pueden comandar un precio en un mercado de oferta y demanda. Pero ante todo, es antigobiernista, antiregulación y prolibertario como nada en este mundo. Eso es lo que a la gente del peje le atemoriza enormemente. Su rollo es el control de la población, de sus actos, la repartición del mérito y la recompensa desde las cúpulas del poder. El darte a ti por ser leal al "proyecto", y quitarle al otro por ser "empresario traidor", indepdientemente del mérito de cada uno. Nada es tan contrario al concepto de meritocracia embebido en el software libre como el estatismo y burocratismo de la izquierda mexicana. En verdad, el enemigo más formidable del software libre no es el capitalismo, sino la anti-libertad de los estatistas-sindicalistas-burocratistas, de la izquierda, pues.

Saludos --Aquilez 20:39 15 ago 2006 (CEST)

Permíteme diferir un poco. Creo que hay "empresarios" voraces cuya única vocación es la extracción de los presupuestos públicos, la explotación de monopolios artificales creados por regulación y la depredación de las personas como empleados y como pequeños competidores. No me queda duda que México tiene una selección nacional de estos completa, con entrenadores, masajistas y hasta porra. Pero la totalidad de estos "empresarios" están vinculados al régimen político.

Un ejemplo: El Encino. El hospital ABC de Santa Fe tiene un acceso por la calle donde entras al centro comercial (olvido el nombre de la calle), con 4 carriles y su respectivo camellón. Era innecesario por completo crear otro camino y por ello el juez concedió el amparo a sus dueños. Pero si vas a la zona verás una cosa muy interesante. El Encino está ubicado justo en el punto donde acaba la lateral de la autopista México-Toluca (por cierto, un negocio de depredación detestable, construido con recursos públicos en un 70% y cobrada a sus usuarios día a día por un particular--compadre de Salinas--al 100%). En ese punto hay un terreno de unas 10 has que por esta razón sólo tiene unos cuantos metros de frente por el lado de la lateral de la carretera y unos tantos más por el lado del hospital. Con el camino de "acceso al hospital" este terreno, inútil para casi cualquier propósito en su configuración actual, ganaba unos 200 m de frente, lo que incrementaba su valor exponencialmente, ya que lo habilitaba para lo que fuera, desde un centro comercial, oficinas, residencial, etc. El RPP tiene a ese terreno a nombre de una inmobiliaria, cuyo accionista es una controladora y en ese papeleo legal se hace muy difícil para cualquiera, salvo un gobierno, saber de quien es. Pero se de fuentes confiables que le pertenece a Vázquez Raña, el gatillero de Echeverría en los 60s, millonario por decreto en los 70s y desde ese entonces la punta de lanza "empresarial" de ese grupo político. Así que ahi tenemos un ejemplo más de pseudo empresarios coludidos con gobiernos para extraer dinero ilegal con ayuda de la fuerza del estado.

Por otro lado, Cemex es una compañía que ha revolucionado la forma de hacer negocios en su sector gracias a inversiones monstruosas en investigación y desarrollo tecnológico. Mi compañía, muy pequeña para figurar, gasta el 100% de sus inversiones en desarrollo y no tenemos empleados como tal, todos los desarrolladores son socios, con acciones de la compañía en sus manos. Y así son las compañías de tecnología en los paises más capitalistas. Ve como Microsoft (wákala, lo sé) ha hecho más billonarios y millonarios que todo el gobierno de Salinas. Es más, Google, Yahoo y eBay son compañías con menos de 10 años de fundadas y que cada una vale más que Telmex. Pero como en este país los políticos no comprenden que la verdadera magia del capitalismo es que no se tiene que repartir nada, porque el mundo se recrea completo cada amanecer, oyes los argumentos del PRD de que se tiene que cancelar el TLC porque en el 2008 entrarían las empresas de telecomunicaciones y eso acabará con el monopolio de Telmex. Por cierto, esa es la verdadera razón de la oposición del PRD al TLC, pero la ocultan detrás del maíz y el frijol.

Creo que los ideales de igualdad de la izquierda no son incompatibles con el capitalismo moderno. Es más, pienso que si Marx volviera a este mundo y lo llevaras a Estados Unidos, donde 50% de las familias son dueñas de acciones de empresas, vería el resultado de la socialización de los medios de producción y se diría satisfecho. No fue por medio del socialismo que se llegó a ello, pero es un hecho que la propiedad pulverizada del capiptal tiene efectos sociales positivos. Por otro lado, los 35 millones de pobres que hay en EU, siguen siendo un recordatorio desesperanzador de que algo aun debe ser mejorado en el sistema capitalista.

Saludos --Aquilez 16:42 17 ago 2006 (CEST)

Yunque

En el artículo pedí referencia a uno. El resto es el modo de redacción, que es altamente tendencioso. Donde se aclaraba que eran acusaciones fantasiosas lo borraste, donde se aclaraba que era un medio de izquierda casi radical lo borraste, y el asunto suma y sigue. Ejemplo 1: Al borrar que la opinión proviene de un medio de izquierda, lo estás transformando en un medio neutral, lo cual es falso, haciendo que el artículo también pierda su neutralidad. --Südlich 06:57 17 ago 2006 (CEST)

Ok, el artículo puede tener muchas fuentes pero sucede lo siguiente: Si llenamos un artículo de opiniones abiertamente extremistas y no neutrales, y no tiene un peso suficiente con opiniones de su contraparte se empieza a perder la neutralidad. Inicio paramilitar, asesinatos políticos, instauración de gobiernos fascistas, etc, todo eso claramente vienen desde una mirada extremista de lo que es realmente El Yunque. Es importante mencionar la tendencia del medio, pero con que diga que es de izquierda basta, no es necesario lo de "radical". Y llenar de opiniones extremistas de diversos personajes no conducen a nada, sería mejor retirarlas del artículo si es que no se indica el contexto, la posición de quien las emite, etc, que fue precisamente lo que borraste. Concluyo; ¿llenar de opiniones extremistas?, mejor no, yo sería partidarios de sacarlas. Y si insistes en ponerlas, no borres las aclaraciones que indican la posición de quien las emite, para que quien lea el artículo sepa que no son opiniones neutrales ni objetivas. Saludos. --Südlich 07:23 17 ago 2006 (CEST)

Hola Mbarousse, ¿puedes incluir las referencias en el propio artículo a ver si podemos cerrarlo ya? Gracias --Ecemaml (discusión) 21:20 17 ago 2006 (CEST)

Actualizaciones del Monobook-Suite

Se ha realizado una mejora en la estructura y orden del monobook-suite que les permitirá un nivel mayor de personalización y facilidad en las actualizaciones.

Esta última versión ha estado vigente desde los primeros días del mes de agosto, por lo que muchos usuarios ya cuentan con ella. Si cuentas con la opción 2 de instalación del monobook-suite y deseas actualizar a esta última versión, copia en tu Special:Mypage/monobook.js el contenido de Usuario:Axxgreazz/monobook-suite.js. Los wikipedistas que optaron por la opción 1 de instalación no deben realizar ningún cambio.

Pueden ver mayores detalles sobre como configurar esta nueva versión del monobook en el artículo Configuración del monobook.

Si les quedan dudas acerca de como realizar la actualización, avisenme en mi página de discusión y les daré una mano ;)

Recuerda que si quieren ver para que sirve cada uno de los módulo del Monobook pueden visitar Usuario:Axxgreazz/Monobook-Suite.

(Este es un mensaje automático enviado a todos los usuarios actuales del Monobook-Suite. Si no deseas recibir más este tipo de mensaje, puedes borrarte de la lista de usuarios). Saludos Axxgreazz (discusión) 07:14 26 ago 2006 (CEST)

Userboxes y un comentario (de Usuario Discusión:R2D2Art2005)

Te saludo por primera vez ya que anteriormente no había tenido el gusto de hacerlo. Te escribo por dos cosas. La primera es referente a las userboxes. Vi que editaste varias veces la página del usuario Usuario:Userbox y quería preguntarte si sabes de qué se trata esta página de usuario así como sus subpáginas, y si podemos crear userboxes y colocarlas como subpáginas de este usuario. La segunda es por tu idea de Una fuente de energía inagotable. Me llamó la atención tu idea, y debido a que he estudiado algo sobre la materia, no me resistí a comentarte acerca de tu propuesta. En la historia han existido diversos intentos de crear máquinas de movimiento perpetuo (que funcionarían infinitamente), pero nunca ha sido posible crear una. La razón principal es que una máquina de este tipo violaría la segunda ley de la termodinámica. Si conviertes la energía mecánica de un motor en energía eléctrica con la utilización de un generador, sólo logras aprovechar un porcentaje de la energía mecánica (el porcentaje depende de la eficiencia de tu generador), otro porcentaje se pierde en forma de calor debido a la fricción entre las partes de tu mecanismo. Posteriormente, otra parte de la energía que producirías con el generador sería utilizada para alimentar una ciudad, y al mismo motor inicial. Continuando con el ciclo, el motor convertiría parte de la energía eléctrica que le llega en energía mecánica, habiendo pérdidas debidas a la ineficiencia del motor y debidas a la fricción. Finalmente el ciclo se repite. Así, cada vez estaría circulando menos energía por el ciclo que propones, ya que parte de ésta se gasta en la ciudad, y otra parte se pierde debido a la ineficiencia del motor y del generador. Bueno, es todo por el momento. Saludos.|Mbarousse 00:18 26 ago 2006 (CEST) ¿Comentarios?

Primero, gracias por explicarme lo de la fuente de energía.

Segundo, lo de Usuario:Userbox lo creé to como una alternativa a las userboxes en el espacio "Plantilla:" [2]; pero sólo es una propuesta, aún no es oficial que se trasladen a Usuario:Userbox. -Ilhuıtemoc

| (dıscusıón) | (correo)

ˀ 05:21 28 ago 2006 (CEST)

Descalificaciones de López Obrador

Hola de nuez, Mbarousse, Se ha creado un artículo llamado Descalificaciones de López Obrador que considero no es enciclopédico y he propuesto una votación para borrarlo. Quería avisarte por si el tema es de tu interés, --Davius 12:33 31 ago 2006 (CEST)

Votación para borrar Derecha en México

Hola. Se ha propuesto el borrado de un artículo llamado Derecha en México que considero sí es enciclopédico, artículo que ha generado mucho interés. Quería avisarte por si el tema es de tu interés. Votaré en contra.

--Bernardo Bolaños

Memoría histórica

Primero que nada, un saludo. En segundo, en el 88 está clarísimo que hubo fraude, mientras que López y compañía no han podido demostrarlo en esta elección, e incluso tuvieron errores en el proceso judicial, como no impugnar todas las casillas, u olvidar firmar. Créeme que pensé en el gabinete de Clouthier, pero ahí SI estaba comprobadísimo el fraude (basta mencionar la caída del sistema), mientras que el "gobierno alterno" de López no tiene justificación. En los campamentos no están haciendo nada, ya lo vi, hasta estaban organizando una fiesta. Los actos cada vez más radicalizados de López se comparan con la marcha de Roma de Mussolini, los actos masivos de Hitler y el culto a Castro y Chávez. Saludos. César δισκυσιων 04:08 8 sep 2006 (CEST)

Hola Mbarousse, te agradezco que sigas en el tema del proceso mexicano, por problemas de tiempo sólo he podido dedicarme a él desde fuera de Wikipedia. Me alucina que César compare a AMLO con Hiter o Mussolini (en cuanto a Castro y Chávez no sé que decir, que yo sepa no son objeto de culto oficial a la personalidad, en Venezuela ni siquiera existen actos oficiales de exaltación del presidente democráticamente elegido). En fin, creo que el diálogo conla derecha mexicana es más necesario que nunca, sino el país acabará con dos redes mútuamente aisladas, en las que no se intercambia información útil entre ambos "bandos", un saludo, Davius 13:14 8 sep 2006 (CEST)

Antes que nada, déjame decirte que, contrario a lo que creo que Davius piensa, no soy de derecha. Pienso en que se deben arreglar los problemas que tienen a tanta gente en el hoyo, y no supuestas soluciones que "ayudan", pero no dejan que la gente pueda salir por si sola del hoyo en que se encuentra. No hay que darles pescados, sino hay que saber pescar. Por otro lado, estoy abriendo los videos que me mandaste, pero todavía no los he podido ver. En lo que dices de la buena fe, en un proceso judicial creo que difícilmente podrían haber concedido algo que la Coalición nunca pidió, que es el recuento de todas las casillas. Pero eso sí, cuando se rechazó, López salió a decir que habían actuado de mala fe. Veré los videos y luego te daré mi opinión. Saludos. César δισκυσιων 05:46 9 sep 2006 (CEST)

Se me olvidaba, pienso que la actuación de Fox fue muy imprudente ya que pienso que más que afectar a López afectó a Calderón.

En fin, la fractura es un hecho, a mí me parece que el PAN, sí comprende muy bien la situación, por eso Fox y Azuela han tenido contactos con el TRIFE en casa de éste último, por eso trataron de comprar a Televisa mediante la ley de Televisión, por eso se aseguraron de tener ahí a Ugalde (ex-empleado de Elba Esther Gordillo, que es el verdadero peligro para la democracia mexicana!). Todos esos agentes están muy ciertos de que el obstinado de AMLO, al igual que hizo con Ahumada no se iba a pasar al bando de los conceden privilegios a cambio de dinero e influencia, Davius 12:59 12 sep 2006 (CEST)

Fusión

Ok, fusiona tú el artículo. De esta manera me regalarás unos minutos más de descanso (en Argentina son las 23:51 ahora). Buenas noches! Suomi (Pase... está abierto) 03:51 31 oct 2006 (CET)

Artículo de Foxilandia

Hola Mbarousse, Recientemente se creó un artículo sobre el balance de Fox un tanto polémico a mí me parece muy completo y que es un acopio monumental de referencias sobre el tema. Sin embargo, el artículo está creando polémica (sin duda debido al clima en el país), no sé que opinas tú sobre la adecuación de mantener un artículo de ese tipo o si debería ser reescrito de otra forma, Un cordial saludo, Davius 14:53 22 nov 2006 (CET)

HEY gracias por poner esto de Foxilandia que honestamente no estaba enterado de la existencia de dicho articulo, ya he expresado mi voto, como ya lo pudiste ver!! Siempre he tratado de poner citas a todo lo que digo, y cuando puede causar controversia he tratado de poner 2 o 3 fuentes, y trato de no poner mis apreciaciones personales, si fuera asi, olvidate nunca terminaria de escribir!!, pero como tu sabes a muchas personas les molesta algunos hechos y siempre han tratado de censurarlos. Y hablo por los 2 lados ( <- y -> )!! --Pacoworld 01:07 30 nov 2006 (CET)

Bloqueo injusto

El bibliotecario usuario:Taichi ha bloqueado a usuario:Benitoj debido a que éste último ha escrito sobre la APPO y sobre López Obrador algunas verdades que no comulgan con la ideología de Taichi. Te suplico vayas al vínculo al final de estas líneas y expreses tu opinión, debido a que siendo alguien que parece compartir algunos aspectos ideológicos con Taichi, te has mostrado neutral y tolerante en tu actuar en la Wikiepdia y creo que podrías ayudar a enriquecer la discusión sobre el tema. Gracias. [3]

Convención Nacional Democrática

Recientemente creé Convención Nacional Democrática y estoy llamando a gente para expandir, mejorar y corregir el artículo. Si te interesa, edítalo directamente, o comunícate conmigo. De antemano, gracias. --Rodrigo Cornejo 22:51 2 abr 2007 (CEST)

La Pedriza

Hola Mbarouse. Te escribo para que sepas que he puesto en candidatos a destacados el artículo de La Pedriza. Si te apatece te animo a que te pases por su candidatura a dejar tu voto. Saludos! Miguel303xm (disc. · contr.) 16:18 13 abr 2007 (CEST)

balance fisico financiero

que es y como se hace

que es un balance fisico financiero y como se hace

Wikiproyecto:Ingeniería

Estamos relanzando el Wikiproyecto:Ingeniería.

Si quieres continuar participando en él, por favor actualiza tu nombre en la lista de participantes del proyecto y empieza a colaborar.

Esperamos actualizar cuanto antes la portada del proyecto y empezar a crear, modificar,... artículos

gracias y saludos --Sergiportero (discusión) 18:25 25 ene 2011 (UTC)[responder]

Referencias en «Inspección por partículas magnéticas»

Hola, Mbarousse. El artículo Inspección por partículas magnéticas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. JUAN BLAS (discusión) 14:45 28 may 2019 (UTC)[responder]