Usuario discusión:Mafores/Archivo 5

IMPORTANTE: Este es un archivo de mi dicusión. Si deseas comunicarte conmigo, hazlo por favor dejando un mensaje en mi discusión actual. De otra manera, es muy probable que ni me entere. Gracias.

---

¡Feliz cumpleaños!

¡¡¡Feliz wikicumpleaños, mi buen amigo!!!. Te deseo que te pases este día de lo mejor. Un fuerte abrazo, BetoCG – ¿decías? 00:41 1 ago 2008 (UTC)

Me uno a la celebración!!! ¡¡Que la pases muy bien y ojalá compartas pastel!! ¡¡Bendiciones y Feliz Cumpleaños!! -- snakeyes - ^@help 04:43 1 ago 2008 (UTC)

Mensaje de Maricarmen Alcántara

Hola soy novata, quise subir una página y me la borraste por supuesto "plagio", te comento que no es así, ya que la biografía que trato de subir es de un personaje importante en lo académico y político, menos entiendo que cuando entro a este (comentario) aparece una leyenda que dice: estaré en semi-ausencia de Wikipedia indefinidamente.

¿cómo puedo hacer para subir mi participación? gracias anticipadas por la ayuda para poder añadir a wikipedia mi participación que además con los días pondré más información al respecto de Asa Cristina Laurell.

--Maricarmen Alcántara (discusión) 18:36 1 ago 2008 (UTC)

¡Mil gracias!

¡¡Mil gracias compañero!! ¡¡Por supuesto que lo compartiré, toma la porción que desees :p!! ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 14:52 2 ago 2008 (UTC) PD: ¡Qué vivan los agostinos! jajaja

Te has marchado tan de sopetón...

Que no me ha dado tiempo ni a agradecerte (de nuevo) la ayuda técnica en el IRC ;-). Me quedo pendiente de esas clases ¿eh?. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 22:29 3 ago 2008 (UTC)

Hola, te comento que con relación a la participación que quiero incluir sobre ASA CRISTINA LAURELL, efectivamente la página existente también es algo en lo que yo colaborè con la autorización del personaje citado, el artículo lo voy a ampliar con otros elementos espero que ahora si se pueda quedar. Gracias por tu información y sugerencias--Maricarmen Alcántara (discusión) 18:50 4 ago 2008 (UTC).

Ay, sí, cómo no. No pienso entrar a la Wiki mañana :-P --Cobalt → tlanonotzaliztli 03:17 5 ago 2008 (UTC)

Hola, requiero de tu ayuda para subir mi información, la he incrementado y sigue sin aparecer, no se que más puedo hacer, me podrías indicar cómo puedo enviar la autorización de la persona a la que me refiero (Asa Cristina Laurell) para que se publique su biografía y actividades relevantes de su vida académica, política y social. Gracias por tu apoyo — El comentario anterior sin firmar es obra de Maricarmen Alcántara (disc. • contribs • bloq).

Camino neocatecumenal...

... he estado evaluando las refs... son cuando menos sospechosas: algo de razón tiene la ip con retirar todo ese párrafo. El problema será asegurar luego el PVN. ¿Qué opinas? Lo de http://www.panodigital.com no me parece para nada según WP:VER Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 18:31 6 ago 2008 (UTC)

Turbinas eólicas

La información de turbina eólica fue extraída de un párrafo en el artículo turbina, de modo que no sabia que pertenecia a otro sitio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jean Yévenes (disc. • contribs • bloq).

Saludo

jajajajaja, me gusto el nombre que me pusieron "valeska", ahora será mi nombre de artista jejeje. Un abrazo y gracias por el aviso. Edmenb ( Mensajes ) 22:33 13 ago 2008 (UTC)

Como?¿¡¡¡¡¡¡¡¡

Hola disculpa Mafores tu que eres un bibliotecario como o donde puedo ver como va la nominación de mi artículo ya que lo he nominado a Artículo Bueno, o sea quiero ver donde me diga que esta mañ y que debo hacer para que ese artículo sea aprobado por que es la Edad de la razón y ya está en la página de artículos nominados así que lo único que quiero es ver como va el artículo en su aprobación ¿Cuál es la página o enlace? Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:16 13 ago 2008 (UTC)

disculpa mafores me puede ayudar en este artículo Los disturbios de Birmingham de 1791 por favor¡¡¡Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:17 13 ago 2008 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias por tu consejo en relación con la etiqueta, tengo que reconocer que me enfadé un poco al ver que un artículo -en que el que yo y más de un centenar de usuarios -véase historial- llevamos más de un año, o incluso varios años trabajando, y contra el que no había o, al menos, ya no hay argumentos de peso, en mi opinión- seguía siendo rechazado para artículo bueno. De "wikificar", al fin y al cabo, puede encargarse cualquier bibliotecario o incluso cualquier Wikinomo un poco más veterano y competente que yo. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Tatvs discusión 07:29 17 ago 2008 (UTC)

La semana que viene...

...esta no. El horno no está para bollos ahora. ¿Cómo van las vacaciones? Un saludo, --Cobalt → tlanonotzaliztli 20:16 17 ago 2008 (UTC)

Gracias

Marco, te agradezco tus palabras y la confianza. Aprovecho también para agradecerte tu voto y tu amistad . Ahora tienen otro compañero. Un fuerte abrazo, --BetoCG – ¿decías? 22:39 19 sep 2008 (UTC)

Buenas y santas

¿Qué tal? Pues qué bueno verte (te ví en la CAB de Álvaro, ¿cómo te enteras de todo tan rápido?). Aprovechaba mi única semana de ¿descanso? de este mes, tengo correos que escribir, mensajes que contestar y tal y tal, pero me divertía un rato. Ya debo hacer todo eso. Un saludoteeee, --Cobalt → tlanonotzaliztli 00:46 24 sep 2008 (UTC)

Referencias en Varl

Hola, Mafores/Archivo 5. El artículo Varl en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Varl | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, ElmerHomero (discusión) 13:48 26 sep 2008 (UTC)

Hola colega:

He leido tu mensaje en mi página de discución y te agradesco mucho los consejos que me das.

Sobre el asunto de la falta de referencias en el artículo, siendo un bibliotecario, coincidirás conmigo en que al mismo le faltan por lo menos notas al pié para indicar en que película/comic/libro se sitan los hechos mencionados, como el nombre de sus soles (estrellas), las hipótesis sobre el origen de los rybets y demás detalles que se indican. Me parece correcto entonces marcar como esbozo al artículo, aunque pensé que tal vez podrías anotar las referencias a las películos/libros/comics que usaste al momento de redactar el artículo. Sólo como antecedente te comentaré como llegué al artículo. Unos amigos que me concideran muy geek (vaya tipos) me preguntaron sobre como, en nombre de la humanidad, era posible que los hutts pudieran sobrevivir y llegar a ser amos del crimen en los planetas exteriores, si no son mas que gusanos verdes con ojos de gato. Mi respuesta fué que eran tipos astutos e intimidantes, pero no convenció, por lo que consultamos la wikipedia para ver que se decía de la raza sitada. Pero al recorrer la categoría de Star Wars, se vio claramente que era un compendio de información que en su mayoría no tenía referencia alguna, orientada a fanáticos de la serie, que ya sabían de que iba la histora; como ejemplo de su teoría, mencionaron que las fechas de los eventos estan dados en ABY y DBY cuyo significado encontramos después de navegar un rato, aunque no se indica por que el calendario empieza en esa fecha o como se calculaba antes. Mis amigos alegan que cualquier geek, incluyéndome, pudo meter mano al artículo y plasmar sus concluciones y por lo tanto, seguía siendo un misterio como es que los oruga-hutt llegaron al poder. Con eso visto, me dediqué a marcar los artículos con la intención de que alguien les pusiera las referencias que no conosco (que son para casi todos los artículos). Aun seguimos buscando la justificación antropológoca (¿o sería mejor xenopológica?) que sustente que los hutts, llegaran al poder a base de intimidación y artimañas.

Ahora bien, del asunto de personalizar la plantilla, te pido disculpas. Aún desconosco la etiqueta entre bibliotecarios y puse la plantilla en tu página de discución tal cual se indicaba en el mensaje de la plantilla de referencias. Tienes razón al decir que un mensaje personalizado sería más cálido que uno pregenerado e intentaré en el futuro, redactar algo mejor.

ElmerHomero (discusión) 12:19 27 sep 2008 (UTC)

Varl

Estimado Mafores: Estuve revisando tu artículo: Varl y como no encontre referencias me tomo el atrevimiento de consultarte para conocer de donde has conseguido la información sobre este pleneta ya que no he encontrado mucho revisando info del universo extendido.

Si eres tan amable, podrias darme algo de información al respecto? Muchas gracias.

Saludos. --SithLordDarthVader (discusión) 22:08 29 sep 2008 (UTC)

Sí

Lo recibí y le escribí al gran maestro en eso (tú ya sabes quién XD)... pero sigo esperando respuesta. {Net'ito} 00:28 15 oct 2008 (UTC)

Wookiepedia

Gracias Mafores. En realidad justamente por eso no la uso mucho, por la falta de referencias... Pero luego, buscando he encontrado por otros lados.

Saludos. --SithLordDarthVader (discusión) 19:55 17 oct 2008 (UTC)

Caso Gilberto IV

Hola Mafores, espero que estés muy bien. He leído con detenimiento el caso de este usuario, y a pesar que sí cometió una falta por evadir el bloqueo con Gilberto V (disc. · contr. · bloq.), es la primera vez que lo hace y a pesar de ello, no se puede bloquear a Gilberto IV de manera indefinida, pero sí hacerle una extensión de ello. Han habido casos anteriores de usuarios que saltan sus bloqueos y lo que se hace es bloquear solamente al títere de manera indefinida y al original aumentar el bloqueo. Su bloqueo original era de 3 días, por lo que si yo hubiese tratado el asunto hubiera aumentado su bloqueo a 1 semana, por ser la primera vez. Ahora, si lo hubiese repetido más de una vez, aumentaría su bloqueo. Recuerda, presume buena fe! Espero tu respuesta, ya que soy partidiario de reducir su sentencia, con una advertencia de que si sigue en esos planes, ya se le aplicaría la mayor. —Taichi - (*) 15:51 8 nov 2008 (UTC)

Aclarado aquí. —Mafores 00:14 17 nov 2008 (UTC)

Por si pasas por aquí de repente

...y ves esto y sonríes como yo que las casualidades te hacen conocer amigos geniales. --Cobalt → tlanonotzaliztli 05:23 13 nov 2008 (UTC)

Hecho...

...o  fet, como prefieras . Nos estamos viendo por aquí, amic! --Cobalt → tlanonotzaliztli 05:52 10 dic 2008 (UTC)

Mirá vos... qué coincidencia... --Cobalt → tlanonotzaliztli 17:09 11 dic 2008 (UTC)

Gracias

Pues gracias, Mafores. Intentaré hacerlo lo mejor posible. Un abrazo, Santiperez discusión 15:24 11 dic 2008 (UTC)

Los milagros suceden

;) --Racso ^¿¿¿??? 04:21 13 dic 2008 (UTC)

Por cierto: ese ¿Nadie dialoga? que tienes en la cabecera es una vulgarísima copia barata de la que yo siempre pongo en la mía, así que exijo alguna recompensa por eso. --Racso ^¿¿¿??? 04:21 13 dic 2008 (UTC)

Leire Pajin

Cuando veas al mismo gracioso poner el mensaje de que "Esta tia se emborracha", directamente bloquealo porque ya empieza a cansar. --Ravave (discusión) 18:04 14 dic 2008 (UTC)

Nos tenemos que dar tiempo. Estamos oxidados. --Cobalt → tlanonotzaliztli 18:35 14 dic 2008 (UTC)

Gracias por semiproteger el articulo, vaya guerra nos esta dando, hoy el dia es entretenido xD — El comentario anterior sin firmar es obra de Ravave (disc. • contribs • bloq). Mafores 19:04 14 dic 2008 (UTC)

No sé. Dejé los cambios recientes para wikificar esto, así que no he visto. Pero Ravave no me ha dejado mensaje aún. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 19:06 14 dic 2008 (UTC)

Me dio gusto el reencuentro, amigo. Por cierto, entérate antes de juzgar :P XD. Un abrazo de esos que rompen costillas. --Cobalt → tlanonotzaliztli 01:37 15 dic 2008 (UTC)

Creo que entiendes de lo que hablo :-P. Gracias por hacerte cargo :) --Cobalt → tlanonotzaliztli 17:20 15 dic 2008 (UTC)

re: Joystick SUL Request

Thx --Joystick (discusión) 11:52 16 dic 2008 (UTC)

Sencillos de Enigma

¿Cómo puedo revertir las redirecciones de los sencillos de Enigma? Considero que las redirecciones han corrompido totalmente la cronología de las ediciones de los sencillos. Es imposible seguir la línea cronológica. No entiendo por qué se hizo esto. Todo mi enorme trabajo y esfuerzo en crear los artículos y editarlos, se esfumó de repente.

Iba a seguir colaborando en wikipedia, sobre todo en los artículos relacionados con "Enigma (proyecto musical)", pero en vista de que cualquiera puede pisarte el enorme trabajo que uno esta haciendo en ese preciso momento, mi ilusión ha caído por entero. Tengo la impresión que así es como te pagan algunos usuarios que se consideran no vandálicos, sin ni siquiera consultártelo o avisarte, despreciando tu autoría de edición. Y tengo entendido que wikipedia es un proyecto editorial de colaboración y entendimiento, no una imposición de criterio propio de unos cuantos sobre los demás, estropeando así el trabajo de forma absurda como es el caso que nos ocupa.

No sé si se puede arreglar el desaguisado. Cabe solo informarme, y pedir un razonamiento a todo este hecho.

En todo caso, contéstame, por favor, para saber el motivo de las redirecciones.

Saludos--Paso del lobo (discusión) 22:08 16 dic 2008 (UTC)

Hola, Marco

tengo la impresión seguramente acertada de que mis palabras de mi anterior discusión fueron un poco desafortunadas. Confieso que me dejé llevar un poco por la ira. Pido un poco de comprensión ante este hecho. Solo quiero resolver el caso que nos ocupa (la redirección de los sencillos de Enigma) desde el absoluto respeto y entendimiento.

Vaya mis saludos por delante--Paso del lobo (discusión) 23:21 16 dic 2008 (UTC)

Grupo elron

hola mira intento poner un articulo sobre el grupo elron no hay problema por su parte en publicar su material aqui no os van a demandar ademas si no salen aun en las enciclopedias que?no m parece justo se menciona los cienciologos y la iglesia cristiana entre otras y no a nosotros? a quien hay que pagar...

hola mira soy el que queria publicar algo relacionado con el grupo elron veo que hablas de derechos de autor yo no soy el dueño de la pagina web pero tu mismo puedes ir a su pagina y veras que no hay derechos de reproduccion es de libre acesso y publicacion totalmente es en beneficio de la humanidad no hay una marca registrada ni nada por el estilo toda la informacion es gratuita es mas hay un apartado donde lo mencionan lo puedes leer tu mismo de veradad no soy ningun vandalo gracias.

Estoy...

...por aquí... aprovechando Diciembre, las vacaciones, el tiempo libre. Entre el vicio por el ocio, los libros, dormir y la wiki, tendré que ponerme disciplina para adelantar las "cosillas" que tengo retrasadas.

Me alegra saludarte desde esta "tierra de gracia" con o sin crisis económica--Laura Fiorucci (discusión) 01:34 19 dic 2008 (UTC)

Sencillos de Enigma

Hola, Marco

saludos ante todo, y perdona que haya tardado en contestarte.

Pues mira, yendo al grano: resulta que al redireccionar ALGUNOS sencillos de Enigma, se han creado tres situaciones desafortunadas:

1) Los sencillos seleccionados para redireccionarlos al nuevo apartado "Anexo: Sencillos de Enigma" están ahora todos mezclados sin orden ninguno. O sea, que están puestos sin tener en cuenta el contexto cronológico en que fueron editados en su día. Eso hace que el NUEVO ANEXO sea largo y confuso para un visitante casual de wikipedia.

2) Así como antes los sencillos de Enigma seguían una línea cronológica que facilitaba a un visitante de wikipedia acceder a los sencillos entre sí de forma directa, ahora esa línea cronológica está totalmente rota. Por ejemplo: basta que quieras ir directamente del sencillo "Sadeness (Part I)" al siguiente sencillo "Mea Culpa (Part II)" para que esa búsqueda te lleve a ese NUEVO ANEXO creado y tener que buscarlo allí, en vez de llevarte directamente al sencillo en cuestión. Coincidirás conmigo, Marco, que esta forma de búsqueda es totalmente absurda, comparándola a la situación previa en que estaban ordenados los sencillos. Te invito a que hagas la prueba, y verás que las redirecciones han creado un caos total en la búsqueda de los sencillos.

3) Y quizá lo más grave (acabo de descubrirlo): El álbum de Enigma Voyageur estaba editado bajo su propio nombre, a secas, sin problema, ya que no necesitaba desambiguación. Hay un sencillo también de Enigma de igual título que está editado como "Voyageur (canción)", para distinguirlo del álbum antes mencionado. Pues bien, ahora no hay forma de visitar el artículo "Voyageur". Si se busca desde un álbum anterior o posterior, nos lleva al ANEXO: SENCILLOS DE ENIGMA, que contiene solo los sencillos. Si se busca desde un portal a través de WIKIPEDIA, LA LIBRE ENCICLOPEDIA, nos vuelve a dirigir al ANEXO de los sencillos. Y si se busca desde el artículo principal "Enigma (proyecto musical)", nos remite nuevamente al ANEXO de sencillos. O sea, que se ha "perdido" dicho artículo por culpa de las redirecciones, o eso creo yo, pues antes no existía ese problema.

Entiendo que haya una idea alternativa de presentar TODOS los sencillos bajo un único artículo (p.ej. "Anexo: Sencillos de Enigma"). Yo no quiero (ni puedo) evitar que, de común acuerdo entre los usuarios, se pueda presentar la discografía de Enigma de una nueva forma. Pero hay una forma de hacerlo, claro, sin romper la línea principal del trabajo realizado hasta ahora de cara a los visitantes casuales de wikipedia. Me refiero a cómo está ahora el apartado de los sencillos, a como estaba antes.

Espero que comprendas los motivos alegados aquí, para llegar a un acuerdo o clarificar el problema creado con estas redirecciones, pues parecen que estan a medio hacer al no haber un criterio claro en su elaboración. Mi deseo es poder colaborar para deshacer este entuerto, pero no sé cómo. Por no saber, no sé ni siquiera si se pueden revertir las redirecciones, por lo menos hasta que se tenga claro qué es a lo que se quiere llegar con esta recopilación de los sencillos de Enigma bajo un único artículo.

Por supuesto que soy consciente de que muchos de los textos hay que ampliarlos, pero para eso estamos todos los usuarios de wikipedia, para colaborar en su ampliación. Precisamente estoy volviendo regularmente a estos artículos relacionados con Enigma, para ampliarlos y limar pequeños detalles, y -sobre todo- perfeccionar y traducir los textos del inglés o alemán al castellano. Ahí es en donde me di cuenta de la inaccesibilidad al artículo "Voyageur", por cuanto pido que si se pudiera volver a ese eslabón perdido.

Esto es todo, Marco. Espero noticias tuyas. Hasta entonces, mis respetos, y saludos desde Valencia --Paso del lobo (discusión) 07:04 19 dic 2008 (UTC)

No sabes...

...Cuanto te agradezco esto !!! Gracias. Saloca; your comments 18:00 19 dic 2008 (UTC)

Sencillos de Enigma

Hola, Marco

pues sí, por lo que veo, ya solo me queda ordenar cronológicamente los sencillos redirigidos al ANEXO: SENCILLOS DE ENIGMA. Aunque no sé muy bien cómo hacerlo. Me imagino que con una nueva redirección, no sé. En todo caso, si tú supieras cómo hacerlo, me lo dices, y yo encantado de ordenarlos en su nueva ubicación (aunque me disguste verlos separados de los restantes sencillos).

Y sobre el álbum Voyageur: lo que se ha hecho es redirigir el artículo "Voyageur (canción)" al ANEXO: SENCILLOS DE ENIGMA, hecho correctamente al tratarse de un sencillo. Pero por algún motivo, el álbum descrito en su artículo como "Voyageur" (así, a secas, pues no necesitaba desambiguación), desapareció del listado de álbumes de Enigma. O sea, que no se puede acceder a él de ninguna manera (se ha "perdido", vaya). Yo quiero pensar que tiene que ver de alguna forma con la redirección del sencillo "Voyageur (canción)", pues ambos nombres coinciden (el del álbum y el del sencillo). Pienso así porque este caso no se da en los otros álbumes de Enigma, ya que ninguno coincide en nombre con los demás sencillos. Por eso, llego a la conclusión de si es posible revertir (aunque sea momentáneamente) el sencillo "Voyageur" de su actual redireccionamiento, a ver si aparece el álbum actualmente desaparecido. Así, puedo añadirle la coletilla "(álbum)" para que no se confunda con el sencillo (en condiciones normales, no haría falta, porque -insisto- no le hace falta desambiguación). De esta manera, si el sencillo "Voyageur (canción)" vuelve de nuevo a ANEXO: SENCILLOS DE ENIGMA, no desaparezca de nuevo el álbum. Es una idea, a falta de una mejor.

Con esta propuesta te dejo, Marco. Espero noticias tuyas, y ya sabes, si no me queda otro remedio, gustosamente ordenaría los sencillos redireccionados a ANEXO: SENCILLOS DE ENIGMA. Falta saber cómo.

Saludos desde Valencia (España) a la comunidad wikipedista de Argentina. Hasta luego.--Paso del lobo (discusión) 21:06 19 dic 2008 (UTC)

Voyageur

Hola de nuevo,

pues sí, se ha fusionado por error "Voyageur" a ANEXO: SENCILLOS DE ENIGMA. Se tenía que haber redireccionado con el nombre "Voyageur (canción)".--Paso del lobo (discusión) 21:42 19 dic 2008 (UTC)

Recuperado "Voyageur"

Hola, Marco

gracias por hacer aparecer el álbum de Enigma Voyageur. Me dio la oportunidad de seguir trabajando en él, pues actualmente estoy trabajando en todos los artículos relacionados con "Enigma (proyecto musical)".

Gracias por todo, y perdona la inicial incomprensión de las redirecciones (aunque sigo pensando que el nuevo ANEXO es un caos, pero lo respeto).

En cuanto tenga tiempo, a ver si puedo poner un poco de orden en ese ANEXO, aunque así de golpe no sé como hacerlo. Confío en tu ayuda cuando la necesite, y de la comunidad de wikipedistas en general.

Saludos desde Valencia (España).--Paso del lobo (discusión) 23:09 20 dic 2008 (UTC)

Ordenador/Computadora

A eso lo llamas vandalismo. Vaya concepto mas extraño. — El comentario anterior sin firmar es obra de Letxau (disc. • contribs • bloq).

Bueno es evidente que lo has editado por que te parece vandalismo. No entiendo como no pueden coexistir dos articulos escritos con pequeñas diferencias. Es facil y no hace daño a nadie. — El comentario anterior sin firmar es obra de Letxau (disc. • contribs • bloq).

Me gustaria saber cual era el nombre del articulo original. Y como se modifico despues el nombre. — El comentario anterior sin firmar es obra de Letxau (disc. • contribs • bloq).

Sargento Bill Guarnere

--200.7.198.251 (discusión) 18:34 22 dic 2008 (UTC)quiero saber por que borras mi trabajo sobre sargento bill guarnere

hola mira este enlace

hola que tal gracias mira es esta direccion http://www.grupoelron.org/ y dentro de esta direccion busca general y en general permiso de reproduccion si no lo encuentras avisame gracias.pero pone tal que esto Índice Permiso de reproducción Grupo Elron

PERMISO PARA REPRODUCIR SIN RESTRICCIONES Todo el material incluido en este sitio puede ser reproducido y difundido por cualquier medio sin ninguna restricción. Sugerimos la cita de la fuente en razón de que nos hacemos plenamente responsables de todo lo que exponemos. En algunos casos, las imágenes las hemos extraído de la Red, bajo la suposición de buena fe de que eran de libre uso. Si eventualmente ello no fuera así, rogamos se nos avise para sustituirlas de inmediato.

Grupo Elron

Feliz 2009

Marco: Que el próximo año esté lleno de dicha y amor. ¡Feliz 2009! Un fuerte abrazo, BetoCG – ¿decías? 22:49 31 dic 2008 (UTC)

Igualmente para vos!!! no me des ese tipo de sustos pense que se habian quejado!!! Esteban (discusión) 02:16 1 ene 2009 (UTC)

Hombre, para eso estamos ;) Netito⁷⁷⁷ 19:33 4 ene 2009 (UTC)

Con perdón...

... pero hice esto pues el personaje aquel se las trae y tiene ip fija. Espero no te moleste :) Roy, discusión 19:26 7 ene 2009 (UTC)

Hola. Ya te leí, pero me llevará mi tiempo contestarte. No te das idea de todo lo que me ha pasado el año que acabamos de abandonar y por lo cual casi he dejado Wikipedia. Mientras tanto, te dejo un abrazo hasta allá donde vives. --Cobalt → tlanonotzaliztli 05:26 9 ene 2009 (UTC)

Cuando puedas.......

Hola Mafores, cuando tengas un ratito puedes revisar las ediciones del usuario Erik-21, sobre todo las que está haciendo en artículos de futbolistas.....creo que además de no ser muy enciclopedicas el lenguaje utilizado no es el mas correcto y por supuesto sin referenciar pues son opiniones personales. Las iba a revertir pero prefiero consultar antes con un biblio.... me comentas........Un saludo y gracias--Josetxus (discusión) 23:42 9 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias a tí--Josetxus (discusión) 17:15 10 ene 2009 (UTC)

Acuse de recibo y respuesta

Gracias por tu sugerencia, así lo haré.

--Erik-21 (discusión) 19:10 10 ene 2009 (UTC)Erik-21

Buenaaaaas=

Yo es que sino bloqueo a alguien, me da el «mono» :D Un saludote, compa. Ensada ! ¿Digamelón? 22:50 10 ene 2009 (UTC)

Canamarí

Hola Mafores, acabas de borrar Canamarí mientras trabajaba en el artículo, por favor espera a que cumpla el mes antes de borrar los artículos en mantenimiento (en éste fue colocada la plantilla el 14 de diciembre y pertenece a mantenimiento del día 13, aún es 12). También te agradecería que recuperaras el historial, ya que el artículo no es mío, por respetar la licencia más que nada. Recibe un cordial saludo. Jatrobat (discusión) 18:22 12 ene 2009 (UTC)

Muchas gracias (un despiste lo tiene cualquiera). Saludos. Jatrobat (discusión) 18:30 12 ene 2009 (UTC)

Hola

Hola, Mafores. Desde hace unos días echo un vistazo al patrullaje, para ver las páginas nuevas que se van creando, por si puedo colaborar en alguna wikificando, categorizando y esas cosas. Jamás me hubiera imaginado que la gente se aburriese tanto como para crear cierto tipo de páginas, y estos días me sirven para darme cuenta el importante y costoso trabajo que implica este proyecto para algunos. En numerosas ocasiones te he encontrado ¿patrullando?, y sólo quería saludarte, y felicitarte por el trabajo que realizas. Yo en algunos casos aplico política rápida de borrado, procurando ser muy prudente y cuando el caso es evidente, pero si alguna vez me pillas por ahí haciendo algo que no es correcto, avísame para saberlo y no volver a meter la pata, que lo que pretendo es ayudar, no entorpecer. Saludos desde España. Romerin ¡A por ellos! 22:07 19 ene 2009 (UTC)

¡Ay!

Y el favor que te pedí bien gracias :-(. --Cobalt → tlanonotzaliztli 05:02 22 ene 2009 (UTC)

mira por dónde

Has visitado la página de Raúl gonzález blanco? el jugador del Real Madrid. Pues ahí detalla características de sus cualidades sin que diga nada de que la gente opina o piensa. Ahora qué se supone que debo hacer? borrar esa edición? tú dirás "juicios de valor". — El comentario anterior sin firmar es obra de Erik-21 (disc. • contribs • bloq). --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 01:32 3 feb 2009 (UTC)

El tercer paso... --Cobalt → tlanonotzaliztli 01:32 3 feb 2009 (UTC)

Sobre Raúl de nuevo

Mafores, esto es lo que dice el artículo referente a las características de Raúl: Las características del jugador [editar]

Raúl es un jugador carismático[17] cuya mejor versión en la cancha se produce cuando el jugador evoluciona como segunda punta. De esa forma muestra sus mejores virtudes: un enorme olfato goleador[18] , una gran capacidad para asociarse con sus compañeros y un despliegue físico envidiable.[19] Bien dotado técnicamente, sobre todo con la zurda, es también, un temido cabeceador[20] . Es un jugador especialmente inteligente, lo que le permite leer muy bien los partidos. Ganador nato[21] , hace siempre gala de una gran fortaleza anímica. En el campo, destaca también por su deportividad: no ha sido nunca expulsado y apenas ve tarjetas amarillas. Como bien detallo, está dando una opinión personal según me dijiste porque este tipo de exposiciones las hice yo com Beckham, Zidane, Figo... las borraste. Ahora de ti depende. A ver qué haces.

            --Erik-21 (discusión) 14:21 21 feb 2009 (UTC)Erik-21

Vaya... No esperaba que el borrado tuviera un origen como este. Bueno. Si bien es posible que ese apartado sea muy mejorable (por vulnerar en algunos aspectos WP:PVN creo no todo es borrable. Me gustaria recordarte que has quitado referencias que apuntaban a medios informativos : como este o este. El decir que el jugador no ha recibido jamas tarjetas rojas (dado avalado en la referencia) entiendo que es relevante y no vulnera política alguna. Por ello si te parece correcto me gustaría poder recuperar esta última mención. Saludos compañero!.Bernard - Et voilà! 14:26 23 feb 2009 (UTC)

Cierto es. La verdad es que de esos artículos demasiado inestables, sufre tantas ediciones que cuesta manternerlo ordenado. De hecho, con mucho esfuerzo solo hemos conseguido que tenga cierta estabilidad la entradilla. Los fans, son muchos y poco enciclopédicos :P. Saludines! Bernard - Et voilà! 15:10 23 feb 2009 (UTC)

Viendo artículos buenos como el de Kun Agüero y apartados como el de caracteristicas he pensado en dar una nueva redacción al apartado borrado usando mejores referencias. Esta en la discusión y me gustaría que le echaras un ojo a ver que te parece. Un saludo compañero. Bernard - Et voilà! 12:18 25 feb 2009 (UTC)

Fan

Cuando se quiere tener, se desea tanto... que puede volverse cierto. Ya la vida me jugó eso dos veces este mismo año (lo de volverse cierto algo, no otra de títeres :-P). Disfruta tus últimos días de vida... de vacaciones, digo. --Cobalt → tlanonotzaliztli 21:45 27 feb 2009 (UTC)