Usuario discusión:Gizmo II/abr06

Marcelo Dos Santos - Propuesta de borrado

Hola Gizmo II.

Re-escribí por completo la entrada de Marcelo Dos Santos, tengo entendido que con eso deja de ser autopromoción.

Si te parece oportuno, podrías votar en contra de la propuesta de borrado. Saludos. --deNiel77 00:04 1 abr 2006 (CEST)

Alarife

Hecho, tomé tu consejo, no sabía de la existencia de esa plantilla. Saludos. --Pertile (te leo) 13:24 1 abr 2006 (CEST)

Perdón, tenés razón que me estoy excediendo con las propuestas de borrado (y eso que me contuve con varias más). La verdad es que me enceguecí cuando vi un artículo tan ejemplar sobre lo que no hay que hacer (sin relevancia, violación de copyright y falta de contextualización). Gracias por tomarte el trabajo de marcarme mis errores. A partir de ahora las voy a usar más a las plantillas previas a la consulta de borrado. Saludos.--Pertile (te leo) 03:05 2 abr 2006 (CEST)

Se pondrá su nombre en las lista de vandalismo en curso

• Hizo blanqueo sin documentarse y debio comparar la edicion con la fecha de foro de segob y no presento el copivio, autor, signos de copyright ni ningún otro dato, no se le ocurrió señor que el artículo pudo ser copiado de wikipedia a ese foro.

En su caso la falta de investigación le amerita esta petición de vandalismo por blanqueo pues se salto

el foro dice Fecha: 03-13-06 17:22 por que ¿no revisó? la fecha del artículo que es del 2004

quien cometio robo fue el sitio pues no pone GPL/GNU

• es impresionante su hoja y participaciones, cosa que le admiro, pero eso no le da derecho a hacer blanqueo sin consultarnos a título propio y presumiría de buena fé en su caso pero, nos acusa de copyvio a todos(al borrarlo sin más) los que hemos aguantado incluso insultos como es mi caso de muchos usuarios. Al editar este artículo debió usted presumir de buena fé por lo menos pasar a discusiones.

Saludos Usuario:Tituslenin ---

• Según su respuesta presume de buena fé por lo que vuelvo a editar esto considerando que así es. Desgraciadamente en el texto al no llevar Retiro presunta copyvio (si nos apagamos a presumir buena fé), Si no Revierto Copyvio que es algo contundente, me impide ofrecerle una disculpa en todo caso no se enoje conmigo por mi respuesta, que yo tambien presumo de buena fé y si me equivo ofreceré las debidas disculpas.

Doy el tema por finiquitado

Saludos Tituslenin

Mantenimiento

hola Gizmo: Sería lógico pensar que si la plantilla se puso el tres de marzo, la consulta de borrado aplicara recién a partir del 3 de abril. Bueno, técnicamente ya pasaron los 30 días calendario, porque el mes de marzo tuvo 31 días. Segundo, en la propuesta de política Wikipedia:Contextualizar se indica que la consulta de borrado puede ser iniciada antes de los 30 días, eso si, sin retirar el cartel Contextualizar. Un punto más a mi favor, sería que los artículos marcados hoy no han sido modificados por su autor, desde el 2 de marzo. :). Saludos --Axxgreazz (consultas?) 09:29 2 abr 2006 (CEST)

Archivos de borrado

¡Ufff! Pues sabes que no pides nada...

En primer lugar, las consultas de borrado de archivan al mes de haberse iniciado, exceptuando los casos en los que no se alcanzan los cinco votos necesarios para que sea válida, en cuyo caso hay que atrasar una semana la fecha de la plantilla para que la votación se prolongue durante ese plazo.

La página Wikipedia:Páginas para borrar, que describe la política oficial seguro que será más clara que yo para orientarte, pero te puedo dar algunas pistas:

1. Examina con atención el historial de la votación, no sea que algún anónimo malintencionado haya querido suplantar a un usuario votando en su nombre.
2. Comprueba en los casos dudosos que los usuarios tengan las cincuenta ediciones requeridas AL INICIO de la consulta.
3. Comprueba que la página que se va a borrar no tenga una discusión creada, ya que en caso de tenerla, debe borrarse junto con el artículo.
4. En los casos en que la votación esté reñida, comprueba muy bien que los votos favorables al borrado superan el 75% de los votos totales, porque estamos jugando en ese momento con la existencia de un artículo, y ejecutando la voluntad del resto de los usuarios.

Para archivar la consulta hay que sustituir la plantilla de la consulta por:

{{archivo borrar cabecera|artículo|"motivo"|día|mes|vfd|vcd|decisión|~~~~}}

Utiliza para ello el texto existente en la plantilla anterior para artículo, motivo, día y mes, copiando y pegandolo en la nueva plantilla. (es lo que yo hago, vamos)

Vfd es el número de votos favorables y cvd es el número de votos en contra del borrado, y la decisión suele ser "borrar" o "no borrar".

En cualquier caso, luego necesitarás privilegios de bibliotecario para borrar los artículos.

Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 10:25 2 abr 2006 (CEST)

Gracias mil

Pues eso si es un honor: tener el respeto de alguien a quien respeto y aprecio :). No habría aguantado un año en la wiki si no llega a ser por que aquí me he encontrado con caballeros como vos. Así que, gracias . Nuria (¿dígame?) 22:04 2 abr 2006 (CEST)

Guerra de Ediciones

Esta le problema de que usuario Nirnaeth es novato y no entiende que aqui en wikipedia se deven evitar las opiniones personales (sus aportes estan escritas en bases mas que dudables, una teoria conspiraiva de los evangelicos de por medio), lo que he hecho es revertir a un verion relativamente estab. --N333 23:21 2 abr 2006 (CEST)

Pues no

Lo que ha descubierto usted es un lapsus en mi cerebro que ya está para irse a dormir. Así que, gracias una vez más por estar atento. Voy a empezar a tomar vitaminas mentales antes de que empiece a fecharlo todo como 2005.... :P Nuria (¿dígame?) 03:33 3 abr 2006 (CEST)

No se quien eres

• Saludos.
• Pero buen trabajo.--Fernando Suárez 21:26 3 abr 2006 (CEST)

Gizmo II / Ernesto Graf

• Han protegido mi pagina de usuario y solo se quien es Ernesto Graf, por una discusión con respecto a Cartagena (España).
• Gracias a los dos.
• Lo cierto es que no me hubiera enterado sino llega a ser por Cucaracha.--Fernando Suárez 21:48 3 abr 2006 (CEST)

Re: {{destruir}}

Ok, gracias, lo tendré en cuenta para la próxima ;) Gothmog (discusión) 00:34 4 abr 2006 (CEST)

Fusion de artículos

Gizmo: vi el mensaje anterior acerca de la plantilla destruir luego de fusionar. Ojo que antes de destruir el artículo fusionado, es necesario solicitar a un bibiliotecario que fusione los historiales de los dos artículos. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 00:51 4 abr 2006 (CEST)

jajaja, na que ver, no te tengo vigilado, sólo que me gusta revisar todo, incluso las páginas de discusión...@j@ (mi lista de seguimiento es inmensa...) y por ahí aprendo alguito. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 03:53 4 abr 2006 (CEST)

Sobre neutralidad AMLO

Se retetirará la etiqueta de neutralidad

Creo que ya habiamos llegado a un acuerdo sobre la neutralidad del mismo

¿Estas seguro de haber leido la discusión? ¿al menos en el punto de acuerdo de neutralidad?, por lo demas es revisión de sintaxis, estas pasando encima de los usuarios que estan editandola.

Quizas el problema es que haces analisis contundentes en temas en los que no has estado discutiendo, caso de Revierto copyvio.

Dudo que la guerra de ediciones en este artículo termine algún día y no tienen que ver con que sea o no neutral.

La razon de la etiqueta no tienen razon de ser cuando ya hubo consenso de la primera revisión sobre este punto.

Saludos--Tituslenin 04:02 4 abr 2006 (CEST)

Esto debiste leer (principio del documento) y fueron reglas concensadas para el tratamiento responsable del artículo:

• Se permite cualquier cambio, pero debe ser concensado si es algo que la va regresar a paginas no neutrales, chequen las listas de seguimiento, es increible el numero de vandalismos y puedes ver que existe vandalismo real como blaqueo y consignas asi como destrucción a adulteracion de los vinculos.

• No se permitirá poner etiquetas no neutrales si no son discutidas

Se a abierto la votación sobre plantilla de no neutralidad

Se abre una votación de 5 dias para los usuarios que deseen poner una plnatilla de no neutralidad.

• La regla concensada decia que no se podian agregar a título personal sin ser propuestas etiquetas de no neutralidad. (Pues antes tenia una y fue removida a concenso de los usuarios que editamos en ese momento.

• Abro el tema a propuesta tuya.

No me parece malo, pero cuando hace 1 mes llegamos a un acuerdo sobre este artículo, deberia ser respetado.

Puedes poner tu firma en la votación a favor o en contra.

Saludos --Tituslenin 04:38 4 abr 2006 (CEST)

copysvios

Hola Gizmo! No es necesario que marques los copyvios de más de un mes con {{destruir}}. De cualquier modo, algún biblio pasa siempre por Mantenimiento, y les da una limpiada, nunca falla. Digo, para que mejor inviertas tu tiempo en patrullar los cambios recientes, donde haces más falta. Saludos!--Sergio (Discusión) 00:04 5 abr 2006 (CEST)

Novato

Sí, es mejor que el otro. Le dejas tu el mensaje? --Soulreaper (cof cof) 00:30 5 abr 2006 (CEST)

Buenas, acabo de dejarle también un mensaje al usuario novato, y he corregido el enlace a nuestro equipo que se había quedado colgando, me parece un candidato estupendo para formar parte de nuestro grupo en el wikiconcurso, a ver que nos cuenta. Un saludo :) Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 09:15 5 abr 2006 (CEST)

Rev en página de usuario

No problemo, que para eso estamos! ;-)

Por lo que vi, el tipo te puso en la mira cuando le revertiste un blanqueo...gajes del oficio! Un saludo --Sergio (Discusión) 01:06 5 abr 2006 (CEST)

Favor con favor se paga

Vos también estáis siempre atento caballero. Si no, ¿quién se dio cuenta de mi lapsus mental con las fechas? Perfectos no seremos, pero hacemos un buen equipo :) Nuria (¿dígame?) 03:19 5 abr 2006 (CEST)

Por lo que veo en vuestros "arreglos", no soy la única que aún cree que vive en el mes de marzo. Tendré que repartir vitaminas entre los wikipedistas Nuria (¿dígame?) 03:41 5 abr 2006 (CEST)

Perdón por no contestarte ayer pero me fui a dormir (a ver si así me ahorraba las vitaminas) Las imágenes SOL, SL, o SO que tienen más de un mes sin que se hayan aclarado se borran. Sería parecido al caso de los copys: si no se justifican no pueden quedarse. Saludos. Nuria (¿dígame?) 13:50 5 abr 2006 (CEST)

Lapsus

Gracias ;-) --Axxgreazz (consultas?) 05:17 5 abr 2006 (CEST)

Gracias

La verdad gracias por dejar un mensaje de consuelo en estos momentos, para mí esta pérdida ha sido muy importante, mas no me he dejado llevar ante la depresión y los desánimos; ahora mismo me siento bastante mejor, aunque he decidido no realizar ediciones por algunos días, quizas entre unos 10 días. Ahora si se preguntarán si seguiré en la wiki después de esto, la respuesta es sí, aunque no del todo seguro por cuanto tiempo, ya que ahora adquiriré nuevas responsabilidades entre otras cosas. De momento aún sigo como jurado del Wikiconcurso, y estaré en lo posible para el día de mi aniversario como wikipedista. En fin, gracias por el aliento y por dar el ánimo de seguir adelante. Un abrazo muy fraterno. --Taichi -> (メール) 09:09 5 abr 2006 (CEST)

Actualización

Ya te actualicé el resumen de copyvio, el destruir se manda automáticamente, solo tienes que refrescar tu caché cuando entres, nos vemo :P AlhenÆлħэн 14:35 5 abr 2006 (CEST)

Botonera

Gizmo: justamente en estos dias habia pensado en incluir la opción de archivo qu la verdad no es muy dificil de hacer. Aunque como lo veo lo mejor que se haga con un solo click...en vez de tener que borrar la plantilla consulta borrar. Cuando este listo te comento para que le eches una mirada. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 19:44 5 abr 2006 (CEST)

Fobia (grupo musical)

¿Por qué me reviertes el articulo?, no te has dado cuenta que este articulo ha sido creado en varias ocasiones mediante copyvio e hace más de un messin que se haya podido esclarecer si tiene copyright o no. [1]--83.42.227.116 19:51 5 abr 2006 (CEST)

jejejeje

Voy y gano sin saber ni que concursaba :) En estos casos tan obvio, estimado caballero, le recomiendo un combinado de copyscape más google. Lo que no encuentra uno lo pilla el otro. Nuria (¿dígame?) 21:22 5 abr 2006 (CEST)

Yo creo que el wikipedista del Comité Cerezo no ha entendido muy bien el concepto del copyvio. Así que yo esperaría a ver como lo deja y si sigue habiendo copy mirar de arreglarlo. Y si no se puede y el copy es evidente, se vuelve a colocar el cartel y volvemos a dejarle un mensaje al autor. A veces hay que tener paciencia y dar tiempo. Igual termina por arreglarlo. Nuria (¿dígame?) 21:31 5 abr 2006 (CEST)

Dumpista

hola Gizmo: Creo que el articulo dumpista, por la poca información que tienen deberia ser merecedor de la plantilla destruir, antes que la consulta de borrado. Que opinas? Saludos --Axxgreazz (consultas?) 01:10 6 abr 2006 (CEST)

Pregunta

Gizmo_II:

¿Por qué eliminaste las imágenes del artículo sobre Pure_data? Podrías al menos haberlas reemplazado con algo, eran las mismas de la versión en inglés)

DifferentSmoke

Veloz!!

Hoy esta acelerado!!, me estas ganando en todas...jajajaja. Con mas colaboradores empeñosos como tú le ganamos fácil a lo vándalos. ;-)

p.d: Gracias por el voto de confianza en mi candidatura a biblio.

Saludos --Axxgreazz (consultas?) 03:44 7 abr 2006 (CEST)

Copyscape

Gizmo: por ahi he estado averiguando sobre el Copyscape para detectar copyvios. Ya vi mas o menos como funciona, pero la versión gratis solo bota 10 resultados. Lo probe con el artículo de Paul Morphy y no me salió por ningún lado el site que encontré en google...de repente no lo estoy usando bien...Me comentas sobre su uso? ;). De antemano gracias --Axxgreazz (consultas?) 05:06 7 abr 2006 (CEST)

perdon

yo soy la persona que esta editando la pagina de stalin, lo siento no pense que esta pagina del Movimiento VIVA STALIN al decir que podia herir susceptibilidades, estaba eliminando el punto de vista NO NEUTRAL de wukipedia, solo quiero ayudar con la mision de wikipedia de conocimiento universal.Es que soy novato en edicion.Gracias. En todo caso creo que esa pagina es un poco controvertida y ofensiva. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.244.103.130 (disc. • contribs • bloq). Gizmo_II

Gracias!!!

Muchas gracias!! Los búhos, además, nos van que ni pintados a las brujas así que lo voy a adoptar como mascota . De todas formas, no creo que me merezca ninguna mención ya que no estoy haciendo nada especial (lo de pillar ese copy fue por pura suerte). Pero, aunque no me lo merezca, como el búho me gusta mucho, me quedo con el premio :P Un saludo a mi inestimable caballero Nuria (¿dígame?) 15:56 8 abr 2006 (CEST)

Articulo Adriana Lima

Hola Gizmo II,

He visto que has retirado el aviso de borrado del artículo de Adriana Lima. Coloqué ese aviso porque me pareció claramente que en una obra de carácter enciclopédico como Wikipedia no tiene suficiente relevancia la vida de profesionales actuales y más bien parece un acto de autopromoción (vanity page). ¿dime qué probabilidad crees que existe realmente de que Adriana Lima sea recordada dentro de 30 años? Me gustaría conocer tu opinión sobre el tema y porqué consideras que ese artículo es importante para wikipedia.

un muy cordial saludo, Davius 19:50 8 abr 2006 (CEST)

Apple Computer Logo

Cordial saludo.

La imagen del logo de Apple sigue ahi y es perfectamente válida, porque fue subida el 21 de septiembre de 2004 a las 08:53:13, antes de la fecha establecida por la votación.

Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:36 9 abr 2006 (CEST)

Todo bien, gracias. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 06:41 9 abr 2006 (CEST)

Sobre el articulo Sindrome de Diogenes

Buenas, en susodicho articulo has anadido que hay que respetar el modelo de articulo. A ello me he puesto pero no existe plantilla alguna para articulos relacionados con la psicologia http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Plantilla_de_psicolog%C3%ADa Me puedes decir cual debo usar?

Gracias Elsenyor (disc. · contr. · bloq.)

Cruz simbología ultraderechista

Tienes en tu página un símbolo de la ultraderecha europea y norteamericana, con un parecido muy grande con la esvástica, de hecho se trata de una esvástica superpuesta a otra. He hecho un chequeo serio de tus contribuciones y la verdad es que no he encontrado detalles estrictamente neonazis, aunque no tengo base para poder verificar si las contribuciones son o no un farol. Si no lo son y el racismo y la violencia no son parte de tu visión de la sociedad por que no os saludais y con otro tipo de signo que no moleste a nadie? Por ejemplo la perla que tienes en la página es muy bonita y seguro que no molesta a nadie. Sin embargo, que dirán por ejemplo los usuarios de raza negra que usan la wikipedia? Te aseguro que los hay y sé de uno que no se siente verdaderamente feliz con vuestro símbolo de "protección y amistad". Te ruego que utilicéis otro signo para demostrar vuestra lealtad. No se trata de ninguna tontería, el fascismo ha matado a millones de personas y hay que darlo todo por que no vuelva a suceder.

Evidentemente la orden templaria era una orden de caracter absolutamente fascista" (independientemente de que esa palabra sea posterior) pues el fascismo no es otra cosa que exterminar a los otros, como hicieron los nazis, como hicieron los cruzados. No es casualidad que los neofascistas hayan tomado ese símbolo como propio. Si ese es el significado que le das a tu actuación en la wikipedia me parece muy triste. Te agradezco tu exposición pero me ha preocupado aún más y mi obligación moral es protestar contra cualquier forma de fascismo y racismo aportando un granito de arena para que un día reine la paz y la tolerancia para todas las razas, sexos, ideologías, religiones, etc.

ok, lo acepto. Si tu intención no es ensalzar la orden templaria y como al parecer no tenéis relación con círculos de extrema derecha es mejor que lo acepte aunque me parezca que así se crean tensiones innecesarias (si fueses p ej negro tendrías otra sensibilidad con respecto a estos temas) y que sería muy fácil encontrar otro símbolo que no diera lugar a herir las susceptibilidades de nadie. Por lo tanto no haré más acciones de protesta contra la utilización que le dais a este símbolo.

Argumento el Absolutamente

Lo que pasa es que va a haber gente que no se va a poner a dar mil vueltas buscando la bandera necesaria o el escudo que necesite en commons o buscando cada artículo.

Por eso es que wikipedia no avanza, porque lo eficiente a nadie le gusta.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:54 12 abr 2006 (CEST)

Sugerencia:

Si no le gusta, mejor haga una consulta de borrado, es mucho más democtrático ¿no la parece?

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:55 12 abr 2006 (CEST)

Yo defiendo la bandera de la democracia, así que insisto con la idea de la consulta de borrado.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:04 12 abr 2006 (CEST)

Está bien, proceda con la plantilla borrar. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:40 12 abr 2006 (CEST)

Wikiconcurso

Agradezco que me hayas invitado a participar de la tercera edición del Wikiconcurso, pero recién comienzo con esto, y además no ando con demasiado tiempo. Éxitos! ---!¦[·ÃNÐ¥·]¦!- 00:33 13 abr 2006 (CEST)

Precios en Mexico

Creo que el enlace puede ser de utilidad para la comunidad, este enlace de precios es de acceso libre y los precios pueden ser actualizados por cualquier proveedor en linea, no voy a poner mas enlaces hasta conocer tus comentarios, saludos.

P.D. No pretendo hacer spam, ni agredir a la comunidad wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Zhemma (disc. • contribs • bloq). Gizmo_II

GNIX

Hola Gizmo, creo que el artículo quedo bastante bien ahora, y creo que ahora si es enciclopédico, tal vez podrias cambiar tu voto si lo deseas, saludos.--Bostok I 13:15 13 abr 2006 (CEST)

Gizmo: creo que hubo un error en la consulta de borrado de Gnix, la votacion recien empezó el 10 de abril y ya fue archivada. Un usuario anónimo ha revertido el archivado, pero el artículo ya fue borrado. FV chequea el tema con un biblio para ver si puede recuperar el artículo. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 18:31 14 abr 2006 (CEST)

Candidatura de Getafe

Hola Gizmo II. Te informo que he puesto el artículo de Getafe como candidato a destacado. Te invito a votar y esperemos que esta votación sea la definitiva. Saludos ;-) Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:44 14 abr 2006 (CEST)

Archivado de consultas

hola Gizmo: solo quería comentarte que el Monobook-Suite ya cuenta con un opción para archivar la consultas de borrado. Dado que he visto que eres tu quien mas ha realizado esta tarea durante estos dias, te invito a probarla...me confirmas los resultados... ;-) Saludos --Axxgreazz (consultas?) 02:09 15 abr 2006 (CEST)

Bueno, te comento que opté por el toolbar en vez de la botonera "flotante", justamente porque no es flotante en todos los navegadores...ejm en el Internet Explorer, donde aparece de manera erratica (dejando espacios) y estorbando incluso a la caja de enlaces wiki que inclui en el Monobook-Suite. El toolbar en cambio aparece correctamente en todos los navagadores en las que la he probado. Sobre las otras funciones es probable que se incuyan en la siguiente versión (ver Usuario Discusión:Axxgreazz/Monobook-Suite). Saludos --Axxgreazz (consultas?) 06:48 15 abr 2006 (CEST)

Ok

Perdon, no habia visto lo de "al inicio de la votacion" . --Antur 09:48 15 abr 2006 (CEST)

Vandalismo

hola Gizmo: sobre este tema, te comento que se discutió brevemente aqui y aunque no es oficial, algunos wikipedistas estamos utilizando las plantillas sobre pruebas para advertir a los vándalos. En mi experiencia esta diferenciación de niveles en los mensajes, resulta adecuada en cuanto no asustas a usuarios novatos que cometen errores casuales, sin embargo resulta un poco difícil recordar la numeración usada en la plantilla. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 06:34 16 abr 2006 (CEST)

RE: Guadalupe

De acuerdo....

Lo que pasa es que no existia previamente ningun esbozo ni articulo en ingles del cual tomar referencia y es el primer articulo que me aviento asi "a pie". Hlecuanda 07:24 16 abr 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por el comentario. Poco a poco lo iré examinando todo... esto de la wikipedia engancha.

Te traigo el salami... y de paso unas lonchitas de jamón extremeño que estan muy buenas ;-D--Naturagirl 07:57 16 abr 2006 (CEST)

Copyvio

Gracias por el dato. Ya cambié mi voto. Un abrazo. --Ari (discusión) 09:18 16 abr 2006 (CEST)

Me queda la duda de si la información publicada en un blog, tambien tiene derechos de autor? porque de ser asi, entonces, tendria que anularse la consulta de borrado y dejarlo con la plantilla copyvio. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 09:23 16 abr 2006 (CEST)

Copivyo La Cava

Saludos amigo! Cambio mi voto a neutral. La leyenda es muy interesante. A ver si algun dia me doy el trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de ALVHEIM (disc. • contribs • bloq). Gizmo_II

Missigno

Ya especifiqué la procedencia de la imagen y lo has revertido JAGT 0:39 17 Abril 2006

Hola de nuevo. Lo he vuelto a leer pero sigo creyendo que especifiqué claramente que la imagen la he tomado yo mismo, no la he cogido de ningún otro lugar... --JAGT 11:36 17 abril 2006

Suplantación

Hola

Yo no he firmado ese artículo. Gracias por avisarme. Es más, esta utilizando mi firma antigua.

salu2 --jorgechp (ke t kuentas?) 15:59 17 abr 2006 (CEST)

Calor

Aquí no tenemos aun calor, pero te puedo ofrecer calor de hogar si es eso lo que necesitas para tus "pieces". Desde España, Lourdes, mensajes aquí 14:57 18 abr 2006 (CEST)

Lo hice!!!

Sus deseos son órdenes señor caballero y ya sé como funciona los de los ogg (qué nombre más feo). Me ha costado, dada mi torpeza natural, pero he hecho una prueba y me parece que hasta suena y todo ;). A ver si ahora me encuentra usted un artículo cortito, sin nombres raros y que sea bonito para que se lo lea y se quede usted contento (o no, porque mi voz parece más de rana que de emperatriz) :P. Nuria (¿dígame?) 02:22 20 abr 2006 (CEST)

No se ría usted mucho cuando lo oiga, que a mi me da la risa cada vez que lo pongo :P. Espero que no aparezca ningún nórdico y me venga a reclamar mi pronunciación de los nombres ya que yo, de idiomas escandinavos, ando un poco perdida. A ver si se compra usted un micro que enseñarle a usar los ogg es facilísimo (imagínese que yo lo entendí a la primera). A la que tenga un micrófono a mano, le doy un par de lecciones y aprende usted enseguida. Esperando haber complacido su petición, me despido de usted, amable caballero :). Nuria (¿dígame?) 18:47 20 abr 2006 (CEST)

Tu voto sobre borrar Rebelde desconocido

Por favor, replanteate tu voto de Wikipedia:Consultas_de_borrado/Rebelde_desconocido, creo que el artículo ya está bien contextualizado.

KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 02:21 21 abr 2006 (CEST)

Es el poder del aburrimiento XD :-P. Leí lo del artículo para borrar en cambios recientes y dije, "voy a mejorarlo".

KDK, puedes contestarme aquí en mi discusión ; Hasta luego ^_^ 03:41 21 abr 2006 (CEST)

Como se va a contextualizar

Hola, no había visto esto hasta el día de hoy, perdona la tardanza, pero te respondo, contextualizar para mi es añadir contenido relevante y también información referente a el tema sobre el que trate el “articulo”, en este caso viendo los diferentes portales y trasladándome alrededor de Wikipedia, vi este desastre de portal y ¿Qué iba hacer? una mala traducción de ¿italiano? Dejada a medias días atrás, el caso es que para evitar lo sucedido cuando coloque la plantilla {{borrar}} a el Portal de Sudamérica, preferí colocar el de contextualizar, por que a fin de cuentas es un articulo mas, ¿o no? Y si alguien lo ve y le gusta realmente el tema, puede arreglarlo, y si no, se borra, nadie lo extrañara después de todo, pero por lo visto el amigo Usuario:Echani le dio un poco de vida en si sin ver el cartel (pero si vio la situación del portal, de eso que no quepa la menor duda) , y ahora por lo menos se mantiene en tres patas, Saludos--Oscar ([- + -]) 07:58 21 abr 2006 (CEST)

Bien!!!

Eso es rapidez!! Ya tiene micro!!! :D. A ver si le sé explicar los pasos: lo primero, bajarse el programa que encontrará aquí. Las instrucciones de uso las puede ver en Audacity (está muy bien explicado, hasta yo lo entendí :P). Yo hice un montón de experimentos hasta aprender como funcionaba lo de reducir el ruido pero no es muy complicado. Luego hay que leer el texto, grabarlo en formato .ogg y seguir los pasos que se indican en Wikiproyecto:Wikipedia grabada. Y voilà!!! ya está! texto grabado!! . A mi no se me ocurre ningún texto para darle a grabar y viendo lo bien que escogió usted el de las Nornas, lo dejo a su elección. La verdad es que esto de la wikipedia grabada es divertido. Se tendría que promocionar más. Tendremos que hacer una campaña a ver si se anima el proyecto :P. Nuria (¿dígame?) 13:32 21 abr 2006 (CEST)

Huyyy!!! lo que me ha dicho!!! me ha llamado vaga!!!! :P Pues mire, en el fondo he sido buena. Le quería hacer grabar Ashram pero he pensado que tanto nombre indio igual le mareaba. Pero si me vuelve a llamar vaga.... le hago grabar Ejército de terracota, con sus nombres chinos y todo. A ver que tal se le da el mandarín :P Nuria (¿dígame?) 21:19 21 abr 2006 (CEST)

Ya

--Orgullomoore - + 21:22 22 abr 2006 (CEST)

El ombligo de la luna

Hola

Txo ha mejorado el artículo el ombligo de la luna, ¿podrías reconsiderar tu voto?

saludos --jorgechp (ke t kuentas?) 16:36 21 abr 2006 (CEST)

Esta claro que el café no es un foro

• Pero no me digas que un terremoto no merece la pena ser comentado.--Fernando Suárez 08:36 23 abr 2006 (CEST)

• No estoy de acuerdo contigo, si alguno de nosotros notamos algo extraño, debemos comunicarlo al momento.--Fernando Suárez 08:45 23 abr 2006 (CEST)

• El 25 de diciembre de 2004 hubo 250.000 muertos, es posible que hubieran sido menos con más información.
• Esta claro que los más proximos al epicentro poco podian hacer, pero si los que estaban en la India, tenian un tiempo razonable para reaccionar.--Fernando Suárez 08:58 23 abr 2006 (CEST)

Pornografia

Usuario:ROBERTO_DAN: No, creo que le faltan cosas y purgarlo por completo le haria bien. 23 abril 2006 02:11 am GMT -6 Ciudad de Mexico

Usuario:ROBERTO_DAN: Si te opones, participa en la votacion, no borres la propuesta. 23 abril 2006 02:18 am GMT -6 Ciudad de Mexico

A veces no conviene...

Hola Gizmo...

A veces no conviene hacer las Wikipedia:Desambiguaciones a mano, ya que eso produce que algunos términos queden mal enlazados. Véase también lo que se enlaza a monitor, ya que monitor no siempre es una "pantalla de ordenador" :P... Aunque gracias ;P...

Además, se me olvidaba decirte, estoy jugando con las botoneras y además con expresiones regulares ;). Saludos y gracias por la recomendación ;) Superzerocool (mis mensajes) 09:12 23 abr 2006 (CEST)

ACE

Solucionado. Axxgreazz (consultas?) 17:53 23 abr 2006 (CEST)

Señores de las Sombras

Hola. Le hice algunas mejoras al artículo y creo que ya está contextualizado. Me gustaría conocer tu opinión. Además tengo una duda: una vez que esté contextualizado, ¿la votación debe llegar hasta el final?. Pregunto porque podría ocurrir que un artículo realmente merecedor de un borrado junte decenas de votos a favor y a última alguien lo descubra y lo arregle. ¿Qué pasaría?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 23:26 23 abr 2006 (CEST)

Jejeje

La verdad, tiene su gracia :P Ahora somos defendidos por el que tanto nos atacó. ¡Qué cosas tiene la wiki! Ojalá todos los vándalos se volvieran tan educados :P Nuria (¿dígame?) 00:27 24 abr 2006 (CEST)

Mitol. Nórdica

OK. Quiero ayudar ¿Edito directamente de tu página? Traduciendo no creo, pero sí podría ir ayudando con los enlaces y posiblemente creando (sobre todo con el tema de las sagas que más me interesa).

El libro que mencionas ¿está en red?--Kazahana (discusión) 03:31 24 abr 2006 (CEST)

Yo no sé inglés :P por lo que no puedo trabajar con el artículo Sigmund, pero sí con Saga Volsunga que se relaciona, y aportar lo que de él aparece en dicha saga. --Kazahana (discusión) 17:08 24 abr 2006 (CEST)

Acción URGENTE

Gizmo, la votación y su tendencia es clara, es urgente que quites la etiqueta del artículo y en un dado caso la pongas en su discusión.

http://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_precolombina

--GengisKanhg (deja un mensaje) 00:52 26 abr 2006 (CEST)

Hola Gizmo

¿Cómo estas compañero? Me interesó mucho el programa que usaste para encontrar plagios en Internet, ¿dónde lo puedo conseguir? Cordiales saludos. --Damifb 01:12 26 abr 2006 (CEST)

Gracias.--Damifb 01:20 26 abr 2006 (CEST)

Bach

Hola Gizmo! Seguro que has de estar siguiendo el affaire Bach....bueno, antes que nada, gracias por "parar el carro" con Bach hasta que no quedase aclarado el asunto. Ya estuve investigando el blog, además de dejarle un mensaje al originador del texto misterioso, además de que Taichi hizo un hallazgo interesante. Finalmente, creo que no es un copyvio, es más bien el blog el que está copiando sus textos de acá. Ya dejé un comentario en la página de WP:CAD, por si quieres "re-votar" a favor del artículo. Saludos! --Sergio (Discusión) 04:45 27 abr 2006 (CEST)

Así es, toda una pena! Coincido contigo, el más grande de los músicos (a veces pienso que Bach era marciano, de tan talentoso) tenía que tener un artículo digno, y un artículo con copyvio iba a ser una desgracia. Gracias por arreglar los votos, lo pensaba hacer ya que Usuario:No sé que nick poner cambiara su voto después de la tachadera (ya le avisé cómo acabó el asunto), pero gracias por anticiparte. Un saludo --Sergio (Discusión) 05:02 27 abr 2006 (CEST)

¿Ha visto?

¿Ve como no era tan difícil eso de grabar? Le ha quedado muy bien, con ese arte que tiene usted para pronunciar esos nombres nórdicos tan sumamente impronunciables. Se le entiende perfectamente, no se le oye voz de resfriado... ¿qué más se puede pedir? Lo dicho, es usted un "dramas" :P ¿Para cuando un artículo un poco más largo? Nuria (¿dígame?) 12:48 28 abr 2006 (CEST)

De nada

No, con mucho gusto, y no sólo fue en Carolina Rodríguez, sino también la consulta de borrado de Centro Internacional de Bogotá.

Saludos.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:18 29 abr 2006 (CEST)

De nada =) --Niqueco 05:19 29 abr 2006 (CEST)

De Dropzink

Si Gizmo! Claro que necesito imágenes de dinosaurios, subelas a Commons y de ahí me avisas para que yo la ponga en algun artículo. No se porque dijiste, que raro, que edite artículos de dinosaurios si eso lo hacia desde que empeze en la wiki. De hecho mi primer artículo creado fue Saltasaurus, cuando era novato tenía pocos, ahora que soy un wikipedista común tengo en total 104 artículos (y la mayoría de dinosaurios).

De Dropzink
Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.
Pulsa aquí si quieres comentarme o reclamarme algo.
Pulsa aquí si quieres responderme algo.

De Nahuel Olivera

Hola!, gusto en conocerte. Yo tambien soy de Argentina (Cap. Fed) y hace muy poco que estoy en Wikipedia. Estoy trabajando en el extender el articulo de Zack Y Cody: Gemelos en Acción, y cree los articulos de Cole Y Dylan Sprouse, protagonistas de dicha serie.

Como no conozco nadie de aqui, ni gente que me ayude a hacer los articulos sabiendo todo sobre Wikipedia, quizas vos podrias ayudarme. Te hago algunas preguntas:

-¿Pq esta prohibido poner 1 foto de Dylan y Cole Sprouse en "The Suite Life", si esa es la misma foto que esta en los articulos del Wikipedia de USA?

-¿Hay alguna manera de poner alguna foto sobre ellos sin que despues me la saquen? (pq me piden poner cosas que la verdad lei 10.000 veces y sigo sin entender como se pone lo que pide, ¿me podrias ayudar?)

-¿Como hago para que cuando alguien busque las palabras "Cole", "Dylan", "Sprouse", "Cole Sprouse", etc. Aparezca el articulo que yo hize?.

PD: Por cualquier cosa, te dejo mi MSN: nahuelolivera@hotmail.com

Paladín

En cualquier caso sr. Gizmo no dejo de ver que por auténticas nimiedades se bloquea al personal. Se comete una falta de etiqueta, lo cual no digo que no merezca una reprobación verbal y la mayor parte de las veces las normas se utilizan como excusas para el bloqueo (me refiero, no a anónimos vándalos sino a usuarios con experiencia y ganas de trabajar). Si vd. fuera usuario y yo bibliotecario y no tuviéramos buena relación, tal como están sucediendo las cosas, yo podría aprovechar un bajón en su etiqueta debido a un malentendido o a la impotencia que tiene vd. de no lograr hacerse entender por un usuario y colgarle una mensajito de esos "amenaza" de bloqueo (que no dejan de decir en el fondo un "yo puedo" y tú "no"). Es el paso previo al bloqueo, porque las amenazas, por lo general son la gota que colma el vaso. A ciertas edades no se va con amenazas ni castigos a ninguna parte. ¿Qué se pretende con Anagnorisis?, ¿que se tranquilice con 10 días?, ¿que cumpla su castigo con 10 días?, ¿no iba a persistir en su actuación acaso?. Si vd. se fijó podrá ver cómo el mensaje inicial de Anagnorisis no es en principio nada ofensivo pero Josegacel se lo toma muy mal y lo tacha de payasada. Anagnorisis se lo intenta hacer ver en su página de usuario (y le pide disculpas hasta por el malentendido) pero Jose sigue y sigue. Luego los nervios le llevan a dejar el mensaje de voto en contra. Para mí es más que evidente lo desmesurado del bloqueo (partiendo del hecho de que no debía ni bloquearse).
Dice vd. que borró porque Anagnorisis no puede editar. Esta claro que lo que prima aquí es que hable en su defensa despues de cumplir la pena, cuando ya no interesa lo más mínimo, porque es que nadie, absolutamente nadie aquí va a decir que las cosas se han hecho mal, que se toman ciertos botones con una ligereza espantosa. Fíjese, sin saber si Taichi había tenido o no roce alguno con Aragnorisis, el bloqueo me pareció realmente extraño. Luego, por Anagnorisis compruebo que sí, que traen algo de atrás. Esto a veces funciona poco más o menos como una "familia".
Por eso, ya que por normas de Wikipedia, el usuario Anagnorisis no puede, tomo yo su mensaje, que sí puedo y lo cuelgo. Así continuamos, él sin editar porque no puede y yo haciéndolo porque sí puedo. Las normas de Wikipedia se mantienen. Un saldudo sr. Gizmo II. - iqlia Contácteme aquí -- 11:00 30 abr 2006 (CEST)

Artículo Andrés Manuel López Obrador

Hola Mi nombre es Hugo,

Acerca del artículo Andrés Manuel López Obrador te comento lo siguiente: La información que se da no es objetiva. He quitado lo que no se sustenta en hechos reales; creo que el hecho de que hay elección en México y que éste sea el candidato puntero hace susceptible a éste artículo de llenarse de información que es usada en contra. Se presta a usar la página como medio para propaganda sucia. He visto que el usuario Aquilez es quién coloca información que no es respaldada más que por versiones periodísticas que no son objetivas. Si citaramos todas las fuentes relacionadas veríamos que son completamente diferentes. Esto no es práctico ya que se llenaría la página de información innecesaria.

Creo que el contenido se debe restringir a hechos simples: Bibliografía Trayectoria Política Ligas relacionadas.

Te comento que el Partido de Acción Nacional tiene un grupo de gente pagado para hacer el seguimiento en Internet: llenar encuestas, modificar páginas, enviar correo Spam. Todo esto para promover a su candidato, pero también para atacar a Andrés Manuel López Obrador.

¿No se puede restringir la página a éstos contenidos?

saludos

Hugo

AMLO

Seguiré revisando continuamente el artículo. Gracias por tu pronta respuesta. Saludos. --Hugojefe 21:49 30 abr 2006 (CEST)