Usuario discusión:FCPB/Discusiones Antiguas/Julio09

Bienvenido a mi Archivo de discusiones * Por favor NO edites esta página * Si deseas dejar un mensaje Haz Click aquí ¡Gracias!

Respondo...

Personalmente, no veo necesaria la mediación de nadie (además el mediador que has elegido no es precisamente santo de mi devoción). He editado para dejar algo a medio camino entre tu postura y la mía, ya que eso de "castellano y leonesa" suena fatal, mira a ver que te parece. Pablo | Hablemos 12:56 2 jul 2009 (UTC)

AUSENCIA

Hola! Estaré ausente durante unos 15 días. Espero que todo vaya bien en el artículo de leonés (por cierto, ya me está saturando un poco). Gracias por el apoyo.--Karkeixa (discusión) 08:53 3 jul 2009 (UTC)

Ladran...

...luego cabalgamos. Un abrazo compañero :) Rastrojo Gráname 09:50 3 jul 2009 (UTC)

Denunciado. Si tienes algo que añadir, ya sabes donde puedes argumentar. Saludos Rastrojo Gráname 13:47 3 jul 2009 (UTC)

Zopisa

Creo que quien haya editado este artículo habrá querido referirse a la República de Zanzíbar y Pemba, una república que duró muy poco porque se unió a Taganica, formando la actual Tanzania.--Tiernizador de Matambres (discusión) 19:24 3 jul 2009 (UTC)

sí

pero luego. Nadie con dos dedos de frente lo tomará en serio. --Usuario:drini 19:37 3 jul 2009 (UTC)

Zopisa

Sinceramente desconozco la historia de "Zopisa", nunca lo había escuchado o visto antes. Con respecto a la República de Zanzíbar y Pemba, te sugeriría que:

• Borres este artículo, porque posee muy poca información
• Pongas una etiqueta para fusionar el artículo con Zanzíbar o Pemba

Saludos --Tiernizador de Matambres (discusión) 20:24 3 jul 2009 (UTC)

Re:Aída Nizar

Hola, ¿qué tal FCPB? Le puse el destruir tras leer la consulta de borrado (la segunda) en la que se valoraba su relevancia; pero es bueno que estés tan atento :). Un cordial saludo. Erfil (discusión) 14:11 4 jul 2009 (UTC)

Autotrad

Perdona que no te contestara a tu pregunta. He andado muy liado estas últimas semanas, mudanza incluida, y casi no he tenido tiempo de pasarme por aquí. Ahora ya estoy algo más libres, así que cualquier cosa que necesites, ya sabes. Un abrazo, Santiperez discusión 11:49 5 jul 2009 (UTC)

Letra

La sección es enciclopédica debido a su enfoque explicativo. Eso sí, he eliminado el recuadro coloreado porque va más allá del derecho a cita, en mi opinión, no apoyando el contenido del artículo. Saludos, Retama (discusión) 17:31 5 jul 2009 (UTC)

Consulta

Hola, necesito saber como se hace para poner en un artículo una foto en miniatura, con un epígrafe. Y también como crear cuadros. Saludos. Santiago1027

Investigación

He hecho una y me gustaría pedirte ayuda dado que conoces un poco el panorama político español. Si gustas te mando los resultados por correo y luego desatamos acá las conclusiones. RoyFocker 07:54 7 jul 2009 (UTC)

Ok

Ya agregué a favoritos de Internet los artículos de ayuda de Wikipedia, donde sale bastante claro cómo editar un artículo. Gracias.Santiago1027 (discusión) 20:24 7 jul 2009 (UTC)

Fotos

Respecto a las fotos que incluí en éste artículo te digo que no creo que esté violando los derechos de autor ya que las saqué de la página oficial del grupo, donde se exponen las fotos de manera que la gente las pueda descargar. Si el autor quisiera que las fotos no sean descargadas, entonces las pondrían en otro formato de manera que no se puedan descargar. Espero tu respuesta. Saludos. --Santiago1027 (discusión) 21:01 7 jul 2009 (UTC)

Mapa lingüístico

Hola, amigo!

El estudio de Seco Orosa, reconocido ya en el mundo de la romanística, es totalmente aséptico porque se propuso determinar in situ qué lugares poseían los rasgos que unánimemente se tienen como distintivos del gallego o del leonés. Tradicionalmente (desde Menéndez Pidal y Zamora Vicente), se usaba para distinguir las zonas de habla gallega la isoglosa de la diptongación/no diptongación (porta / puerta, puorta), únicamente. Seco Orosa, no utiliza uno ni dos, sino los 5 rasgos fundamentales que diferencian el gallego del leonés(más otros 2 extra): aquellas zonas que posean todos esos 7 rasgos (que implican además otros muchos más menos distintorios) serán clasificados como hablas gallegas puras. Luego aquellas zonas que posean esos rasgos en mayor o menor cantidad las clasifica como transiciones del gallego al leonés o del leonés al gallego, respectivamente. Todo esto tiene la ventaja de que por primera vez se demuestra empíricamente sobre una base comunmente aceptada (los rasgos tipológicos distintorios básicos) la existencia de áreas de transición, quedando muy bien determinadas cuáles son; así se comprenderá que no tienen razón quienes dicen que la Vega de Valcarce se habla una “lengua de transición” (cuando en realidad su gallego es más puro que el de ciertas partes de Galicia), o que tampoco tienen razon quienes afirman que en Sancedo o Fabeiro se habla gallego, cuando lo que se habla es un leonés de transición sólo muy ligeramente galleguizado. Los datos de ese estudio (que no fueron cuestionados en congresos posteriores al año 2001) ponen las cosas en su sitio sobre datos reales y establece las áreas de transición (por primera vez) en su justa extensión.

Cualquier filólogo conoce los rasgos distintivos entre el gallego y el leonés (te pongo solo palabras como ejemplo para no meterme en nomenclaturas técnicas):

1)gallego “fío” / leonés “filu”; voar / volar; tea / tela …

2)gallego “calar” / le. “callar”; cabalo / caballu; valado / valladu; colo / cuellu...

3)gallego “lúa” / le. “luna”; irmá / hermana; cea / cena; grao / granu; lá / llana...

4)gallego “cabana” / le. cabaña; dano / daño; pestana / pestaña...

5)gallego “porta” / le. puerta; terra / tierra; porto / puertu; medo / mie(d)u...

6)gallego “lobo” / le. llobu; lama / llama; largo / llargo...

y rasgos fonéticos tan importantes como la presencia de vocales abiertas y cerradas en gallego, que tanto caracterizan el acento de este idioma.

Según esto, uno de Lubián dice: “o fío do cabalo voa no vento” y un hablante del leonés tradicional de ponferrada “l'filu del caballo vuola n'el vientu”.

Si puse los datos de ese estudio es por todo eso, porque Seco Orosa se llevó años pateando las aldeas bercianas, sanabresas y ancaresa y porque determina áreas de transición atendiendo a criterios estadísticos de mayor o menor uso de formas distintorias básicas (aquellas zonas que las posean todas serán hablantes de gallego o de castellano / leonés, dependiendo, y aquellas que las posean en parte serán hablantes de hablas de transición).

Puestos a hacer un mapa tan importante como esta frontera lingüística preferí echar mano del método estadístico de esta investigadora, por todas las ventajas que te comenté. Además que está acertado lo corrobora la casi total coincidencia con las isoglosas trazadas por los maestros Zamora Vicente y Menéndez Pidal. Además, si consultas el Atlas Lingüístico del Bierzo y el ALGa verás que los datos recopilados por ella coinciden cien por cien (ella lo único que hizo fue clasificarlos según los patrones que te he dicho: las zonas que posean todos los rasgos lingüísticos distintivos del gallego serán considerados de habla gallega; aquellos que posean todos los rasgos lingüísticos distintivos del leonés serán considerados de habla leonesa -a la que se superpuso recientemente el castellano en grandes zonas-; las zonas que no posean todos los rasgos distintivos de una de las dos lenguas serán zonas de tranisición: se me ocurren pocas cosas más sensatas y lógicas que esa manera de clasificar los datos). En el fondo lo importante es que haya mapas lingüísticos de esas zonas: si te fijas casi todas las lenguas romances cuentan con muchos mapas lingüísticos detallados, y una zona tan interesante para la romania como es la frontera galaico-leonesa casi no cuenta con ellos.

Un saludo afectuoso.

Susana

Photos by Germán Saez

Bueno, ya se me aclaró el tema de las imágenes de Soda. Saludos Santiago1027 (discusión) 04:07 8 jul 2009 (UTC)

Corredor NASCO

Hola, FCPB. Lo he borrado, pues la copia sin citar a los autores vulnera la licencia. Saludos. Retama (discusión) 06:04 8 jul 2009 (UTC)

¿Ensayo?

Este usuario parece que se está embarcando en artículos sobre la historia de España, aunque desde una óptica más bien ensayística. Creo que ese artículo tal como está no debería borrarse, pero debe mejorar sobre todo en la inclusión de referencias. Ya he avisado al usuario. Sabbut (めーる) 07:36 12 jul 2009 (UTC)

Muchas gracias!

Compañero, muchas gracias por tu ayuda en esto. Si puedes seguir... perfecto!! Un abrazo, --Caskete (discusión) 14:50 12 jul 2009 (UTC)

Re:Promocional

Hola, pues sí, el artículo totalmente inaceptable, irrelevante enciclopédicamente hablando, promoción pura y dura y para colmo plagio de la página web oficial. Lo he borrado, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 06:56 13 jul 2009 (UTC)

Desgraciadamente es así, hay que desconfiar de IPs y usuarios novatos, la mayoría vienen con un propósito particular que no a enriquecer esta enciclopedia, a propósito, y aunque ya te haya dado la lata con ello, ¿por qué no consideras participar aquí?, toda ayuda es poca, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:00 13 jul 2009 (UTC)

Contextualizar articulo Derio

He añadido datos de situacion geografica. Creo que ahora es mas precisa su ubicacion.

Saludos --Derio (discusión) 09:32 13 jul 2009 (UTC)

Ayuda

Hola, FCPB gracias por la notificacion que me enviastes, pero quisiera que me ayudaras en todo eso sobre las licencias porque aún no me queda muy claro te lo agradeceria mucho. Espero tu respuesta. Saludos. --Ewock 82 (discusión) 19:17 14 jul 2009 (UTC)

Duda

Entonces para poder publicar los articulos en Wikipedia debo, citar la fuente (pagina web) donde se extrajo La información, u otra escribirlos con mis propias palabras para no violar el Copyright.--Ewock 82 (discusión) 01:26 15 jul 2009 (UTC)

Re:Sucesor del CRC

No tengo conocimiento de que exista alguna discusión vigente para formar un órgano que asuma las funciones que tenía el CRC. En mi opinión, es poco probable que una discusión sobre ese tema tome impulso ahora y al menos en lo que resta de este año, aunque ya comienza a percibirse interés de algunos colaboradores por el tema. --Balderai (comentarios) 16:13 15 jul 2009 (UTC)

Flobert

Estoy conforme, si lo de wikipedia es una copia de unos apuntes de las Oposiciones a la Policía, viola el copyright de estos. Borro el artículo. Saludos, Eric - Contact 06:06 16 jul 2009 (UTC)

En asuntos de copyright, es mejor pasarse y rectificar si es preciso (no me importa reconocer un error en esto, prefiero ser prudente), que dar pie a una denuncia por plagio. Saludos, Eric - Contact 11:20 16 jul 2009 (UTC)

El señor de Bembibre

Hola. Gracias por referenciarlo. El artículo en sí es demasiado breve y aporta pocos datos. Pero gracias por esforzarte. Sacaré la plantilla. Un saludo, a tu servicio --Davazpe.94 (discusión) 18:52 16 jul 2009 (UTC).

Dos cosas

1. Hecho
2. No se pueden fusionar las listas, así que no queda de otra...

Un saludo. Taichi - (〠) 20:19 16 jul 2009 (UTC)

Ya estaban bloqueados algunos, los otros ya los bloqueé. Taichi - (〠) 00:27 17 jul 2009 (UTC)

Bercianín

¿Cómo andaaaaas? Si tú pareces el holandés errante, yo parezco Massiel, aparezco poco, cuando aparezco la lío, hago cosas de manera errática (como si estuviera un poco ebria) y si meto la pata lo hago hasta el fondo, fondo... XD Pues contarte, puedo contarte bien poco, pensé que tendría más tiempo pa' la wiki, pero como siempre, problemas de última hora con mi proyecto así que ando totalmente desaparecida, wikipédicamente hablando. Jo, en Madrid no hay nadie, toy más aburría, así que paso mi tiempo en eBay, un vicio... Y que sepas que no salí bibliotecaria, por acción y gracia de Dios, si eso llega a ocurrir, no me lo quiero ni imaginar (muchos wikipedistas tampoco ¬_¬) jejejeje... Pues si es por dar guerra no te preocupes que cada poco tiempo vendré a vandalizarte la página, sabes que todo lo que sea atentar contra la propiedad privada me gusta (siempre y cuando eso no me lo hagan a mi!!). Menudo morro que tengo por favor. Bueno, te dejo que tengo que ir recogiendo cosas que me voy a Cuenca a liarla este fin de semana. Bicoooos!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:04 17 jul 2009 (UTC)

Jajajaja!! Tienes razón con el arqueológico, me he pasado por allí 2 veces y las 2 en obras, jajaja, aunque el antropológico tampoco está mal, recuerdo que queríamos acceder a la biblioteca y es gratuita, no puedes sacar los libros pero sí consultarlos, pero para entrar en la biblio tienes que atravesar el museo y claro, como no te pueden cobrar para ir a la biblioteca nos dice la guía, bueno, no mireis nada y pasar rápido... jaja, y nosotros pues nada, correremos con los ojos cerrados por el museo alante... y con la broma chocamos contra los restos de un hombre chino de dos metros momificado... y cuando chocas miras contra lo que chocas y nosotros, mierda! seguro que ahora nos cobran entrada XD Pero que tonterías más grandes te cuento. Chuck Norris Cuéntamelo todo 12:42 17 jul 2009 (UTC)

Plantilla Referencias

Hola, creo que te apuraste un poco en poner la plantilla referencias en el artículo Germán Palacios. El artículo está recién creado, no lleva ni una hora en la Wikipedia, y yo al estar editando desde un teléfono móvil, me cuesta u poco, sobre todo por el tiempo. Como verás hasta ni siquiera cumple con el manual de estilo, y apenas tiene una edición. Espero que me sepas comprender. cѕvн_ιndυ™ (discusión) 18:53 17 jul 2009 (UTC)

Sip! Tenés razón, yo también tuve la culpa, me olvidé de decirte. Para la próxima ya sé. Es falta de costumbre nomás. Gracias =) cѕvн_ιndυ™ (discusión) 19:06 17 jul 2009 (UTC)

Mmm, bueno ahí ya no estamos de acuerdo porque no me considero relativamente novato. Conozco bien todas las políticas de la enciclopedia, a pesar de que por ahí me las olvido, o cometo errores en ponerlas en práctica. Voy a hacer lo mejor posible. Pero bueno, no importa, ese ya es otro tema de discusión, igual todo bien... jeje. cѕvн_ιndυ™ (discusión) 19:16 17 jul 2009 (UTC)

Y sí, nadie es perfecto... jiji. Mi situación también es un tanto complicada, si tuviese una computadora con internet todo sería muchísimo más fácil. Calculo que alrededor del 95% de mis ediciones están hechas con el teléfono móvil, por eso tal vez soy muy escueto y "tacaño" en mis contribuciones, ya que no puedo enviar más de 1500 caracteres por la limitación de datos. Si no fuese así, mi experiencia en Wikipedia sería máxima. Pero en fin, me conformo con lo que tengo. cѕvн_ιndυ™ (discusión) 19:53 17 jul 2009 (UTC)

Firma

La culpa es de mi firma, no me colé ni nada. Es que tiene una barra | para separar y la plantilla la cogió. Si te fijas en el historial, aunque ya lo han borrado, lo corregí en cero coma. De prisas nada. Saludos OboeCrack (Discusión|Cruzada) 19:20 17 jul 2009 (UTC)

De vuelta

Jeje, veo que estás alerta. --Karkeixa (discusión) 21:54 17 jul 2009 (UTC)

Wikinomos

Hola. Esto es esto. Saludos. --Camima (discusión) 22:29 17 jul 2009 (UTC)

Quizá lo de crédito es un poco ambiguo porque puede hacer pensar en algo formal/material, pero quien lo puso me imagino que estaría pensando en la tercera acepción de la palabra. --Camima (discusión) 22:35 17 jul 2009 (UTC)

Es lo que tenemos...

...los superdotados, que no podemos ser humildes porque nuestra sicología nos la guardamos por nuestro propio interés, ya que si no la escondieramos se descubriría que somos piiiiiiiiiiiip (censura wikipédica) y eso podía ser fatal para nuestro ego superdesarrollado XD Simeón el Loco # Locuras aquí 23:31 17 jul 2009 (UTC) Pasate por mi página y firma el comentario, que no le quiero poner la &%$&% plantilla.

Cantantes de Portugal

Hola, FCPB: Efectivamente deberían ser cantantes de Portugal. Gracias por el aviso. Retama (discusión) 12:09 18 jul 2009 (UTC)

Plantillas

Hola, FCPB. He recibido tu aviso, y creo que se refiere a que tras recibir la notificación de que los artículos que creé no eran válidos, los corregí. ¿No se puede hacer? ¿Debo esperar a que se borren y redactarlos de nuevo? Lo siento, eran de mis primeros artículos... Ya he avisado también a los usuarios que me lo comunicaron en primera instancia, pero no sé qué debo hacer... Gracias. Besos.--Evelinwendy (discusión) 12:39 18 jul 2009 (UTC)

Gracias, FCPB, pero aprendí sólo hace un rato a cómo comunicarme con los otros usuarios y no he llegado a tiempo para enmendar la cosa. Fue justito justito porque hace un momento aún estaban, pero ya han borrado las páginas ... Bueno, es lo que tiene ser nuevo, ¿no? De los errores se aprende. ¡¡¡Besitos y gracias por preocuparte!!! ^_^--Evelinwendy (discusión) 12:48 18 jul 2009 (UTC)

Uff, ¡qué apuro crearos tantas molestias! Creo que lo mejor va a ser que las redacte de nuevo para evitaros complicaciones a vosotros. De todos modos, agradezco mucho tu apoyo (y sí, soy mujer. Era difícl de adivinar, pero sólo si estuviéramos en persona me tomaría a mal tu duda jajaja). ¡¡¡Besitos!!!--Evelinwendy (discusión) 13:25 18 jul 2009 (UTC)

Ok. Saludos, Eric - Contact 13:37 18 jul 2009 (UTC)

Re: Matemáticos

Buen tema :-) Salutes, Farisori » 13:40 18 jul 2009 (UTC)

Jajaja...

... claro, solito voy mejor. Ya no te mandé mi investigación pues se rindieron sin pelear al ver mi piezas de 15". Yo creo que quien podría hacer una lista interesante de todo lo que le han dicho es Ecemaml: al parecer ha tenido membresía en todos los partidos y tendencias políticas. Y qué aguante, sí, señor. RoyFocker 13:48 18 jul 2009 (UTC)

Pues sí: creo que hay una plantilla adecuada para expulsiones pero no la encuentro nunca y siempre es más fácil el monobuque... RoyFocker 14:15 19 jul 2009 (UTC)

Cambio del termino a Rueda de la Huerta

He visto que has echo bastante modificaciones a mi articulo para dejarlo más completo, asi que gracias. Pero no me parece que "Rueda de la Huerta" sea el termino correcto, ya que este es un termino generico, por ejemplo la rueda de Huerta de la Ñora tambien es una Rueda de la Huerta. Asi que el termino que mejor le viene es "Rueda de Alcantarilla" que es nombre con el que todo el mundo la conoce. Pero esta vez Alcantarilla en mayusculas (error mio). --Quezaltepeque (discusión) 14:10 19 jul 2009 (UTC)

Si hay fuentes para los dos nombres, creo que lo mejor es usar el que sea más específico. No conozco ese lugar, así que tampoco puedo dar una opinión personal. Sabbut (めーる) 14:38 19 jul 2009 (UTC)

Ya está trasladado. Sabbut (めーる) 14:45 19 jul 2009 (UTC)

Wikiknomo

Hola FCPB, se trata de los "créditos" de las películas. Esto es, "reconocimiento". Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 17:30 19 jul 2009 (UTC)

Peste, la peste

Hola. El artículo en español tiene la función de actualizar lo designado por el nombre. Actualizar quiere decir en lingüística que se concreta o individualiza algo: con el artículo, el hablante incorpora a su discurso el significado de una palabra con un valor concreto, específico, que no tiene cuando la palabra va sola. Por decirlo de otra manera, convierte algo que pertenece a la lengua en algo que pertenece al habla.

Es, pues, un procedimiento gramatical que tiene un objetivo determinado: que el receptor perciba que esa realidad es una realidad concreta, específica, determinada (de ahí lo de artículo determinado). La palabra "mano" significa algo que es común a cualquier hablante del español; sin embargo, en cuanto leo o escucho "la mano", ahí ya se ha añadido algo por parte del hablante que el receptor necesita conocer para abarcar plenamente el significado.

Una consecuencia de esto es que en cualquier texto la determinación o no de los nombres sustantivos es esencial y no es irrelevante, porque de ella depende que el receptor entienda o no entienda lo que se le quiere decir: si yo estoy contándole a alguien lo que hice ayer, no es lo mismo decir comí carne que decir comí la carne.

Ahora bien, esa necesidad es mucho menor cuando no estamos manejando textos (uso texto en un sentido cuantitativo, esto es, sucesión de frases relacionadas entre sí), porque en frases aisladas, así un título de un trabajo o un titular de una noticia, el uso o no de los artículos carece de implicaciones comunicativas, pues el hablante no suele estarse refiriendo a algo concreto para él, sino a algo genérico cuyo significado está en la lengua/realidad compartida.

Así, pues, da exactamente igual que digas “Gripe, Cólera y Peste, en el siglo XIX” que “La gripe, el cólera y la peste, en el siglo XIX”. Y da igual porque en el primer ejemplo la ausencia de los artículos obliga a entender esas palabras en un sentido genérico, que es precisamente a lo que se refieren; y en el segundo, el uso de los artículos no admite otra interpretación más que la genérica, porque no existe un contexto que pudiese justificar una lectura subjetiva de los mismos.

Otra cosa es que nos suene mal o regular, pero eso es porque como decía antes, en el uso de la lengua los nombres van determinados o no de una forma bastante rigurosa y es a eso a lo que estamos acostumbrados. Por lo demás, hay una innegable influencia del inglés (idioma que por defecto ya prevé estos casos y elimina el uso del artículo en ellos) que ayuda a que, desde luego, el fenómeno se extienda en los medios de comunicación. Saludos. --Camima (discusión) 16:50 20 jul 2009 (UTC)

CGPC 6

Lo veo bien ahora, falta wikificarlo, pero de contenido bien. Al eliminar la lista esa, quedó más enciclopédico. Saludos y gracias por el aviso, OboeCrack (Discusión•Cruzada) 21:24 21 jul 2009 (UTC)

Puede ser...

Sí, puede ser, siempre y cuando se añadan referencias sería valido. Plantealo en la discusión de la plantilla. Saludos. -- Josegacel29 (Quejas y reclamos) 18:32 22 jul 2009 (UTC)

Soy nuevo en la edición de articulos o paginas de wiki, pero me intereza mantener mi articulo sobre el equipo BAJA-SAE UNEXPO al cual pertenesco y todo el equipo desea colocar este articulo ya que asi nos ayuda y nos da a conocer. No se que estoy haciendo mal esperaria tu ayuda pero sin eliminar el articulo gracias.

RE

Hola FCPB, espero que estés bien. En cuanto al artículo que mencionas ya ha sido borrado en varias ocasiones por el mismo motivo, no solo por ser promocional (quieren promocionar su proyecto independiente que sea una empresa o no) si no porque carece de relevancia enciclopédica, así que entra perfectamente en la categoría de borrado rápido. Espero haber aclarado las dudas, un saludo y estoy a tu disposición.Nicop (discusión) 20:46 22 jul 2009 (UTC)

Jejeje, pues gracias por confiar en el criterio. Pero realmente es un tema delicado, hay muchos que intentan hacersen promoción como sea y eso no lo podemos permitir en Wikipedia. Saludos y ya sabes donde encontrarme!.Nicop (discusión) 20:58 22 jul 2009 (UTC)

Interesante...

... lo de la arqueología. Ya ni me acordaba que tenía esa curiosidad en mi página. Un abrazo. ;) Escarlati - escríbeme 22:32 22 jul 2009 (UTC)

No sé...

... si soy muy excéntrico pero me parece más ordenado lo que ha hecho A ver: Si busco una Ermita de san Telmo lo escribiré así... Y no me gustaría encontrarme con que me llevan a Telmo y me hablan del santo. Lo mismo con el santo: a veces pensamos las redirecciones sólo como una ayuda a los novatos. ¿Qué pasa con los usuarios más avezados que buscan con los paréntesis? De hecho, si el nombre más usado del santo es Telmo... casi procedería el traslado pero mejor callo jaja.

¿Viste alguna vez la serie Robotech? No puedo creer haberme encontrado una foto tan parecida del Skull 1 como la que puse en mi página de usuario. Era el avión de combate de Roy en la serie... ah, me estoy volviendo loco. Roy Focker 10:44 23 jul 2009 (UTC)

Vulcanismo

Hola FCPB.

El tema del vulcanismo efectivamente me interesa, pero no paso de ser un mero aficionado con conocimientos muy superficiales.

Ayer simplemente me dediqué a retocar algunos artículos que un nuevo usuario había comenzado a redactar y que contenían algunos fallos.

Por lo que sé, en el norte de España no hay restos de vulcanismo. Hasta donde conozco, creo que ne España hay restos volcánicos en Cataluña (olot), Murcia, Andalucía (en la zona oriental: Málaga, Almería y Alborán) y en Ciudad Real (Campo de Criptana). Aparte de en Canarias, lógicamente.

Siento no poder serte de más ayuda.

--Nanosanchez (discusión) 12:39 23 jul 2009 (UTC)

Carlos Baute

¡Hola! FCPB. Vi que la versión del artículo sobre Carlos Baute debe ser wikificado. Pienso que la versión en aleman sea bastante mandura. No es tan grande como en español sin embargo tienes todas las orígenes que necesite. Te quise demonstrar este artíuclo pero no sé como se puede hacer una exhibición para un artículo. Me podrías ayudar? Con saludos Abberline (discusión) 19:50 23 jul 2009 (UTC)

Sí, es correcto que dijiste ayer. Queiro hacer un nuevo arcículo sobre Baute. Tal vez te no puedo darlo hoy pero a más tardar mañana es artículo está acabado. Con saludos Abberline (discusión) 12:25 24 jul 2009 (UTC)

Premio a jmfd

Hola al regresar de vacaciones he visto tu mensaje, la verdad es que estuve pensando el tema, pero las bases del diploma establecen que se deben dar a todos los redactores principales de los artículos destacados que figuren como referentes en la nominación, y este usuario aparece que ha participado en dos artículos, aquí lo que yo no se es si el artículo sobre Moguer será revocada su condición de destacado. De todas formas el listado de candidatos está expuexto públicamente en este apartado y nadie excepto tu ha hecho referencia al suceso de su expulsión de Wikipedia. Yo no se como se podría eliminar su premio. Saludos --Feliciano (discusión) 16:09 24 jul 2009 (UTC)

Con perdon de meterme en esta conversación, creo que premiar a un usuario que infringe de esa manera las normas no me parece de recibo, por muchas otras colaboraciones buenas que tenga, pero las negativas son suficientemente punibles para que se le retire el premio, saludos Luis1970 (discusión) 17:30 24 jul 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Idioma chulym

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 26 de mayo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:27 24 jul 2009 (UTC)

Fotógrafos

Estás eliminando las modificaciones que había acordado con Usuario:Luis1970. Consulta su página y mi página de discusión, por favor. Un saludo. --77.209.69.171 (discusión) 21:26 27 jul 2009 (UTC)

Hola... parece que hay quién se opone. Plantea la cuestión en el sitio correspondiente y actúa por consenso. Netito⁷⁷⁷ 05:51 28 jul 2009 (UTC)

Normalmente...

... los jaleos de la vida real se manifiestan en el trato que damos a otros wikipedistas. Pero eso es más que normal. De ahí que sea saludable restringir un poco el trato virtual para empaparse de vida real con lo que implica. También ser conscientes de los límites de esto. Es mucho más fácil mentir... Pero bueno, a editar y construir la enciclopedia que pa' eso estamos acá ¿no? Roy Focker 14:16 28 jul 2009 (UTC)

De la discu del PR:Historieta

Perdona si no quedó claro, pero no tenía intención de decir que te respaldabas en el artículo "Saga" para argumentar; por eso mencionaba los «otros casos», porque en mensajes anteriores te basabas en otras fuentes (también lo hiciste con posterioridad). Sólo me "chocó" que aquel mensaje comenzara citando al artículo de Wikipedia. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:54 28 jul 2009 (UTC) PD: En lo personal, y aunque dije que no iba a opinar, coincido contigo en que la historieta es un género literario.

Respuesta

Hola, como puedes ver en sus contribuciones el usuario GBF (disc. · contr. · bloq.) estaba agregando spam en varios artículos de culturas por eso revertí su edición. Mansoncc (Discusión) 23:36 28 jul 2009 (UTC)

Mil disculpas por no atender con prontitud... estoy con miles de cosas en la vida real. Netito⁷⁷⁷ 03:52 29 jul 2009 (UTC)

La información si parece relevante pero la página web es del mismo usuario es como si estuviera autopromocionándose, bueno así lo veo yo pero puedo estar equivocado, si gustas puedes revertir mis ediciones no hay ningún problema. Saludos. Mansoncc (Discusión) 12:42 29 jul 2009 (UTC)

Hola, le hice la consulta a Millars (disc. · contr. · bloq.) y me dice que si es Spam, la respuesta completa la puedes ver en mi página de discusión. Si gustas consulta con otro usuario haber que te dicen a ti. Saludos. Mansoncc (Discusión) 14:51 29 jul 2009 (UTC)

Es posible...

... que a Gil y Carrasco le hubiera gustado que apareciera como natural de la comarca del Bierzo en wikipedia, no sé, en todo caso eso no deja de ser especular; pero sobre todo se trata de tener un mismo criterio y tener cierta coherencia en el estilo de las entradillas de las biografías, porque de otro modo ¿cómo vamos a defender revertir a alguien que venga al artículo de Carod-Rovira, por poner un ejemplo, y se empeñe en imponer que es del «Baix Camp» o que a él no le gusta que figure en la entradilla como un «político español»? Creo que hay que predicar con los hechos, si queremos hacer una enciclopedia rigurosa. En todo caso, valoro mucho que no hayas entrado en guerra de ediciones. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 15:42 30 jul 2009 (UTC)

No pasa nada. ;) Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 21:43 30 jul 2009 (UTC)

Re: Museo

Hola, cómo va el verano? espero que todo bien. Pues la verdad no me había parado a echarle un ojo a ese artículo, pero ahora que me lo comentas, si que tiene una extensión a tener en cuenta, no se si para destacado, pero al menos si para bueno. Sería contactar con la persona o personas que hayan trabajado más en él y comentar la posibilidad de trabajarlo un poco más para que alcanzase el status de AB. Un saludo. Rodelar (hablemos) 16:57 30 jul 2009 (UTC)

Pues en estos momentos ando metido con otros temas, como por ejemplo Clunia, pero si más adelante tengo tiempo te aviso y nos ponemos con el Museo. Un saludo. Rodelar (hablemos) 22:17 30 jul 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Sergéi Liapunov

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de junio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 13 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:37 31 jul 2009 (UTC)

xD

Señor! Sí! Señor! Xairu (discusión) 13:28 6 ago 2009 (UTC)