Usuario discusión:Escarlati/Archivo mayo 2007

Aviso importante: Esta página está ya archivada.
Si quieres escribirme un mensaje, hazlo en Usuario Discusión:Escarlati para que pueda enterarme.

Mensajes de mayo

Era realmente bueno el aporte. No lo borre, lo traslade a Historia de Bolivia, en vez de la introduccion de Bolivia. Pero comprendo, lo planteare en la pagina de discusion para ver que dicen los otros editores. Eso es lo correcto, no? Gracias.--Gacelo 01:42 1 may 2007 (CEST)

Tienes toda la razon, debo acostumbrarme a poner resumen, no tiene como adivinar los demas por que hice lo que hice :-)--Gacelo 01:47 1 may 2007 (CEST)

Como instalo monobook-suite?--Gacelo 02:24 1 may 2007 (CEST)

Hola

Bueno, no sé si es tu primer favor. Borra Bukaneros.

Saludos SM Baby Siabef 12:40 1 may 2007 (CEST)

¡Ea! Pues ya tengo el honor de ser el primero que te molestó para que hicieras algo :P. Ya no me olvidarás después de eso, amigo. SM Baby Siabef 12:45 1 may 2007 (CEST)

Atrasado

Llego tarde a las felicitaciones por tu nombramiento de "censurador oficial" como nos llaman algunos. Bueno, bienvenido al club de los vejados, insultados, difamados y aborrecidos bibliotecarios. Sólo a poner el "cuero duro" y a seguir colaborando para que Wikipedia sea lo que las políticas dicen que es y no lo que algunos quieren que sea. Nuevamente, bienvenido y me alegro infinitamente que te nos unas. --Cratón 15:56 2 may 2007 (CEST)

La Bella y la Bestia 2

Gracias por tu ayuda, voy a corregir lo que me comentas y perdona mi no neutralidad: este artículo lo escribí cuando no entendía mucho de la Wikipedia y escribía como quería, la verdad es que no me había dado cuenta. Gracias. --C. París. 17:04 2 may 2007 (CEST)

Da gusto hablar con gente tan amable. He visto tu historial y veo que estás muy metido en la Wikipedia, yo sólo soy miembro del Wikiproyecto catedrales. Debo felicitarte por todos tus artículos destacados (yo no tengo ninguno, estoy intentando que me destaquen uno, si lo quieres echar un vistazo es: Semana Santa en Palencia) Un Saludo.--C. París. 20:18 2 may 2007 (CEST)

Vale. Sí, te lo digo a tí porque hace mucho que Lourdes no me contesta y estoy un poco perdido, no obstante no es que revises el contenido sino la distribución y el modo de redactar. Es bastante largo así que si no quieres leerlo sólo míralo por encima y ya está. Lo malo es que como cambian tanto el tamaño de las letras me descuadran el artículo. Gracias. --C. París. 20:27 2 may 2007 (CEST)

Muchas gracias por tu atención. Me tranquiliza saber que hay artículos más largos, habrás visto que he tenido que dividir el artículo porque creí que era demasiado largo. Un saludo y muchas gracias de nuevo.--C. París. 20:57 2 may 2007 (CEST)

En el número de mayo

de la revista Historia de National Geographic, que acaba de salir, publica Eduardo Manzano Los reinos de taifas, con una ilustración sobre el palacio de la Aljafería, con comentarios, y dice "fue erigido por el segundo rey de la taifa... para conmemorar la reconquieta de Barbastro en 1065" y poco más (descripción de la muralla, el patio de san martín y de santa isabel, el salón del trono, el "oratorio" y el trovador), pero lo que te pongo es lo que me ha chocado, porque no lo recordaba de tu artículo (de hecho lo he revisado y no aparece la palabra Barbastro). En el artículo Barbastro de wikipedia, viene que "Este triunfo le permitió tomar a Al-Muqtadir el sobrenombre honorífico de "Billah" ("el poderoso gracias a Alá")", pero no dice nada de la Aljafería. Tú verás.Ángel Luis Alfaro 20:14 2 may 2007 (CEST)

Mil perdones

Mil perdones, Escarlati, tienes razon. La verdad es que estaba machacando tonterias que ponen siempre los niños y al ver las fechas ya no mire mas, supuse que era otra tonteria de las habituales y lo marque para destruir. Afortunadamente las cosas son reversibles en la wiki, disculpame, por favor, no era mi intencion. Un saludo--Ensada 13:47 3 may 2007 (CEST)

Gracias, da gusto tratar con gente amable.--Ensada 13:51 3 may 2007 (CEST)

Saludos, nuevo caballero

--Gran Maestre de Fusionadas, Conde de Beneficencia 20:13 3 may 2007 (CEST)

Émile Reynaud

Hola, Escarlati. Estuve hurgando por temas de cine de animación y descubrí esta pequeña joya. Me han gustado mucho este artículo y los relacionados. ¿Te parece que lo nomine para AB? rupert de hentzau (discusión ) 23:10 4 may 2007 (CEST)

Tu candidatura

Felicitaciones por tu execelente candidatura a bibliotecario, en la cual ganaste por una notable diferencia, espero que te vaya muy bien en tu proceso como bibliotecario.--daceking 03:26 5 may 2007 (CEST)

PD: Espero convertirme algún día en bibliotecario como paso contigo, pero en esta enciclopedia no hay nadie a quien le interese proponer mi candidatura.

Como en que cosas debo trabajar, porque no tengo mucha experiencia aqui y las páginas que creo son simples y nada dificiles, incluso me estan borrando una por una las imagenes que subo en Commons por esa cuestión de licencia pero, no es para tanto, también he sido bloqueado 2 veces por el mismo usuario (B1mbo) , entonces deberé aprender más sobre como es la vida en wikipedia. Saludos --daceking 03:55 5 may 2007 (CEST).

Dáselo

Aunque ese tipo de discusiones nunca deberían producirse en las discusiones de los artículos. Precisamente en ese he tratado de eliminar todo lo que no tuviera una relación directa con el contenido del artículo, porque me da en la nariz que estamos alimentando a un troll. Dale el premio, anda. Hispa 10:38 5 may 2007 (CEST)

Página Artur_Balder

estimado amigo, nos gustaría echases un vistazo al artículo de reciente creación para que compruebes que es absolutamente imparcial y objetivo, donde toda la información es perfectamente demostrable a poco que se eche un vistazo en la web. hay una explicación para la vinculación con usuario. Queríamos enlazar la página con algunos artículos dedicados a las campañas de Roma en Germania, pues algunos libros del autor tratan de este tema, como verá, pero dada la extraña proposición de borrado queremos tener la seguridad de que el trabajo no va a acabar en una troqueladora. Como verá, la persona que ha propuesto el borrado no está fuera de sospecha, teniendo en cuenta que precisamente en la Comunidad Valenciana este autor empieza a ser bastante conocido, por ser nacido en Alicante. Invito a otros a que evalúen el "acto vandálico", y a que se cuestionen si el vandalismo no es, precisamente, borrar articulos totalmente enciclopedicos porque algunos usuarios padecen un extraño complejo de poder. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.120.135.130 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 12:53 5 may 2007 (CEST)

Página Artur_Balder

Estimado amigo, ¿De qué promoción podemos estar hablando? Cree Vd. que se van a vender libros gracias a ese artículo... yo realmente lo dudo, y entiendo del tema. De haber sido así, una intención compulsivo de promoción, se habría hecho un artículo hace varios años, muchos. Pero si Vd verifica el contenido se dará cuenta de que es objetivo, o si realiza un rastreo en la red española. No quiero que me malinterprete, realmente este asunto es una anécdota, pero la acusación de Autopromoción no se sostiene. Si por razones burocráticas no es posible mantener la página, la borrarán, pero la buena fe quedaría manifiesta si Vd. mismo volviese a habilitarla. Ya no habría sido escrita por un personaje ajeno, y de todos modos sería igualmente válida. Por ejemplo no entendemos por qué no enlaza el Editions Albin Michel con el artículo existente en la Wikipedia francesa... De cualquier modo, déjense Vds. de amiguismos, y no conviertan algo como una enciclopedia en un corral de vanidades. Estoy abierto a una colaboración cordial y enriquecedora para el proyecto. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.120.135.130 (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 14:00 5 may 2007 (CEST)

Trnka

Voy a ver si lo voy arreglando, poco a poco. Yo solo he visto cortos (me gusta especialmente La mano). Por cierto que hay cosas en youtube, que a lo mejor te gustarán. Supongo que no será correcto poner los enlaces en el artículo, ¿o sí? Miraré si se encuentra algo más.

Tengo una duda sobre los títulos. ¿Es preferible dejarlos en checo, añadiendo una traducción "oficiosa", o algunas de sus películas se han estrenado comercialmente en España? rupert de hentzau (discusión ) 16:51 5 may 2007 (CEST) PD: Bueno, quiero decir en España o en algún país hispanohablante (eurocéntrico desliz el mío :(.

Hola, Escarlati: si puedes echa un vistazo al artículo sobre Trnka, a ver qué te parece. Tal vez quieras añadir alguna cosa. Tengo dudas sobre el último enlace externo que he añadido. ¿Qué te parece a ti? ¿Se puede añadir?

Por cierto que no he encontrado rastro de ninguna edición en español, ni en DVD ni en otro formato. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión

) 15:58 6 may 2007 (CEST)

Todos tus cambios están muy bien (lo de "escenógrafo", sobre todo: lo que cuesta dar a veces con la palabra justa, aunque sea tan sencilla). Gracias por corregirlo, y también el de Pojar (éste quería arreglarlo un poco también, tan grande como Trnka, o casi). Me apunto lo de Mikoláš Aleš, pero hazlo tú si quieres (sobre temas checos los franceses suelen ser bastante buenos, por lo que he visto).

Sólo lo de Buñuel me deja un poco en duda. Me parece un poco demasiado rotundo lo de atribuirle la paternidad del motivo, ya que acaso Trnka no supiera nada de esto (en realidad me parece lo más probable). Yo lo dejaría, pero en un tono menos reivindicativo, algo así como "Buñuel tuvo una idea similar que registró en 1944, aunque nunca la llevó a la práctica, etc". Por cierto, ¿viste el corto?

Claro que me parece bien postularlo a AB, a que haga compañía a Reynaud (por cierto, no te he felicitado todavía: enhorabuena). Y a ver si añadimos otros animadores, poquito a poco. Gracias por tu revisión exhaustiva del artículo. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión

) 21:01 6 may 2007 (CEST)

Hola, Escarlati. Ya he visto tu Mikolas: esto es algo que me gusta bastante, una buena forma de aprender, lo de azulear enlaces. Me alegro de que te gustara el corto: sin duda es de lo mejor que he visto. Por desgracia conozco poco de la obra de Trnka, pero, con el tiempo y unas cañas... En cuanto a Disney, tuvo una primera etapa deslumbrante, cuando trabajaba con él Ub Iwerks, antes de caer en la ñoñería de los largometrajes. Claro que, de todos modos, una obra como ésta es verdad que no produjo nunca. Yo voy a ver si sigo, poquito a poco, con los checos, que hay mucha tela que cortar. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión

) 21:52 7 may 2007 (CEST)

Desastre

Como ves aun ni acierto con los botones, en fin, que gracias por echarle ese vistazo y no, no hay problemas con la neutralidad, lo de hiru.com es un resumen muy compacto que no concuerda con el resto de autores, no es posible hablar más de él ni de su obra, y la expresión era lo único que fallaba en todo caso. En fin, yo lo dejo visto lo visto Nairda 17:13 5 may 2007 (CEST)

ok y no hay ambigüedad alguna en visto lo visto, pues visto todos los fallos de expresión que debe de haber no sirvo para escribir artículos buenos, pero bueno, no quería crear malos rollos y total ya he dejado todo este tema de la wiki Nairda 17:21 5 may 2007 (CEST)

Cosillas

Hola, gracias por la respuesta. Ya sabía que se puede trasladar, de hecho alguna he trasladado, pero el problema es que el lugar del traslado, Rangún, ya existe y es una redirección a Yagon, forma no aceptada por la RAE. Ahí, es donde se me plantea la duda, ¿copio todo el artículo de Yagon en Rangún y luego lo dejo como redirección?. Otra cosa, he visto el "jaleo" que tienes montado con Artur Balder (o como fuese), fui yo quien "denuncio" la autopromoción. Lo malo es que efectivamente el artículo si no es por eso estaría bien, pero entiendo que debería ser otra persona quién lo escribiese. Lamento los problemas generados. —Millars 17:35 5 may 2007 (CEST)

Efectivamente no puedo trasladarlo porque el redirect de Rangún tiene una edición menor y por lo tanto tiene historia. —Millars 17:46 5 may 2007 (CEST)

Re: Cicerón

Muchísimas gracias; no lo merezco pero me hace ilusión, sobre todo viniendo de vosostros dos. Un saludo, Mercedes (mensajes) 20:54 5 may 2007 (CEST)

Consulta de borrado

El artículo Proyectos políticos sobre Euskal Herria ha sido finalizado. Te ruego que,como has aprticipado en al votación, lo leas entero y que consideres si sigue siendo una segregación o no (Lo que antes era la segregación hoy supone mas o menos un 10% del arículo) puesto que ahora el artículo es completamente diferente. Atentamente.--Nafarroa 23:45 5 may 2007 (CEST)

Hola y ayuda

Hola Escarlati, mira en Entei (Pokémon) que al final se agregan comentarios, quisiera que lo revisaras y me dijeras que me parece en mi página de discusión (esto te lo digo por que algunos bibliotecarios me contestas en su misma página), la revisión que ví fué está a las 7:34pm del día 05/05/07. Saludos.Francisco_..._...Discusión. 03:35 6 may 2007 (CEST)

Hola. En primera es que veas que al final hay un comentario (algo sobre wikificar), te pregunto si eso es posible o se debe colocar en el resumen o en la página de discusión. Saludos. Francisco_..._...Discusión. 03:50 6 may 2007 (CEST)

Botonera

Todo formaba parte de un plan muy elaborado para deshacerme de la botonera flotante ;) Nada que ver, lo que hice hace algunos días fue cambiar algunas cosillas en el monobuque para "facilitar" la personalización de los módulos, pero que ha afectado a los usuarios de la botonera flotante. Voy a tratr de hacer un aviso a través del boletín para que se enteren todos. En tu caso, el tema ya está corregido. Saludos Axxgreazz (discusión) 20:42 6 may 2007 (CEST)

Tu nominación a WP:SAB de Jiří Trnka

El artículo que nominaste como artículo bueno, Jiří Trnka, ha sido aprobado , ve a Discusión:Jiří Trnka para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Sergio (Discusión) 03:55 7 may 2007 (CEST)

Britannismo

Es que en la Britannica nunca verías un artículo sobre una película. Emijrp (disc) 14:07 7 may 2007 (CEST)

Infantil es tener una firma con imágenes. Emijrp (disc) 14:47 7 may 2007 (CEST) P.D.: Es un ad hominem, sorry, pero es que no tengo ganas de hacer un debate sobre relevancia. Son MUY aburridos.

Y lo que yo no entiendo es a que viene que me digas que la plantilla {{spoiler}} es innecesaria. Pues ve a la discusión de la plantilla y propón su borrado. Desde luego me gustaría pensar si es necesaria o no, y ver los argumentos de la gente, pero decir que es innecesaria porque la Britannica nunca la usaría, sabiendo que la Britannica no tiene artículos donde usarla y por lo tanto no podemos saber si la usaría o no (a menos que juguemos a ser videntes), es... ¿una falacia? Emijrp (disc) 15:10 7 may 2007 (CEST)

El poner {{spoiler}} en los artículos es algo que se hace desde tiempo inmemorial, y todo el mundo lo hace (no estoy diciendo que lo que haga la mayoría vaya a misa, sino que es una costumbre arraigada en internet), ¿o es que tu vas retirando los avisos de spoiler de los artículos? Sois vosotros, los que no quereis que se use los que debeis de ir al Café a solicitar la retirada de estas plantillas. Emijrp (disc) 17:59 7 may 2007 (CEST)

Cultura checa

Hola, Escarlati. Estoy tan impresionado que no sé qué decir. En algunas cosas, son artículos mucho mejores ¡que los de la wikipedia checa! Chapeau! o, como dicen por aquí: Klobouk dolů! Ahora mismo ando muy liado. Pero prometo ponerme pronto a colaborar. Enhorabuena y un saludo. Daniel. --baciyelmo (comentarios aquí) 22:31 7 may 2007 (CEST)

La idea me gusta, aunque yo de momento pensaba concentrarme en los animadores. La literatura también me interesa, y el cine en general, pero bueno, poquito a poco. Eso sí, como decías, sin wikiplantillas ni wikietiquetas. ;) rupert de hentzau (discusión

) 22:43 7 may 2007 (CEST)

Vaya ritmo que llevas :). Por desgracia, hoy no tengo mucho tiempo, pero en cuanto pueda me pongo con la traducción que me sugieres. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión

) 22:28 8 may 2007 (CEST)

Pues este último (¿cuántos llevas ya?) me ha gustado especialmente. Calma, que Chequia es un país pequeñito, deja alguno para mí. ;) Yo estoy haciendo poquito, pensaba azulear los enlaces a películas de Trnka, pero apenas he empezado. Un saludo, rupert de hentzau (discusión

) 22:30 10 may 2007 (CEST)

Petición de bloqueo

Hola, Escarlati. Solicito que se bloquee a 200.35.46.216 por vandalismo reincidente. Un saludo.

--Bonnot 08:41 9 may 2007 (CEST)

En efecto

Saludos hiperbiblio. Pues sí está en la nevera, y hablé con Lou y con Niplos en su momento, pero quiero darle un repaso antes. Poco habrá que mirar, pero ya sabes que luego llegan con detalles que se nos escapan. A ver si puedo hoy o mañana. Un abrazo. --Petronas 12:53 9 may 2007 (CEST)

Me hackearon la foto oficial en Commons

Me hackearon la foto oficial en Commons, colocando en su reemplazo, la de otro wikiusuario desconocido. Por favor, reponganmela. --Titogonzalez23 22:53 9 may 2007 (CEST)

Petición de bloqueo

Hola!

Vendría bien un semibloqueo al artículo Sitio de Malta (1565) , actualmente un CAD. El problema es que un usuario anónimo está aportando datos pero sin refrencias y cargándose la neutralidad del artículo con expresiones como "la héretica Reina de Inglaterra", "(los turcos) huyeron vergonzosamente", además de añadir actos heroicos individuales sin ninguna fuente.

Si no fuese tan inisistente en su actitud, no te lo pediría, gracias. --Stivi 10:04 10 may 2007 (CEST)

Sí

Me has pisado la corrección. Perfecto. ¡Qué día llevo de agobios! Un abrazo. --Petronas 01:19 11 may 2007 (CEST)

Tampoco hace falta...

Ser tan borde. --MaduixaVermella 17:35 12 may 2007 (CEST)

Todos nos podemos equivocar, no hace falta llamarme la atención como si fuera una idiota. Si lo he cambiado, es porque he visto en una página web su nobre escrito así, y evidentemente, era un error, pero no hice más investigación porque, admitirás, el apellido Díez es mucho menos frecuente que Díaz. Por eso me sentí ofendida con tu "aviso".

Sé perfectamente que significa borde, vivo en España desde hace ya muchos años. Siento mucho si te he ofendido pero no estoy acostumbrada a ese tipo de trato de entrada. En vez de saludarme y desearme la bienvenida - como lo hacemos nosotros, serbios en la Wiki serbia - lop primero que se me hace es reñirme. Pos.... A ver como te sentirías tu en mi lugar...--MaduixaVermella 17:46 12 may 2007 (CEST)

Aquí tienes la página donde he visto Díaz. --MaduixaVermella 18:01 12 may 2007 (CEST)

Más tú ...

... que vas de checos a pueblos. ;) --Petronas 23:51 12 may 2007 (CEST)

Palencia la bella

Gracias, mensajes oportunos como el tuyo son en verdad reconfortantes. No me enteré del bloqueo y estaba esperando otra salida de pata de banco. Si me hubiera seguido en mis ediciones junto con Nuria y Marisa, se habría enterado de lo que vale un peine, pero da igual, no les interesa la lengua, ni la suya ni la ajena, les interesa malmeter y qué sé yo... Lourdes, mensajes aquí 23:52 12 may 2007 (CEST)

Si te apetece

Ha fallecido Mauro Galindo, un coreógrafo muy vinculado a Aragón, pues fue uno de los impulsores del Ballet de Zaragoza. Le he realizado un esbozo de biografía y, si te apetece, con esto, podrías hacer algo con el ballet. Un abrazo. --Petronas 11:10 13 may 2007 (CEST) P.D. Estoy esperando que Ecelan y tú me nombréis Aragones de adopción ;).

Ayuda

En la página de Stéphane Mallarmé, un usuario ha incluido una versión de la siesta del fauno, al tratarse de una traducción sin referencia, quizá pueda haber un problema de Copy. ¿Podrías revisarlo?. Gracias. Saludos.--Mdelt 11:45 13 may 2007 (CEST)

Aijo adoptivo aragonés

Naturalmente hay que darle el titulo a Petronas. Yo sólo estaba esperando a tener ganas de hacer el logo ;P para poder entregárselo.

En cuanto al Ballet de Zaragoza, de momento ando liado con otros artículos, así que te lo dejo ;) De todas formas date prisa, antes de que el Ayuntamiento lo disuelva ([1]), si no lo ha hecho ya.

Ecelan ✆ 13:08 13 may 2007 (CEST)

Por cierto, he pensado nominar Segundo de Chomón artículo bueno. ¿Que opinas? Ecelan ✆ 14:20 13 may 2007 (CEST)

Bueno, venía a decir exactamente lo mismo, así que no lo digo (pero lo pienso ;)). También venía a comentar mi indecisión entre utilizar el término más castizo "paso de manivela" o el más extendido (pero bastante más) "stop-motion". Tal vez lo mejor sería que paso de manivela redirigiese a stop-motion. Saludos a todos los wikipedistas mañicos que se confabulan por aquí, incluidos los adoptivos ;). rupert de hentzau (discusión

) 14:49 13 may 2007 (CEST)

¡Vaya peña por aquí!. Bueno, gracias chaval. Buen esbozo. Paso a paso. Un abrazo. --Petronas 20:31 13 may 2007 (CEST)

Claustro

Ya me iba. Se hará como usía desea, faltaba más; aluego. Lourdes, mensajes aquí 22:12 13 may 2007 (CEST)

¿Cómo andas?

Saludos amigo. Parece que mi adicción a la wiki puedo controlarla. Vi tu mensaje. Gracias--Niplos 23:41 14 may 2007 (CEST)

Mucho retraso

Primera edición el 26 de abril de 2006. Mucho retraso, pero ¡¡¡felicidades!!!. Un añito aquí equivale a 20 allá. Un abrazo. --Petronas 01:11 15 may 2007 (CEST)

Para que se note que ha pasado un año desde que tenemos el placer de contar contigo. --Petronas 00:16 16 may 2007 (CEST)

Novela social española

Existe un esbozo titulado Novela social española, cuyo contenido, mejorado y ampliado, está en Literatura española posterior a la guerra civil, artículo en el que has colaborado. Mi opinión es que debería ser borrado al carecer ya, de sentido. ¿Podrías revisarlo? y si te parece bien lo borras. Saludos. Gracias. --Mdelt 18:15 15 may 2007 (CEST)

De acuerdo, un saludo. --Mdelt 19:09 15 may 2007 (CEST)

Sobre votacion de Lemony Snicket

Oye, no se quien puso eso de votar por quitar el tema de "Horseridash" de Lemony Snicket, pero ya tiene mucha mas información y el libro ya salió a la venta, porque votas para que lo borren??!! No vale la pena seguir con la votación!! Kitabu

Es escandaloso

Lo quería así, llamativo, a ver si los demás se dan cuenta. ;) --Petronas 00:28 16 may 2007 (CEST)

Anotación

1) La nota del estalinismo 1) entiéndase como quien avisa de un peligro no es traidor.

2) Tu asunción es falsa en tres aspectos: primero fue SanchoPanzaXXI quien me apoyó defendiéndome de ataques de Dodo contra mi persona; Locutus opinó neutramente en ese hilo y ambos sufrieron reproches de Dodo. Segundo: en el hilo donde se produjo la intrusión de Dodo ("en contra") nadie le apoyó ¿no debiera habérselo replanteado?. Tercero: yo he visto las palabras con que se ha tratado a Zósimo y no son aceptables; eso de que se le ha desenmascarado es un bluff para satisfacer conciencias.

3)Yo padecí múltiples provocaciones por parte de Dodo (ves al hilo [[2]] y cuenta las veces que le pedí a Dodo que dejara de descalificarme y las veces que eludí entrar al trapo de sus descalificaciones. Cuéntalas y verás. Luego sus intervenciones fueron agrupadas como "Provocaciones gratuitas". Revísalas porque son muy "graciosas". (eso por no hablar de los hilos borrados por los que se me sancionó sólo a mí).

4) en el estalinismo tres cosas: primero: también se monitorizaban las comunicaciones a terceras personas (Dodo lo ha hecho hasta la saciedad, ha publicado comentarios privados en el hilo y ha alardeado de examinar mis ediciones) y ahora tú respondes a un mensaje que no te iba dirigido (esto es un hecho que ha sucedido). Segundo: los opositores se quedaban solos porque nadie se atrevía a apoyarles (esto esperemos que no sea lo que ha sucedido). Tercero: también se dejaban mensajitos del tipo que uno sobraba y que se podía decir más alto pero no más claro (esto también es un hecho). No voy a implicar que la situación sea esa, sino que deja falto de lógica a tu silogismo.

5) Mira lo que hace Dodo por cerrar el hilo. ¿Habría que responderle con una antología de sus mejores intervenciones?

6) nadie ha intentado siquiera refutar mi observación sobre que lo que dijo Zósimo y por lo que fue castigado sea irreprochable e incluso un derecho inherente de cada wikipedista pero se viene a decir que como antes tuvo una discusión con Dodo es que tiene malas intenciones y ha sido desenmascarado. Es una falacia pues ¿no podríamos decir lo mismo para descalificar las intenciones de Dodo? algo asñi como que le tomó manía. Tendrías que revisar la legislación: ¿sabes lo que contesta un tribunal cuando le dicen que se le ha de exonerar a uno porque es que el le acusó no le quiere bien? Se limita a los hechos y a las pruebas.

7) Como comprobarás no estoy escribiendo en el hilo y sólo respondo cuando se me pregunta. Repetimos : no estoy escribiendo en el hilo y sólo respondo cuando se me pregunta¿Qué hacen los demás?

En fin, que estoy en profundo desacuerdo con la opinión que me has manifestado. --Dilvish 19:00 16 may 2007 (CEST)

Veo que por claritas y extensas que explique las cosas sigue la tendencia a entender cada uno lo que le apetece. ¿Has leído realmente lo que he escrito antes de sacar tu peculiar conclusión? En fin, no sé de qué me extraño. Me tenéis frito. --Dilvish 19:36 16 may 2007 (CEST)

Me parece bien lo que quieras opinar o entender pero, dejando aparte que encuentro de dudosa educación esta costumbre de que unos respondan los mensajes que se han dejado a otros he mostrado: a) que algunas cosas me recuerdan el estalinismo y b) mi escepticismo sobre lo que salga del CRC.

De lo del régimen ese, ves y quéjate por una injusticia y que te sancionen por ello (por quejarte y pedir explicaciones) y piensa luego qué te parece. Pero ya te he explicado arriba bastante la cosa por lo que, siguiendo otra expresión que es popular por estos lares, creo que "te estás saliendo de madre" intentando dar interpretaciones exageradas sin más fundamento a mis palabras. Hay hechos que son preocupantes y yo, que por lo visto tengo bastantes más conocimientos históricos, sé lo que digo. Recuerda que he dicho que quien advierte de un peligro no es traidor o sea que estoy advirtiendo de forma amistosa sobre errores que se están produciendo y que, sí, en mi opinión, llevan la pinta de conducir a panoramas funestos.

Dudar del CRC. ¿Exige una fe ciega el CRC?. Para empezar, no es un tribunal de justicia (sino técnicamente aficionados) y te recuerdo que tampoco es un delito ser escéptico sobre los tribunales de justicia por lo que estás dando un valor sacrosanto a una institución por encima de instituciones serias. ¿Pedís que se os respete más que a los juicios. Esa exigencia de adhesión ciega, ese reproche a todo asomo de crítica es propio de regímenes no democráticos o sea que te sugiero que rectifiques tu crítica porque estás demostrando lo contrario de lo que dices defender.

Pero es que he dicho claramente que "ya se verá". O sea que un poquito más de respeto a mi opinión y menos exigencia de adhesión.

Por ejemplo, veo que Petronas se ha pronunciado en el hilo dando aceptando comentarios de Dodo al respecto. En un tribunal de verdad eso lo inhabilitaría para participar en la decisión. No voy a pedir que se sigan esas normas en el CRC si no son las publicadas aquí, pero ten en cuenta lo que realmente es el CRC y que tú me estás pidiendo que lo respete más de lo que seguramente haces tú con gobiernos, tribunales y demás instituciones. Tampoco hay posibilidad a recurso y eso es obvio en sistemas de disciplina. No confundas churras con merinas y no te rasgues las vestiduras con tanta facilidad.

Por cierto,¿que he vuelto yo a escribir en el hilo? No. Pero hay otras personas que sí lo están haciendo o sea que todas esas imaginaciones y elucubraciones tuyas sobre si quiero o no seguir con el hilo podrías ahorrármelas. Te recuerdo que todavía no me has explicado por qué la gente se dedica a responderme mensajes que yo no les he enviado. Que ya está bien!. --Dilvish 22:38 16 may 2007 (CEST)

Entre descanso y descanso...

...siempre se le puede dar a Segovia ;). Saludos. Paintman (¿hablamos?) 20:04 16 may 2007 (CEST)

Aljamía

Te lo dejo aquí por si te interesa: http://cierzo.blogia.com/2003/septiembre.php

Un saludo, Ecelan ✆ 22:46 16 may 2007 (CEST)

P.D. Muy buenas las fotos ;)

Fusiones

Gringo Desconocido (disc. · contr. · bloq.) se ha cepillado los historiales de al menos (82) Alemena y (54) Alejandra sustituyendo sus contenidos por un redirect a artículos creados muy posteriormente por Carlukas (disc. · contr. · bloq.). Willy (discusión) 23:54 16 may 2007 (CEST)

Hecho: fusionados y puesto en conocimiento de Willy. Saludos. --Petronas 00:11 17 may 2007 (CEST)

XDDD. --Petronas 00:14 17 may 2007 (CEST)

Menos estrés, fusionar historiales es sencillísimo y los errores que puedas cometer tienen solución... Petronas ;) eso sí el desliz de los historiales... :( Willy (discusión) 00:34 17 may 2007 (CEST)

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Confeso también unir estas páginas:

(159) Emilia -> (159) Aemilia
(96) Egle -> (96) Aegle
(91) Egnia -> (91) Aegina Nota que es Egnia y no Egina; hice también la redirección (91) Egina

Probablemente existen otras duplicaciones como estas.--Gringo Desconocido 17:19 17 may 2007 (CEST)

Otro par encontrado: (719) Albert y (719) Alberto. En este caso (719) Alberto es un artículo con substancia y (719) Albert es un esbozo. Los otros fueron pares de esbozos. Marqué los dos con la plantilla de fusionar.--Gringo Desconocido 17:36 17 may 2007 (CEST)

Estooooo

Tsk, tsk. --Dodo 00:29 17 may 2007 (CEST)

No me preguntes cómo, llegué a él azuleando. Buenas noches. --Dodo 00:39 17 may 2007 (CEST)

A estas alturas ...

... ya se cumplen con ilsuión: ¡uno más ganado al tiempo!. Un abrazo. --Petronas 09:50 17 may 2007 (CEST)

Aemilia

Está correcto, Escarlati :-). Efectivamente hay que pinchar en "Restaurar todas". Como dicen en España, esto de la fusión de historiales es "un coñazo" y no me gusta mucho hacerlo en general. Para más Inri, para que tú veas bien si quedó correcto hay que borrar el caché o pareciera que algo hicimos mal ya que no se ven los historiales fusionados a la primera. Yo suelo cerrar el navegador y volverlo a abrir para ver como quedó... Saludos y bienvenido al club ;-) --Cratón 19:30 17 may 2007 (CEST)

Le he apretado hasta F1000 y no se refresca ná :-(. Ni con ventilador. --Cratón 19:46 17 may 2007 (CEST)

Bayern de Múnich

Justo estoy con ello ;). Qué productivas son las noches de insomnio, tenía ganas de meter mano en este tema. Un saludo. Jarke (discusión) 01:42 18 may 2007 (CEST)

Si te has quedado con ganas de más hace algún tiempo que propuse el traslado de esta categoría: Categoría:Futbolistas Bayern de Munich, que está sin acento xD. Jarke (discusión) 01:48 18 may 2007 (CEST)

Tenía que intentarlo ;). Un abrazo. Jarke (discusión) 01:54 18 may 2007 (CEST)

Sé de algunos que pondrán el grito en el cielo cuando vean lo de Múnich. Si no te parece mal podemos esperar a ver sus reacciones e intentar llegar a un consenso antes de hacer muchos traslados, pues no solo pasa con los equipos alemanes. ¿Qué piensas? Jarke (discusión) 13:26 18 may 2007 (CEST)

Bueno, estaré atento por si te hace falta paraguas :D. Jarke (discusión) 13:34 18 may 2007 (CEST)

Reclamo por el traslado

¿Cómo está? Quiero saber el link exacto de la discusión del concenso en el café para trasladar FC Bayern de Múnich ya que se pasó por encima flagrantemente de la opinión de los editores del Wikiproyecto:Clubes de Fútbol en una evidente falta de respeto. Gracias. --Nueva era 18:16 18 may 2007 (CEST)

Además quiero saber porqué no se trató el tema o al menos se citó directamente en la discusión del artículo en cuestión.

¿Qué intereses hay de por medio?

En todos los artículos de fútbol se está usando el nombre oficial ¿porqué una traducción? ¿qué es lo próximo? ¿Manchester Unido? ¿Fútbol Club Internacional de Milán?

--Nueva era 18:19 18 may 2007 (CEST)

Precisamente quiero saber el link exacto para saber donde debatir y/o revivir el tema. --Nueva era 00:54 19 may 2007 (CEST)

Gracias. --Nueva era 02:44 20 may 2007 (CEST)

Saludos de Venezuela

Es Leonardo Brcek, muchos saludos y sera un placer colaborar en cualquier tema acerca de Chequia disculpa el retraso, vere que le puedo agregar al de Bozena Nemcova y cualquier otro tema que tengas en mente acerca de Chequia y sigue aportando temas interesantes...

Leo — El comentario anterior sin firmar es obra de Brcek (disc. • contribs • bloq). Escarlati - escríbeme 16:39 19 may 2007 (CEST)

Olvido de contraseña

Hola, Escarlati. Soy Palach y estuve bastante tiempo sin internet y sin entrar en la Wiki y tenía puesto aquello que se me recordara entre sesiones, lo que ha hecho que ya no me acuerde la contraseña. No recuerdo si puse o no un email (creo recordar que no), por lo que me he creado otra cuenta (ya que no me gusta lo de editar con la IP), pero, ¿de qué forma podría recuperar la otra? Gracias, y un gran saludo.

Imágenes en Italia

En el artículo yo solo agregué dos imágenes, pero bien, quitaré algunas.-- Partenopeo (Un messaggio?) 17:48 20 may 2007 (CEST)

Necesito ayuda

No se donde acudir, estaba modificando una articulo y mientras lo hacia me lo han enviado a una votacion de borrado, ¿que puedo hacer? La persona que lo ha introducido es muy nueva, y ha usado la pagina web del escritor en cuestion como me he dado cuenta, he empezado enseguida a cambiarlo, pero antes de hacerlo lo han mandado a borrar por autopromocion ha estado apenas unas horas editado, ¿es algo normal, mas aun cuando se presentaba como esbozo y a todas luces necesitaba wiquificar?Juliad

Te respondo aqui tambien a tu amable aclaración. Es por eso que lo estaba modificando, por que es un autor novel con libro que ha tenido una gran acogida,3 ediciones en dos meses y ya ha esta en marcha la tradución al italiano. Es un escritor muy interesante. Tengo dos libros suyos y creo que tiene futuro. Lo que me provoca malestar es que habia eliminado los rasgos de subjetivismo que tenia, intentando darle un tono mas neutral y que despues de estar trabajando un buen rato mis modificaciones han desaparecido con lo cual tampoco se puede valorar desde la nueva versión. Gracias por tu atencion ?Juliad

Pues no

Te he enviado un sms. ¿Lo has visto? Saludos. --Petronas 00:20 21 may 2007 (CEST)

Ya sabía yo...

... que todo era cuestión de darte un poco la lata. ¿A que no te has cansado haciendo la categoría? :P Además, hay fotos muy bonitas y así quedan más accesibles y bien ordenaditas. Núria (¿dígame?) 03:02 22 may 2007 (CEST) el angelito me sigue pareciendo feo, pobret

Image:Nave y coro de la Catedral de Toledo.png

En flickr pone Cc-by-nd-2.0, no Cc-by-sa 2.0 como dices. ¿Dónde está el permiso? ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:37 22 may 2007 (CEST)

El problema es que no se puede comprobar, flickr no mantiene un historial :-( Como habías puesto permission yes pensé que igual tenías más información. Una auténtica pena perder la imagen. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 22:58 22 may 2007 (CEST)

Si, estamos a sus expensas. Precisamente por eso se están revisando todas las licencias de flickr. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 11:32 23 may 2007 (CEST)

A ver si aprendemos a sumar

1 de junio de 2004 + 3 años = 1 de junio de 2007. :-P --Dodo 09:39 23 may 2007 (CEST)

O eres buen fotógrafo ...

... o la máquina es agradecida con tus manos. ¡Muy buenas imágenes! Haces muy bien en spamear. Así estoy al día. Y lo de Goya, espero que haiga, pero espéra que llegue junio a ver como voy de tiempo. Un abrazo. --Petronas 00:19 24 may 2007 (CEST)

Plagio

Las borré. Además, el permiso no es válido ("sea publicado en la enciclopedia libre Wikipedia bajo la Licencia GFDL.", ¿sólo para Wikipedia?), por lo que el texto no es admisible. Hale, a currar. --Dodo 19:14 24 may 2007 (CEST)

Pos gracias

Maño por tu bienvenida. Probé a wikidesintoxicarme pero la adicción es demasiado fuerte y aquí estoy de nuevo, dispuesta a seguir dando escobazos. ;). Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 21:27 24 may 2007 (CEST)

Ji ji ji

Estaba esperando a ver quién ponía como AB a Tragedia griega, mientras el artículo aún decía en su introducción: "Sin modificaciones llega hasta el Romanticismo época en la que se abre la discusión, mucho más que lo hizo durante el Renacimiento, sobre los géneros literarios". Como culpable y responsable máximo, me encuentro ante la tentadora salida de mandarte a Wikipedia:Picota, pero como estoy teniendo un buen día, mejor te dejo el reto de arreglar la frase, por si tienes más éxito que los que hemos ido a evaluar el artículo anteriormente. Y hemos sido varios :-P. Nos vemos, Escarlati! Gaeddal 02:29 25 may 2007 (CEST)

Lo mío debe ser ya obsesión, porque soy incapaz de entenderla. Cuándo se abre más la discusión sobre géneros literarios, en el Renacimiento o en el Romanticismo? (no es lo mismo un "mucho más que lo hizo" que un "mucho más de lo que lo hizo". Por otro lado, a qué se refiere exactamente con "modificaciones" y qué tiene que ver con la discusión sobre los géneros literarios? Creo que por ahí están las claves para aclarar la dichosa frase, pero no tengo conocimientos suficientes como para saber por dónde pueden ir exactamente los tiros. Suerte con ellooo :-P Gaeddal

02:41 25 may 2007 (CEST) PD: En el IRC te diría "/me tira la piedra y esconde la mano".

Clap clap! Ahí, ahí, haciendo honor al ilustrísimo de peluca poco higiénica que saca pecho en tu página de usuario. Desde luego, ahora sí que lo he entendido al 100%. Gaeddal

02:58 25 may 2007 (CEST)

Jeje

Más que Alonso.... a puntito he estado de ser un Clark :) . nos vemos Escarlati!! :) jorgechp (ke t kuentas?) 17:51 25 may 2007 (CEST)

¡Ya!

Hola Escarlati. Aquí, la desastre, consiguió acertar la contraseña y ya se puede decir que estoy de vuelta ^^ Un gran saludo. Pálak de Vila 18:17 25 may 2007 (CEST)

Novela social de los 50 y otro tema

Solo a modo informativo porque he visto aqui la reseña y tu contestación. Estoy ampliando el artículo, en relidad quiero hacer un completo. La generación del cincuenta en conjunto por un lado y por otro la novela, que es lo que llevo entre manos.

Hay autores con muy pocas fuentes pero voy consiguiendo cosas. Este fin de semana voy a Madrid y y quiero intentar conseguir algo de blibliografía sobre la época como mínino alguna de las novelas claves imposible de encontrar por aquí con introducción. ¿Querras prestarle un poco de atención a ver que te pareces como lo voy desarrollando?.

Tengo otra duda. Hay un crítico muy conocido en la vida cultural de Zaragoza, que tiene un blog, En el hace entrevistas, semblanzas y críticas a autores. Tengo varias, a los autores aragones que quiero meter, Manuel Martinez Forega, Angel Guinda, Angeles de Irisarri, algunos más de los que pretendo ampliar del proyecto de la wiquipedia aragonesa, todo el es que es alguien ha pasado por su blog. Se que no se suele aceptar un blog como tal, como fuente. Este escritor y crítico es Antón Castro y tiene ya un artículo dedicado en la Wiqui. ¿Sería válido como fuente las referencia a las reseñas de su blog?. Un Saludo, Juliad 19:53 25 may 2007

Es así como pensaba que debía ser, encuadrar la época en la entrada de la genración y luego remitir a los distintos géneros con enlaces, Juliad 23.01 27 may 2007

Hola

Soy una novata en Wikipedia hace unos dias ingrese informacion sobre la facultad de economia y me empezaron a eliminar te explico un poco yo soy la webmaster de dicha facultad es por eso k yo misma me envie el correo de autorización para publicarla en wikipedia y ayer me borraron porque el destinatario y el tiene mi mismo nombre que puedo hacer entonces. Por otro lado la facultad tiene 30 revistas y el contenido de estas las tengo en PDF, como puedo publicarlas en wikipedia, ya que este contenido va ser muy util para otras personas, yo lo estaba poniendo como un enlace externo, todo esto ya esta autorizado por mis superiores, espero me ayudes . webeco 15:05 25 may 2007

Referencias

He visto tu mensaje en la discusión de Muro de Aguas, así que te aviso de que he abierto un hilo en el café : [3] —Chabacano(D) 19:29 27 may 2007 (CEST)

No se si lo háré bien, pero quisiera charar contigo respecto a la entrada de Gaston de Béarn

Lo intento hacer de nuevo. Hola Escarlatti, ¿has llegado a mirar la Histoire de Béarn de Pedrode Marca? Saurina.

Felicitaciones

Hola Sr. José: Permítame felicitarlo por su reciente nombramiento como bibliotecario, es de verdad un gran mérito. Espero que tenga una buena experiencia y muy grata. Pasando a otro tema, permítame hacerle una petición: Tuve un 'problema' con mi página de usuario, y me preguntaba si podría usted restablecerla, al igual que mi página de discusión. Disculpe si incomodo, pero ya que no soy bibliotecario no puedo hacer nada al respecto. Por último, traté de trasladar Luna llena a Plenilunio, el nombre que debería tener, pero me di cuenta de que éste es un Redirect con historial, por lo que tampooco puedo hacer nada yo. Muchas gracias de antemano, y espero no incomodarle en demasía. Un cordialísimo saludo, Ralphloren171 01:10 29 may 2007 (CEST)

Muchas Gracias!

Le agradezco infinitamente su ayuda, de verdad muchas gracias por tomar en cuenta mi petición. Que la pase usted bien, un cordialísimo saludo, Ralphloren171 04:55 29 may 2007 (CEST)

¡Hombre, que no es pa' tanto! :)

Parece que te has tomado muy a pecho la polémica sobre los exónimos, así que reitero lo que dice el título de este comentario. ¡Que no es pa' tanto, hombre! No se trata de "denunciarte" ante el CRC: la discusión está empantanada, hay usuarios que creen indispensable ceñirse a lo publicado por la RAE, hay usuarios que creen que el cuerpo de fuentes debe ser más amplio y que no hay buenas razones para seguir a ciegas los criterios de preferencia del DPD. Además, procuramos evitar guerras de edición. Entonces busquemos una instancia de arbitraje. Para eso, entre otras cosas, se creó el CRC (motivación 1). No hay en esto inquina ni presunción de mala fe. Lo que he procurado indicar es que esta es una cuestión cuya complejidad excede el "blanco o negro"; como te lo he demostrado, hasta la fuente que emplea el DPD vacila. ¿Y qué haremos cuando el DPD comete animaladas como en Micronesia? ¿Y qué cuando el DRAE y el DPD sostienen posiciones opuestas, como en Palau/Palaos o Guinea Bissau/Guinea Bissáu? ¿Y qué con el nombre "largo" oficial, o formal, de los países? Ciertamente, me agradaría muchísimo que colaborases con el proyectito de exónimos: en vez de discutir en el ágora, podemos hacerlo en forma mucho más placentera en la sala de estar. Es cierto que hasta ahora solo logramos resolver "casos fáciles", pero estoy convencido de que con paciencia y buena voluntad llegaremos a una solución razonable. Mientras tanto, un saludo afectuoso... que esto no es una pelea sino una diferencia de opinión (que lamento no poder zanjar con una cerveza o tres de por medio). Cinabrium 21:41 29 may 2007 (CEST).

Petición

El autor del artículo Juan de Tartas me ha pedido que lo evalúe. Me ha comentado que lo reprobaste, pero que con la nueva versión no has realizado mención alguna. Como no me siento capaz de evaluarlo, ¿te importaría mirarlo y decidir nuevamente?. Gracias anticipadas. --Petronas 22:55 29 may 2007 (CEST)

Citas

La cita que habla acerca de la ortografía está traducida y vuelvo a insistir, desconozco de donde ha sacado la información hiru.com, pero no hay ni un solo autor de las críticas que hay en zubietegia que ponga en duda que fue el editor, porque un autor puede ser muy torpe pero no escribir sin fallos de ortografía el primer libro y no el segundo. El único problema existenten es la ortografía, pero si consideras que hay que reprobrarlo deberías hacerlo, es una evaluación de alguién que sabe al respecto Nairda 23:57 29 may 2007 (CEST)

Siguiendo tu consejo he pedido evaluación a Rupert de hentzau. Gracias por todo Nairda 21:05 30 may 2007 (CEST)

Saludos

Hola. Ya me había planteado invitar a Henry, pero lo había dejado debido a que hasta final de junio estoy estudiando para los exámenes de la facultad, por lo que no tengo tiempo de colaborar, tan sólo vigilar los artículos de mi lista y poco más. Gracias por haberle invitado, coincido en que puede colaborar en artículos en los que trabajemos nosotros o viceversa. Vi que hizo el de la Batalla de Épila, que estaba como tarea pendiente en el proyecto de la CA. Lo de Rangún al final cansa y todo, lo de los nombres oficiales, hasta en los equipos de futbol, es una constante y la cantidad de ediciones que hay que revertir por poner nombres en lenguas cooficiales es enorme, pero nada, paciencia y a seguir trabajando. La verdad es que tengo una lista de trabajos pendientes enorme para este verano. Un saludo.—Millars 15:18 30 may 2007 (CEST)

Salto del tigre

Hola: Mi artículo de desambiguación lleva a un artículo existente (Salto del tigre (sexo)) y a uno por crear (El salto del tigre -es una novela-), que también aparece en el artículo de la escritora del libro (puse enlace hacia acá también). Estaría bien si vuelves a poner en Wikipedia el artículo borrado para que la enciclopedia siga creciendo. Si alguien busca "salto del tigre" Wikipedia no sabe si se refiere a la novela o al juego sexual. La página de desambiguación le permite llegar al artículo de su interés. Ahora mismo si se busca "salto del tigre" no se llega a ninguna de las dos posibilidades. Y Wikipedia ofrece ir a artículos que no tienen nada que ver: Salto (Buenos Aires), Alfred Bester, José Luis Ozores, ... No nos echemos piedras sobre nuestra propia cabeza, digo yo. Gracias y ánimo con los artículos --Edupedro 15:20 30 may 2007 (CEST)

Buen trabajo

Eres un fenómeno de la literatura y de la iluminación. Felicidades, me gustó. Lourdes, mensajes aquí 00:56 31 may 2007 (CEST)

Saludos

Como ves, estoy limitando el carteo a lo que tiene que ver con la edicción y la cortesía. Aunque no te sigo, me acuerdo de tí. Tengo interés que veas este artículo que está en el CAD: Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén. Un abrazo.--Niplos-disc. 23:00 31 may 2007 (CEST)